Общие вопросы историиКак пишется история

То, что не вошло в основные разделы нашего исторического форума
Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 407
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Как пишется история

Сообщение Kliper »

Gosha:
15 сен 2018, 15:50
Наступление фашистских войск на Ленинград, захвату которого германское командование придавало важное стратегическое и политическое значение, началось 10 июля 1941 года. В августе тяжелые бои шли уже на подступах к городу.

С 10 июля 1941 года по 8 сентября 1941 года эвакуация проводилась промышленных объектов пригорода Ленинграда, а в город поступали в основном военные грузы по снабжению Ленинградского фронта.
К февралю 1944 года из эвакуации вернулись далеко не все. Про призванных на фронт я даже не говорю. Хотя правильнее было посчитать их в первую очередь. А то получается, что к жертвам голода Вы приплюсовываете и тех, кто погиб на фронте, и тех, кто ещё воевал или трудился в эвакуации.

Реклама
Косичкин
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Как пишется история

Сообщение Косичкин »

Gosha:
14 сен 2018, 13:58
А Сталин жертвовал жизнями жителей Прибалтики, Молдавии, Белоруссии, Украины и 13 областей РСФСР. Потери гражданского населения СССР составили 13,7 миллионов человек.[/size][/b]
Гоша,жертвовали жизнями мирных жителей все участники Мировой войны,а не только СССР и Сталин. И Сталин делал это самым ,если уместно такое выражение,щадящим способом. В случае победы немцев на гибель были обречены все народы СССР.

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1523
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Как пишется история

Сообщение Ветер 20 »

Gosha:
04 авг 2018, 15:21

“Все прежние революции усовершенствовали государственную машину, а ее надо разбить, сломать”. Пролетариат учреждает собственное государство не для установления свободы в обществе, а для насильственного подавления своих противников.

Драсьте приехали ! Когда же это "революции улучшали гос машину без слома " !? Это может заявить только болван не ведающий , что революции направленные на слом старой гос системы основанной на определённом экономическом базисе и способе производства не "улучшали" а именно ломали политическую надстройку предыдущей формы государства .так как если государство классовое , то власть правящего класса и закрепляет охраняет прежнее положение дел , и без слома этих "охранителей" не возможна и сама "революция" Посему слова о "общей свободе" всего лишь общие туманные слова. Утопический социализм., Пролетариат взяв гос власть не смог удержать её не иначе как в форме своей диктатуры ибо в "свободном" классовом государстве пролетариату моментально садится на шею дикатура правящего класса - те буржуазии.(пример пост советского пространства) потомучто нет "не классовых" буржуазных государств. И то что власть советов определялась в форме диктатуры пролетариата не есть беда и отступление от идеала "государства всеобщего счастья" а есть первый шаг к построению истинно безклассового общества (какое и было ыв СССР ) А вы хотели улучшайзингом ":) переделать "не сломав" экономическую основу и политическую надстройку - буржуазное государство !? Ах ха ха ха ! У вас "для свободного государства революция не нужна" !? "Свободное государство" и так , "само" дойдёт ! Так ? Вы вообще знаете :) даже как рабочие права зарабатывались !? Да с боем весь 19 век ! С кровью. И иного пути нет ! Жизнь его не даёт.

Gosha:
04 авг 2018, 15:21
2) такая диктатура включает в себя опору власти на прямое насилие, осуществляемое в самых различных формах;
3) непременным признаком диктатуры класса является его несвязанность какими-либо законами
Цель этого "анализа"" затушевать очевидную классовую природу государства представив вместо него абстрактное "неклассовое" госдарство "вообще" тем самым утвердить буржуазии позицию в обществе и политике . Иными словами "замазать глаза" что бы диктатура буржуазии предстала в виде какбы и не диктатуры а чегото "общего" с этих позиций диктатура пролетариата "основанной на насилии" Довольно граждане ! Классовое государство (каким и является буржуазное государство ) и само не видит себя иначе , чем основанной на государственном насилии. ! Великая мечта ! поэтому и стремились большевики построить бесклассовое общество (стадия коммунизма с его отмиранием "классового насилия" ). Но первая фаза и должна быть "насилие" именно в форме диктатуры пролетариата. Про "несвязанность какими либо законами" могут говорить те кого эти "законы" связывают. В буржуазном обществе законы выражают только волю буржуазии и как сильная половина государства она и пишет свои законы и меняет их как хочет в своих интересах. ( и ничто её в своих стремлениях "не связывает" (кроме протиодействия ) Сегодня дали буржуазную свободу завтра её отбирают . (примеры приводить не надо надеюсь ?) Так что пункт ни о чём.

Отправлено спустя 34 минуты 57 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

по сути, нет самой государственности как суверенной организации публичной власти.

Опять ерунда получается ! Отказывать советской власти в признаках власти ! ., - суверенности и легитимности государственности.! Нормальный ход ! Для дураков надо разъяснить. , Что в буржуазном обществе не бывает государства как "самостоятельной политической организации суверенной власти" существующей " отдельно" и не выражающей интересы правящего класса. но же мы видим здесь ? Пролетарская партия выступает в истинно незатушёванной роли легитимной суверенной публичной ПОЛИТИЧЕСКОЙ власти (возьмите буржуйский парламент , в систему зак. гос органов его входят "партии" и ничего ! Партия правит издаёт законы и никто им не отказывает в государственности" ! . А здесь ? Неопосредованное руководство правящей партии считается "недемократическим грехом! " Просто жуть !.А в чём отличие ? ДАНИ В ЧЁМ ! дурилка картонная. Ах власть не должна управляться партией . А чем спрошу я вас ? Какя разница при управлении исполнительной властью через законы (самой этой партией (парламентом ) принимаемыми) И управление не опосредованное прямон (без этой нюстиционально-судебнойбюрократической надстройки ? Что , контроль ? Не смешите мои помидоры ! И что же получается ? По объектам отношений советская власть вполне себе "публична" и "независима" на своей территории от других государственных субъектов , !

Отправлено спустя 16 минут 40 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

Перспектива отмирания государственности обернулась в жизни полной анемией собственно государственных институтов, формированием в обществе таких негосударственых структур (коммунистическая партия), которые создали организацию тоталитарной власти и сами стали ее подлинными центрами.

В переводе с " буржуйского на социалистический " движение к социализму отказалось от некоторых старых государственных институтов ставших при новой экономико-политической системы ненужным балластом. (например церкви )

Новой власти оказались не нужны сложные гос образования призванные ранее служить средством одурачивания , сокрытия истинной природы государства как диктатуры буржуазии (поддржание видимости формы буржуазной ддемокатии ) затущёвывающих ранее классовую структуру власти и государства. Опосредованной диктатуре пролетариата незачем иметь в своём арсенале дорогостоящий многопартийный аппарат (находящийся в буржуазных госудрствах при власти.) Ей не нужны эти обманки , она выступает напрямую , от своего лица!

Отправлено спустя 23 минуты 57 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

Ленинский фундаментализм послужил основой для возникновения сталинского режима, теоретики которого, выдвинув идею об усилении классовой борьбы по мере социалистического строительства, создали идейную основу для обеспечения общественных преобразований (обобществления производства, индустриализации народного хозяйства, коллективизации села и т.д.) средствами террора и насилия над гражданским населением.

переиначенная буржуазной современной отечественной и буржуазной идеологией диктатура пролетариата в форме насилия над эксплуататорскими понимается ею как "насилие над гражданским населением" а в створе большевистской политики понималась как насилие над свергнутым классом эксплуататоров который оказывал сопротивление. По сему определение Сталина "об усилении классовой борьбы" по мере построения нового социалистического общества (в конкретно-исторический период)оказалось верно. ) Можно вспомнить дела вредителей , политическую борьбу в самой партии. Заговоры против советской власти. И действия вредителей у власти из за которых и пострадали невинные. Но без этого ни нового типа социалистического государства , не социализма не было бы построено. И коллективизация и индустриализация как раз никак не коррелирует с охарактеризованной "идеей классовой борьбы" и производной - "насилием" . Коллективизация и индустриализация выходят из самих основ социалистического строительства - а именно строительства социализма на научной , технологически передовой промышленности исельского хозяйства. Это основная первопричина. Нвасилие ? Возможно. Но естественный ход экономической жизни социалистической экономики и не предпологал иных форм . Они в советском государстве стали отжившими и экономически не выгодыми.

Отправлено спустя 20 минут 58 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

Аргументация рационалистов принимает иногда, по крайней мере, внешним образом, более конкретный характер. Сталинизм выводится ими не из большевизма в целом, а из его политических грехов. Большевики - говорят нам Гортер, Паннекук, некоторые германские "спартакисты" и пр. - подменили диктатуру пролетариата диктатурой партии; Сталин диктатуру партии подменил диктатурой бюрократии.

Ну глупость такого заявления очевидна. Если партия пролетариата это политическая и руководящая сила осуществляющая его диктатуру. То смешно и нелепо вбивать кол меж средой питающей партию и интересами этой среды (пролетариат и трудовое крестьянство ) Здесь видно желание буржуазных идеологов посеять сомнение о "ненужности" для пролетариата своей партии охраняющей ЕГО интересы. Но для них это лишнее ! Опять в рассуждениях они апеллируют к "старым большевикам" к первым советам (вроде способными решить "все проблеммы" . Вот что они хотят ! Советы отдельные от партии пролетариата и вообще диктатура пролетариата без своей партии и СВОЕГО , пролетарского государства ! А советы ? Советы можно ,да, Ах плачут оне ! де Сталин родил бюрократию. Аппарат управления и подавления. Ну а чтож вы хотели Государство без правительства , госорганов ? Анархизм ? Тогда история гражданской войны в Испании вам в руки ! Прекрасный пример лево-социалистической "многопартийности" в правительстве с группами "социалистов" разной направленности. Итог известен - победил настоящий диктатор. Как всегда именно эта мудрость Сталинаи вызывала ненависть его оппонентов из "левого крыла" социал демократии.

Отправлено спустя 12 минут 16 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

Большевики признали необходимость участия в старых профсоюзах и в буржуазном парламенте; Сталин подружился с тред-юнионистской бюрократией и с буржуазной демократией. Таких сопоставлений можно привести сколько угодно.

Бред сивой кобылы. Соц демы европы после краха 2 интернационала были в опале большевиков. Более того по "теории третьего периода" ответственными за социал фашизм были названы имено социал демократы , как раскалывающие рабочее движение и приготовляющие дорогу к настоящему фашизму. Так сказать полит . слуги капитализма. А то , что с Стлин и Коминтерн после завоевания фашистами власти в Германии предложили тактику сотрудничества с ними это не о дружбе с ними говорит а о ситуации когда к ним приходил писец в виде уничтожения в конц лагерях рейха. Сами не знают и плетут. И трейд юнионы Англии и Америки пошли на помощь СССР в годы войны ,(как классово близкие рабочие организации) потому что первому пролетарскому государству угрожала серьёзная опасность. !

Отправлено спустя 15 минут 16 секунд:
Gosha:
04 авг 2018, 15:21

Если б революция победила хотя бы только в Германии, надобность запрещения других советских партий сразу отпала бы. Что господство одной партии юридически послужило исходным пунктом для сталинской тоталитарной системы, совершенно неоспоримо. Но причина такого развития заложена не в запрещении других партий, как временной военной мере, а в ряде поражений пролетариата в Европе и в Азии.

Ну вот уже теплее : На самом деле зачем пролетариям 2 партии ? "улучшать социализм" ? Делать ему "человеческое лицо ? :) Что интересно Коммунисты, социалисты нашли такие политические формы интернационального объединения (коминтерн профсоюзы ) какие затем взял на вооружение и капиталистический мир. И интересно партии и парламенты входивших в их блоки государств несмотря на "многопартийность" всегда были "заодно" с правительствами своих стран .


Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 17903
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как пишется история

Сообщение Gosha »

ДИКТАТУРА ПАРТИИ - ЦК - ПОЛИТБЮРО

Удивительные вещи происходят в этом мире. Казалось бы, очевидно и неоспоримо: меньшинство должно подчиняться и выполнять волю большинства. Однако вся история современной цивилизации свидетельствует об обратном: меньшинство приходит к власти (не будем уточнять, какими путями – отдельная тема) и начинает управлять обществом исключительно в собственных интересах.

Представить своё правление как выражение воли большинства – вот основная задача власть предержащих. Это и инстинкт самосохранения, и средство манипулирования общественным сознанием. Последнее такое их изобретение из этой области – это демократия, как универсальное средство волеизъявления народа.

Даже в Советском Союзе, построенном как государство рабочих и крестьян (власть большинства), руководящей верхушкой (Ленин - Сталин - Хрущёв) был отброшен основной принцип социалистического государства – диктатура пролетариата. Эта верхушка (подавляющее меньшинство) под маской народовластия (т. н. общенародное государство) стала править страной опять-таки лишь только в собственных интересах и привела страну к тому, к чему привела.

Такое понятие, как «общенародное государство», категорически отвергается и уничижительно критикуется классиками марксизма. Несовместимость между собой этих понятий у меня, например, ассоциирует с историей о неким сером волке (меньшинство), трогательно «заботящимся» о «любимом» им стаде овец (большинство). Волк рассказывает завороженным овцам бесконечные сказки о том, что своим правлением он лишь выражает их волю, а на самом деле власть принадлежит всем этим самым овцам. Так и хочется добавить: и баранам тоже… Овцами оказался ничего не подозревавший весь советский народ, и теперь уже волку нет особой необходимости скрывать свою сущность. Тихой сапой меньшинство довело своё дело до конца и плавно привело страну к демократии (диктатуре капитала), то есть к реставрации церкви, частного капитал, возможно монархии.

Вот такие совсем не лирические рассуждения стали приходить в голову, когда вплотную подступаешь к этой теме. В конце концов, все возникшие по ходу размышлений над всем этим вопросы уложились в один единственный ответ: – если лучше демократии (для паразитирующего меньшинства, естественно, для кого ж ещё?) человечество ничего не придумало, то для большинства, для тружеников и созидателей, лучше диктатуры пролетариата ничего и не может быть в нормальном здоровом обществе (контроль народа над государством).

Однако, не имея собственной партии, разобщённый и деморализованный пролетариат не способен к установлению собственной диктатуры в государстве. Эта партия, выражающая интересы пролетариата, будет максимально сплочённой и жизнеспособной при условии её организации по принципу демократического централизма.

Этот принцип впервые был раскрыт в Уставе, принятом на XVII (1934) съезде ВКП(б), и который практически дословно был перенесён в Устав КПСС (1961, в ред. 1971):
а) выборность всех руководящих органов партии снизу доверху;
б) периодическую отчётность партийных органов перед своими партийными организациями и перед вышестоящими органами;
в) строгую партийную дисциплину и подчинение меньшинства большинству;
г) безусловную обязательность решений высших органов для низших.

Я намеренно полностью привёл это положение Устава КПСС, чтобы читатель убедился в следующем:

– в Уставе отсутствует такое право партийных организаций, как право отзыва партийных функционеров с любых руководящих партийных должностей.

В пункте 53 Устава говорилось, что основой партии являются первичные организации. Хороша основа, правами и обязанностями которой было лишь проведение в жизнь решений вышестоящих органов и безусловное им подчинение! Чем выше забирался партийный чиновник по карьерной лестнице, тем более недосягаемым он становился для подавляющего большинства коммунистов.

Не по этой ли причине Горбачёв со своими «соратниками» из ЦК КПСС целенаправленно и безнаказанно, на глазах у всего народа, уничтожал партию и советскую власть? Ведь многие и многие коммунисты на собраниях своих первичек и на низовых партконференциях требовали исключения Горбачёва из партии! И в этом плане обвинять всех коммунистов в равнодушии, а то и в предательстве, могут только те, кто сам и разваливал партию.

Существуй такой пункт в Уставе КПСС, была бы там прописана процедура такого отзыва, то рядовые члены партии быстро бы разобрались с этими «коммунистами»… Партийный Устав писался для ВОЖДИЗМА - Генсека.

В сегодняшнем Уставе КПРФ даётся уже более широкое понятие демократического централизма, но, опять-таки, отсутствует данный пункт - повторение мать учения. Как бы чего партийные низы не натворили.

«Диктатура пролетариата есть упорная борьба, кровавая и бескровная, насильственная и мирная, военная и хозяйственная, педагогическая и администраторская, против сил и традиций старого общества». В. И. Ленин, «Детская болезнь левизны в коммунизме»

Ещё одна мысль В. И. Ленина, разъясняющая суть диктатуры пролетариата и краеугольным камнем заложенная в её основу:

«Старая, т. е. буржуазная, демократия и парламентаризм были организованы так, что именно массы трудящихся всего более были отчуждены от аппарата управления. Советская власть, т. е.диктатура пролетариата, напротив, построена так, чтобы сблизить массы трудящихся с аппаратом управления. Той же цели служит соединение законодательной и исполнительной власти при советской организации государства и замена территориальных избирательных округов производственными единицами, каковы: завод, фабрика». «О буржуазной демократии и
диктатуре пролетариата», Тезисы и доклад на I конгрессе Коммунистического Интернационала 4 марта 1919 г.

Разумеется, по ходу развития государства и совершенствования производственных отношений, методы практической реализации диктатуры пролетариата должны корректироваться и совершенствоваться.

Итак, диктатура пролетариата – это:
– пролетарская марксистско-ленинская партия, реализующая на практике свою Программу и функционирующая по принципу демократического централизма;
– контроль за деятельностью партийных функционеров всех уровней и право партийных организаций на отзыв любого из них со своих должностей;
– советская власть в форме Советов различного уровня;
– контроль за деятельностью депутатов всех уровней и право трудовых коллективов и избирателей территориальных округов на отзыв любого депутата без всяких исключений;
– полное отсутствие привилегий, оформленное законодательным путём, для партийных деятелей и депутатов, включая высших лиц государства.

Что происходит на самом деле:

- Партия сама решает кого и на какое место избирать.
- Избрание происходит прямым назначением кандидата не с низу, а сверху, хотя видимость избрания электоратом сохраняется.
- Удобный кандидат проходит даже при незначительной явке избирателей со значительным отрывом от неудобных кандидатов.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Косичкин
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Как пишется история

Сообщение Косичкин »

Gosha:
17 сен 2018, 17:10
ДИКТАТУРА ПАРТИИ - ЦК - ПОЛИТБЮРО
Гоша,а почитать Уставы партии было слабо? :-) Проще,конечно,перепостить очередную глупость…..
Что такое демократический централизм? Это ответственность и отчетность вышестоящих организаций перед нижестоящими и подчинение нижестоящих решениям вышестоящих.
Основными условиями внутрипартийной жизни были отчетность вышестоящих органов партии перед съездами,конференциями,собраниями и пр. и выборность сверху донизу.
Далее просто поцитирую Устав:"
"Член КПСС имеет право: выдвигать и свободно обсуждать вопросы внутренней и внешней политики партии, внутрипартийной жизни, участвовать в выработке решений, пользоваться политической поддержкой и защитой партийной организации в своей общественной деятельности, избирать и быть избранным в партийные органы, получать информацию об их работе, давать оценку, критиковать любой партийный орган и любого коммуниста, обращаться с заявлениями и предложениями в любую партийную инстанцию и получать ответ от нее, участвовать в работе партийного органа, когда обсуждается его предложение либо вопрос о его деятельности или поведении.
В партии обеспечиваются свобода выражения мнений, сопоставление различных взглядов и платформ, открытая критика и самокритика. В рамках отдельных организаций КПСС в целом могут проводиться дискуссии и референдумы по актуальным вопросам общественной и партийной жизни.

Все организации КПСС, начиная с первичных, участвуют в разработке политики партии. Они самостоятельны в устройстве своей внутренней жизни и деятельности. Их решения, не противоречащие программным целям партии и принятые в рамках полномочий, предоставленных Уставом КПСС, не могут быть отменены вышестоящими органами, за исключением решений по персональным делам.
В случае разногласий любой из этих органов вправе для разрешения спорного вопроса обратиться к первичным партийным организациям, непосредственно к коммунистам либо провести референдум.
Руководящими органами в партии являются общее собрание, конференция, съезд.2
http://lawru.info/dok/1990/07/02/n1177793.htm

Почитайте,поштудируйте,уверен большая часть этих нелепых инсинуаций умрет сама собой.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 17903
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как пишется история

Сообщение Gosha »

Пример большевиков

Чтобы понять суть диктатуры партии, достаточно подробно рассмотреть пример большевистской партии, пришедшей к власти в России в 1917 году. Руководство РСДРП(б) не собиралось считаться со своими оппонентами. Когда произошла Октябрьская революция, часть общества еще питала иллюзию того, что Ленин и его соратники организуют работу Учредительного собрания. Этот орган должен был с помощью демократической процедуры определить политическое будущее России.

Учредительное собрание проработало лишь один день. В его состав вошли не только большевики, но и эсеры. Они также придерживались левых взглядов, однако расходились с Лениным в некоторых принципиальных вопросах. В частности, эсеры отказались признавать первые декреты советской власти. Большинством голосов Учредительное собрание избрало своим председателем их представителя Виктора Чернова.

Изображение
Когда в РСДРП(б) поняли, что новый орган власти становится оппозиционным, было решено во что бы то ни стало его разогнать. Заранее власть запретила проведение манифестаций в Петрограде. Депутаты же были выгнаны из зала заседания на следующий день после начала работы. Эта сцена стала известной благодаря фразе «Караул устал». Именно так охрана аргументировала временное закрытие Таврического дворца, где заседали депутаты.

Государственный террор

Позже стало ясно, что Учредительное собрание было разогнано окончательно. Жители Петрограда провели несколько манифестаций и митингов в поддержку представительного органа. И были расстреляны частями латышских стрелков. Погибло, по разным оценкам, от 8 до 20 человек.

В этой трагедии проявилась суть диктатуры партии. Большевики не желали делиться полномочиями и готовы были уничтожать всех своих оппонентов. Террор – это принцип, который является ключевым, если речь идет о партийной диктатуре, захватившей власть в любом государстве.

Запрет на дискуссии

Однако даже после разгона Учредительного собрания некоторые российские партии оставались в легальном поле. Они могли стать серьезными конкурентами большевиков в борьбе за общественное мнение. Это были меньшевики и эсеры. В том, как РСДРП(б) уничтожила их, вновь проявилась суть диктатуры партии.

У эсеров и меньшевиков остался единственный невоенный способ оказаться у власти. Это были Советы. Данные органы превратились в печатную машинку, штампующую необходимые голоса. Диктатура партии пролетариата заключалась в том, что запрещалась какая-либо дискуссия, если решение уже было принято «наверху» в ЦК.

Оппоненты большевиков успешно переизбрались в Советы и начали менять их настроение. Обстановка для Ленина и его сторонников стала крайне шаткой. Положение было плохим еще и потому, что коммунисты контролировали только Петроград и Москву, в то время как на просторах остальной страны активно действовало белое движение.

Сращивание партии с государством

В мае 1918 года Зиновьев сравнил Советы с Палатой лордов в британском парламенте. Выборные представительные органы выходили из-под контроля большевиков. В связи с этим руководство партии решило нанести упреждающий удар. Весной 1918-го прошли аресты лидеров Собрания уполномоченных, на которое больше всего опирались оппозиционеры.

Тем временем начался процесс сращивания партийного аппарата с государством. Наркоматы, Совет Обороны и Совнарком были целиком большевистскими. Партийные члены все больше становились бюрократами и частью номенклатуры. К 1920 году, когда состоялся IX съезд РКП(б), в Советах находился уже каждый второй большевик (а во всей организации их было 98 % от общего числа депутатов). И только каждый десятый член партии работал на производстве.

Засилье спецслужб

В дальнейшем суть диктатуры партии 1920-х годов заключалась в использовании спецслужб и репрессивного аппарата. У большевиков в этом качестве существовала ЧК. Главной заботой чекистов стали меньшевики и эсеры. Была создана крупная сеть осведомителей. На каждого заметного оппозиционера собирались доносы и кляузы.

Диктатура партии большевиков официально сложилась в 1922 году. Тогда Ленин заявил, что единственный способ разжечь мировую революцию - это создать единое коммунистическое политическое движение. Летом начались показательные судебные процессы, направленные против эсеров. Такие представления, широко освещаемые в прессе, носили еще и пропагандистский характер. В обществе складывался образ врагов и предателей, с которыми необходимо было расправляться. Позже эта практика была успешно применена по отношению не только к профессиональным политическим оппонентам, но и к любым гражданам, недовольным властью.

Репрессии против оппонентов

Репрессии против оппозиционных течений оправдывались «революционной целесообразностью» и другими громкими лозунгами. После того как лидеры эсеров были осуждены, советские спецслужбы организовали съезд той части партии, которая готова была слиться с большевиками. Этих социалистов назвали «инициативниками». Они распустили партию и присоединились к коммунистам. Схожим образом сложилась судьба меньшевиков.

В Советском Союзе осталась только одна партия. Но даже внутри РКП(б) был запущен схожий процесс. В 1924 году после смерти Ленина между большевиками первой волны началась борьба за власть.

Внутрипартийные чистки

Борьба в рядах ВКП(б) носила не столько общественный характер, сколько личностный. Тем не менее, когда Сталин стал единовластным руководителем партии, он также избавился и от теоретических дискуссий. Оппоненты были осуждены и по большей части расстреляны в 30-е годы. Особенности политического режима и сути диктатуры партии привели к диктатуре одного человека.

Главным противником Сталина поначалу была Лев Троцкий. Он наравне с Лениным организовывал Октябрьский переворот, в то время как Коба вообще не претендовал на лидерство. Именно из-за этого Троцкий первым подвергся репрессиям. В последний момент ему удалось эмигрировать. Еще несколько лет революционер прожил в Мексике, пока не был убит советским агентом в 1940 году.

Стоит отметить, что некоторые вышеописанные принципы, выработанные большевиками, позже были успешно использованы нацистами в Третьем рейхе. В современном мире диктатура партии встречается гораздо реже. Сегодня страной с таким политическим строем является коммунистический Китай, где все государственные институты также подменены партийными, а оппозиция находится под запретом.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 407
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Как пишется история

Сообщение Kliper »

Население Ленинграда в военные и послевоенные годы: https://secrethistory.su/1628-naselenie ... -1965.html

К сожалению авторы, пишущие о людских потерях в блокадном Ленинграде, не приводят сведений о смертности в предвоенные годы. Никто не знает, сколько людей умерло в Ленинграде в 1939 или в 1940 году?

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 17903
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как пишется история

Сообщение Gosha »

Kliper:
19 сен 2018, 08:17
Никто не знает, сколько людей умерло в Ленинграде в 1939 или в 1940 году?
Чтобы это дало, когда рождаемость превышала смертность? В дореволюционной России прирост населения даже во Время Первой Мировой войны превышал Четыре Миллиона человек в год, то есть убыль населения связанная с войной была восполнена с лихвой. Другое дело Блокада смертность - не только взрослого населения, но и детская смертность! Военные Историки СССР сообщают об эвакуации из Ленинграда больше Миллиона человек, но никто из них не сообщает сколько погибло людей по дороге, сколько умерло так не оправились от последствий голода, сколько умерло в эвакуации из-за тяжелых условий проживания эвакуированных. Никто не говорит сколько ленинградцев, было убито из-за разбоев, грабежей, сколько было элементарно съедено во время Блокады, кто был просто похоронен в подвалах и своих квартирах при бомбежках и обстрелах, бомба и тяжелый снаряд взрывается не на чердаке, а именно в подвале здания.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Kliper
Сообщений в теме: 21
Всего сообщений: 407
Зарегистрирован: 21.07.2018
Образование: высшее техническое
 Re: Как пишется история

Сообщение Kliper »

Gosha:
19 сен 2018, 17:37
Чтобы это дало, когда рождаемость превышала смертность?
Более объективную оценку потерь. Допустим, за два с половиной года блокады в Ленинграде умерло 700 тыс. человек. Но и без всякой блокады за такое же время уходила из жизни не одна тысяча человек. Следовательно было бы неверно записывать все 700 тыс. смертей на голод и бомбёжки.
Gosha:
19 сен 2018, 17:37
Военные Историки СССР сообщают об эвакуации из Ленинграда больше Миллиона человек, но никто из них не сообщает сколько погибло людей по дороге, сколько умерло так не оправились от последствий голода, сколько умерло в эвакуации из-за тяжелых условий проживания эвакуированных. Никто не говорит сколько ленинградцев, было убито из-за разбоев, грабежей, сколько было элементарно съедено во время Блокады, кто был просто похоронен в подвалах и своих квартирах при бомбежках и обстрелах, бомба и тяжелый снаряд взрывается не на чердаке, а именно в подвале здания.
Убитых по дороге в эвакуацию, как и погибших от бомбёжек в Ленинграде, следует считать боевыми потерями. Их убили гитлеровцы, а не злонамеренные распоряжения советского руководства. Смерти по криминальным причинам были и в мирное время, возможно даже в больших количествах.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 57
Всего сообщений: 17903
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Как пишется история

Сообщение Gosha »

Kliper:
20 сен 2018, 13:31
Более объективную оценку потерь. Допустим, за два с половиной года блокады в Ленинграде умерло 700 тыс. человек. Но и без всякой блокады за такое же время уходила из жизни не одна тысяча человек. Следовательно было бы неверно записывать все 700 тыс. смертей на голод и бомбёжки.
Изображение
Почему вы считаете только убыль? Ведь за год в Ленинграде появлялось на свет порядка 25-30 тысяч детей, а умирало 15 тысяч человек, то есть прирост населения составлял 10 тысяч человек в год.
Изображение
Война, блокада катастрофически сказались на населении, его демографических и иных характеристиках. Из 3119 тыс. жителей, учтенных переписью 1939 г. в пределах собственно города, и 3401 тыс. с пригородами, подчиненными Ленсовету, к середине 1943 г. оста­валось лишь приблизительно 600 тыс., а на 1 января 1944 г. — даже 546 тыс. Общая убыль населения на 1 января 1944 года по городу Ленинграду 2 573 тысячи человек, кто-то был мобилизован, кто-то погиб, кто-то умер, кого-то эвакуировали.
Изображение
После прорыва блокады и особенно ее окончательного снятия число обитателей города начало быстро возрастать. В 1944 г. сред­негодовая численность населения достигла 707,4 тыс., а во второй половине 1945 г. составила 1 240 тыс. (36,6% довоенной). В приго­родах, находившихся в оккупации (Петродворец, Пушкин), чис­ленность жителей сократилась значительно заметнее, нежели в Колпине, Кронштадте.

Отправлено спустя 9 минут 14 секунд:
Kliper:
20 сен 2018, 13:31
Смерти по криминальным причинам были и в мирное время, возможно даже в больших количествах.
Уважаемый Клипер вы хотите сказать что криминальных преступлений в Царской России в 1913 году было больше чем в Советской России в 1918-1922 годов или в СССР в январе 1939 года и в любой год Великой Отечественной войны. Вы шутите наверное? Почему Сталин вынужден был ввести Осадное положение в Москве 1941 года? Да потому что для преступника Война Мать Родна!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Общие вопросы истории»