Был ли Сталин параноиком?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Косичкин
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha:
17 сен 2018, 18:13
КАКОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ДАЖЕ ПРЕСТУПНИК ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ? Иван Васильевич Грозный признал свою вину составил Синодик. Значит он вполне нормален - ненормальными были обстоятельства и время его правления.
Ну вообще-то как раз нормальный и признАет….. У него имеются в наличии совесть,чувство вины,чувство стыда…… Это скрытые параноики не имеют чувства вины.

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 18211
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин:
19 сен 2018, 14:42
Это скрытые параноики не имеют чувства вины.
Опять неправильно! Не чувства ВИНЫ, а чувства МЕРЫ. Свою вину признают все даже параноики, вот МЕРЫ в достижении своих целей параноики действительно не имеют. Вроде бы нормальный ростовщик-еврей Гобсек, но порок стяжательства довел старика Гобсека до ПАРАНОИ и ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ.

Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:
* * *

Одним из результатов этого бессознательного отождествления с самым главным из агрессоров Сталина было удаление тех, кто мог стать препятствием на его пути к власти. Сталин жаждал власти не только потому, что власть повышает самооценку (в особенности в «более примитивных индивидах», управляемых потребностью собирать «нарциссические ресурсы» — 127, 479), но также потому, что отождествление с агрессором достигло бы своего завершения, как только Сталин стал бы обладателем тех же власти и контроля над коллегами, что имел над ним его отец (либо соотносимые в более поздний период с образом отца фигуры, подобные царской охранке и Ленину).

Специфически садистский аспект агрессивности Сталина был для него способом побороть боязнь оказаться жертвой (страх часто бессознательный, параноидальный страх зрелого человека, который тем не менее сохранялся в силу того, что в детстве он часто был жертвой). Фенихель говорит: «Если индивид способен делать по отношению к другим то, что, как он боится, будет сделано с ним, ему уже больше не приходится бояться» (там же, 354). Садизм превращает осознание того, что тебя преследуют, в ощущение, что преследователем становишься сам. Иногда именно такое превращение наблюдалось в поведении Сталина. Например, когда во время одной из попоек со Сталиным Некрасов произнес длинный торжественный тост за советских солдат, которые так храбро сражались в Сталинградской битве, Сталин обиделся. Он заявил, что Некрасов был «хитрым» человеком, «очень даже хитрым», произнеся такую речь. Другими словами, Сталин истолковал речь в параноидальной манере, как упрек, как атаку на его неучастие в опасных военных действиях. Это очевидно из того, что он тогда сказал Некрасову: «Но скажи мне такое, только откровенно. По совести. По-твоему что, товарищ Сталин участия в Великой Отечественной войне не принимал? — и выдержав паузу, во время которой я почувствовал, что начинаю холодеть. А мне казалось, что небольшой, но все-таки вклад сделал. Может, я ошибаюсь?»

Я стоял перед ним и молчал. Руки и ноги оцепенели» (42, 105). В этом случае Некрасов был напуган, и понятно почему. А в качестве инструмента садистской агрессии против Некрасова Сталин использовал именно тот инструмент, которым, в его воображении, Некрасов воспользовался против него. Садистский акт корнями уходил непосредственно в ощущение (каким бы ошибочным оно ни было) себя жертвой.

В каком-то смысле можно сказать, что Сталин справлялся со своим беспокойством, вселяя беспокойство в других. То, что он страдал паранойей, уже показывает, что он бессознательно испытывал куда большую боязнь оказаться жертвой, чем для того существовали основания в действительности. Если бы он не проявлял ни какого интереса к унижениям и страданиям своих жертв, то мы должны были бы сделать вывод, что он вовсе не был садистом. Но он извлекал громадное наслаждение из того, что наблюдал, как мы видели, корчи своей жертвы. Следовательно, он, без сомнения, знал, что был агрессором, а не тем, на кого направлена агрессия. В конечном счете он снова и снова был своим жестоким отцом, а не своей бедной матерью, не самим собой — избиваемым и унижаемым ребенком. Его отождествление с агрессором достигало завершенности во время осуществления садистского акта.

Здесь следует отметить, что существую вероятность развития у человека садистских, мстительных, мегаломаниакальных фантазий в результате наличия у него в раннем возрасте физических изъянов (221; ср.: 75, 249). Большинство физических дефектов Сталина не были врожденными, и они не были в действительности слишком заметными или лишающими его способности вести нормальную жизнь взрослого человека. Более того, он, по всей видимости, не ограничивал свой садизм, мстительность и мегаломаническую жажду власти лишь полетом фантазии, а воплощал их в реальной жизни. Поэтому я склонен считать их главным источником не ущемленный нарциссизм Сталина и его последующую социопатию, а плохие отношения с родителями (особенно с отцом).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Антон
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 3253
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Гоша, вбрасывая сюда русофобский бред Ранкур-Лаферьера, вы занимаетесь флудом. Человек, чьему перу принадлежит русофобская книжонка "Рабская душа России", не заслуживает ни малейшего доверия.

Косичкин
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha:
19 сен 2018, 16:28
Опять неправильно! Не чувства ВИНЫ, а чувства МЕРЫ. Свою вину признают все даже параноики, вот МЕРЫ в достижении своих целей параноики действительно не имеют. Вроде бы нормальный ростовщик-еврей Гобсек, но порок стяжательства довел старика Гобсека до ПАРАНОИ и ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ.
"Если у параноика возникают чувства вины или стыда, его психика использует мощные механизмы защиты – отрицание и проекцию. Параноик полностью исключает эти чувства из осознания: он отрицает, что они у него могут быть, и приписывает их другим, указывая на их низкие мотивы и недостойное поведение. "
http://www.psychologies.ru/self-knowled ... paranoyya/

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 18211
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин:
20 сен 2018, 11:20
"Если у параноика возникают чувства вины или стыда, его психика использует мощные механизмы защиты – отрицание и проекцию. Параноик полностью исключает эти чувства из осознания: он отрицает, что они у него могут быть, и приписывает их другим, указывая на их низкие мотивы и недостойное поведение. "
Отрицание - отрицания!!! Даже психически нездоровый человек осознает что он виноват и понимает что он совершает поступок не добродетельный - это значит только одно он еще не превратился в ФРУКТ!! Только в стадии ФРУКТА психически нездоровый человек будет гадить в миску из которой ест!

Отправлено спустя 32 минуты 6 секунд:
Изображение
Больной на ранней стадии развития болезни видится и ощущает себя вполне здоровым человеком.

Симптомы и признаки

Такую болезнь, как параноидальная шизофрения, относят к психотическим расстройствам. Среди ее основных симптомов чаще всего приходится сталкиваться со слуховыми галлюцинациями, а также деформированным мышлением. Нередко человек, страдающий от такого недуга, уверен, что его преследуют и против него составляют заговоры. Вместе с тем он не теряет способность концентрировать внимание на тех или иных важных вещах, память не ухудшается, да и с эмоциональной апатией не приходится сталкиваться.

Согласно описаниям пациентов, течение параноидной шизофрении представляется им в качестве борьбы против темного и разобщенного мира. В такой жизни доминируют чувства подозрительности, сомнений и изоляции. Каждый день приходится слушать голоса внутри себя, возможны даже видения.

Вот по каким симптомам и признакам у мужчин и женщин можно предполагать параноидальную форму болезни:
нарушения слуха – человек слышит то, что не является реальным;
развитие необъяснимого гнева;
несвязность эмоций;
усиление тревожности;
беспричинная возбужденность;
агрессия и желание противоречить (спорить);
возникновение насильственных тенденций;
суицидальные наклонности
мания величия, завышенное самомнение.

Вместе с тем многие из этих признаков могут отмечаться и при других видах шизофренического расстройства. И только со слуховыми нарушениями и параноидальным бредом (галлюцинаторно параноидный синдром) сталкиваются при лечении параноидальной шизофрении.

Иногда параноидальному шизофренику начинает казаться, что у него есть какие-то особенные таланты, полномочия или способности (к примеру, дыхание под водой или полеты в небе). Либо он искренне считает себя какой-то знаменитостью и, какие бы свидетельства, опровергающие такое мнение ему не представляли, больной продолжает оставаться убежденным в своей правоте. Негативное воздействие на человеческую психику оказывают слуховые галлюцинации. Можно только представить, как нелегко и малоприятно слышать голоса, которые не слышат другие. Эти голоса нередко настроены на критику, жестокие издевательства, осмеивание недостатков.

Причины и факторы

Если симптомы параноидальной шизофрении достоверно известны, о ее причинах исследователи до сих пор спорят. Правда, многие сходятся на огромной роли, которую играет в этой патологии мозговая дисфункция. А вот какой фактор способствует этому, еще не раскрыто. В качестве определенного фактора риска рассматривают генетику, а также экологические триггеры. Однако ни одна теория не имеет достаточно веских доказательств, чтобы быть доказанной.

Вот какие факторы увеличивают вероятность такого диагноза, как параноидная шизофрения:
наличие психотических расстройств у кого-то из родственников;
вирусное воздействие в материнской утробе;
нехватка питательных веществ для плода;
получение стресса в детском возрасте;
результат насилия;
позднее зачатие ребенка;
употребление психотропных веществ (особенно, подростками).

А вот и симптоматика параноидной формы шизофренического расстройства:
мания преследования;
чувство выполнения особенной миссии;
проявление агрессивности в поведении;
склонность к суициду;
появление в голове галлюцинаторных голосов (в том числе, императивных);
возможность тактильных или зрительных галлюцинаций.

Критерии, позволяющие диагностировать заболевание, должны соответствовать данному шизофреническому подтипу. Только наличие явных галлюцинаций и выраженного бреда позволяет врачу диагностировать описываемое расстройство, притом, что:
кататоническая симптоматика практически не проявляется;
эмоции и речь почти не нарушены. Как уже говорилось выше каждый отдельный случай болезни развивается абсолютно по разному и отклонения от нормы могут быть невелики.


Среди бредовых состояний наиболее характерными оказываются всевозможные разновидности персекуторных убеждений.
А вот развитие наркотически индуцированных, а также эпилептических психозов, как правило, исключается.
Интересно, что существует определенная взаимосвязь между характером бреда, как одного из симптомов параноидной шизофрении, и уровнем культуры человека, и даже его происхождением.

•Этап парафрении. Это является предпоследним этапом перед тем, как человек полностью станет другим. Парафрения – мания величия. Если раньше в психиатрических больницах ютились Наполеоны и Клеопатры, то сейчас там могут находиться Филиппы Киркоровы, Аллы Пугачевы, Пэрисы Хилтоны и прочие известные богатые люди. Здесь бред преследования прекращается и меняет свою полярность. Теперь человек становится веселым, добродушным, желающим дать интервью, рассказать о своей жизни и т. д. Это отчасти преувеличено, на ранней стадии заболевания пациент может считать, что он ценный и незаменимый работник.

•Этап паранойи. Попросту говоря, человек становится одержимым. Его идея становится очень ценной. Все подчинено ей: мысли, эмоции, поступки, желания и т. д. Вся жизнь под властью высококачественного бреда. Здесь психиатры отмечают системность: человек пытается объяснить реальное положение дел с позиции того бреда, в который он верит. Таким образом, идея начинает охватывать все области жизни человека, который объясняет любые явления, основываясь на бреде.

•Этап бреда. У человека появляется некоторая мысль, которой подчиняется вся его жизнь. У всех людей появляются мысли, которыми они руководствуются. Теперь всех считать шизофрениками? Следует отличать сверхценную мысль, которая соответствует реальности, от бреда, когда то, что человек думает, не является правдой. Здесь можно сказать, что многие здоровые люди бредят. Это правда. Можно ошибаться или чего-то не знать, из-за чего возникают нереальные идеи. Но одно дело – отказаться от идеи, когда реальность проявила себя. А другое дело – верить во что-то, какой бы ни была реальность. В последнем примере речь идет о бреде.

•Этап параноида. Человека кто-то или что-то преследует. Когда некоторые реальные события объясняются с позиции бреда, они начинают становиться пугающими. Человек начинает думать, что за ним следят, его обманывают, вводят в заблуждение и т. д. Ему ведь нужно как-то объяснить свое новое состояние. Он это делает так: «Меня запрограммировали, пытаются обмануть, поработить» и т. д. Человек может указывать на всех, даже на соседей. Именно на данном этапе больной может совершить некое преступление, поскольку он будет движим желанием защитить себя. А те, кто его преследует, даже не будут знать о том, что они кого-то преследуют.

•Этап дефекта. Здесь человек становится больным, полностью оторванным от реальности. Ни о каком лечении дома не может идти и речи. К счастью, люди редко доходят до данной стадии своей болезни. И происходит это не очень скоро.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Косичкин
Сообщений в теме: 22
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha:
20 сен 2018, 14:47

Отрицание - отрицания!!! Даже психически нездоровый человек осознает что он виноват и понимает что он совершает поступок не добродетельный - это значит только одно он еще не превратился в ФРУКТ!! Только в стадии ФРУКТА психически нездоровый человек будет гадить в миску из которой ест!
Гоша,ну что вы тут пишите? Какое отрицание отрицания? Не осознает этого психически нездоровый человек,потому как он нездоров именно психически…...
Вот по каким симптомам и признакам у мужчин и женщин можно предполагать параноидальную форму болезни:
нарушения слуха – человек слышит то, что не является реальным;
развитие необъяснимого гнева;
несвязность эмоций;
усиление тревожности;
беспричинная возбужденность;
агрессия и желание противоречить (спорить);
возникновение насильственных тенденций;
суицидальные наклонности
мания величия, завышенное самомнение.
Не надо тут лепить ерунды. Есть учебник судебной психиатрии под.ред.Морозова,специально для вас цитирую:
" Лица, страдающие этим заболеванием, имеют склонность к образованию сверхценных и паранойяльных идей. Сверхценные и паранойяльные идеи могут иметь различное содержание: отношения ревности, изобретательства, реформаторства и т.д. Развитию таких идей способствуют два фактора. С одной стороны, различные обстоятельства, служащие как бы стимулом к возникновению таких идей, и с другой — своеобразный склад личности. Они отличаются ригидностью, повышенной инертностью психических процессов, застреванием на неприятных эмоциональных переживаниях, обусловленных преимущественно проблемами межличностных отношений. Им свойственна переоценка своих способностей и возможностей.
Важными предпосылками могут быть как факты неоправданного отрицательного отношения, так и случайные эпизоды такого отношения, поводы для подозрения в неверности со стороны одного из супругов, предложение об изобретении, не получившее признания, и т. д. Эти факты действительно имеют место, однако личности с этой формой психопатии придают им чрезмерное значение. У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них…...
У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них. Сверхценные и особенно паранойяльные идеи приобретают особую значимость для больного, занимают доминирующее положение в его сознании, эмоционально насыщенны."
А вы тут все в кучу сваливаете…Оттого у параноика и резко -отрицательное отношение к юмору,особенно в отношении его идей и ценностей и неадекватное восприятие его собственного ,даже преступного поведения.

tamplquest
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 7286
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение tamplquest »

Косичкин:
23 сен 2018, 09:53
У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них
Очень похоже на сталинизм. Несмотря даже на то, что большинство сталинистов не отрицают масштабный геноцид населения, кровавые репрессии, гулаги и т.п.(хотя склонны к преуменьшению масштабов, скажем не 30 миллионов, а "всего лишь" 15), они это практически игнорируют, фиксируясь на "стройках века", мнимом "величии" и т.п.

Антон
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 3253
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

tamplquest:
23 сен 2018, 10:09
большинство сталинистов не отрицают масштабный геноцид населения
Не несите чушь. Не было никакого геноцида населения.

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 53
Всего сообщений: 18211
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин:
23 сен 2018, 09:53
Гоша,ну что вы тут пишите? Какое отрицание отрицания? Не осознает этого психически нездоровый человек,потому как он нездоров именно психически…...
Изображение
Не об одно из них после отставки или смерти не сказали ничего хорошего!? Каково бытие таково и сознание! Где вы видели людей, на 100% здоровых или на 100% делающих правильно свою работу среди тех кто занят в политической сфере?

Изображение
Куда это меня всю дорогу тащат!

Отправлено спустя 17 минут 23 секунды:
Антон:
23 сен 2018, 10:29
Не несите чушь. Не было никакого геноцида населения.
Антон чушь несете вы!!! Коллективизация при 75% крестьянства в населении страны - это геноцид! Выселка крымских татар, немцев Поволжья, карачаев и черкесов. Людей выселяли в Казахстан и Алтай - это значит ущемление интересов местного населения и является геноцидом. А образование охотничьих и рыболовецких артелей у народов Севера - это тоже геноцид. А насильственная Советизация Женщин Востока - это тоже геноцид. Образование колхозов у цыган - это разве не геноцид среди малых народов. Борьба с кочевыми и пастушечьеми народами за их оседлость - это тоже геноцид. Руссификция малых народов России, лишения их культуры и традиций - это не геноцид.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Антон
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 3253
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha:
23 сен 2018, 13:32
Антон чушь несете вы!!!
Нет, это вы и вам подобные несете чушь в силу вашей дремучести.
Gosha:
23 сен 2018, 13:32
Коллективизация при 75% крестьянства в населении страны - это геноцид!
Вы даже не знаете, что такое коллективизация. С каких пор объединение мелких крестьянских хозяйств в более крупные называется геноцидом? Что за глупости вы пишете?
Gosha:
23 сен 2018, 13:32
Выселка крымских татар, немцев Поволжья, карачаев и черкесов. Людей выселяли в Казахстан и Алтай - это значит ущемление интересов местного населения и является геноцидом. А образование охотничьих и рыболовецких артелей у народов Севера - это тоже геноцид. А насильственная Советизация Женщин Востока - это тоже геноцид. Образование колхозов у цыган - это разве не геноцид среди малых народов. Борьба с кочевыми и пастушечьеми народами за их оседлость - это тоже геноцид. Руссификция малых народов России, лишения их культуры и традиций - это не геноцид.
Вы даже не знаете, что такое геноцид? Геноцид - истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде. Просвещайтесь!

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • ХХ век в России. Сталин ...
    Морская » 19 дек 2010, 15:06 » в форуме Советская Россия, СССР
    9035 Ответы
    191222 Просмотры
    Последнее сообщение irina.nikitina
    09 дек 2019, 12:31
  • Иосиф Сталин
    Gosha » 19 мар 2019, 19:23 » в форуме Советская Россия, СССР
    464 Ответы
    11424 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 окт 2020, 10:17
  • Сталин и немцы
    свамидэв » 20 июл 2020, 22:24 » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2064 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв
    25 июл 2020, 17:24
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » 04 янв 2017, 16:42 » в форуме Советская Россия, СССР
    574 Ответы
    26566 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    25 авг 2020, 23:36
  • Сталин и его жена
    alekctrect » 26 янв 2015, 21:09 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    508 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    27 янв 2015, 16:47

Вернуться в «Советская Россия, СССР»