Был ли Сталин параноиком?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha: 17 сен 2018, 18:13 КАКОЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК - ДАЖЕ ПРЕСТУПНИК ПРИЗНАЕТ СВОЮ ВИНУ? Иван Васильевич Грозный признал свою вину составил Синодик. Значит он вполне нормален - ненормальными были обстоятельства и время его правления.
Ну вообще-то как раз нормальный и признАет….. У него имеются в наличии совесть,чувство вины,чувство стыда…… Это скрытые параноики не имеют чувства вины.
Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин: 19 сен 2018, 14:42 Это скрытые параноики не имеют чувства вины.
Опять неправильно! Не чувства ВИНЫ, а чувства МЕРЫ. Свою вину признают все даже параноики, вот МЕРЫ в достижении своих целей параноики действительно не имеют. Вроде бы нормальный ростовщик-еврей Гобсек, но порок стяжательства довел старика Гобсека до ПАРАНОИ и ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ.

Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:
* * *

Одним из результатов этого бессознательного отождествления с самым главным из агрессоров Сталина было удаление тех, кто мог стать препятствием на его пути к власти. Сталин жаждал власти не только потому, что власть повышает самооценку (в особенности в «более примитивных индивидах», управляемых потребностью собирать «нарциссические ресурсы» — 127, 479), но также потому, что отождествление с агрессором достигло бы своего завершения, как только Сталин стал бы обладателем тех же власти и контроля над коллегами, что имел над ним его отец (либо соотносимые в более поздний период с образом отца фигуры, подобные царской охранке и Ленину).

Специфически садистский аспект агрессивности Сталина был для него способом побороть боязнь оказаться жертвой (страх часто бессознательный, параноидальный страх зрелого человека, который тем не менее сохранялся в силу того, что в детстве он часто был жертвой). Фенихель говорит: «Если индивид способен делать по отношению к другим то, что, как он боится, будет сделано с ним, ему уже больше не приходится бояться» (там же, 354). Садизм превращает осознание того, что тебя преследуют, в ощущение, что преследователем становишься сам. Иногда именно такое превращение наблюдалось в поведении Сталина. Например, когда во время одной из попоек со Сталиным Некрасов произнес длинный торжественный тост за советских солдат, которые так храбро сражались в Сталинградской битве, Сталин обиделся. Он заявил, что Некрасов был «хитрым» человеком, «очень даже хитрым», произнеся такую речь. Другими словами, Сталин истолковал речь в параноидальной манере, как упрек, как атаку на его неучастие в опасных военных действиях. Это очевидно из того, что он тогда сказал Некрасову: «Но скажи мне такое, только откровенно. По совести. По-твоему что, товарищ Сталин участия в Великой Отечественной войне не принимал? — и выдержав паузу, во время которой я почувствовал, что начинаю холодеть. А мне казалось, что небольшой, но все-таки вклад сделал. Может, я ошибаюсь?»

Я стоял перед ним и молчал. Руки и ноги оцепенели» (42, 105). В этом случае Некрасов был напуган, и понятно почему. А в качестве инструмента садистской агрессии против Некрасова Сталин использовал именно тот инструмент, которым, в его воображении, Некрасов воспользовался против него. Садистский акт корнями уходил непосредственно в ощущение (каким бы ошибочным оно ни было) себя жертвой.

В каком-то смысле можно сказать, что Сталин справлялся со своим беспокойством, вселяя беспокойство в других. То, что он страдал паранойей, уже показывает, что он бессознательно испытывал куда большую боязнь оказаться жертвой, чем для того существовали основания в действительности. Если бы он не проявлял ни какого интереса к унижениям и страданиям своих жертв, то мы должны были бы сделать вывод, что он вовсе не был садистом. Но он извлекал громадное наслаждение из того, что наблюдал, как мы видели, корчи своей жертвы. Следовательно, он, без сомнения, знал, что был агрессором, а не тем, на кого направлена агрессия. В конечном счете он снова и снова был своим жестоким отцом, а не своей бедной матерью, не самим собой — избиваемым и унижаемым ребенком. Его отождествление с агрессором достигало завершенности во время осуществления садистского акта.

Здесь следует отметить, что существую вероятность развития у человека садистских, мстительных, мегаломаниакальных фантазий в результате наличия у него в раннем возрасте физических изъянов (221; ср.: 75, 249). Большинство физических дефектов Сталина не были врожденными, и они не были в действительности слишком заметными или лишающими его способности вести нормальную жизнь взрослого человека. Более того, он, по всей видимости, не ограничивал свой садизм, мстительность и мегаломаническую жажду власти лишь полетом фантазии, а воплощал их в реальной жизни. Поэтому я склонен считать их главным источником не ущемленный нарциссизм Сталина и его последующую социопатию, а плохие отношения с родителями (особенно с отцом).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Гоша, вбрасывая сюда русофобский бред Ранкур-Лаферьера, вы занимаетесь флудом. Человек, чьему перу принадлежит русофобская книжонка "Рабская душа России", не заслуживает ни малейшего доверия.
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha: 19 сен 2018, 16:28 Опять неправильно! Не чувства ВИНЫ, а чувства МЕРЫ. Свою вину признают все даже параноики, вот МЕРЫ в достижении своих целей параноики действительно не имеют. Вроде бы нормальный ростовщик-еврей Гобсек, но порок стяжательства довел старика Гобсека до ПАРАНОИ и ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЙ СМЕРТИ.
"Если у параноика возникают чувства вины или стыда, его психика использует мощные механизмы защиты – отрицание и проекцию. Параноик полностью исключает эти чувства из осознания: он отрицает, что они у него могут быть, и приписывает их другим, указывая на их низкие мотивы и недостойное поведение. "
http://www.psychologies.ru/self-knowled ... paranoyya/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин: 20 сен 2018, 11:20 "Если у параноика возникают чувства вины или стыда, его психика использует мощные механизмы защиты – отрицание и проекцию. Параноик полностью исключает эти чувства из осознания: он отрицает, что они у него могут быть, и приписывает их другим, указывая на их низкие мотивы и недостойное поведение. "
Отрицание - отрицания!!! Даже психически нездоровый человек осознает что он виноват и понимает что он совершает поступок не добродетельный - это значит только одно он еще не превратился в ФРУКТ!! Только в стадии ФРУКТА психически нездоровый человек будет гадить в миску из которой ест!

Отправлено спустя 32 минуты 6 секунд:
Изображение
Больной на ранней стадии развития болезни видится и ощущает себя вполне здоровым человеком.

Симптомы и признаки

Такую болезнь, как параноидальная шизофрения, относят к психотическим расстройствам. Среди ее основных симптомов чаще всего приходится сталкиваться со слуховыми галлюцинациями, а также деформированным мышлением. Нередко человек, страдающий от такого недуга, уверен, что его преследуют и против него составляют заговоры. Вместе с тем он не теряет способность концентрировать внимание на тех или иных важных вещах, память не ухудшается, да и с эмоциональной апатией не приходится сталкиваться.

Согласно описаниям пациентов, течение параноидной шизофрении представляется им в качестве борьбы против темного и разобщенного мира. В такой жизни доминируют чувства подозрительности, сомнений и изоляции. Каждый день приходится слушать голоса внутри себя, возможны даже видения.

Вот по каким симптомам и признакам у мужчин и женщин можно предполагать параноидальную форму болезни:
нарушения слуха – человек слышит то, что не является реальным;
развитие необъяснимого гнева;
несвязность эмоций;
усиление тревожности;
беспричинная возбужденность;
агрессия и желание противоречить (спорить);
возникновение насильственных тенденций;
суицидальные наклонности
мания величия, завышенное самомнение.

Вместе с тем многие из этих признаков могут отмечаться и при других видах шизофренического расстройства. И только со слуховыми нарушениями и параноидальным бредом (галлюцинаторно параноидный синдром) сталкиваются при лечении параноидальной шизофрении.

Иногда параноидальному шизофренику начинает казаться, что у него есть какие-то особенные таланты, полномочия или способности (к примеру, дыхание под водой или полеты в небе). Либо он искренне считает себя какой-то знаменитостью и, какие бы свидетельства, опровергающие такое мнение ему не представляли, больной продолжает оставаться убежденным в своей правоте. Негативное воздействие на человеческую психику оказывают слуховые галлюцинации. Можно только представить, как нелегко и малоприятно слышать голоса, которые не слышат другие. Эти голоса нередко настроены на критику, жестокие издевательства, осмеивание недостатков.

Причины и факторы

Если симптомы параноидальной шизофрении достоверно известны, о ее причинах исследователи до сих пор спорят. Правда, многие сходятся на огромной роли, которую играет в этой патологии мозговая дисфункция. А вот какой фактор способствует этому, еще не раскрыто. В качестве определенного фактора риска рассматривают генетику, а также экологические триггеры. Однако ни одна теория не имеет достаточно веских доказательств, чтобы быть доказанной.

Вот какие факторы увеличивают вероятность такого диагноза, как параноидная шизофрения:
наличие психотических расстройств у кого-то из родственников;
вирусное воздействие в материнской утробе;
нехватка питательных веществ для плода;
получение стресса в детском возрасте;
результат насилия;
позднее зачатие ребенка;
употребление психотропных веществ (особенно, подростками).

А вот и симптоматика параноидной формы шизофренического расстройства:
мания преследования;
чувство выполнения особенной миссии;
проявление агрессивности в поведении;
склонность к суициду;
появление в голове галлюцинаторных голосов (в том числе, императивных);
возможность тактильных или зрительных галлюцинаций.

Критерии, позволяющие диагностировать заболевание, должны соответствовать данному шизофреническому подтипу. Только наличие явных галлюцинаций и выраженного бреда позволяет врачу диагностировать описываемое расстройство, притом, что:
кататоническая симптоматика практически не проявляется;
эмоции и речь почти не нарушены. Как уже говорилось выше каждый отдельный случай болезни развивается абсолютно по разному и отклонения от нормы могут быть невелики.


Среди бредовых состояний наиболее характерными оказываются всевозможные разновидности персекуторных убеждений.
А вот развитие наркотически индуцированных, а также эпилептических психозов, как правило, исключается.
Интересно, что существует определенная взаимосвязь между характером бреда, как одного из симптомов параноидной шизофрении, и уровнем культуры человека, и даже его происхождением.

•Этап парафрении. Это является предпоследним этапом перед тем, как человек полностью станет другим. Парафрения – мания величия. Если раньше в психиатрических больницах ютились Наполеоны и Клеопатры, то сейчас там могут находиться Филиппы Киркоровы, Аллы Пугачевы, Пэрисы Хилтоны и прочие известные богатые люди. Здесь бред преследования прекращается и меняет свою полярность. Теперь человек становится веселым, добродушным, желающим дать интервью, рассказать о своей жизни и т. д. Это отчасти преувеличено, на ранней стадии заболевания пациент может считать, что он ценный и незаменимый работник.

•Этап паранойи. Попросту говоря, человек становится одержимым. Его идея становится очень ценной. Все подчинено ей: мысли, эмоции, поступки, желания и т. д. Вся жизнь под властью высококачественного бреда. Здесь психиатры отмечают системность: человек пытается объяснить реальное положение дел с позиции того бреда, в который он верит. Таким образом, идея начинает охватывать все области жизни человека, который объясняет любые явления, основываясь на бреде.

•Этап бреда. У человека появляется некоторая мысль, которой подчиняется вся его жизнь. У всех людей появляются мысли, которыми они руководствуются. Теперь всех считать шизофрениками? Следует отличать сверхценную мысль, которая соответствует реальности, от бреда, когда то, что человек думает, не является правдой. Здесь можно сказать, что многие здоровые люди бредят. Это правда. Можно ошибаться или чего-то не знать, из-за чего возникают нереальные идеи. Но одно дело – отказаться от идеи, когда реальность проявила себя. А другое дело – верить во что-то, какой бы ни была реальность. В последнем примере речь идет о бреде.

•Этап параноида. Человека кто-то или что-то преследует. Когда некоторые реальные события объясняются с позиции бреда, они начинают становиться пугающими. Человек начинает думать, что за ним следят, его обманывают, вводят в заблуждение и т. д. Ему ведь нужно как-то объяснить свое новое состояние. Он это делает так: «Меня запрограммировали, пытаются обмануть, поработить» и т. д. Человек может указывать на всех, даже на соседей. Именно на данном этапе больной может совершить некое преступление, поскольку он будет движим желанием защитить себя. А те, кто его преследует, даже не будут знать о том, что они кого-то преследуют.

•Этап дефекта. Здесь человек становится больным, полностью оторванным от реальности. Ни о каком лечении дома не может идти и речи. К счастью, люди редко доходят до данной стадии своей болезни. И происходит это не очень скоро.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Gosha: 20 сен 2018, 14:47
Отрицание - отрицания!!! Даже психически нездоровый человек осознает что он виноват и понимает что он совершает поступок не добродетельный - это значит только одно он еще не превратился в ФРУКТ!! Только в стадии ФРУКТА психически нездоровый человек будет гадить в миску из которой ест!
Гоша,ну что вы тут пишите? Какое отрицание отрицания? Не осознает этого психически нездоровый человек,потому как он нездоров именно психически…...
Вот по каким симптомам и признакам у мужчин и женщин можно предполагать параноидальную форму болезни:
нарушения слуха – человек слышит то, что не является реальным;
развитие необъяснимого гнева;
несвязность эмоций;
усиление тревожности;
беспричинная возбужденность;
агрессия и желание противоречить (спорить);
возникновение насильственных тенденций;
суицидальные наклонности
мания величия, завышенное самомнение.
Не надо тут лепить ерунды. Есть учебник судебной психиатрии под.ред.Морозова,специально для вас цитирую:
" Лица, страдающие этим заболеванием, имеют склонность к образованию сверхценных и паранойяльных идей. Сверхценные и паранойяльные идеи могут иметь различное содержание: отношения ревности, изобретательства, реформаторства и т.д. Развитию таких идей способствуют два фактора. С одной стороны, различные обстоятельства, служащие как бы стимулом к возникновению таких идей, и с другой — своеобразный склад личности. Они отличаются ригидностью, повышенной инертностью психических процессов, застреванием на неприятных эмоциональных переживаниях, обусловленных преимущественно проблемами межличностных отношений. Им свойственна переоценка своих способностей и возможностей.
Важными предпосылками могут быть как факты неоправданного отрицательного отношения, так и случайные эпизоды такого отношения, поводы для подозрения в неверности со стороны одного из супругов, предложение об изобретении, не получившее признания, и т. д. Эти факты действительно имеют место, однако личности с этой формой психопатии придают им чрезмерное значение. У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них…...
У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них. Сверхценные и особенно паранойяльные идеи приобретают особую значимость для больного, занимают доминирующее положение в его сознании, эмоционально насыщенны."
А вы тут все в кучу сваливаете…Оттого у параноика и резко -отрицательное отношение к юмору,особенно в отношении его идей и ценностей и неадекватное восприятие его собственного ,даже преступного поведения.
tamplquest
Всего сообщений: 8963
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение tamplquest »

Косичкин: 23 сен 2018, 09:53 У таких личностей имеется тенденция игнорировать факты, не совпадающие с их концепцией, и подбирать те факты, которые подтверждают их взгляды, фиксироваться на них
Очень похоже на сталинизм. Несмотря даже на то, что большинство сталинистов не отрицают масштабный геноцид населения, кровавые репрессии, гулаги и т.п.(хотя склонны к преуменьшению масштабов, скажем не 30 миллионов, а "всего лишь" 15), они это практически игнорируют, фиксируясь на "стройках века", мнимом "величии" и т.п.
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

tamplquest: 23 сен 2018, 10:09 большинство сталинистов не отрицают масштабный геноцид населения
Не несите чушь. Не было никакого геноцида населения.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Косичкин: 23 сен 2018, 09:53 Гоша,ну что вы тут пишите? Какое отрицание отрицания? Не осознает этого психически нездоровый человек,потому как он нездоров именно психически…...
Изображение
Не об одно из них после отставки или смерти не сказали ничего хорошего!? Каково бытие таково и сознание! Где вы видели людей, на 100% здоровых или на 100% делающих правильно свою работу среди тех кто занят в политической сфере?

Изображение
Куда это меня всю дорогу тащат!

Отправлено спустя 17 минут 23 секунды:
Антон: 23 сен 2018, 10:29 Не несите чушь. Не было никакого геноцида населения.
Антон чушь несете вы!!! Коллективизация при 75% крестьянства в населении страны - это геноцид! Выселка крымских татар, немцев Поволжья, карачаев и черкесов. Людей выселяли в Казахстан и Алтай - это значит ущемление интересов местного населения и является геноцидом. А образование охотничьих и рыболовецких артелей у народов Севера - это тоже геноцид. А насильственная Советизация Женщин Востока - это тоже геноцид. Образование колхозов у цыган - это разве не геноцид среди малых народов. Борьба с кочевыми и пастушечьеми народами за их оседлость - это тоже геноцид. Руссификция малых народов России, лишения их культуры и традиций - это не геноцид.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 23 сен 2018, 13:32 Антон чушь несете вы!!!
Нет, это вы и вам подобные несете чушь в силу вашей дремучести.
Gosha: 23 сен 2018, 13:32 Коллективизация при 75% крестьянства в населении страны - это геноцид!
Вы даже не знаете, что такое коллективизация. С каких пор объединение мелких крестьянских хозяйств в более крупные называется геноцидом? Что за глупости вы пишете?
Gosha: 23 сен 2018, 13:32 Выселка крымских татар, немцев Поволжья, карачаев и черкесов. Людей выселяли в Казахстан и Алтай - это значит ущемление интересов местного населения и является геноцидом. А образование охотничьих и рыболовецких артелей у народов Севера - это тоже геноцид. А насильственная Советизация Женщин Востока - это тоже геноцид. Образование колхозов у цыган - это разве не геноцид среди малых народов. Борьба с кочевыми и пастушечьеми народами за их оседлость - это тоже геноцид. Руссификция малых народов России, лишения их культуры и традиций - это не геноцид.
Вы даже не знаете, что такое геноцид? Геноцид - истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде. Просвещайтесь!
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 23 сен 2018, 14:12 Нет, это вы и вам подобные несете чушь в силу вашей дремучести.
Антон вы хоть изредка меняйте ваши выражения! О доводах и аргументах я не говорю их у вас просто нет!

Отправлено спустя 28 минут 18 секунд:
Антон: 23 сен 2018, 14:12 Вы даже не знаете, что такое геноцид? Геноцид - истребление отдельных групп населения по расовым, национальным, этническим или религиозным признакам, а также умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное уничтожение этих групп, равно как и меры по предотвращению деторождения в их среде. Просвещайтесь!
Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.

С 1948 года геноцид признаётся в ООН международным преступлением. Сталин и прочие Генсеки считали что геноцида в СССР не было, но это абсолютная лож. Малые народы России уменьшились в числе из-за неверной национальной политики Советской Власти, а Народным Комиссаром по Национальным вопросам как раз с самого начала был И.В. Сталин. Это значит Национальный Геноцид является геноцидом Сталинской Национальной политики. Деление национальности на Надежные и НЕ НАДЕЖНЫЕ. Снятие паранджи с женщины Востока, ликвидированные многоженства в мусульманских семьях это уменьшило деторождение в этой группе. Сталин изымал родителей из семей, а детей отправлял в ГУЛАГ с матерями, а после их смерти в детдома - это разве не геноцид, явный геноцид. Про убийство уже неоднократно сообщалось, это расстрелы, дворянства, мещанства, купечества, священников, кулаков и баев, образование национальных резерваций в которых население нещадно эксплуатировалось.
Предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных частичное физическое уничтожение - образование Еврейского Национального округа не в Одессе, не в Крыму, а на Дальнем Востоке.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Антон вы хоть изредка меняйте ваши выражения! О доводах и аргументах я не говорю их у вас просто нет!
Что, правда не нравится? Доводы и аргументы вам приводились многократно.
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Геноци́д (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую, религиозную или иную исторически сложившуюся культурно-этническую группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинения тяжкого вреда их здоровью;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
изъятия детей из семьи;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
И что из этого конкретно совершал Сталин?
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Сталин и прочие Генсеки считали что геноцида в СССР не было, но это абсолютная лож.
Это не ложь, а истинная правда. Никакого геноцида в СССР не было. С 1926 по 1939 гг. численность населения СССР выросла.
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Малые народы России уменьшились в числе из-за неверной национальной политики Советской Власти, а Народным Комиссаром по Национальным вопросам как раз с самого начала был И.В. Сталин. Это значит Национальный Геноцид является геноцидом Сталинской Национальной политики. Деление национальности на Надежные и НЕ НАДЕЖНЫЕ. Снятие паранджи с женщины Востока, ликвидированные многоженства в мусульманских семьях это уменьшило деторождение в этой группе.
Сталин отвечал за национальную политику в 1917 - 1923 гг. Какие малые народы России уменьшились в этот период? Сталин лично с женщин Востока паранджу снимал? Людей не смешите.
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Сталин изымал родителей из семей, а детей отправлял в ГУЛАГ с матерями, а после их смерти в детдома - это разве не геноцид, явный геноцид.
Это явная ложь и ваша нездоровая фантазия. Ничего подобного Сталин не делал.
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Про убийство уже неоднократно сообщалось, это расстрелы, дворянства, мещанства, купечества, священников, кулаков и баев, образование национальных резерваций в которых население нещадно эксплуатировалось.
Сталин к этому не имеет отношения.
Gosha: 23 сен 2018, 14:57 Предумышленное создание жизненных условий, рассчитанных частичное физическое уничтожение - образование Еврейского Национального округа не в Одессе, не в Крыму, а на Дальнем Востоке.
А почему надо было в Крыму или в Одессе создавать Еврейский округ? О каком физическом уничтожении вы несете пургу?
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

tamplquest: 23 сен 2018, 10:09 Очень похоже на сталинизм. Несмотря даже на то, что большинство сталинистов не отрицают масштабный геноцид населения, кровавые репрессии, гулаги и т.п.(хотя склонны к преуменьшению масштабов, скажем не 30 миллионов, а "всего лишь" 15), они это практически игнорируют, фиксируясь на "стройках века", мнимом "величии" и т.п.
Величие-то было самым настоящим ,а вот репрессии были в основном мнимыми. И потом вы не понимаете смысла слова "репрессии",они есть всегда и везде. В США вон репрессии немыслимого масштаба-3 млн. ежегодно сидит в тюрьмах,это сколько за 20 лет получается? 60 млн.?

Отправлено спустя 10 минут 26 секунд:
Gosha: 23 сен 2018, 13:32 Не об одно из них после отставки или смерти не сказали ничего хорошего!? Каково бытие таково и сознание! Где вы видели людей, на 100% здоровых или на 100% делающих правильно свою работу среди тех кто занят в политической сфере?
Гоша,а скажите мне хоть об одном правителе после смерти или отставки сказали хоть что-то хорошее??? Ну разве только о Цезаре,когда после его убийства жители Рима узнали,что он по завещанию оставил каждому из них о несколько тысяч сестерциев и стали искать его убийц,чтобы убить их. :-)
А вообще у правителя работа такая- о нем никто не скажет после смерти ничего хорошего,ибо как отметил китайский мудрец:"Чтобы великий правитель ни сделал ,народ все-равно скажет,что это он сделал."
Но после смерти Сталина было так:
Изображение

Изображение

Изображение
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Изображение
Наверняка Слезы радости - надо же никак помер Сталин, а меня не расстреляли.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Камиль Абэ »

Косичкин: 24 сен 2018, 11:52 В США вон репрессии немыслимого масштаба-3 млн. ежегодно сидит в тюрьмах,это сколько за 20 лет получается? 60 млн.?
Для вас США остаются идеалом, к которому надо стремиться?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Глава 7
Побои детей в России


Один из официальных биографов Сталина, отличавшийся низкопоклонством и льстивостью, следующим образом характеризует его отношение к детям: «Сталин любит детей и молодежь. Он проявляет постоянную заботу о благополучии молодежи, об их коммунистическом воспитании, об их здоровье и физической подготовке, чтобы они могли вырасти образованными, хорошо информированными, честными и стойкими борцами за коммунизм. Комсомол обязан своим ростом и влиянием главным образом Сталину, а дети и молодежь любят его как своего лучшего друга, отца, учителя и товарища» (316, 186–187).

Верно, что многие дети в Советском Союзе любили «лучшего друга всех детей» и смотрели на него как на фигуру отца. Пропагандистская машина очень эффективно срабатывала на детях. Но иногда дети путали метафоричное значение «отца» с буквальным значением. Фишер рассказывает часто слышанную историю на эту тему: «Девочка трех с половиной лет однажды пришла домой из школы и объявила своему отцу: «Ты мне больше не отец».
«Что это значит — я не твой отец!» — воскликнул он в ужасе.
«Ты мне больше не отец, — повторила она. — Сталин мой отец. Это он дает мне все, что у меня есть» (130, 81; ср.: 204, 45).

В этой ситуации любой отец, вступавший в спор со своим ребенком, ставил под угрозу себя и свою семью (ребенок мог без умысла обсудить поведение своего отца с другими детьми).
Хотя Ярославский сказал, что «Сталин любит детей и молодежь», единственным ребенком, по отношению к которому это было верно, была дочь советского диктатора Светлана: «…Отец меня вечно носил на руках, любил громко и сочно целовать, называть ласковыми словами — «воробушка», «мушка». Однажды я прорезала новую скатерть ножницами. Боже мой, как больно отшлепала меня мама по рукам! Я так ревела, что пришел отец, взял меня на руки, утешал, целовал и кое-как успокоил. Несколько раз он так же спасал меня от банок и горчичников, — он не переносил детского плача и крика. Мама же была неумолима и сердилась на него за «баловство» (9, 92–93).

«Письма оканчиваются неизменным «целую» — это отец очень любил делать, пока я не выросла. Называл он меня (лет до шестнадцати, наверное) «Сетанка» — это я так себя называла, когда была маленькая. И еще он называл меня «Хозяйка», потому что ему очень хотелось, чтобы я, как и мама, была в роли хозяйки активным началом в доме. И он еще любил говорить, если я чего-нибудь просила: «Ну, что ты просишь! Прикажи только, и мы тотчас же все исполним». Отсюда — игра в «приказы», которая долго тянулась у нас в доме» (там же, 93–94).

Приходится удивляться, откуда у Сталина возникла идея о такой странной игре. Можно также поинтересоваться, сказала ли Светлана Аллилуева нам (и себе) всю правду о своих отношениях с отцом в детстве (см. примечание 1 к главе 7). Она отрицает, что впоследствии, уже став взрослой, часто вступала с ним в жестокую борьбу.

К своим сыновьям Сталин по большей части относился с ненавистью: «Хозяин дал своему сыну Василию довольно необычное воспитание. Васька имел обыкновение отлынивать в школе, но учителя не решались ставить ему плохие отметки. Однажды Генсек пришел в школу и попросил, чтобы с его сыном обращались строже. Дома он сбил мальчика с ног и пинал его сапогами — своими сапогами. Это происходило на глазах дочери» (75, 251; ср.: 171, 291; 72, 365).

Другой сын Сталина, Яков (от первой жены Екатерины), тоже сносил оскорбления, когда стал жить с отцом в Кремле. Сталин обычно называл Якова «мой дурак». Бармин говорит: «Сталин бил его, как когда-то сам был бит отцом, сапожником, который часто бывал пьян» (79, 262; ср.: 224, 345). Троцкий дает подробности того, как Сталин оскорблял Якова, и приходит к тому же выводу относительно корней подобного поведения: «Мальчик Яша подвергался частым и суровым наказаниям со стороны отца. Как большинство мальчиков тех бурных времен, Яша курил. Отец, сам не выпускавший трубки изо рта, преследовал этот грех с неистовством захолустного семейного деспота, может быть, воспроизводя педагогические приемы Виссариона Джугашвили.

Яша вынужден был иногда ночевать на площадке лестницы, так как отец не впускал его в дом. С горящими глазами, с серым отливом на щеках, с сильным запахом табака на губах Яша нередко искал убежища в нашей кремлевской квартире. «Мой папа самашедший», — говорил он с резким грузинским акцентом. Мне думается сейчас, что эти сцены воспроизводили, с неизбежными отличиями места и времени, те эпизоды, которые разыгрывались тридцатью пятью годами раньше в Гори, в домике сапожника Виссариона» (53, II, 147).

Отождествление с агрессором замкнуло круг, когда сын по отношению к собственным сыновьям вел себя так же, как вел себя с ним его отец. Сталин в этом отношении был совершенно типичен, так как детскими психиатрами общепризнано, что «…наказывающие детей родители сами подвергались родителями телесным и эмоциональным оскорблениям» (Main and Gorge 1985, 411; ср.: 81; 272; 169).

Но Сталин жестоко обращался не только с собственными детьми. Он подвергал жестокому обращению всех детей, которых мог заполучить себе в руки. В апреле 1935 года он издал указ о том, что дети? возрасте от двенадцати лет могли быть арестованы и подвергнуты наказанию (включая смертную казнь) наравне со взрослыми. Но так было только по закону. На деле же органы безопасности сгребали детей всех возрастов, даже малолетних. Например, в Ленинск-Кузнецке путем пыток десятилетних мальчиков заставили признаться в «контрреволюционной, фашистской, террористической» деятельности (178, 179). Дети родителей, которые были арестованы, арестовывались особенно часто. Антонов-Овсеенко приводит несколько случаев, в которых не последнюю роль сыграл лично Сталин. Когда Бухарин позвонил Сталину, чтобы выяснить, почему были арестованы оба сына Микояна, Генсек коротко отрезал: «Вольнодумы они» (11, 222). Когда Сталин арестовал Александра Сванидзе, он также втянул одиннадцатилетнего сына Сванидзе в то, чтобы тот дал показания против отца. По указанию Сталина так же поступили и с сыном Каменева (224, 118–124). Ранее, во время голода 1932 года, Сталин лично издавал указы о том, чтобы расстреливать голодных детей («беспризорных»), которые воровали еду из железнодорожных вагонов и якобы распространяли венерические заболевания (там же, 40).

Общее число детей, заключенных под стражу и/или убитых во времена правления Сталина, узнать невозможно. По оценкам Кривицкого, число это составляло «сотни тысяч» (178, 178), а Антонов-Овсеенко позднее говорит о «семизначной цифре» (11, 177). Число детей, умерших от голода в 30-е годы, оценивается приблизительно в два — три миллиона (109, 296).

Таким образом, даже если существуют фотографии, на которых Сталин стоит в окружении улыбающихся детей, он останется в истории как один из самых жестоких по отношению к детям злодеев. Удары, нанесенные ему отцом, астрономически приумножились в ударах, наносимых детям Советского Союза. насильно выселенным со своих родных мест. Нет необходимости говорить, что многие из этих детей в свою очередь отождествляли себя с теми, кто был с ними агрессивен, и сами впоследствии стали жестокими. Солженицын описывает банды малолетних воров в ГУЛаге следующим образом: «…они действительно никого за людей не считают, кроме себя и старших воров!» (47, VI, 422). В не меньшей степени, чем тюрьмы, плодородной почвой для НКВД стали детские дома (109, 293).
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Gosha: 24 сен 2018, 16:34 В апреле 1935 года он издал указ о том, что дети? возрасте от двенадцати лет могли быть арестованы и подвергнуты наказанию (включая смертную казнь) наравне со взрослыми.
Вы бы документы почитали, прежде, чем тупо вбрасывать чушь.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 1935 года

О МЕРАХ БОРЬБЫ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ СРЕДИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров Союза ССР постановляют:

1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания.

2. Лиц, уличенных в подстрекательстве или в привлечении несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией, нищенством и т.п., - карать тюремным заключением не ниже 5 лет.

3. Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик".

4. Предложить правительствам союзных республик привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим Постановлением.

Председатель ЦИК Союза ССР

М.КАЛИНИН

Председатель СНК Союза ССР

В.МОЛОТОВ

Секретарь ЦИК Союза ССР

И.АКУЛОВ
Gosha: 24 сен 2018, 16:34 Ранее, во время голода 1932 года, Сталин лично издавал указы о том, чтобы расстреливать голодных детей («беспризорных»), которые воровали еду из железнодорожных вагонов и якобы распространяли венерические заболевания (там же, 40).
Покажите хоть один такой указ Сталина.
Косичкин
Всего сообщений: 924
Зарегистрирован: 15.04.2018
Образование: школьник
Политические взгляды: космополитические
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Косичкин »

Камиль Абэ: 24 сен 2018, 16:32 Для вас США остаются идеалом, к которому надо стремиться?
Я вижу,что пора познакомить вас с базовыми методами….. :-)
"Сравнительный метод, как универсально применяемый, относится к общенаучным методам исследований. По своему функциональному назначению и способам использования, является эмпирическим. На практике различают ряд его форм. Например, сравнительно-сопоставительный метод, выявляющий природу разнородных объектов; сравнительно-историко-типологический, раскрывающий сходство не связанных по своему происхождению явлений одинаковыми условиями генезиса и развития; сравнительно-историко-генетический, показывающий сходство явлений как результат их родства по происхождению; сравнение, фиксирующее взаимовлияния различных объектов и явлений."
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнительный_метод

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Gosha: 24 сен 2018, 16:23 Наверняка Слезы радости - надо же никак помер Сталин, а меня не расстреляли.
Нет,они слушают речь Патриарха Алексия Первого:"
" Великого Вождя нашего народа, Иосифа Виссарионовича Сталина, не стало.

Упразднилась сила великая, нравственная, общественная: сила, в которой народ наш ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя. Люди науки изумлялись его глубокой научной осведомленности в самых разнообразных областях, его гениальным научным обобщениям; военные — его военному гению; люди самого различного труда неизменно получали от него мощную поддержку и ценные указания. Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума.

Об его напряженных заботах и подвигах во время Великой Отечественной войны, об его гениальном руководстве военными действиями, давшими нам победу над сильным врагом и вообще над фашизмом; об его многогранных необъятных повседневных трудах по управлению, по руководству государственными делами — пространно и убедительно говорили и в печати, и, особенно, при последнем прощании сегодня, в день его похорон, его ближайшие соработники. Его имя, как поборника мира во всем мире, и его славные деяния будут жить в веках.

Мы же, собравшись для молитвы о нем, не можем пройти молчанием его всегда благожелательного, участливого отношения к нашим церковным нуждам. Ни один вопрос, с которым бы мы к нему ни обращались, не был им отвергнут; он удовлетворял все наши просьбы. И много доброго и полезного, благодаря его высокому авторитету, сделано для нашей Церкви нашим Правительством.

Память о нем для нас незабвенна, и наша Русская Православная Церковь, оплакивая его уход от нас, провожает его в последний путь, «в путь всея земли», горячей молитвой.

В эти печальные для нас дни со всех сторон нашего Отечества от архиереев, духовенства и верующих, и из-за границы от Глав и представителей Церквей, как православных, так и инославных, я получаю множество телеграмм, в которых сообщается о молитвах о нем и выражается нам соболезнование по случаю этой печальной для нас утраты.

Мы молились о нем, когда пришла весть об его тяжкой болезни. И теперь, когда его не стало, мы молимся о мире его бессмертной души.

Вчера наша особая делегация в составе Высокопреосвященного митрополита Николая; представителя епископата, духовенства и верующих Сибири архиепископа Палладия; представителя епископата, духовенства и верующих Украины архиепископа Никона и протопресвитера о. Николая, возложила венок к его гробу и поклонилась от лица Русской Православной Церкви его дорогому праху.

Молитва, преисполненная любви христианской, доходит до Бога. Мы веруем, что и наша молитва о почившем будет услышана Господом. И нашему возлюбленному и незабвенному Иосифу Виссарионовичу мы молитвенно, с глубокой, горячей любовью возглашаем вечную память."

источник: Журнал Московской Патриархии. 1953, №4. С.3
То есть состоялось отпевашие Сталина по христианскому православному обряду.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 24 сен 2018, 20:23 Покажите хоть один такой указ Сталина.
Изображение
Сравните два документа из "бесценного тома", связанные с именем Сталина.
2 апреля 1942 года он получает сообщение, что город Новороссийск, в тот момент главная база Черноморского флота, наводнен антисоветскими элементами и иностранными подданными, которых предлагалось депортировать. Вождь накладывает резолюцию красным карандашом: "Т-щу Берия. Правильно! Нужно прочистить также Тамань и Темрюк. В Новороссийске нужно создать такую обстановку, чтобы ни одна сволочь и ни один слюнтяй не могли там дышать. О принятых мерах сообщите. И. Сталин".

Изображение
А вот его слова, произнесенные 22 мая 1945 года во время совещания по вопросам демобилизации Красной армии: "Каждому увольняемому бойцу продать по дешевой цене трофейные товары и дать жалование за столько лет, сколько он прослужил в армии. При увольнении на руки выдать сухой паек. ...При демобилизации не отпускать бойцов и офицеров с пустыми руками - раздавать радиоприемники, велосипеды и др. вещи и, кроме того, организовать через хозяйственный аппарат полка продажу различных товаров". То есть Сталин санкционирует поголовное ограбление оккупированной СССР территории Германии, будущей территории ГДР, практически всей Восточной Европы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Гоша, вы, наверное, не поняли. Повторяю еще раз: покажите хоть один указ Сталина, который предписывал бы расстреливать голодных беспризорных детей. Жду.
Gosha: 27 сен 2018, 18:26 То есть Сталин санкционирует поголовное ограбление оккупированной СССР территории Германии, будущей территории ГДР, практически всей Восточной Европы.
Вы соображаете, что вы несете? Сухой паек, радиоприемники, велосипеды - это ограбление территории Германии? при демобилизации в качестве подарка от командования вручали какой-нибудь предмет. Это мог быть аккордеон, фотоаппарат, радиоприемник, часы, бритвенный прибор. Офицерам выдавали мотоциклы и велосипеды. Генералы получали по автомобилю. Демобилизуемым также выдавалось новое обмундирование и сухой паек на несколько суток пути, а сверх того бесплатно рядовому и сержантскому составу - по 10 кг муки, по 2 кг сахара и по две банки мясных консервов (338 гр. банка), а офицерам - продуктовую посылку (сахар, конфеты, консервы, колбаса, сыр, кондитерские изделия, чай и др.) весом 20 кг каждому. Это ограбление? Уж как немцы грабили оккупированные территории СССР, пожалуй, не грабил еще никто.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 27 сен 2018, 18:43 Вы соображаете, что вы несете? Сухой паек, радиоприемники, велосипеды - это ограбление территории Германии? при демобилизации в качестве подарка от командования вручали какой-нибудь предмет. Это мог быть аккордеон, фотоаппарат, радиоприемник, часы, бритвенный прибор.
Правильно только эти предметы не брали из Военторга, а реквизировали даже с жертвами у населения Восточной Германии. Василий Сталин разобрал пассажирский дебаркадер вывез его из Германии на его основе был сооружен Плавательный бассейн для Крыльев Советов (позже спортивный Комплекс ЦСКА в Москве). Возражайте Антон хоть со смыслом! У вас же одна бессмыслица типа соображаете, лож, вранье, несете!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон
Всего сообщений: 3916
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Антон »

Гоша, вы врите, да не завирайтесь. Мародерство в советской армии было запрещено. Вы бы еще миллионы изнасилованных немок сюда бы приплели. Я то со смыслом возражаю, а вот вы несете ахинею.
Так что там с указами Сталина о расстрелах голодных беспризорных?
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

Антон: 27 сен 2018, 19:12 Гоша, вы врите, да не завирайтесь. Мародерство в советской армии было запрещено. Вы бы еще миллионы изнасилованных немок сюда бы приплели.
Вам конечно виднее, но дыма без огня не бывает!

Жажда мести врагу «в его собственном логове» была одним из доминирующих настроений в войсках, тем более что оно долго и целенаправленно подпитывалось официальной пропагандой. Задолго до того как армия приблизилась к вражеской границе, проходя по истерзанной оккупантами родной земле, видя замученных женщин и детей, сожженные и разрушенные города и деревни, советские бойцы клялись отомстить захватчикам сторицей и думали о том времени, когда вступят на территорию врага. И когда это произошло, были — не могли не быть — психологические срывы, особенно среди тех, кто потерял своих родных и свои дома.

Акты мести были неизбежны. И нужно было прилагать специальные усилия, чтобы не допустить их широкого распространения. Многих озлобленных солдат и офицеров РККА не останавливала от Акта Мести даже перспектива грозного наказания - расстрела!

19 января 1945 года Сталин подписал специальный приказ «О поведении на территории Германии», который гласил: «Офицеры и красноармейцы! Мы идем в страну противника. Каждый должен хранить самообладание, каждый должен быть храбрым… Оставшееся население на завоеванных областях, независимо от того немец ли, чех ли, поляк ли, не должно подвергаться насилию. Виновные будут наказаны по законам военного времени. На завоеванной территории не позволяются половые связи с женским полом. За насилие и изнасилования виновные будут расстреляны».

Сталин действовал на опережение событий, но остановить случайность, неожиданность, жестокость боя, предугадать все ситуации невозможно. Хотя Приказ был доведен до каждого солдата. В его дополнение и развитие командование и политорганы фронтов, объединений и соединений составляли соответствующие документы, но недоразумения преднамеренные или непреднамеренные случались.

Изображение
Советский солдат отнимает у немки велосипед (по мнению русофобов), или советский солдат помогает немке выровнять руль (по мнению русофилов). Берлин, август 1945 года.

А правда, она как всегда, находится посередине, и заключается она в том, что в брошенных немецких домах и магазинах советские солдаты брали всё, что им нравилось, но наглого грабежа у немцев было довольно мало. Мародёрство, конечно, случалось но за него, бывало, и судили показательным судом трибунала. И никому из солдат не хотелось пройти войну живым, и из-за какого-то барахла и очередного витка борьбы за дружбу с местным населением, поехать не домой победителем, а в Сибирь осужденным.

Изображение
Советские солдаты скупаются на «чёрном рынке» - барахолке в саду Тиргартен. Берлин, лето 1945 года.

Хотя барахло ценилось. После того как в Красная Армия вступила на территорию Германии, приказом НКО СССР № 0409 от 26.12.1944г. всем военнослужащим действующих фронтов разрешили раз в месяц отправлять в советский тыл одну личную посылку.
Самым суровым наказанием было лишение права на эту посылку, вес которой устанавливался: для рядового и сержантского состава – 5 кг, для офицерского – 10 кг и для генералов – 16 кг. Размер посылки не мог превышать 70 см в каждом из трех измерениях, но домой разными способами ухитрялись переправлять и крупногабаритную технику, и ковры, и мебель, и даже рояли.


Изображение
Ветеран Великой Отечественной войны Петр Пациенко с трофейным аккордеоном Admiral Solo. Гродно, Беларусь, май 2013 года
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Gosha »

ЗВЕРЬ ПОД ЛИЧНОСТНЫМ ЗАПРЕТОМ

«Человек без социальных тормозов или тот, кто разрешает себе слишком много становится сначала зверенышем и, если его не остановить превращается в настоящего хищника».

Проходящая свидетелем в деле о жестоком убийстве 21-летнего Александра в деревне Новинка Ленобласти 12-летняя школьница из Сочи рассказала новые жуткие подробности совершенного преступления. Кроме того, выяснилось, что годом ранее она забила своего насильника камнем насмерть. Сейчас за состоянием девочки наблюдают психиатры.

В деле об убийстве жителя поселка Новинка Ленинградской области, случившемся на минувшей неделе, появились новые подробности. 12-летняя школьница из Сочи призналась в акте каннибализма. Вместе с ней подозреваемым по делу проходит знакомый девочки, 22-летний житель Алтайского края.

По признанию школьницы, убийство в Новинке не первое на ее счету: год назад девочку, по ее словам, изнасиловали в Сочи, после чего она забила своего насильника камнем насмерть. Ранее выяснилось, что подросток сбежала из дома в Сочи еще 23 сентября.
Несмотря на то, что девочка полностью признала свою вину, она проходит по делу об убийстве в Новинке только как свидетель: уголовная ответственность в России наступает с 14 лет.

Как выяснило следствие, подросток и молодой человек познакомились с Александром в одном из кафе Санкт-Петербурга, после чего несколько дней проживали в квартире своей будущей жертвы в поселке Новинка Кировского района Ленобласти.
«Со 2 на 3 октября между 21-летним хозяином квартиры и его гостями произошел конфликт, в ходе которого подозреваемый нанес несколько ударов ножом в область шеи и тела потерпевшего, после чего отчленил некоторые части тела погибшего мужчины. По данным следствия, в расправе также принимала участие 12-летняя девочка», — отмечается в сообщении регионального СК.

Утром в день инцидента соседи увидели, что из окна дома идет дым, а позже оттуда же выбрались мужчина и подросток. Как выяснилось позже, дым возник в результате неудачной попытки поджога.

Приехавшие на место преступления оперативники зафиксировали на погибшем рубленые раны с изъятой плотью в районе грудной клетки, сердца и живота. Как сообщил источник РИА «Новости» в силовых структурах, голова молодого человека была найдена отдельно — в печке.
Тело погибшего обнаружил брат погибшего, который пришел в квартиру после бегства убийц. По его словам, в доме все было перевернуто.
«Когда я приехал, то залез один через окно. Все вокруг было разбросано, как будто дом ограбили. А потом я увидел что-то накрытое одеялом в крови. Я не знал, что это он, и выскочил обратно. У меня паника была. Мысль была одна, только бы не он. Позвал соседа, он открыл дверь. Мы с ним и с соседкой вошли и подняли одеяло. Я понял, что это брат. Тем более его вещи висели — пальто и кофта, в которых он вчера к нам приезжал. Я вышел и позвонил маме», — рассказал он 47news, добавив, что его брат нередко пускал к себе пожить малознакомых людей.

Отмечается также, что сцена убийства была частично продублирована из фильма «Каннибал» испанского режиссера Мануэля Мартина Куэнки. Этот фильм перед смертью добавил на личную страницу в социальной сети погибший молодой человек.

Подробности расправы над 21-летним жителем Новинки повергают в шок. По словам девочки, ее приятель сначала обезглавил жертву, а потом позволил школьнице самой вскрыть парню живот. Задержанная призналась, что «всегда хотела посмотреть на человеческие кишки», а вот мясо есть не стала, так как «слишком сладко».

Она также добавила, что ей больше понравились мозги, а ее приятелю глаза, сообщает «Фонтанка» со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

По данным издания «Сочи Экспресс», на вопрос о том, зачем они ели молодого человека, подозреваемые ответили, что «им нечего было есть».
В совершенном в Ленобласти убийстве и последующем предполагаемом каннибализме девочка не раскаивается, а своего друга, являющегося основным подозреваемым, называет «зверюшка». Как рассказала сама свидетельница, она состояла с ним в интимных отношениях. Теперь, помимо прочего, задержанному грозит также обвинение в сексуальной связи с несовершеннолетней.

Девочка также рассказала, что половую жизнь начала еще в 10 лет, что склонна к кочевой жизни и уже не в первый раз сбежала из дома в Сочи. Она объяснила это тем, что мать большую часть времени была занята в сфере секс-услуг, поэтому она росла сама по себе.

Подозреваемых в совершении преступления задержали в тот же день. По ходатайству следствия суд Кировска на два месяца арестовал молодого человека, а вот его несовершеннолетняя подруга отправилась в специализированное учреждение для подростков. В данный момент девочка находится в Центре временного содержания несовершеннолетних ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области под наблюдением психиатров. Согласно информации следователей, девочка поступила туда без нижнего белья и со свежими шрамами на груди, которые, по ее словам, нанесла себе сама.

Как сообщают местные СМИ, ребенок вызывает у врачей немалые опасения: у школьницы наблюдаются все признаки шизофрении — например, агрессивное поведение при хорошем аппетите и спокойном сне. Девочка поет песни, читает стихи и требует к себе повышенного внимания. Кроме этого, у пациентки имеется органическое повреждение (?) головного мозга, поэтому выпускать ее опасно.

Существуют люди-памятники, облеченные властью, которым все можно, так кто же осудит памятник. Много странностей у Знаменитостей, чем выше по статусу знаменитость тем больше обнаруживается у неё странностей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Edward
Всего сообщений: 11
Зарегистрирован: 10.03.2017
Образование: студент
 Re: Был ли Сталин параноиком?

Сообщение Edward »

Сталин на столько же был параноиком как и каждый здесь присутствующий... Вопрос в другом. Каковы критерии оценки? Являются ли животные параноиками потому как живут на 100% в своем эмоциональном мире? Если да, то все люди в той или иной мере параноики... Клиника в том, что параноик=фанат=раб идеи. Любой идеи...
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Сталин и мифы о нем
    Антон » » в форуме Советская Россия, СССР
    587 Ответы
    34850 Просмотры
    Последнее сообщение Fomalgaut
  • ХХ век в России. Сталин ...
    Морская » » в форуме Советская Россия, СССР
    9034 Ответы
    206924 Просмотры
    Последнее сообщение irina.nikitina
  • Сталин и его жена
    alekctrect » » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    658 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Иосиф Сталин
    Gosha » » в форуме Советская Россия, СССР
    557 Ответы
    17383 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Сталин и немцы
    свамидэв » » в форуме Авторские темы
    6 Ответы
    2178 Просмотры
    Последнее сообщение свамидэв

Вернуться в «Советская Россия, СССР»