Геноцид населения либералами. ⇐ Новейшее время

[nvd5]

Так Вам нужны оппоненты, чтоб приводить доказательства?
Так чего у Вас точно нет - доказательств или оппонентов?
ИМХО и того и другого. Оппонировать пустому месту глупо.
Покажите сначала Ваши денежки, а потом уже будете торговаться.
Какой смысл беседовать с нищим оборванцем, у которого за душой ничего нет, окромя методички из госдепа.

[ВИК]

Где те репрессии? И в какое сравнение они идут с преступлениями либералов? Все репрессии 30-х это просто пыль под ногами в сравнении с преступлениями либералов.

Ну, это не "пыль" конечно. И однако, я ещё помню (при мне было сказано) откровенное признание Анатолия Борисовича от 15 ноября 1994 г:

"Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут".

Здесь он, кстати, ошибся: не выросли. Ибо сколько нас сейчас осталось в РФии?
145 млн. чел. – как в 1986 году (когда началась т.н. «перестройка»).
Но ведь до 1986 года население прибавлялось на 1 млн. в год, и за эти 30 (с хвостиком) лет должно было увеличиться на 30 млн. чел.! Где же они? Спросите у Чубайса.

[Ветер 20]

Для чего либералы беспрерывно открывают веточки со страшными названиями по типу

nvd5,

Зачем здесь слово Либералы ? Что такое "либералы" ? Называйте своими именами - новые хозяева жизни , капиталисты, (социал фашисты ) (по типу Троцкого ) сломали социализм в нашей стране . И что тут "либерального" ? Вон даже большевики не стеснялись слов Революция Гражданская война "военный коммунизм" итд. Одним новоявленным капиталистам надо было натянуть на себя гаденькую маску с названием "либерализм" (как бы боялись чего то по подлому из под тишка) .

Отправлено спустя 54 минуты 53 секунды:

Это социальный геноцид.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

Это социальный геноцид.

Ну по идее геноцид это несколько другое. Урезание социальных прав людей это следствие "правой" политики капиталистических правительств. Ребята вспомните историю ! Какой кровью доставались на протяжении истории рабочему классу вот эти ! , все социальные блага , пенсии , отпуска медицина трудовое право. Волосы дыбом становятся ! А мы плачем тут. Копните историю ! Вспомните героев благодря которым мы хоть имеем сегодня урезанный буржуйский КЗОТ и историю их борьбы . История Она может повернуться для нас вспять ! (и нарушиться великое равновесие и может начаться такое из за недальновидности Как видите экономика капитализма и определяет законы государства. Теперь ясно , что закон это бумажка (тем более на затратные соц нужды) Не имеющая силы. Смешно уповать на право или строжайший закон . Почему мы думаем что с нами подобного не произойдет ? Мы что " какие то совсем другие "обезьяны" ! ? Или у нас общество организовано так, что нам это не грозит к нам это не прийдёт ? Истории борьбы за рабочие трудовые и социальные права около 150 лет ! Вдумайтесь , сколько кровавой борьбы положенно для обретения рабочим классом.
https://ru.upost.info/31373934383031343632

Того что мы имеем. Исчезнут не только немыслимые сегодня блага того социалистического периода в нашей стране. Но и элементарные права трудящихся при капитализме . Неудивительно ? Мне думается что эти правительственные иннициативы в отсутствии сильного противодействия со стороны (да ни с какой стороны ! Даже таких общественно-политических сил на Российском горизонте не видно), отбросят Рассию в социальном плане на добрую сотню лет и история повториться. прийдётся рабочему классу идти новым терновым путём классовых битв.

[nvd5]

Зачем здесь слово Либералы ? Что такое "либералы"

Я уже писал о том, что нонешние либералы к настоящему либерализму никакого отношения не имеют. Но они теперича себя так называют. Можно теперь это слово брать в кавычки, но что-то лень.

[ВИК]

Зачем здесь слово Либералы ? Что такое "либералы" ? Называйте своими именами - новые хозяева жизни , капиталисты, (социал фашисты )

Вы правы. Однако, если самоназвание этой политического направления менялось ("демократы", "новые правые" и т.д.), то его экономической платформой остаётся либерализм. Имеется в виду модернизированное (в стиле Хайека) учение Адама Смита о том, что человек - "животное экономическое", главной жизненной целью которого является выгода, и при условии свободного рынка общие усилия людей, преследующих свою выгоду, приведут к благоденствию. Для её достижения "невидимая рука Бога" использует простое средство - конкуренцию. Всё неконкурентноспособное должно погибнуть - вот тогда и наступит долгожданное счастье.

[Ветер 20]

Вы правы. Однако, если самоназвание этой политического направления менялось ("демократы", "новые правые" и т.д.), то его экономической платформой остаётся либерализм. Имеется в виду модернизированное (в стиле Хайека) учение Адама Смита о том, что человек - "животное экономическое", главной жизненной целью которого является выгода, и при условии свободного рынка общие усилия людей, преследующих свою выгоду, приведут к благоденствию. Для её достижения "невидимая рука Бога" использует простое средство - конкуренцию. Всё неконкурентноспособное должно погибнуть - вот тогда и наступит долгожданное счастье.

Что то мне подумалось вод так мировой процесс 20 го века и шёл от централизации и увеличения роли государства в экономике и "либерализации" экономики пускание рынка на самотёк. И вот если знать историю усиление роли государства происходило как ответ на кризис производственных отношений вызванных как раз "святым свободным рынком" Сворачивание социализма (или буржуазная контрреволюция повлекшая за собой гибель СССР) "лберализация экономики" (по сути отрицание ворами права жизни плановой экономики опять обернулось сильными социальными потерями для нашей страны. Мне интересно ,почему история нас обезьян ничему не учит ? В погоне за сиюминутной выгодой сломать общее что служило благом для всех ?

[ВИК]

Мне интересно ,почему история нас обезьян ничему не учит ? В погоне за сиюминутной выгодой сломать общее что служило благом для всех ?

Но ведь понятие "общего блага" - это платоновская по сути идея, которая никогда в истории не была реализована. Сам Платон безуспешно пытался провести её через Дионисия Сиракузского. Его последователи (Кампанелла, св.Томас Мор и др.) были только теоретиками. Фурье потерпел неудачу со своим фаланстером. Вильгельм Вейтлинг получил жестокую отповедь от Карла Маркса. Когда вариант Маркса был реализован (в варианте Ленина-Сталина) - да, произошло "освобождение труда", но никакого "всеобщего счастья" тоже не наступило.

Разгадка - в самой природе человека, который иррационален в своих потребностях и постоянно всем недоволен. Уже 2-е и 3-е поколение людей победившего "социализма" воспринимало все его социальные завоевания, как "положенные природой" (а какие ещё могут быть квартиры, медицина и образование, если не бесплатными?!). Всё познаётся в сравнении. Это сейчас они митингуют за сохранение каких-то жалких пенсий и сроков. А тогда... Вы же помните: все были недовольны.

Никем никогда не досказанный вывод из эпохи социализма - равенство и соц.справедливость не нужны народу. Но этот вывод был сделан в верхах и принят на вооружение. И они не ошиблись: контр-перевороты 1991, 1993 и 1996 гг. были приняты большинством населения. А теперь это население должно расплачиваться за свой выбор и не имеет права валить всё на кого-то.

[seryy]

Это миф, никаких либералов у власти в РФ не было

[nvd5]

Это миф, никаких либералов у власти в РФ не было

Ну, да. Мы понимаем. Либералов вообще не существует. Это выдумка.
Я правильно понял?

[ivandelkin]

- Безработицу.
- Нищету.
- Сырьевую экономику

Не понимаю, как вы вообще связали это с либерализмом, когда в либеральных странах эти явления если и имеются, то на низком уровне.

[nvd5]

когда в либеральных странах эти явления если и имеются, то на низком уровне.

Зато у других стран такое наблюдается. Это называется неоколониализм. Либеральный неоколониализм.
Наши либералы все холуи Запада.

[ВИК]

Либералов вообще не существует. Это выдумка.
Я правильно понял?

Ну, типа того... пытался смотреть, но не выдюжил: какие-то школьные шпаргалки. Автор не понимает даже фундаментального отличия индивидуума от личности!
Но личность - это именно "лицо", обращённое к другому. Это - единство во множестве (см. "Троицу" прп. Андрея Рублёва). А индивид - это замкнутая в себе особь (социальный атом), обладающий правом голоса (навязываемого извне). Что и требуется либералам. И если "Боливар не вывезет двоих", индивид обречён...

На самом деле, главный принцип либерализма - это рентабельность. Всё есть товар, в т.ч. - и бытие индивида. И если индивид не способен оплатить (в конкурентной борьбе) своё бытие, то и лишается такового.

[nvd5]

На самом деле, главный принцип либерализма - это рентабельность.

Рентабельность не в рамках государства, ибо по настоящему рентабелен лишь социализм, а рентабельность своей группы.
Типа - нам, олигархам хорошо - это значит, что хорошо и всем.
Что хорошо для "Дженерал моторс", то хорошо и для Америки.©

[ВИК]

Рентабельность не в рамках государства, а рентабельность своей группы.

Я про то и говорю, что при либерализме индивид вынужден бороться за рентабельность своего бытия в конкурентной группе.
А шире здесь - просто борьба за выживание на уровне особи (т.е. возврат к примитивному социал-дарвинизму). И зачем тогда нужна была вся эволюция человечества?
Ура! Снова разрешён каннибализм (как при питекантропах!): едим друг друга и побеждает сильнейший.

[nvd5]

Смертность выше среднего уровня 80-х годов прошлого века составляет более 14 миллионов человек только в России. Поделите эти 14,4 миллиона жертв либералов на 26 лет и 365 дней. Получите цифру в 1 517 человек. То есть правящий режим, спонсирующий иностранных агентов и откровенных врагов народа из Мемориала, устроил в стране геноцид, жертвами которого становилось ежедневно более 1,5 тысячи человек на протяжении 26 лет. И останавливаться на этом не собирается, как все поняли после повышения пенсионного возраста.
Но жуть этот режим будет нагонять про сталинское время и СССР.

[nvd5]

Хазин дал чёткую правовую оценку действиям либеральной команды, заявив о геноциде народа России с начала 90-х годов (слова Чубайса о тридцати миллионах, которые не вписались в рынок), а также о том, что либеральная команда сама точно знает, что пришла во власть воровать. При этом Хазин отметил, что это было не просто воровство, а воровство с использованием служебного положения, то есть коррупция.
Подробнее на https://aurora.network/articles/149-jum ... kiy-analiz

[крысовод]

Вот так, что бы голод в Москве - такого не припомню. Но продуктовые карточки были унизительным явлением - строили-строили светлое будущее, и вот те, на, приплыли. Были табачные бунты, когда мужики занимали километровые очереди к табачным киоскам, а табака не было. Это был спланированный саботаж торгашей. И еще унизительней было жрать бундесверовские консервы из гуманитарной помощи, что мать приносила с работы, мне, комсомольцу, который верил в коммунизм...

[Ветер 20]

В россии началась классовая борьба

[nvd5]

Наконец, есть и опубликованные осенью 2017 г. данные регулярного (раз в два года) исследования Всемирного банка (ВБ), который использует статистику ООН, ВОЗ и других международных организаций. ВБ сообщает, что в России смертность мужчин в возрасте до 65 лет самая высокая в Европе — 43 %. На Украине и Белоруссии она составляет 40 %, в Молдавии — 37 %, в Литве — 36 %, чуть меньше в Азербайджане, Болгарии, Румынии, Грузии, Армении, Венгрии, Эстонии. А вот в Исландии, Швеции, Норвегии, Швейцарии, Италии, Нидерландах доля мужчин, умирающих ранее 65 лет, не превышает 11 %...
============================
Вот Вам и продолжительность жизни...
Лукавят либералы.
Геноцид населения продолжается.

[Ветер 20]

Лукавят либералы.
Геноцид населения продолжается.

Это начало классовой борьбы . Причины это не "либералы" "либералы" это те же оппортунисты социал демократии в Германии 30х- политики слуги обслуживающие политику правящего класса а он (класс) служит капиталу как молоху выжимает копейку из народа. Вот и весь "геноцид"

[nvd5]

Лукавят либералы.
Геноцид населения продолжается.

Это начало классовой борьбы . Причины это не "либералы" "либералы" это те же оппортунисты социал демократии в Германии 30х- политики слуги обслуживающие политику правящего класса а он (класс) служит капиталу как молоху выжимает копейку из народа. Вот и весь "геноцид"

То есть геноцида нет? Просто народ сам мрёт для собственного удовольствия?

[nvd5]

А хорошо мыслили когда-то.

[Ветер 20]

То есть геноцида нет? Просто народ сам мрёт для собственного удовольствия?

Так это последствия классовой борьбы буржуев с народом ! Что же ещё !

[nvd5]

Так это последствия классовой борьбы буржуев с народом ! Что же ещё !

Не всех буржуев. А тех, кто свои бабки (они же башли, они же филки, они же ловэ) хранит за рубежами нашей Родины.
Именно они инициаторы геноцида населения либералами.

[Ветер 20]

(они же башли, они же филки, они же ловэ) хранит за рубежами нашей Родины.

Ага а те кто остался поджимают последнее. Ёпта придумали даже "гос услуги" типа деньги забашлять от государства. В советское время и смех и грех .