Доисторические временаДеволюция

История до появления письменности
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 14247
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

#41

Сообщение Gosha » 23 окт 2019, 16:09

КАК ВЕЗДЕ

«Найден скелет человека, погибшего от ужасной казни – колесования. Ранее считалось, что Европейские государства были избавлены от варварских казней, хотя существует масса свидетельств, что этот вывод абсолютно неверен, проводилось множество казней, которые были более варварские, чем колесование – например английская квалифицированная казнь или четвертование».

Изображение
Археологи Миланского университета обнаружили хорошо сохранившийся средневековый скелет человека, умершего в результате одной из самых страшных казней и неудачной попытки обезглавливания.
Молодой человек (по оценкам экспертов, его возраст на момент смерти составил от 17 до 20 лет) в XIII веке был похоронен у собора в Милане, на севере Италии.
С первого взгляда на скелет было понятно, что с погибшим делали нечто ужасное. Кости его рук и ног были симметрично раздроблены, а дальнейшая экспертиза выявила необычные линейные переломы у основания черепа.
Взяв за основу исторические записи, ученые предположили, что молодого человека "колесовали", то есть казнили с помощью пыточного колеса (Колесо Екатерины).
Колесо использовали для публичных казней на протяжении большей части европейской истории вплоть до начала ранней современной эры. Рассказы об использовании данного устройства различаются в зависимости от времени и места. Но, как правило, этот вид казни включал в себя методическое разбивание и ломку конечностей с последующей травматизацией на самом колесе.

Изображение
На севере Италии, где было обнаружено захоронение, такие пытки обычно применяли для лиц, которые подозревались в распространении чумы.
Проведенная позднее судебно-медицинская экспертиза выявила необычные линейные переломы у основания черепа. Исследователи предполагают, что это был результат сильной травмы от тяжелого орудия после неудачной попытки обезглавливания. Ученые отмечают: это первые археологические свидетельства того, что в средневековой северной Италии человек подвергался пыткам на колесе.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 14247
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

#42

Сообщение Gosha » 27 окт 2019, 15:43

ОПЕРАЦИЯ БЕЗ НАРКОЗА

«Участники операции рассказали об освобождении заложников «Норд-Оста». Эту операцию тяжело назвать спланированной, она была хаотичной, все ведомства действовали в разнобой. Ведь подобное нападение можно было предугадать, для внешней разведки действия террористов оказались полной неожиданностью, хотя были взорваны жилые дома в Буйнакске, в Москве и в Волгодонске 4—16 сентября 1999 года и вот неожиданность 23 октября 2002 года захват заложников Норд Оста и их удержание до 26 октября. За трое суток можно было все спланировать, время было потрачено впустую, бестолково и не профессионально».

Изображение
Участники операции рассказали об освобождении заложников, которые оказались в театральном центре на Дубровке во время теракта 2002 года. Об этом сообщает Life. Операцией, в которой принимали участие порядка 200 сотрудников управлений «Альфа» и «Вымпел», руководил Мовсар Бараев.

«Важно было оценить степень угрозы жизни заложников и попутно начать изучение всех путей проникновения в здание. Поднимались все возможные документы — от схем вентиляции до подземных коммуникаций, на которые почти сразу переключили несколько групп», — поделился бывший работник Центра специального назначения (ЦСН) ФСБ России, имя которого не приводится.

Разведка через подземные коммуникации и монтаж чувствительных микрофонов через крышу позволили узнать численность боевиков, а также маршруты их передвижения. Как пояснил экс-сотрудник ЦСН ФСБ, в зале театра было несколько взрывных устройств, подрыв которых вызвал бы обрушение крыши и гибель находящихся внутри людей.
Специалисты ЦСН отметили, что для подготовки к штурму они тренировались в доме культуры «Меридиан», построенном по тому же проекту, что и центр на Дубровке.

«Через план-схему были определены места, в которых можно было аккуратно проделать отверстия. Через них можно было попасть почти прямо в зрительный зал, но легче от этого боевая задача не становилась», — вспомнил бывший работник подразделения. В итоге было принято решение штурмовать здание с двух направлений.

Экс-оперативники ЦСН подчеркнули, что малейший шум мог привести к провалу подготовленного плана. «В основном работали бесшумным оружием, точечно. Никакой стрельбы, как в фильмах показывают, конечно, не было», — сказал один из участников. «Отстреливались они из всего, что привезли с собой. Пока мы по коридорам двигались, по нам магазина три-четыре выпустили, это минимум. Пару гранат тоже бросили», — пояснил собеседник.

Москва как оружейная лавка, навезли целую фуру, насчет газа не упоминают, зачем нужно было штурмовать ДК и притом, так как будто заложников не существует.

Он уточнил, что всех боевиков ликвидировали снайперским огнем из бесшумного оружия. Нужно уточнить добили, так как они были отравлены газом и почти не подавали признаков жизни.

Бывшие сотрудники управлений заявили, что с технической точки зрения операцию провели феноменально. По их словам, после инцидента командование подразделений специального назначения в Европе проводило подобные учебные захваты, однако их попытки не увенчались успехом: армейские подразделения теряли 80 процентов и всех заложников.

Теракт в театральном центре на Дубровке в Москве произошел 23 октября 2002 года. Группа из 40 вооруженных боевиков захватила заложников во время показа мюзикла «Норд-Ост», заминировала зал и больше двух суток удерживала 916 зрителей, артистов и работников ДК. Террористы потребовали вывода российских войск из Чечни. В результате теракта погибли 130 человек, в том числе 10 детей. 125 погибли при штурме, пятерых убили террористы.

Эта операция полный фиаско спецслужб Российской Федерации, тут даже рассуждать не о чем!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Сообщений в теме: 27
Всего сообщений: 14247
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

#43

Сообщение Gosha » 08 дек 2019, 17:09

ОБЕЗЬЯНА КАК ЧЕЛОВЕК

«Горилла заговорила? Чем кончились попытки научить обезьян человеческой речи. Что она сказала человеку, если бы смог взвесить все за и против и оценить, стоит ли говорить ему, что она думает о нем».

Изображение
Исследования психологов показывают: язык – не только важнейший инструмент человеческого интеллекта, но и обязательное условие его формирования. Попробуем рассказать о том, как учёные пытались сделать приматов хоть чуточку похожими на себя.

«Холод-ящик» и «вода-птица»

Попытки научить обезьян разговаривать люди предпринимали давно. И все они заканчивались неудачей. Лишь в 1916 г. британец Уильям Фернесс смог добиться от орангутана того, что тот начал произносить слова «папа» и «чашка». Фернесс отметил, что обезьяны, издавая звуки, не пользуются языком и губами. А это значительно усложняло процесс обучения.

В середине XX в. психологи Кит и Кэтрин Хейс решили сравнить способности к решению логических задач у шимпанзе по кличке Вики и нескольких человеческих детей. Вики показала, что по уровню интеллектуального развития вполне способна конкурировать с маленькими Homo sapiens. Кроме того, обезьяна хоть и с трудом, но научилась произносить четыре слова.

Спустя 10 лет другая пара психологов – Аллен и Беатрис Гарднеры – просматривали фильм, снятый про Вики. Они заметили, что каждое слово, которое пытается произнести животное, сопровождается выразительным жестом, – некоторые из этих слов даже можно было понять, выключив звук. Гарднеры пришли к выводу, что изучать лингвистические способности обезьян лучше с помощью жестов. Они приобрели самку шимпанзе по кличке У­ошо, чтобы научить её говорить на американском жестовом языке амслен (его используют глухие в США и Канаде). Причём обезьяна жила и росла в окружении людей – её обучение было частью повседневной жизни, как происходит и в человеческих семьях.

Уошо показывали какой-либо предмет или действие, после чего складывали её пальцы в соответствующий жест, чем закрепляли в сознании ассоциативную связь. В процессе обучения она начала комбинировать жесты. А ещё узнавала изображение на картинке, будто это сам предмет. За три года Уошо смогла выучить 85 слов, а через пять лет знала 160.

Забавно, но некоторым предметам шимпанзе давала имена, которые сама же придумывала. Они, как правило, состояли из двух частей. Например, холодильник она называла «холод-ящик», туалет – «грязный-хороший», лебедя – «вода-птица», арбуз – «пить-конфета». А однажды употребила слово «грязный» в ругательном смысле, хотя исследователи её этому не учили. Так Гарднеры поняли, что человекообразные обезьяны способны мыслить абстрактно, т. е. владеют метафорами и могут называть слова в переносном смысле.

Изображение
Обезьяна Рикки и ее дрессировщик Степан Исаакян играют в шахматы. 1965 Фото: РИА Новости/ Мирослав Муразов

«Оттуда не возвращаются»

В начале 1970-х учёные обучили жестовому языку уже с десяток шимпанзе. И не только их. Выяснилось, что символическим мышлением обладают бонобо и гориллы: они также применяют выученные жесты в новых ситуациях. Был случай, когда самка бонобо, овладевшая языком жестов, сама, без помощи человека, смогла обучить своего детёныша некоторым знакам. Ряд учёных убеждены, что именно бонобо является самым интеллектуальным видом приматов после человека.

Однако не обошлось без критики исследований. Главный аргумент: обезьяны повторяют жесты, которые только что видели в исполнении человека. Поэтому об обучении в данном случае говорить не приходится – это всего лишь подражание. Вот что пишет в своей книге «Когда горилла заговорила» научный журналист Борис Жуков:
«Первые публикации Гарднеров вызвали сенсацию – и, конечно же, волну сомнений и критики. Оспорены были буквально все их результаты, начиная от самого факта активного использования обезь­яной такого обширного набора знаков. Но главный удар пришёлся по интерпретации. «Смысл увиденного понят человеком, а он приписывает эту способность обезьяне», – писал психолог Герберт Террейс, комментируя «составные» высказывания Уошо».

Почти в одно время с Гарднерами изучать способности обезьян взялся другой исследователь – Дэвид Премак. Он работал с шимпанзе Сарой, предложив ей разработанный им язык условных символов – абстрактных фигур, каждая из которых обозначала какой-то предмет, действие и т. д. Сара могла сама доставать нужные знаки из набора и вешать их на магнитную доску. Метод Дэвида Премака имел очевидное преимущество. Напомним, критики исследований утверждали, что обезьяны складывают пальцы «как попало», а учёные видят в этом тот жест, которого они ждут. Язык Премака исключал такой подход: отвечая экспериментаторам, шимпанзе могла выставить только стандартный знак, а не какой-то невнятный. Наблюдая за Сарой, исследователь понял: она пользуется условными символами вполне осмысленно.

В 1980-е гг. подход Премака был усовершенствован. Молодой бонобо Канзи смог выучить 600 слов. Примечательно, что его мать Матата так и не освоила человеческий язык. И Канзи вместе с сестрой «работал» для неё переводчиком.

Наверное, не стоит преувеличивать способности обезьян. Замечено, что основное развитие их интеллекта и речи происходит в первые годы жизни. И чаще всего в этом навыке они доходят до уровня двух-, трёхлетнего ребёнка, не более того. К сожалению, ни один вид млекопитающих не может освоить произношение звуков – для этого необходимы тонкие движения губ и языка, а также контроль дыхания.

Тем не менее выводы, сделанные учёными, дают возможность предположить: в мозгу приматов есть достаточно развитые зоны, и стоит только удивляться, почему же они не привели к появлению у обезьян речевых навыков.

Кстати, одна шимпанзе, которую исследовали учёные, высказалась об умершем котёнке: «Он ушёл туда, откуда не возвращаются». Может, они знают что-то, чего не знаем мы?

Ученые: современные обезьяны по интеллекту обходят предков человека!!!

Австралийские ученые провели исследование и пришли к выводу, что современные обезьяны умнее австралопитеков - предков человека, существовавших от 4 до 1,8 млн лет назад. Об этом говорится в статье журнала The Royal Society Publishing.

Специалисты сравнили интеллект и данные об интенсивности кровоснабжения мозга животных и ширину отверстий в черепной коробке. Метод применили к 69 черепам современных приматов и 11 - австралопитеков. Оказалось, что приток крови к мозгу современных животных примерно в два раза превышает такой же показатель австралопитеков.

По мнению ученых, мозг шимпанзе, бонобо и горилл потребляет вдвое больше энергии, чем мозг австралопитека, несмотря на его меньший размер. Это доказывает, что интеллект связан не только с размером мозга, но и с количеством соединений между нейронами.

Ранее ученые из Института физиологии им. Павлова опубликовали данные когнитивных тестов у макак. Оказалось, что приматы способны выполнять задачи, вызывающие трудности у людей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Доисторические времена»