ДеволюцияБеседка

Разговоры на отвлеченные темы
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Интернет не имеет Государственных границ, но имеет Государственное Культурное лицо - по которому можно определить не только образовательный уровень Государства, но и его социально-правовые упущения. Здесь даже не нужны шпионы - достаточно аналитиков! По этой причине Форум - является информационным срезом общества!

Отправлено спустя 6 минут 16 секунд:
Среди всех претензий к системе свободной торговли и частной собственности нет более дурацкой, чем обвинение, что это антиобщественная и индивидуалистическая система, ведущая к атомизации общества. Торговля не разъединяет, как утверждают романтические энтузиасты автаркической организации небольших районов, а объединяет. Первым источником общественных связей является система разделения труда: это чистый и простой источник социальности. Защитники хозяйственной самодостаточности государств и народов стремятся к разложению общемирового общества. Стремление к тому, чтобы методами классовой войны и санкций разрушить систему разделения труда в обществе, есть стремление антисоциальное.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 18 июн 2021, 11:43 Защитники хозяйственной самодостаточности государств и народов стремятся к разложению общемирового общества. Стремление к тому, чтобы методами классовой войны и санкций разрушить систему разделения труда в обществе, есть стремление антисоциальное.
Людвиг фон Мизес, работу которого «Социализм [Экономический и социологический анализ]» "цитирует" Gosha является представителем либертариа́нства, где под разговоры о свободе во всех сферах проводится линия глобализации мира под гегемонией Штатов ... Это мы и наблюдаем сейчас...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Тридцать лет Российская Федерация существует как "Керосиновая лавка"! Нет у Государства современного сельского хозяйства - нет рыболовного флота - нет промышленности - значит нет другой возможности как жить за счет приобретения того что ранее делалось самостоятельно!

Дорогой зри в корень проблемы - жить нужно своим умом! Если ума нет считай калека!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 18 июн 2021, 13:47 жить нужно своим умом! Если ума нет считай калека!
Так вы, дорогой, всё больше копипастите (чужое)...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Камиль Абэ: 18 июн 2021, 13:53 Так вы, дорогой, всё больше копипастите (чужое)...
Дорогой АБЭ вы похожи на проктолога следите чем Гоша сходил!!!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

О, так вы, Gosha дорогой, ещё и знаток в специализации врачей!!! А ценность своей деятельности вы верно оценили...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Деволюция

Сообщение UranGan »

Камиль Абэ: 18 июн 2021, 15:50 А ценность своей деятельности вы верно оценили...
АБЭ ваша форум-проктологическая деятельность бесценна!

Отправлено спустя 11 минут 26 секунд:
Конгениальный Остап Бендер.

Нехорошо технику называть технологией . Среду , в которой мы живем, - экологией . Рост производства - экономическим ростом . Центр - эпицентром , гениальность - конгениальностью . Всё это плеоназмы, излишества.

Конгениальность - это от Бендера. Но с Бендером все понятно. Он мошенник, который бойкими словами гипнотизировал свои жертвы. Технологией оправдано называть науку о технике, но не саму технику. Экологией - науку об окружающей среде, но не саму окружающую среду. Экономикой - науку о хозяйстве, но не само хозяйство. А эпицентр может быть очень далеко от центра.

Любовь к словесным излишествам попахивает мошенничеством, нечестностью или глупостью. Людям свойственно хитрить, пускать пыль в глаза, распушать перья, вешать лапшу на уши, наводить тень на плетень, заводить рака за камень. Люди могут также бесхитростно, но бездумно подражать.

Я не собираюсь осуждать ни хитрость, ни бездумность. Я просто хочу сказать, что, хитря и бездумно повторяя, люди занимаются чем угодно, только не наукой. Обществоведы, с серьезным видом употребляя плеоназмы, занимаются политикой, бизнесом, имитацией науки, но не наукой.

Так вот АБЭ ваше мнение об окружающих субъективно, по этой причине не может быть объективным, тем более научно приемлемым. У вас какое-то извращенное свое мнение - БОЛЬШОГО Я!
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

СВОБОДУ ПОЛУЧИЛИ

В 1920-е годы, после революции 1917 г. и падения Российской империи, в советской России также много «экспериментировали» и «перестраивали» школу, искали её новое лицо, отличное от периода царизма. Дело дошло до отмены традиционных истории, географии и литературы, из курса образования изъяли Александра Невского и Дмитрия Донского, Ивана Грозного и Александра III, Александра Пушкина и Михаила Лермонтова, Фёдора Достоевского и Льва Толстого. Однако в 30-е годы, при сталинской «реакции», когда встала задача индустриализации в аграрно-крестьянской стране, создания передовых науки и образования, обеспечения обороноспособности и рывка в будущее СССР, сразу вспомнили опыт царских гимназий, классического образования Российской империи. Стали использовать программы и учебники классово чуждого режима. Только школа стала массовой, обучение – всеобщим.

ПРАВА РЕБЕНКА

Раньше удивление вызывали бойни, массовые убийства в американских школах. Однако прошло не так много времени, и эти же явления становятся обычными явлениями и в наших школах. В январе 2018 г. в столице Бурятии Улан-Удэ ученик 9-го класса ворвался в учебное заведение с топором и «коктейлем Молотова», ранил несколько человек. В этом же месяце два подростка с ножами атаковали школу в Перми, 15 человек пострадало. В октябре 2018 года произошло массовое убийство в Керченском политехническом колледже (21 человек погиб, 67 пострадали). В мае 2019 г. школьник с топором напал на школу в Вольске (Саратовская область). И такие ЧП становятся уже нормой.

Господствует распущенность и вседозволенность.

Происходят нападения учеников на учеников, учеников на учителей. Даже убийства, не говоря уж о изнасилованиях и избиениях. Учащиеся, пользуясь беззащитностью и бессилием преподавателей, руководства школы в новых «демократических» условиях, победы полной «толерантности» и гуманности», ругаются матом, издеваются над взрослыми и более слабыми учениками.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

UranGan: 19 июн 2021, 06:39 Конгениальный Остап Бендер.
УранГан копипастит здесь отрывок из статьи Е.Н. Репина «Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)» https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/L ... stpust.php

Репин ополчился на ПЛЕОНАЗМ … Для начала посмотрим значение этого понятия:
ПЛЕОНАЗМ (от греч. pleonasmos - излишество) - употребление слов, излишних для смысловой полноты высказывания, а иногда и для стилистической выразительности. Напр., плеоназм в словосочетании "своя автобиография" (в слове "автобиография" уже содержится понятие "своя").
Большой Энциклопедический словарь. 2000.
Где-то критика ПЛЕОНАЗМа сродни положению о бритве Оккама… Но не нужно забывать, что ПЛЕОНАЗМ применяется и осознанно для стилистической выразительности … ЛАКОНИЗМ иссушил бы нашу речь…

А вот автор (Репин) в своей критике начинает прибегать просто к словесной эквилибристике… Похоже, что всех, применивших ПЛЕОНАЗМ Репин роднит с Остапом Бендером…
Конгениальный Остап Бендер.
Конгениальность - это от Бендера. Но с Бендером все понятно. Он мошенник, который бойкими словами гипнотизировал свои жертвы.
Для понимания обратимся к первоисточнику:
— Послушайте, — сказал вдруг великий комбинатор, — как вас звали в детстве?

— А зачем вам?

— Да так! Не знаю, как вас называть. Воробьяниновым звать вас надоело, а Ипполитом Матвеевичем — слишком кисло. Как же вас звали? Ипа?

— Киса, — ответил Ипполит Матвеевич, усмехаясь.

— Конгениально. Так, вот что, Киса, — посмотрите, пожалуйста, что у меня на спине. Болит между лопатками.
Посмотрим в словаре:
конгениа́льный
прил.
Близкий, сходный по духу, образу мыслей, таланту и т.п.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.
Синонимы:
близкий, родственный, сходственный
Остапу свойственно использовать иногда красиво звучащие слова не в их исходном смысле. Этой фразой О. Бендер показал своё невежество, употребив это слово, не зная его истинного значения.
Так и у нас на Форуме некоторые страдают таким же недугом… Вот любимец Форума Гоша искренне считает, что ДЕВОЛЮЦИЯ противоположна ЭВОЛЮЦИИ, открыв специальную тему…
Дальнейшие рассуждения автора (Репина) показывают, что он сам-то не понимает смысла затронутых им понятий, а если понимает, то занимается словесной эквилибристикой:
Технологией оправдано называть науку о технике, но не саму технику… Нехорошо технику называть технологией .
А вот словарное определение:
ТЕХНОЛО́ГИЯ, технологии, мн. нет, жен. (от греч. techne - искусство и logos - учение). Совокупность наук, сведений о способах переработки того или иного сырья в фабрикат, в готовое изделие. Технология металлов. Химическая технология. Технология дерева.
|| Совокупность процессов такой переработки. Несложная технология.

Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
Никто не называет технику технологией , и наукой о технике тоже не называют… Это всё балабольство от Репина.
Нехорошо …называть … среду , в которой мы живем, - экологией .
оправдано называть … экологией - науку об окружающей среде, но не саму окружающую среду.
ЭКОЛО́ГИЯ, экологии, мн. нет, жен. (от греч. oikos - дом и logos - учение) (биол.). Отдел биологии, изучающий взаимоотношения организмов и окружающей среды.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.
И здесь мы видим , что Репин ради балабольства прибегает к отсебятине…
Нехорошо … называть … рост производства - экономическим ростом … Экономикой - науку о хозяйстве, но не само хозяйство.
А экономисты придерживаются противоположных взглядов:
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
1) увеличение масштабов совокупного производства и потребления в стране, характеризуемое прежде всего такими макроэкономическими показателями, как валовой национальный продукт, валовой внутренний продукт, национальный доход. Экономический рост измеряется темпами роста или прироста этих показателей за определенный период времени (отношение показателей в конце и в начале периода или отношение прироста показателя к его начальному значению);
2) показанное на графике (кривой) увеличение производственных возможностей в результате увеличения количества используемых факторов производства или совершенствования техники и технологии.
Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. — 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М. 479 с.. 1999.
Нехорошо … называть … Центр – эпицентром … А эпицентр может быть очень далеко от центра.
ЭПИЦЕНТР (от эпи... и центр), 1) область на поверхности Земли, расположенная непосредственно над (например, эпицентром землетрясения) или под (эпицентром взрыва в атмосфере) очагом каких-либо разрушительных сил. 2) Место, где что-нибудь проявляется с наибольшей силой (например, эпицентр пожара, эпицентр событий).

Современная энциклопедия. 2000.
Нехорошо … называть … гениальность - конгениальностью . Всё это плеоназмы, излишества.
Похоже, что у Репина смешались ПЛЕОНАЗМЫ с невежеством в использовании красиво звучащих слов не в их исходном смысле… Похоже, что и сам он подвержен этой напасти…
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
UranGan
Всего сообщений: 3454
Зарегистрирован: 30.05.2020
Образование: среднее
Политические взгляды: анархические
Профессия: аcсанизатор
 Re: Деволюция

Сообщение UranGan »

Камиль Абэ: 19 июн 2021, 10:02 УранГан копипастит здесь отрывок из статьи Е.Н. Репина «Мистификаторы и пустозвоны (негодный язык общественных дисциплин)» https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/L ... stpust.php
АБЭ видите не только У-Ган так думает - многие! Вот вы рекламируете свой блог https://kamil-abe-46.livejournal.com/поинтиресовался ничего примечательного там не обнаружил - элементарная зазывалка типа давай дружить! Сбор подписчиков! Моншер вы работаете со своим детищем?

Теперь АБЭ конкретно о вашем поведении на форуме:
Синдром Мюнхгаузена – это серьезное психическое заболевание, при котором человек испытывает острую нужду во внимании со стороны окружающих, и симулирует болезни ради того, чтобы это внимание получить. Люди с синдромом Мюнхгаузена могут причинять себе вред ради имитации симптомов, могут соглашаться на рискованные операции, подделывать анализы, обманывать врачей и родных, чтобы получить сострадание, симпатию и внимание.

Синдром Мюнхгаузена – это не то же самое, что симуляция болезни ради практической выгоды (страховки, больничного, выигрыша в суде и др.) Это заболевание также не следует путать с ипохондрией. Больные ипохондрией действительно верят, что они заболели. А больные с синдромом Мюнхгаузена понимают, что не больны, но им хочется заболеть или сделать так, чтобы другие в это поверили.

Синдром Мюнхгаузена – это очень тяжелое, малоизученное и трудноизлечимое заболевание. Тем не менее, адекватная медицинская помощь может предотвратить серьезный вред, который больные причиняют себе в попытке симулировать болезни.
Очень важны в диагностике и терапии синдромов такого типа высокая этика по отношению к пациентам, эмпатия и компетентность медицинского персонала. Об этом можно почитать в труде "Этика и деонтология в психиатрическом сообществе"

Причины и факторы риска синдрома Мюнхгаузена

Точная причина болезни неизвестна. Возможно, причина синдрома Мюнхгаузена лежит в личном опыте больного, который в детстве страдал тяжелым заболеванием, привлекая к себе внимание родственников. Возможно, у больного был кто-то из близких с тяжелой болезнью, из-за которой ему (ей) доставалось все внимание и забота окружающих. Есть мнение, что синдром Мюнхгаузена связан с перенесенной в детстве психической травмой или насилием.

Есть несколько факторов, которые повышают риск развития синдрома Мюнхгаузена:

• Психическая травма в детстве.
• Сексуальное насилие в прошлом.
• Тяжелая болезнь, перенесенная в детстве.
• Наличие родственника, страдавшего тяжелой болезнью.
• Потеря любимого человека в результате болезни и смерти.
• Недостаточное чувство идентичности и самоуважения.
• Нереализованное желание стать врачом или медсестрой.
• Работа в системе здравоохранения.
• Некоторые расстройства личности.
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной не уверен - Эйнштейн.
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Паупер - деклассир - пролетаризация - гастарбайтеризация

С учением К. Маркса связывают не только такие фундаментальные для социологии категории, как социальные классы, социальный конфликт, структура общества, но и социальную мобильность. Маркс не ставил целью создание развернутой теории социальной мобильности. Тем не менее, он раскрыл сущность таких явлений, которые, несомненно, касаются ядра этой теории.

Маркс различал три вида групповой мобильности: обуржуазивание, пролетаризацию и пауперизацию.

Проникновение рабочих в ряды буржуазии он именовал обуржуазиванием. Обуржуазивание, т.е. инфильтрация рабочих в высший класс, означает, что место одного капиталиста занял другой такой же, поскольку по дороге наверх пролетарий, если судить о его образе жизни и ценностных ориентациях, успел превратиться в настоящего капиталиста. Просачивание рабочих означает одновременное вытеснение буржуазии, так как успешный бизнесмен-самородок наверняка займет чье-то место, освободившееся после разорения неудачника-капиталиста.

Пролетаризацией К.Маркс называл процесс разорения мелкой буржуазии и переход ее в ряды рабочего класса. Он виделся как просачивание буржуазии в ряды пролетариата. Разорившиеся капиталисты пополняли ряды рабочего класса. Под пролетаризацией, если применять данный термин к современному обществу, надо понимать также переход из среднего класса в рабочий класс.

Таким образом, пролетаризацией Маркс называл процесс нисходящей мобильности.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Пауперизация обозначает еще один вид нисходящей мобильности.

Пауперизм (от лат. pauper - бедный) - массовая нищета. Непомерная эксплуатация труда, снижение уровня жизни может вести к моральной и физической деградации рабочих. С потерей трудоспособности или в случае увольнения, пролетариат пополняет ряды безработных, или резервную армию труда. Хроническая безработица выбивает человека из колеи, он теряет интерес к экономически самостоятельной жизни, спивается, теряет жилье и семью, нравственно деградирует. Он опускается на социальное дно, в котором обитает андеркласс. Пауперизация, таким образом, означает обнищание пролетариата.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Люмпен-пролетариат термин, введенный К. Марксом для обозначения низших слоев пролетариата. Позднее "люмпенами" стали называть все деклассированные слои населения (бродяга, нищие, уголовные элементы и др.). Люмпен-пролетариат начала XX в. в социологии называется также "пролетарским охлосом". Люмпенизация общества означает увеличение доли этих слоев в населении и распространение психологии люмпенов в условиях социального кризиса.

Выражаясь современным языком, пауперизация, люмпенизация и пролетаризация относятся к нисходящей, а обуржуазивание – к восходящей мобильности. При этом пауперизация и люмпенизация могут означать одно и то же, а именно "выпадение" индивида из классовой системы на "социальное дно", туда, где нет классов (если андеркласс считать не классом, а слоем людей, находящимся ниже всех классов, вне их). Таким образом, перемещаясь вверх или вниз, представители своего класса меняют классовую сущность, но в целом иерархия классов от этого не изменяется. Каким бы интенсивным ни был индивидуальный поток вверх и вниз, он ничего не меняет в социальной стратификации, где лучшие позиции занимает класс собственников, а низшие – класс несобственников.

К. Маркс не верил в прогресс капитализма, полагая, что со временем эксплуатация чужого труда и степень обнищания пролетариата будут л ишь возрастать. Поэтому улучшить свое положение пролетариат может, только совершив политическую революцию и уничтожив власть буржуазии. Именно так поступил русский пролетариат в 1917 г. По существу, он совершил глобальную перестройку социальной структуры общества, открыв путь для структурной мобильности, в результате которой вверх и вниз перемещались целые классы.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 01 июл 2021, 06:26 К. Маркс не верил в прогресс капитализма, полагая, что со временем эксплуатация чужого труда и степень обнищания пролетариата будут л ишь возрастать. Поэтому улучшить свое положение пролетариат может, только совершив политическую революцию и уничтожив власть буржуазии. Именно так поступил русский пролетариат в 1917 г. По существу, он совершил глобальную перестройку социальной структуры общества, открыв путь для структурной мобильности, в результате которой вверх и вниз перемещались целые классы.
Автор современного учебника Социологии А.И.Кравченко (доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой социологии факультета между-народной журналистики Московского государственного института международных отношений), работу которого копипастит Gosha, на всякий случай умалчивает, что конечной целью преобразований общества в результате пролетарской революции К.Маркс и Ф.Энгельс считали уничтожение классов и постройку бесклассового общества...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Маркс и Энгельс боролись против Еврейского Монопольного капитализма показывая его начальные недостатки. Большевистский Государственный социализм равных возможностей был подобен Западному частному капитализму, но развился в Госкапитализм со всеми мелкими недостатками частного первичного капитализма усугубленного Государственной тоталитарной системой.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

К ВОПРОСУ О ПРОЛЕТАРИАТЕ И КРЕСТЬЯНСТВЕ

Речь на XIII губернской конференции московской организации РКП(б) 27 января 1925 г.

Товарищи! Я хотел сказать несколько слов об основах той политики, которую нынче взяла партия в отношении крестьянства. Особо важное значение вопроса о крестьянстве в данный момент не подлежит сомнению. Многие даже, увлекаясь, говорят, что наступила новая эра-эра крестьянства. Иные стали понимать лозунг "лицом к деревне" как лозунг, говорящий о том, что надо повернуться спиной к городу. Некоторые договорились даже до политического нэпа. Это, конечно, пустяки. Всё это, конечно, увлечение. Если отвлечься, однако, от этих увлечений, то остаётся одно, а именно то, что вопрос о крестьянстве в данный момент, именно теперь, приобретает особо важное значение.

Почему? Откуда это?

Имеются к этому две причины. Я говорю об основных причинах.

Первая причина того, что крестьянский вопрос возымел у нас в данный момент особенно важное значение, состоит в том, что из союзников Советской власти, из всех имеющихся основных союзников пролетариата,-а таких, по-моему, четыре,-крестьянство является единственным союзником, который может теперь же оказать нашей революции прямую помощь. Речь идёт о прямой помощи именно теперь, в данный момент. Все остальные союзники, имея за собой великое будущее и представляя величайший резерв нашей революции, всё же, к сожалению, теперь прямой помощи нашей власти, нашему государству оказать не в силах.

Что это за союзники?

Первый союзник, основной наш союзник-это пролетариат развитых стран. Передовой пролетариат, пролетариат Запада,-это величайшая сила и это наиболее верный, наиболее важный союзник пашей революции и нашей власти. Но, к сожалению, положение дел таково, состояние революционного движения в развитых капиталистических странах таково, что пролетариат Запада прямую и решающую помощь теперь нам оказать не в состоянии. Мы имеем его косвенную, его моральную поддержку, цены которой нельзя даже назвать, которая неоценима,-до того она важна, эта помощь. Но это всё-таки не та прямая и непосредственная помощь, которая нам нужна теперь.

Второй союзник-колонии, угнетённые народы в мало развитых странах, угнетаемых странами более развитыми. Это, товарищи, величайший резерв нашей революции. Но он слишком медленно раскачивается. Он идёт к нам на прямую помощь, но, видимо, не скоро придёт. И именно поэтому он не в силах сейчас же дать нам прямую помощь в нашем социалистическом строительстве, в деле укрепления власти, в деле построения социалистической экономики.

Для чего нужны союзники Большевикам? Конечно для Мировой революции, российское крестьянство будет в этом случае дой дойной коровой которая обязана кормить Мировой пролетариат! Пойдет в таком случае мировой пролетариат на революционные изменения своего положения. Конечно нет! Ему и так хорошо - его же поддерживают и кормят! Самый богатый - это нищий его содержат и единственная его забота выглядеть нищим!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 01 июл 2021, 09:46 Большевистский Государственный социализм равных возможностей был подобен Западному частному капитализму
И чем-же подобен?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Ровно 70 лет назад, в конце апреля 1950 года «товарищи ученые» сидели у вождя на совещании и внимали разгромной критике макета учебника политэкономии. Единого, как и все в тоталитарных режимах.

Согласно записям участников совещания, которое было не первым и далеко не последним, товарищ Сталин критиковал среди прочего многословие авторов: «В учебнике не должно быть ни одного лишнего слова, изложение должно быть скульптурно отточено». А потом Сталин как будто описал эволюцию российских правительств. Первое поколение большевиков – самое серьезное. Оно изучало «Капитал», спорило, вникало.

Второе поколение, продолжал Сталин, погружаясь в трубочный дым, занималось практической работой, строительством: но «марксизм изучали по брошюрам». Что справедливо для постреформаторских членов постсоветских правительств – среди них уже было меньше экономистов.

Наконец, третье поколение: «Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний… Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело так дальше пойдет, то люди могут выродиться».

Цитатами и вопросами балуются многие на Форуме - тяжело самому прочесть и осмыслить! Главное не вникнув в суть дела предпочитают возражать!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 03 июл 2021, 07:10 Наконец, третье поколение: «Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний…
Эта беседа тов. Сталина по вопросам политической экономии состоялась 24 апреля 1950 г. ... уже прошло 33 гола с Октября 17-го, прошло 14 лет со времени объявления, что социализм в СССР построен, а учебник политэкономии социализма так и не написан ... Есть от чего кручинится Вождю и Отцу народов ... Уже перед самой своей кончиной Вождь с горечью высказался: "Без теории нам смерть!"... Советский учебник политэкономии под редакцией академика Островитянова вышел в свет уже после смерти тов.Сталина в 1954 году...

Раздел учебника относящийся к политэкономии социализма не состоялся (к сожалению) ... Если в марксовой политэкономии капитализма чувствовалось биение жизни этого капиталистического организма, то политэкономия социализма – это набор лозунгов и направлений экономической политики государства. А это совсем другая наука ( если наука). И это всё не от безграмотности советских экономистов. Они просто выполняли государственный заказ и постарались сами поверить в сотворённую ими конструкцию....
Есть два таких понятия: «политическая экономия» и « экономическая политика». Если политическая экономия – это теоретическое осмысление экономических процессов, то экономическая политика – это влияние и воздействие государства на экономические процессы.
Надо учитывать существенное отличие социалистической экономики от капиталистической: Движение капиталистической экономики определяется действием объективных экономических законов, определённую корреляцию вносит экономическая политика государства. А социалистический корабль экономики полностью на ручном управлении, и здесь огромное значение руководящего звена Партии и государства.

Работой « Экономические проблемы социализма в СССР», тов. Сталин подвёл итоги дискуссии экономистов по проекту учебника политической экономии (социализма)... В структуру учебника политэкономии социализма включены в качестве экономических законов основные направления деятельности социалистического государства, то есть направления экономической политики (по существу лозунги)... Вдумаемся в высказанное:
Проблемы рациональной организации производительных сил, планирование народного хозяйства и т.п. являются не предметом политической экономии, а предметом хозяйственной политики руководящих органов. Это две различные области, которых нельзя смешивать... ... Политическая экономия изучает законы о развитии производственных отношений людей. Хозяйственная политика делает из этого практические выводы, конкретизирует их и строит на этом свою повседневную работу. Загружать политическую экономию вопросами хозяйственной политики значит загубить ее, как науку.
И. В. Сталин « Экономические проблемы социализма в СССР»
То есть тов. Сталин не рекомендовал советским экономистам исследовать действие названных в учебнике экономическими законами «основной экономический закон социализма», «закон планомерного и пропорционального развития народного хозяйства» и др. То есть большая часть политэкономии социализма (и основная её часть) не подлежала научному изучению, исследованию и анализу. Это, мол, епархия руководящих, директивных органов...

И вот на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС Генеральный секретарь тов.Андропов Ю.В. сказал:
Стратегия партии в совершенствовании развитого социализма должна опираться на прочный марксистско-ленинский теоретический фундамент. Между тем, если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не изучили в должной степени общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому порой вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок.
Весьма возможно, что ещё можно было что-то поправить, но тов. Андропову было отпущено мало времени...
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Деволюция Советской России заключалась в Дуализме самой Социалистической системы - требования Созидания внизу и безудержного Потребления вверху. Каждое последующее поколение было более потребительским вот что имел ввиду Сталин. Народ постоянно сталкивался с таким положением вещей когда в 20-е годы ХХ века Ленин вез батончик бесплатного молока из Горок в Кремль - Наденьке и себе - народ покупал литр молока на рынке за Миллион советских рублей.

Блокадном Ленинграде люди от голода умирали - Смольный жирно ел и сладко пил. В 1942 году командование Крыма бежало из Севастополя бросив в осажденном городе 56 тысяч советских людей. В Крыму Вермахт взял в плен более 220 тысяч прошеных командованием солдат!

Разве что-то может измениться в России когда Олигархи вверху и Нищий народ в низу! Олигархизм и Нищета - это неразрывный тендем!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 03 июл 2021, 08:24 Деволюция Советской России заключалась в Дуализме самой Социалистической системы - требования Созидания внизу и безудержного Потребления вверху. Каждое последующее поколение было более потребительским вот что имел ввиду Сталин. Народ постоянно сталкивался с таким положением вещей когда в 20-е годы ХХ века Ленин вез батончик бесплатного молока из Горок в Кремль - Наденьке и себе - народ покупал литр молока на рынке за Миллион советских рублей.
Что вы имеете в виду, употребив слово «деволюция»?
А где вы видели батончик молока?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

К. Маркс нс верил в прогресс капитализма, полагая, что со временем эксплуатация чужого труда и степень обнищания пролетариата будут л ишь возрастать. Поэтому улучшить свое положение пролетариат может, только совершив политическую революцию и уничтожив власть буржуазии.

Именно так поступил русский пролетариат в 1917 г., нужно конечно представлять кто относился в России к этому классу.

По существу, он совершил глобальную перестройку социальной структуры общества, открыв путь для структурной мобильности, в результате которой вверх и вниз перемещались целые классы.

В процессе деклассирования с человеком происходят кардинальные сдвиги.

Резко меняются его материальное положение и образ жизни. Разрушается сознание: на первое место выходят инстинкты простого выживания, оттесняя на второй план культурные нормы поведения; растет агрессия и желание мести обществу. В гораздо большей степени, чем раньше, человек поддается внушению и манипуляциям, а значит, становится горючим материалом революции и заговора. Изменяются ценностные ориентации: вперед выступают уравнительные идеи, стремление обогатится за чужой счет; вырабатывается устойчивая мотивация оправдания неправедных поступков. Деклассированный элемент полагает, что все или многое ему позволено, поскольку с ним обошлись несправедливо.

В нем уживаются "плебейский демократизм" (выражение В. Хороса) и почтение к иерархии, отчуждение от власти и культуры. Его политическое поведение становится двойственным: склонность к анархическому бунту легко сменяется готовностью подчиниться власти, силе. Деклассированные элементы, которые в 1960-е гг. западные социологи объединили понятием андеркласса, – благодатная почва для организации уличных беспорядков и насильственных действий.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha, дорогой, уважаемый и, даже, родной...
А будет ли ответ:
Камиль Абэ: 03 июл 2021, 14:53 Что вы имеете в виду, употребив слово «деволюция»?
А где вы видели батончик молока?
или вам комфортнее токовать?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Аватара пользователя
Автор темы
Gosha
Всего сообщений: 47079
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Деволюция

Сообщение Gosha »

Лучшая отправная точка, позволяющая понять вершины и провалы русской революции, была намечена спартакисткой Розой Люксембург, которая в своей брошюре о революции в России, написанной в тюрьме в 1918 году, выражала полную солидарность с большевиками в противостоянии кровожадной пропаганде правящего класса. По ее мнению, большевики, решительно выступая за пролетарскую революцию и против империалистической войны, восстановили честь международного социализма, замаранного предательством оппортунистического крыла социал-демократии, которая поддержала Первую мировую войну, а затем всеми силами противилась революции. Будущее, писала Роза Люксембург, принадлежит большевизму, ибо он выступает за мировую революцию, и это сразу понял правящий класс.

Ключевая ошибка Сталина заключается в непонимании истинной природы пролетарской революции, вследствие чего и возникли абсурдные, не имеющие с точки зрения Троцкого никакого отношения к марксизму теории строительства социализма «в одной стране».
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Камиль Абэ
Всего сообщений: 9785
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Деволюция

Сообщение Камиль Абэ »

Gosha: 04 июл 2021, 10:24 Будущее, писала Роза Люксембург, принадлежит большевизму, ибо он выступает за мировую революцию, и это сразу понял правящий класс.
Ключевая ошибка Сталина заключается в непонимании истинной природы пролетарской революции, вследствие чего и возникли абсурдные, не имеющие с точки зрения Троцкого никакого отношения к марксизму теории строительства социализма «в одной стране».
Большевики никогда не отказывались от идеи мировой революции... Сторонниками этой идеи были и Троцкий и Сталин, но если Троцкий не уставал твердить о мировой революции на всех перекрёстках, то Сталин предпочитал особо не афишировать свои задумки , он прекрасно понимал справедливость утверждения Отто фон Бисмарка: "Политика есть искусство возможного". Вот взять Коминтерн... его деятельность была под неусыпным контролем тов.Сталина. А какую конечную цель ставил перед собой Коминтерн? Мировую революцию... И абсолютно этому не противоречило фактическое превращение Коминтерна в филиал РУ НКО СССР и ИНО НКВД СССР.
Надо, дорогой Гоша, различать риторику и конкретные дела...

P.S. А будет ли ответ:
Камиль Абэ: ↑Вчера, 18:53
Что вы имеете в виду, употребив слово «деволюция»?
А где вы видели батончик молока?
https://kamil-abe-46.livejournal.com/
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Беседка»