История Эстонии, Латвии и Литвы в 20 - начале 21 века. ⇐ Новейшее время

[seocrat]

"...Эти базы были бы разгромлены после начала войны самими прибалтами точно так же как и база на территории Финляндии (полуостров Ханко)..."Вы прикалываетесь? )))"..."Сам факт насильственного присоединения заложил бомбу.."Поподробнее растолкуйте что вы имеете ввиду..."Прибалтика в советское время постоянно оставалось эпицентром антисоветизма. Лесные братья пускали под откос поезда до середина 50-х годов. Насильственный захват власти в Прибалтике также затеяли в Вильнюсе в начале 1991 года. Сепаратизм там был всегда высок."...Исторические права как раз имеют значение, но только тогда когда за эти права можно постоять. Иначе они действительно не имеют значения..."Это всё чепуха и оправдания. Понятно, что Эстонии не чем сопротивляться против СССР- только вот не нужно оправдывать агрессию какими-то мифическими правами. Государство Российская Империя кануло в лету, а СССР не являлся его правоприемником. Если бы на территории ПРибалтики были поголовно православные или русскоязычные- ещё можно было бы говорить о историческом обьединении. А так- это чуждые русским люди, с другой верой, другим языком и т.д.

[RusTurist]

=Понятно, что Эстонии не чем сопротивляться против СССР=Ну и нехера выеживаться вместе с СС.

[Game_Over]

"Вы прикалываетесь? )))"Никак нет. У нас есть исторический пример постройки базы в аналогичной ситуации."Прибалтика в советское время......................... Сепаратизм там был всегда высок."Нет никаких оснований считать что если бы Прибалтика была присоединена к СССР каким то более симпатичным вам способом там было бы меньше сепаратизма."Это всё чепуха и оправдания.........."По вашему ситуация когда одна держава в течении 200 лет осваивает территорию, её всячески развивает а потом теряет в силу случая она не имеет право забрать её назад?"Государство Российская Империя кануло в лету, а СССР не являлся его правоприемником."А вот это действительно чепуха. Причём полнейшая. СССР занимал ту же территорию что РИ и его население было тем же что и РИ."Если бы на территории ПРибалтики были поголовно православные или русскоязычные- ещё можно было бы говорить о историческом обьединении. А так- это чуждые русским люди, с другой верой, другим языком и т.д."Я уже говорил о том что права существуют только тогда когда ты готов их защищать. Если Русские такие чужаки прибалтам почему они не сопротивлялись как финны? Может потому что не считали Русских чужаками а Русское гос-во чужим?

[Нагайна]

Константин БогуславскийСогласен.#9В калининградской области всегда жили немцы.Русских там не было вообще.А прибалтика до захвата её СССР вообще была независима(Эстония,Литва,Латвия) и русских там жило меньшиство.

[RusTurist]

=В калининградской области всегда жили немцы.=Песдеш.

[Game_Over]

#14"В калининградской области всегда жили немцы.Русских там не было вообще."Вот пускай приедут в свою родную область и попробуют её забрать. А я на них посмотрю."А прибалтика до захвата её СССР вообще была независима(Эстония,Литва,Латвия) и русских там жило меньшиство."До этого прибалтика была 200 лет частью России.

[Нагайна]

#15Учи историю.

[Game_Over]

#17Вам Данила того же желаю.

[Нагайна]

#16"Вот пускай приедут в свою родную область и попробуют её забрать. А я на них посмотрю."Тебе напомнить что Сталин половину немцев выгнал с их земель в Германию,а кто не хотел уезжать- растреливал.Это около 1миллиона.

[Game_Over]

#19Я повторяю. Если немцам так дорога калининградская область пусть дерутся за неё.