Библиотечка образованного человека, как иммунитет от журналистских сенсаций

Сообщение **ruS)э** » 19 янв 2011, 23:35

Опять же, могу говорить только об области древней истории, археологии, филологии. Кондратов, Никитин, например.

Сообщение **Laketha** » 19 янв 2011, 23:58

Павел, а какие инициалы у этих авторов, хотя бы. Боюсь яндекс такие результаты выдаст, что на год разбираться

Сообщение **Laketha** » 20 янв 2011, 00:14

#26, Наталия, с первого взгляда похоже на туристический буклет, но не берусь судить (http://hibaratxt.narod.ru/vs25/07/index02.html)будем ждать мнения более компетентных товарищей

Сообщение **sky slayer** » 20 янв 2011, 00:35

Павел Поляков 11 апр 2009 в 3:20Кожинов имел широкие гуманитарные знания. Он хоть и не историк по базовому образованию, но писал книги по истории (а таких людей много, Д.С. Лихачёв, например), причём ставил именно задачи оппонирования либеральному направлению в истории. Если он компиллятор, то весьма талантливый, т.к. в концентрированном виде представлял те знания, которые содержатся в книгах, которые доступны в плане понимания очень узкому кругу читателей, в основном профессиональных историков. Но, как я понял, тему, речь идёт о читателе без серьёзной профессиональной подготовки, но интересующегося историей.

Сообщение **Laketha** » 20 янв 2011, 00:59

#30 Евгений, я Кожиновым как раз сейчас зачитываюсь. Раньше, до этой темы ничего про него не слышал. С одной стороны очень интересно и близко с собственными взглядами, с другой стороны хотелось бы приблизиться к "беспристрасности" в составлении списка. Если у него есть явная "лажа" с историческими фактами я его исключу с чистым сердцем. Если нет, то придется подумать - у него идеология явно преобладает над историей. Что думаете по этому поводу?

Сообщение **sas** » 20 янв 2011, 02:34

Igor igorsky IvanovПо-моему, вашим ограничениям, по пунктам :1. Относительная легкость для неподготовленного читателя2. Компетентность автора в рамках раскрываемой темы3. Отсутсвие крайних идеологических установок. Без обеления и очернения (типа: Сталин тиран - Сталин гений ; Россия родина слонов - лапотная Россия; и т.д. )соответствуют книги В.Е. Шамбарова( за исключением пожалуй некоторых положений пункта 3, кто то может придраться).

Сообщение **sky slayer** » 20 янв 2011, 04:11

# 31"у него идеология явно преобладает над историей".- Да, я тоже писал, что Кожинов решал идеологические задачи с опорой на исторический материал. Может, по критерию беспристрастности его книги не пройдут.Есть ли у него "явная "лажа" с историческими фактами", судить не берусь, т.к. недостаточно хорошо знаю этот период (средневековье). Думаю, что он более явно акцентировал внимание на том, что у других (советских, постсоветских историков) упоминалось вскользь или не придавалось того значения, которое стал придавать Кожинов.

Сообщение **sas** » 20 янв 2011, 07:28

Про Кожинова В.В. нельзя сказать, что он не историк. Университет дал хорошее историческое образование.Вот слова его учителя С.М. Бонди:"Товарищи! Мы не можем ни улучшать ни ухудшать историю. Товарищ Сталин запретил нам это делать!"За такие шутки могли и привлечь...Вообщем, прочитать В.В.Кожина "Россия век ХХ-й", очень полезно. Пишет живой свидетель.

Сообщение **Klinsky** » 10 мар 2011, 15:46

1. Древняя Русь - Шахматов, Данилевский, Фроянов, Кузьмин. Рыбаков (тут надо быть особенно осторожным)2. Татаро-монгольское иго - А. Широкорад "Русь и орда" (прекрасная вещь)3. Александр Невский -4. Куликовская битва - в уже упомянутой мной книге Широкорада есть информайия по жтой теме.5. Иван Грозный - Скрынников, Зимин7. Смутное время8. История народов до вклучения в состав Р - про какие именно народы идет речь?9. Петр I и его реформы - Работы Ключевского и Милюкова на эту тему. Пожалуй Пушкин "История Петра" (к огромному сожалению, часть глав уничтожена царской цензурой)10. Екатерина II и Ко11. Отечественная война 1812 г12. Русская Америка - А. Широкорад "Утерянные земли России" (часть книги)13. История крепостного права. История русской крестьянской общины14. Народовольцы, передвижники, общественная мысль 19го века.... - Баландин "Тайные общества русских революционенров" (интересная публицистика, не более того). Книги самих участников: Герцен "Былое думы", Кропоткин "Записки революционера" и множество воспоминаний народовольцев.15. Революции, ПМВ - Мемуары и дневники. Э. Пол "Восставший Кронштадт"16. Гражданская война - Мемуары и дневники.17. Становление СССР - вопрос не ясен18. ВОВ, ВМВ А. Усовский "Что случилось 21 июня 1941 г" (очень небесспорная публицистика, но заставляет задуматься)19. .....

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 01:19

Широкорада нельзя читать ни по какой теме, кроме как по артиллерии. Усовский - это который очередной резунист?

Сообщение **Klinsky** » 11 мар 2011, 10:16

нет, Усовский критикует Резуна-Суворова.прошу аргументировать слова о Широкораде

Сообщение **Lorrie** » 11 мар 2011, 10:18

да и по флоту Широкоград неплохо пишет

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 10:52

И что говорит Усовский?Широкорад наговорил множество глупостей при том, что банальный компилятор. К примеру.."Широкорад говорит, что вывезли с Севастополя свыше 1 000 305 мм снарядов и дескать потом 30-й и 35-й ББ нечем было стрелять... Вот только позабыл, что в Севастополе остался такой запас снарядов которого хватало для полного износа стволов двух башенных батарей – Главного калибра Севастопольской обороны, за период отражения 1-2 штурма. И еще осталось снарядов достаточных для износа уже замененных новых стволов.Еще он говорит, что вывезли снаряды 120 мм и 100 мм калибров.. А много у нас было 100 мм и 120 мм орудий?120/50-мм пушек Виккерса на ЧФ к 22.06.1941г. насчитывалось аж 20 штук (!!!) При постройке оборонительной линии СОРа орудийных двориков для 120-мм пушек было построено два (ДОТы без номеров у деревни Камары и Крымской ГРЭС). Согласитесь, что для 2-х орудий иметь дополнительно полторы тысячи снарядов и 6,5 тыс. элементов выстрелов ненужная роскошь.А его идея, о том что летом 1942г. ЧФ должен был просто "стереть с лица земли" 11-ю армию Манштейна... это вообще песТня." http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/12 ... htmКажется, тоже излагал где-то и Морозов, но уже со ссылками. Вот про то, почему ЧФ не мог ничего сделать в 1942 году хорошо написал Мирослав Морозов в своей книге про Севастополь. Их бы просто забили авиацией.

Сообщение **Klinsky** » 11 мар 2011, 10:58

что компилятор - бесспорно, но его ранние компиляции достаточно качественные. Он - популизатор истории, с этой рабой справляется здово, да еще поднимает проблемные вопросы, разрушает стереотипы.

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 11:04

Мифов он при этой "популяризации" насадил... Ну и плюс очень некрасиво выглядит его поведение, к примеру, когда Морозов рассорился с издателем по финансовым причинам, а в результате Широкорад выпустил там же свою книжку, которая являлась фактически в "распиле" прошлых статей самого Морозова.

Сообщение **Klinsky** » 11 мар 2011, 11:08

хм...извените за неосведомленность, а кто такой Морорзов? и можно подробнее об этой истории?

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 11:13

Мирослав Эдуардович Морозов - один из наиболее известных и уважаемых историков флота и авиации (в основном флотской). Написал монументальный труд "Торпедоносцы", изданный в неком ленинградском микроиздательстве. На гонораре с издателем не сошёлся так как, по его словам, ему предлагали стоимость 3-4 журнальных статей. Надо сказать, что, прочитав 2-й том книги и ужаснувшись тому количеству документов, которую ему пришлось перелопатить, я его понимаю.Ну а Широкорад издал небольшую книжечку про торпедоносцев. Как я уже сказал, в основном по многочисленным статьям самого Морозова в различных журналах.

Сообщение **Lorrie** » 11 мар 2011, 11:13

тема снарядного голода конечно очень существенная и она часто встречается в кач-ве аргумента, не только у Широкограда.где можно узнать\прочитать, что в Севастополе осталось достаточное количество снарядов и этот фактор не мог повлиять на итоговые результаты?

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 11:17

Суть в том, что а) вывезли не те снаряды, которых было достаточно. б) проблемой было не отсутствие запасов, а то, что их пополнение было невозможно с весны 1942 года. Ещё, кажется, это излагалось с ссылками в ЖЖ u_96.

Сообщение **Klinsky** » 11 мар 2011, 11:25

Никита numer aka 140466 Баринов, багодарю вас. Это действительно не делает Широкораду чести, тем более он и так выпускает по книге в три месяца.

Сообщение **Brendan** » 11 мар 2011, 11:29

Не за что. Нужна будет помощь - обращайтесь.

Сообщение **Tyomos** » 11 мар 2011, 12:12

Каргалов " Конец ордынского ига "

По сабжу: строго источники историческое образование.

Работы общего характера:1. Пушкарёв С.Г. Обзор русской истории. (напр. М., 1991)2. Заичкин И., Почкаев И. Русская история IX-сер.XVIII вв. М., 1992.3. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра II. М., 1994.4. Горский А.А. История России до 1914 года. М., 2008.Работы специального характера:1. Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси. Ижевск, 2003.2. Янин В.Л. Я послал тебе бересту. М., 1975.3. Мавродин В.В. Происхождение русского народа. Л., 1978.4. Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.5. Горский А.А. «Всего еси исполнена земля русская». Личности и ментальность русского средневековья: Очерки. М., 2001.6. Синицына Н.В. Третий Рим - Истоки и эволюция русской средневековой концепции (XV-XVI вв.). М., 1998.7. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетии. М., 1984.8. Щапов Я.Н. Очерки русской истории, источниковедения, археографии. М., 2004.9. Лукин П.В. Народные представления о государственной власти в России XVII в. М., 2000.10. Платонов С.Ф. Смутное время. Сб. СПб., 2001.11. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.12. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого. М., 1990.13. Со шпагой и факелом: Дворцовые перевороты в России, 1725-1825. М., 1991.14. Охлябинин С.Д. Повседневная жизнь Русской армии во времена суворовских войн. М., 2004.15. Эйдельман Н.Я. Из потаенной истории России XVIII – XIX в. М., 1993.16. Гордин А.М., Гордин М.А. Пушкинский век: Панорама столичной жизни. 1-2 кн. СПб., 1999.17. Гордин Я.А. Мятеж реформаторов: драма междуцарствия. СПб., 2006.18. Лотман Ю.М. Беседы о русской культуре: Быт и традиции русского дворянства (XVIII – XIX в.). СПб., 1994.19. Ляшенко А.М. Александр II, или история трех одиночеств. М., 2003.20. Барковец О., Крылов-Толстикович А. Неизвестный император Александр III: очерки о жизни, любви и смерти. М., 2003.21. Булдаков В.П. Красная смута: Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.22. Мельгунов С.П. Трагедия адмирала Колчака. Из истории гражданской войны на Волге, Урале и в Сибири: в 2-х кн. М., 2005.23. Медведев Р. Окружение Сталина. М., 2006.24. Пушкарев С.Г. Ленин и Россия. Сб.ст. Франкфурт-на-Майне, 1978.25. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: город. М., 2001.26. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм. Социальная история Советской России в 30-е гг.: деревня. М., 2001.27. Балашов А.И. История Великой Отечественной войны. М., СПб., 2005.28. Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия, 1939-1956. Новосибирск, 1997.29. Вайль П., Генис А. 60-е гг. Мир советского человека. М., 1996.30. Кондрашов С.Н. На сломе эпох, 1982-2006. Летопись очевидца. Т.1. 1982-1991. М., 2007.31. Фроянов И.Я. Погружение в бездну: [о распаде СССР]. М., 2002.32. Семенов В.М. Парадоксы нашей жизни: Занимательные, загадочные, горестные, поучительные. М., 2005.А вообще-то: источники, источники и ещё раз источники:)

Люди, есть у кого-нибудь электронная версия статьи Бойцова "Выживет ли Клио при глобализации"? Или скан?

Библиотечка образованного человека, как иммунитет от журналистских сенсаций - Страница 2

Библиотечка образованного человека, как иммунитет от журналистских сенсаций ⇐ Историческая библиотека