Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Правда и вымысел ⇐ Советская Россия, СССР

[Laketha]

Кстати, хорошая идея включить "психоаналитика" при чтении "архипелага":"Свои одиннадцать лет, проведенные там, усвоив не как позор, не какпроклятый сон, но почти полюбив тот уродливый мир, теперь еще по-счастливому обороту став доверенным многих поздних рассказов и писем, -- может быть сумею я донести что-нибудь из косточек и мяса? -- еще впрочем живого мяса, еще впрочем и сегодня живого тритона."Ну что ж, если перестать воспринимать это "художественное исследование" как нудную публицистику, а отнестись с эмпатией к тому "уродливому миру", который Солженицын полюбил, то всё становится на свои места.Разоблачение кровавого режима уже перестает быть главной темой, а становится всего лишь дополнительным антуражем. На первый план выступает прекрасный мир арестов, пыток, унижений, страхов. Сразу становятся понятными и та садистская жестокость КГБ (который вместо того, что бы вернуть Солженицына в «Страну Чудес», послал его читать лекции на Запад), и то народное негодование, связанное с подсознательным нежеланием проникаться эмпатией к сказочному архипелагу

[Nastenochek]

"Прекрасный мир арестов, пыток, унижений, страхов" - это и есть разоблачение ГУЛАГа.

[blizzardino]

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1326625

[RusTurist]

Чухонцы стали "комерсант" читать)))Полный треш и дикий угар.

[Nousheen]

меня поражает то, что у нас не помнят о репрессиях и массовых уничтожениях своегоже народа!! можно спорить о самом солженицине, о его манере излагать мысли на письме и в живую (мне она самому не очень приятна, когда показывают записи прошлых лет с его интервью, его мягко говоря трудно слушать), НО ОН ТОЧНО, АРГУМЕНТИРОВАННО, ПОДТВЕРЖДАЯ ФАКТАМИ, описал все ужасы сталинской эпохи!!!

[RusTurist]

Даже Шаламов считал Солженицына нечестным человеком.А есть еще много критиков как литературных, так и историков.

[MISSING]

НО ОН ТОЧНО, АРГУМЕНТИРОВАННО, ПОДТВЕРЖДАЯ ФАКТАМИ, описал все ужасы = это наверное какой-то другой Солженицын.

[Laketha]

> НО ОН ТОЧНО, АРГУМЕНТИРОВАННО, ПОДТВЕРЖДАЯ ФАКТАМИ, описал все ужасы сталинской эпохи!!!Ой... ёёё.... когда уже у нас наконец поймут значение слов ТОЧНО, АРГУМЕНТИРОВАННО, ФАКТЫ

[Laketha]

#278Иван Чемоданов {{"Прекрасный мир арестов, пыток, унижений, страхов" - это и есть разоблачение ГУЛАГа.}}Разобоачать что-либо могут только ФАКТЫ. Сколько реальных фактов С. привел в "архипелаге"?Нудеж про то как всё страшно, больно, унизительно, уродливо, бесчеловечно, страшно, унизительно, уродливо могут разоблачить только самого автора и тех кто дал ему трибуну

[Nastenochek]

"Нудеж про то как всё страшно, больно, унизительно, уродливо, бесчеловечно, страшно, унизительно, уродливо могут разоблачить только самого автора и тех кто дал ему трибуну"Каким же образом это разоблачает автора? Тем, что ничего плохого не было и все это проплаченные выдумки ЦРУ, Моссада и марскианской разведки?

[Laketha]

Разумеется нет. Это доказывает что С. был святым, никогда не врал, все цифры и факты тщательно проверял, на жизнь зарабатывал лекциями по математике, в своих произведениях пытался всесторонне разобраться в причинах и последствиях русской революции, воспевал силу духа и гуманизм.Иван Чемоданов, хватит уже передергивать, напишите что-нибудь более содержательное

[Nastenochek]

Что для вас является "содержательным"?

[Pritomnik]

Из всего творчества Солженицына самым трогательным я считаю его леденящий кровь рассказ,о том, как его пытались погубить злобные КГБИСТЫ, и как он ловко он от них ускользнул в Вермонт.Вот мужик-молоток! Савинкова чекисты одолели, Троцкого и Бандеру разъяснили, а Исаич им оказался не по зубам.Это такая же правда, как то, что он написал о лагерной жизни.

[z01d]

"Даже Шаламов считал Солженицына нечестным человеком." - полемика Солженицына и Шаламова касалась несколько иных вещей, чем личная честность и порядочность."Это доказывает что С. был святым"- не был."не врал"- никогда."все цифры и факты тщательно проверял"- во-первых, он писатель, а не историк. Во вторых, не было у него возможности проверять и перепроверять. да и неважно это.

[RusTurist]

=полемика Солженицына и Шаламова касалась несколько иных вещей, чем личная честность и порядочность.=И личных тоже.Одно заявление АИС о смерти Шаламова, при живом человеке, говорит о личной непорядочности Солженицына.

[HOKDES]

Один мой знакомый коммуняка очень ругал Брежнева с Сусловым за то ,что они мол не высылать Солженицина должны были ,а издать Архипелаг с опровергающими комментариями,вывести так сказать "литературного власовца" на чистую воду.Я так думаю,это не поздно еще сделать и деньги у КПРФ есть и "историки". Пусть расскажут нам правду о восстании в Кенгире или процессе Промпартии или Беломорканале или кишка тонка?

[sas]

В интервью «Светоносец или лжепророк?» («Советская Россия», 1988, 24 декабря), говоря о гордыне Александра Солженицына и Льва Толстого, проявленной по отношению к Церкви, Михаил Петрович справедливо утверждает, что у «безблагодатного моралиста Толстого» благодатное слово художника. У Солженицына подобное превращение обличителя в художника Лобанов не представляет, и с этим трудно не согласиться.(c)

[Nastenochek]

"Одно заявление АИС о смерти Шаламова, при живом человеке, говорит о личной непорядочности Солженицына."Заявление Соженицына в студию.

[RusTurist]

=Заявление Соженицына в студию.=http://shalamov.ru/critique/23/Иван, с вами скучно.Солженицына, оживить не могу .Он мертв.Почитайте показания свидетеля.

[Nastenochek]

Не нашел там высказывания Солженицына относительно смерти Шаламова. А вы? Кстати, сам Солженицын в Архипелаге постоянно цитирует и ссылается на Шаламова, что как минимум говорит о некоторой доле уважения.

[RusTurist]

Варлам Шаламов О Солженицыне (из записных книжек) Почему я не считаю возможным личное мое сотрудничество с Солженицыным? Прежде всего потому, что я надеюсь сказать свое личное слово в русской прозе, а не появиться в тени такого, в общем-то, дельца, как Солженицын... У С/олженицына/ есть любимая фраза: «Я этого не читал». Письмо Солженицына — это безопасная, дешевого вкуса, где по выражению Хрущева: «Проверена юристом каждая фраза, чтобы все было в «законе». Недостает еще письма с протестом против смертной казни и /нрзб./ абстракций. Через Храбровицкого сообщил Солженицыну, что я не разрешаю использовать ни один факт из моих работ для его работ. Солженицын — неподходящий человек для этого. Солженицын — вот как пассажир автобуса, который на всех остановках по требованию кричит во весь голос: «Водитель! Я требую! Остановите вагон!» Вагон останавливается. Это безопасное упреждение необычайно... У Солженицына та же трусость, что и у Пастернака. Боится переехать границу, что его не пустят назад. Именно этого и боялся Пастернак. И хоть Солженицын знает, что «не будет в ногах валяться», ведет себя так же. Солженицын боялся встречи с Западом, а не переезда границы. А Пастернак встречался с Западом сто раз, причины были иные. Пастернаку был дорог утренний кофе, в семьдесят лет налаженный быт. Зачем было отказываться от премии — это мне и совсем непонятно. Пастернак, очевидно, считал, что за границей «негодяев», как он говорил — в сто раз больше, чем у нас. Деятельность Солженицына — это деятельность дельца, направленная узко на личные успехи со всеми провокационными аксессуарами подобной деятельности... Солженицын — писатель масштаба Писаржевского, уровень направления таланта примерно один. Восемнадцатого декабря умер Твардовский. При слухах о его инфаркте думал, что Твардовский применил точно солженицынский прием, слухи о собственном раке, но оказалось, что он действительно умер /.../ Сталинист чистой воды, которого сломал Хрущев. Ни одна сука из «прогрессивного человечества» к моему архиву не должна подходить. Запрещаю писателю Солженицыну и всем, имеющим с ним одни мысли, знакомиться с моим архивом. В одно из своих /нрзб./ чтений в заключение Солженицын коснулся и моих рассказов. — Колымские рассказы... Да, читал. Шаламов считает меня лакировщиком. А я думаю, что правда на половине дороги между мной и Шаламовым. Я считаю Солженицына не лакировщиком, а человеком, который не достоин прикоснуться к такому вопросу, как Колыма. На чем держится такой авантюрист? На переводе! На полной невозможности оценить за границами родного языка те тонкости художественной ткани (Гоголь, Зощенко) — навсегда потерянной для зарубежных читателей. Толстой и Достоевский стали известны за границей только потому, что нашли переводчиков хороших. О стихах и говорить нечего. Поэзия непереводима. Тайна Солженицына заключается в том, что это — безнадежный стихотворный графоман с соответствующим психическим складом этой страшной болезни, создавший огромное количество непригодной стихотворной продукции, которую никогда и нигде нельзя предъявить, напечатать. Вся его проза от «Ивана Денисовича» до «Матрениного двора» была только тысячной частью в море стихотворного хлама. Его друзья, представители «прогрессивного человечества», от имени которого он выступал, когда я сообщал им свое горькое разочарование в его способностях, сказав: «В одном пальце Пастернака больше таланта, чем во всех романах, пьесах, киносценариях, рассказах и повестях, и стихах Солженицына», — ответили мне так: «Как? Разве у него есть стихи?». А сам Солженицын, при свойственной графоманам амбиции и вере в собственную звезду, наверно, считает совершенно искренне — как всякий графоман, что через пять, десять, тридцать, сто лет наступит время, когда его стихи под каким-то тысячным лучом прочтут справа налево и сверху вниз и откроется их тайна. Ведь они так легко писались, так легко шли с пера, подождем еще тысячу лет.

[Nastenochek]

А разгадка одна - литературная конкуренция. И о вкусах не спорят, конечно же.

[RusTurist]

Мы же спорим)))

[Nastenochek]

Шаламов спорит. Вообще не вижу тут ничего такого непорядочного ( в свете конкуренции). Шаламов сказал что-то про Солженицына, Солженицын сказал что-то про Шаламова - и так далее. Литературные разборки всегда есть и будут.

[RusTurist]

Еще наводка-«Бодался теленок с дубом»: «Варлам Шаламов умер». немного букаф проА ИС. Поводом к письму было заявление А. Солженицына в его биографической книге «Бодался теленок с дубом»: «Варлам Шаламов умер». Этот «приговор» бывший друг вынес после опубликования в «Л Г» от 15.02.72 письма Шаламова с протестом против разрозненных публикаций на Западе его произведений в политических целях. Шаламов отвергает конъюнктурные советы Солженицына насчет «верующего героя», необходимого для успеха произведений на Западе (см. его записи «Знамя», 1995, № 6, с. 143—144). К себе А.И. относился снисходительно, свое письмо с протестом против публикаций за рубежом «Ивана Денисовича» и «Ракового корпуса» («ЛГ», 1968, № 20) отнюдь не осудил. Когда было полезно, сотрудничал и с КГБ (под кличкой Ветров), был бригадиром. В общем, спасался, ничем не брезгуя, шагая по головам.