Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Правда и вымысел

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 00:57

>>>В таком случае любое художественное произведение - это бред и вранье.Если ты делаешь выводы на фактах изложенных в художественном произведении. То ты либо врешь либо несешь бред) >>>Западная пропаганда - это западная пропаганда, творчество Солженицына - это творчество СолженицынаТворчество солженицына это западная пропоганда)

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 01:00

Иван Чемоданов>>>Напоминаю, сам Солженицын писал, что "Архипелаг" - это НЕ политическое разоблачение, это опыт художественного исследования. Скажи ПРЯМО - ЭТО ВЫМЫСЕЛ) Тогда тебя все поймут)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 01:04

"Если ты делаешь выводы на фактах изложенных в художественном произведении. То ты либо врешь либо несешь бред)"Я лично не делаю выводов "на фактах изложенных в художественном произведении." А вы?"Творчество солженицына это западная пропоганда)"Вы можете дать точное научное определение "пропоганде"?

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 01:10

>>>Я лично не делаю выводов "на фактах изложенных в художественном произведении." А вы?Рад за вас и я не делаю а вот миллионы читателей Солженицына принемают его вымысел за правду) НЕ замечаете? >>>Вы можете дать точное научное определение "пропоганде"?Влияние на общественное мнение путем распростронение информации)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 01:14

"Рад за вас и я не делаю а вот миллионы читателей Солженицына принемают его вымысел за правду)"То же самое можно сказать и про читателей Проханова, Мухина, Дюкова, Пыхалова и прочих сталинистов."Влияние на общественное мнение путем распростронение информации)"Реклама Сникерса - это пропаганда? Не знал...

Сообщение **Laketha** » 12 сен 2011, 06:00

{{"Художественное исследование" это и есть бред, враньё, каким бы красивым словом его не называй."В таком случае любое художественное произведение - это бред и вранье. Вся русская литература - бред и вранье, Пушкин, Толстой и Чехов - это вруны, несущие бред.}}Передергивание настолько очевидно, что я даже не буду комментировать. Но вот одну вещь хочу заметить. Вы тут, как бы, подспудно, хотите толи возвысить Солженицына до уровня вышеназванных литераторов, толи их опустить до уровня Солженицына.И Толстой и Пушкин были гораздо скромнее Вашей "совести нации" и свои произведения называли беллетристикой, а не "художественными исследованиями". Между тем породили большое количество образов, идей, персонажей которые весьма активно используются ныне общественной мысльюТитанический труд "великого русского писателя" родил только одну мышь - антисоветчину, которую, впрочем, изобрели задолго до него

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 16:30

"Передергивание настолько очевидно, что я даже не буду комментировать."Т.е. по существу ответить нечего? Ваша воля."Вы тут, как бы, подспудно, хотите толи возвысить Солженицына до уровня вышеназванных литераторов, толи их опустить до уровня Солженицына."Да они к теме в общем-то не относятся, просто я сравниваю писателя художественных произведений (Солженицына) с писателями других художественных произведений (Пушкина и Толстого). Он может быть и ниже их уровня, но сути это не меняет. "Титанический труд "великого русского писателя" родил только одну мышь - антисоветчину, которую, впрочем, изобрели задолго до него"Очевидное противоречие. Вы уж определитесь: или Солженицын изобрел атисоветчину, или антисоветчину изобрел не он, а ее изобрели до него другие люди.

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 18:53

>>>То же самое можно сказать и про читателей Проханова, Мухина, Дюкова, Пыхалова и прочих сталинистов.Они пишут художественные книги??>>>Реклама Сникерса - это пропаганда? Не знал...Ну что я могу поделать если ты не знал(( Ну знай теперь)

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 18:54

Иван ЧемодановПризнай одну простую вешь что книги Солженицына это ВЫМЫСЕЛ ))) Вымысел это и есть художественное произведение)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:20

"Они пишут художественные книги??"Проханов с Мухином - конечно пишут. Еще можно вспомнить оголтелого сталиниста Максима Калашникова (который Кучеренко). Тот вообще фантастику пишет."Ну что я могу поделать если ты не знал(("I lol'd. В тот-то и дело, что это не пропаганда, а реклама. Это весьма разные вещи. Разницу расписать или сами найдете?"Признай одну простую вешь что книги Солженицына это ВЫМЫСЕЛ )))"А если это вымысел, откуда столько потоков дерьма, которое льют на Солженицына? Вот тут вконтакте есть минимум 3 антисолженицынские группы. Откуда такое серьезное и неравнодушное отношение к "вымыслу"?

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:25

>>>А если это вымысел, откуда столько потоков дерьма, которое льют на Солженицына?От того, что он выдавал этот вымысел за правду) >>>Вот тут вконтакте есть минимум 3 антисолженицынские группы. Откуда такое серьезное и неравнодушное отношение к "вымыслу"?Потому что этот вымысел преподносят как правду)

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:26

>>>I lol'd. В тот-то и дело, что это не пропаганда, а реклама. Это весьма разные вещи. Разницу расписать или сами найдете?Разница у вас в голове)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:29

"От того, что он выдавал этот вымысел за правду)""Потому что этот вымысел преподносят как правду)"Сам Солженицын черным по белому написал, что его книна НЕ политическое разоблачение. Кто виноват, что люди плохо и невнимательно читают? Явно не Солженицын."Разница у вас в голове)"А отсутствие разницы в голове у вас?

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:33

>>>Сам Солженицын черным по белому написал, что его книна НЕ политическое разоблачениеСлушай ну Солженицын по мимо книги еще кучу Интервью давал) И нес там полнейший бред подтверждающий расказы в его книге) То что ты не читал этих интеврью еще не значит что их не было)>>>А отсутствие разницы в голове у вас?В определении)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:36

"Слушай ну Солженицын по мимо книги еще кучу Интервью давал) И нес там полнейший бред подтверждающий расказы в его книге) То что ты не читал этих интеврью еще не значит что их не было)"Какое отношение имеет книга к интервью, которое он давал?"В определении)"В определениях рекалмы и пропаганды разница есть.

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:43

>>>Какое отношение имеет книга к интервью, которое он давал?Это не книга имеет отношения к интервью, а интервью имеет отношение к книге)>>>В определениях рекалмы и пропаганды разница есть.Ну назови мне ее))

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:45

"Это не книга имеет отношения к интервью, а интервью имеет отношение к книге)"Какое именно оно имеет отношение?"Ну назови мне ее))"Я не Вассерман, чтобы в свободное время работать Гуглом и Википедией.

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:48

>>>Какое именно оно имеет отношение?Прямое) Оно вырожает отношение автора к ппроисходяшим в книги событиям)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:49

Цитату можно из того интервью, которая "вырожает отношение автора к ппроисходяшим в книги событиям)" ?

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 20:56

Иван ЧемодановНу то есть ты мои прозьбы привести цытаты игнорируешь и сам же меня просишь? Или тебя на гугле забанили?

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 20:59

Т.е. вы не смогли найти нужную цитату?

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 21:02

Пока даже не искал)>>>Т.е. вы не смогли найти нужную цитату?А ты опредления не смог найти)

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 21:07

Так тема-то не о пропаганде или рекламе. Логично сначала поискать цитату из Солженицына, а потом уже все остальное.

Сообщение **HappyGilmor** » 12 сен 2011, 21:16

Ну ищи) Могу дать наводку в этом" Интервью" он заявил. что в СССР погибло 100 миллионов челвовек.)))

Сообщение **Nastenochek** » 12 сен 2011, 21:17

Ссылку на интервью в студию.

Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Правда и вымысел - Страница 10

Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Правда и вымысел ⇐ Советская Россия, СССР