Самый выдающийся лидер ХХ века, выбираем ⇐ Общие вопросы истории

[Arishka_mishka]

Гитлер

[walabyn]

всетаки Гитлер

[natalykorah]

Франклин Делано Рузвельт.

[dlv]

Горбачев при нем закончилась холодная война. Точнее это его заслуги что остановилась холодная война.

[Ломоносов056]

Толян ТоляновичИ кто в ней победил?

[Сергей Иванович]

Гитлер с Праздником Прошедшим!!!

[Dora]

"ленин и гитлер великие гении зла и внесли большой вклад в историю!" - сказал недавно сионист Радзиховский на русофобском радио «эхо Москвы». при этом Сталин по его мнению ничто.теперь понятно кто голосует за двух этих типов и почему либерасты так возмущаются что народ за Сталина. но не один дерьмократ не возмутился что кто то за Гитлера и Ленина проголосовал.вот они последствия огромного вклада так называемых новых "историков"

[Oleg SD]

Гитлер самый выдающийся. Хотя лично мне ближе Пиночет, Франко и Маннергейм.

[sc100]

Для меня - Ганди конечно же на первом месте)

[strongweb]

Брежнев или Хрущев.

[sky slayer]

Итак лидеры:СталинЛенинГитлерЛидеры демократических государств явно отстают.Почему-то любители истории у нас ещё и любители тиранов.

[Kamry]

Почему Махатма Ганди, а не Джавахарлал Неру или Индира Ганди? И где Горбачёв?

[sky slayer]

#163Наверное, потому, что Путину после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем.

[sc100]

Путин здесь не при чемМахатма Ганди - мой кумир!!Я восхищаюсь им - вот так тоо вкусах не спорят)

[Imara]

№ 162 Просто у "тиранов" успехов побольше.

[sky slayer]

#166Да, успехи у тиранов колоссальные.Пусть те, кто голосует здесь за Сталина, Ленина, Гитлера, хорошо подумает, а где бы они оказались при их режиме.

[HappyGilmor]

режиме Ленина???Это НЭП что ли??? Коментарии нужны где бы мы были при НЭПе???Вообще меня убивает этот маразм, будто при Сталине нельзя было говорить ничего. Чушь собачья, на пленуме Сталину говорили все что хотели (Разумеется в рамках приличия и тактичности).Сталин между прочим боялся пленума, и тщательно к нему готовился.Цензура разумеется была, но на уровне не лезь не в свое дело. Если ты прости писатель рассуждать о политических дела, должен с болшой осторожностью, и это нормально.Пойми те наконец что людям намного важнее НОРМАЛЬНЫЕ условия жизни, ОТСУТСВИЕ корупции, НОРМАЛЬНАЯ медицины, стоимость которой не исчисляется тремя нулями долларов, НАЛИЧИЕ продуктов в магазине, НОРМАЛЬНЫЕ РАБОЧИЕ условия, чтобы тебя не увольняли, и НОРМАЛЬНАЯ НЕ КОРУМПИРОВАННАЯ МИЛИЦИЯ.Это в СТО РАЗ ВАЖНЕЕ права трепать языком об любых вопросах в которых ты имеешь самое отдаленное представление.-------------------------------------------------------------------------------------------Представте на секунду чтобы было, если бы конструкции новой АЭС принемали бы всей страной??? Слушали бы каждое мнение, причем мнение людей которые никогда с АЭС дело не имели???Слушали бы вопли экологов относительно вреда атмосфере???Да ничего бы небыло наука бы встала напрочь.-------------------------------------------------------------------------------------------Именно поэтому люди до сих пор помнят Сталина, и Ленина.

[sky slayer]

#168Саша, что за манера ставить по три вопросительных знака после банальных вопросов и писать прописными буквами слова, не заслуживающие этого. Твою позицию оправдания коммунизма и ненависти - позицию тоталитарно настроенного человека - к его противникам я знаю. Надо ли объяснять, что я как приверженец свободы и демократии её не разделяю?При Ленине был военный коммунизм (до 1921 г.). Режим Ленина - это расстрел заложников, продотряды, разграбление церквей. При нэпе: "Мы ещё вернёмся к террору, и к террору экономическому", запрет всех фракций и групп в партии. Ты действительно всего этого не знаешь или знаешь и горячо приветствуешь.Вообще твоим историческим образованием заниматься не берусь. Писать элементарные вещи не буду - только время терять. Сообщения твои не отличаются ни знанием исторических фактов, ни пониманием исторических процессов. А риторические вопросы про АЭС и т.п., естественно, оставляю без комментариев.

[Imara]

№ 169 А вот при демократии то тысячи расстреляны при переделе собственности, люди занялись натуральным хозяйством, а вот церкви-то процветают. А экологов действительно никто не слушает.Мы спорим о таких простых вещах, даже смешно

[sky slayer]

#170Вы чего-то не поняли. В предложенном списке нет тех, про кого можно сказать, что "вот при демократии то тысячи расстреляны..." и т.д. по Вашему тексту.Демократию здесь представляют Рузвельт, Черчилль, де Голль, Тэтчер. Но наши "любители истории" предпочитают Сталина, Ленина, Гитлера. Вы тоже?

[HappyGilmor]

>>>При Ленине был военный коммунизмВ то время была ГРАЖДАНСКАЯ война, и военное время.Это не в одном глазу не мирная жизнь. То чего добился Ленин - это НЭП, то после чего СРАЗУ прекратились крестьянские бунты.>>>Ты действительно всего этого не знаешь или знаешь и горячо приветствуешь.А в отличии от тебя, я еще немного лубже смотрю, ты например никогда не задумывался ПОЧЕМУ коммунисты в начале предлагавшие много партийный парламент, и АКТИВНО ЗВАЛИ туда, людей(СЭРЫ заметь согласились) а все остальные отказались мол мы посмотрим как вы это дерьмо разгребете, после войны послали всех., и сказали что когда вы были нужны(Гражданская война) вы хрен знает где были, а как все закончилось так вылезли.Ты никогда не задумывался ПОЧЕМУ Ленин, ОТПУСТИВШИХ белых офицеров под ЧЕСТНОЕ слово, после того как они нарушили свое слово БОЛЬШЕ НИКОГДА ин не верил и НИКОГДА не прощал.Почему Ленин произнеся фразу "Нам важнее единство пролетариев в построении рая на земле чем их разногласия по поводу рая на небе", - так никогда и не отказался от нее?? Хотя отдавал на разграбление церкви(3 по величине феодала)?Никогда не думал почему Сталин которого в 28 году отправили разбираться почему хлеба не досдали возненавидел крестьянства??Вот ты со свои "знанием" истории как на эти вопросы отвечаешь????

[HappyGilmor]

А рузвель типо не сбрасывал атомную бомбу на мирных жителей хотя надобности уже в этом не было?

[ALiasLag]

Рузвельт - нет, бомбу сбрасывал Трумэн.Впрочем, Рузвельт принимал решение об уничтожении Дрездена, а это ничуть не меньшее преступление, чем Хиросима.

[HappyGilmor]

Согласен погорячился.

[sky slayer]

#172Саша!Приходится тратить время, чтобы отвечать на этот бред, к тому же с многочисленными орфографическими ошибками. Истории СССР и КПСС ты не знаешь совершенно, живёшь кем-то придуманными мифами.1. "коммунисты в начале предлагавшие много партийный парламент, и АКТИВНО ЗВАЛИ туда, людей(СЭРЫ заметь согласились) а все остальные отказались мол мы посмотрим как вы это дерьмо разгребете, после войны послали всех., и сказали что когда вы были нужны"- Ленин был даже против "однородного социалистического правительства". Вспомни Викжель, конфликт в партии большевиков и выход нескольких членов членов из ЦК партии и Совнаркома уже в начале ноября 1917 г. В Совнарком пригласили только левых эсеров - товарищей по перевороту. Многопартийный парламент (Учр. собр.) большевики разогнали. Партию кадетов объявили партией врагов народа уже в ноябре 1917 г.2. Ленин, ОТПУСТИВШИХ белых офицеров под ЧЕСТНОЕ слово, после того как они нарушили свое слово БОЛЬШЕ НИКОГДА ин не верил и НИКОГДА не прощал- Да, был такой случай с Красновым и всё, кажется. Потом в практику вошли массовые расстрелы заложников. А заложники - люди, вообще, никакого преступления не совершавшие.3. Про рай - без комментариев4. "Сталин которого в 28 году отправили разбираться почему хлеба не досдали возненавидел крестьянства"- Итак, руководитель партии, а потом и правительства возненавидел крупнейший класс в своей стране. А ты не задумывался, почему они его "не досдали"? А ты бы "досдал" по бросовым ценам?5. Ты такой крупный военный стратег, чтобы решать про "надобность" сбрасывать бомбу? Американцы, союзники СССР по войне с Японией, принимают решение применить то оружие, которое у них есть. Никаких международных договоров об ограничении применения его не было и не могло быть. То, что является преступлением по современным нормам, тогда таковым не считалось. Это и к Дрездену относится, кстати.Саша! О бесполезности спора с тобой я уже писал. Можешь жить своими коммунистическими мифами, можешь исходить из своей системы ценностей, можешь вообще забыть про то, что есть правила русского языка. Но я не вижу необходимости в дальнейшем в чём-то тебя переубеждать и просвещать.