Самый выдающийся лидер ХХ века, выбираем

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 09:27

Евгений Сизенов Пожалуйста.Но пока лидирует Сталин, не смотря на нарушения правил.Я голосовал за Ганди.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 09:31

Насчет международного права....не стоит его абсолютизировать. Всегда кому-то было можно его нарушать, а кому-то - нет.Я вот сомневаюсь, что и за нынешнюю Прибалтику Запад воевать с Россией (в случае чего) готов. Пусть те хоть сколько угодно раз в НАТО.

Сообщение **sky slayer** » 17 ноя 2011, 09:53

Александр Овдин сегодня в 11:04Абсолютизировать не стоит. Поэтому при анализе внешней политки СССР не стоит замалчивать, что СССР его часто нарушал. Тогда, когда считал это выгодным для себя. И не только СССР.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 10:01

Бжезинский свел определение дилеммы общей американской политики к пяти основным вопросам: • Какая Европа предпочтительнее для Америки и, следовательно, созданию какой Европы она должна способствовать? • Какой должна быть Россия, чтобы соответствовать интересам Америки, и что и как должна Америка для этого делать? • Каковы перспективы возникновения в Центральной Европе новых "Балкан" и что должна сделать Америка, чтобы свести до минимума опасность, которая может в результате возникнуть? • На какую роль на Дальнем Востоке следует поощрять Китай и каковы могут быть последствия вышеупомянутого не только для Соединенных Штатов, но также и для Японии? • Каковы возможные евразийские коалиции, которые в наибольшей степени могут быть опасными для интересов Соединенных Штатов, и что необходимо сделать, чтобы предотвратить их возникновение?Вопроса соответствия международному и национальному праву, как видим, не поднимается.В список голосования предлагаю добавить Рейгана. Можно вместо Тетчер.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 11:22

Евгений Сизенов"Поэтому при анализе внешней политки СССР не стоит замалчивать, что СССР его часто нарушал"СССР нарушал его как раз не часто. Наоборот, у советских-российских дипломатов сформировалось чересчур трепетное к нему отношение.Ну а Сталин.....да хорош бы он был изображая из себя Белоснежку, в условиях когда Гитлер захватил Европу.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 11:24

Исаак Решетов"Вопроса соответствия международному и национальному праву, как видим, не поднимается"Так ведь Збигнев - стратег, а не выпускник МГИМО.

Сообщение **sky slayer** » 17 ноя 2011, 12:02

Александр Овдин сегодня в 12:55Советские дипломаты научились облекать нарушения международного права в квазиправовые формулы. Поэтому война с Финляндией - это дружеская помощь рабоче-крестьянскому правительству Куусинена. До этого - освободительный поход в Зап. Укр. и Зап. Бел. Вторжения войск в Венгрию в 1956, в Чехословакию в 1968, в Афганистан в 1979 тоже основаны на таких "просьбах". Вы это имели в виду или чтол-то другое.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 12:05

А какие варианты? Это же "Холодная война"!

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 12:05

Александр Овдин McGill University Harvard University, конечно не МГМО.Откуда там знают про международное право.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 12:13

Евгений Сизенов сегодня в 13:35= Вторжения войск в Венгрию в 1956=Не подскажете почему и откуда войска вторгались в Венгрию?

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 12:15

Из Закарпатья так точно. )))Мой дедушка (комбат) прошел тогда от Ужгорода до горы Геллер в Будапеште.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 12:17

Исаак РешетовНаверное Збига в Гарварде не учили так этим международным правом заморачиваться. Кстати, США не признают примата международного права над внутренним.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 12:37

У многих трагедий со вводом войск СССР есть предполагаемый автор.Чаще всего называют фамилию Андропова, ставленника Куусинена.А ругают почему то Сталина и СССР.Все в одном флаконе.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 12:41

Александр Овдин Дело в том, что войска вторгались с сопредельных территорий .Верхушка знала заранее, что будет "стихийная" революция.Тем более Надь был агентом ОГПУ.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 12:58

Евгений Сизенов И про Польшу, и про международные договора, и про подписи сторон.Конституционная Хартия Царства Польского 1815 года(перевод с французского оригинала)Титул I.Государственные отношения Царства.1. Царство Польское навсегда присоединено к Российской Империи.и так далее...Навсегда значить - " навсегда")))Поляки под этим подписались.Получается, что Сталин, как руководитель страны СССР, правоприемницы РИ, восстанавливал прерванные договорные отношения.Уж как мог, он точно МГИМО не заканчивал.

Сообщение **sky slayer** » 17 ноя 2011, 13:09

Исаак Решетов сегодня в 14:31Царство Польское навсегда присоединено к Российской Империи.- Так ведь к Российской Империи же.Александр Овдин сегодня в 13:38Что "холодная война"? Я не про целесообразность спрашиваю, а про соблюдение международного права.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 13:12

Евгений Сизенов Сталин, как руководитель страны СССР, правоприемницы Российской Империи, восстанавливал прерванные договорные отношения.Что не так?

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 13:14

Евгений СизеновНу иногда отступления были, про Сталина я даже и спорить не буду, однако с 1974 г. (ОБСЕ) выполняли практически неукоснительно.Кстати, как раз в Афганистан "ограниченный контингент" был введен действительно по приглашению законного правительства.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 13:14

Исаак РешетовОфициально СССР не считался правопреемником РИ.....Хотя по сути все верно, Сталин фактически действовал как старой исходя из парадигмы возвращения части утраченных территорий.

Сообщение **sky slayer** » 17 ноя 2011, 13:16

Исаак Решетов сегодня в 14:45Чем был определён статус СССР как правоприемницы Российской Империи?"Не подскажете почему и откуда войска вторгались в Венгрию?"- Вероятно, из мест дислокации группы совестких войск в Венгрии.

Сообщение **sky slayer** » 17 ноя 2011, 13:17

"в Афганистан "ограниченный контингент" был введен действительно по приглашению законного правительства."- Штурм дворца Амина по прглашению правительства Амина?

Сообщение **kleon2000** » 17 ноя 2011, 13:21

#993Igor IvanovИгорь, я тупо открываю словарь и тупо читаю:Либерализм - Буржуазное общественно политическое течение, отстаивающее экономические, политические, гражданские свободы. Может быть Вам тоже словарь открыть? Нет, возможно Вы категорический противник предоставления себе любимому упомянутых прав и свобод, но не надо говорить за других. Им это может не понравиться. "Быдлом" я вроде тоже никого не называл, хотя иногда и хочется. Если для Вас Феллини слишком сложен, смотрите, что угодно. Я Вам своих вкусов не навязываю.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 13:30

Амин как раз советские войска и пригласил (афганская армия имела приказ оказать содействие). Таким образом в их вводе нет никакого нарушения международного права. А вот то что КГБ вмешалось в свару Амина с другими лидерами ДРА и даже выполнила грязную работу - другой вопрос. Статус советских войск был подтвержден и Кармалем.

Сообщение **RusTurist** » 17 ноя 2011, 13:30

Евгений Сизенов сегодня в 14:49=Чем был определён статус СССР как правоприемницы Российской Империи?=Российская Республика правопреемница Российской Империи.СССР является правопреемником Российской Республики, провозглашенной Актом Временного правительства 1 сентября 1917 г. и просуществовавшей до 25 октября 1917 г. =Вероятно, из мест дислокации группы совестких войск в Венгрии.=Вторжение было из вне.

Сообщение **Proga** » 17 ноя 2011, 13:33

Исаак, Ленин отказался соблюдать царские договора. А та Хартия о которой речь, была отменена еще Николаем1.

Самый выдающийся лидер ХХ века, выбираем - Страница 41

Самый выдающийся лидер ХХ века, выбираем ⇐ Общие вопросы истории