Венский конгресс как апогей могущества Российской империи ⇐ Российская империя

[Proga]

Вообще-то Москву надо было отстраивать.

[ZуXEL]

Я все понимаю , но выступить можно не только войною , а таким же политическим союзом. Вообще рад ,что мою тему заметили и она стала ареной таких споров ).

[Аграфена]

Александр Овдин. Не совсем понятно,отстаивать Москву на Венском конгрессе,или где? И какие такие земли и народы нужно было присоеденять к империи вместо Польши? По результатам войны,разумеется.

[Pritomnik]

Нужно было отдатьт всю Польшу немцам и австрийцам, а себе выторговать западную Украину и Белоруссию- объединить восточнославянские земли. Тогда сейчас не имели бы проблем с западенцами, т.к. за 200 лет они слились бы с восточными родичами.А немцы пусть бы сами мучались с польским геморроем.

[Аграфена]

Павлик,по Вашему,присоеденение Галиции(Львова) принадлежавшей до наполеоновских войн Австрии, спасло бы Россию от коалиции Англии,Австрии и Франции сформировавшейся на Венском конгрессе? Австрия спокойно бы отдала эти земли без борьбы за них? Мне кажется Вы недооцениваете Меттерниха. И потом Александр хотел присоеденения польских земель не по праву завоевтеля,а в порядке так сказать "обмена",т.к от них(земель) отказывался прусский король. P.S Зап. Белоруссия входила в состав империи до самого её расспада.

[Proga]

Максим Перекатов1. "Не совсем понятно,отстаивать Москву на Венском конгрессе,или где?"Этот момент разумеется имелся ввиду на Венском конгрессе. Конечно, если бы не удалось достичь компромисса, то Россия готова была выступить в коалиции с пруссаками. Однако, тяжелые потери 1812-14 способствовали компромиссу. Впрочем, окончательно к нему склонило бегство Бонапарта с Эльбы.2. "И какие такие земли и народы нужно было присоеденять к империи вместо Польши? По результатам войны,разумеется"Да других вариентов кроме Польши строго говоря и не было. Что не отменяет весьма спорного характера этого присоединения.Вообще у России до Венского Конгресса была очень удобная западная граница.

[Proga]

Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ Колойденко"а себе выторговать западную Украину и Белоруссию"Вы путаете.Западная Белоруссия и так была российской. Точнее говоря в составе РИ были земли которые ныне так называем.Термином "Западная Украина" в то время тоже не оперировали (как и вообще термином "Украина"). России уже после разделов принадлежала Волынь (это тоже ЗУ). Галичина рассматривалась как польская земля.Это уже потом (во второй половине 19 века) русские националисты и славянофилы пеняли Александру, что надо было выменять Польшу на Галичину. Александр же руководствовался совсем другими парадигмами.

[Аграфена]

Александр Овдин. Я не думаю,что в случае не достижения компромисса,могла возникнуть новая европейская война. Все гос-ва устали от чреды войн и хотели мира и не только Россия. Согласен,достижению этого компромисса поспособствовал общий враг-Наполеон. Касательно Польши,то тут у Александра появился шанс реализовать свои ранние конституционалистские мечты и показать, на примере Польши,как автономной части империи,возможность конституционых преобразований в собственно русских частях своей страны.

[Proga]

Максим Перекатов"Касательно Польши,то тут у Александра появился шанс реализовать свои ранние конституционалистские мечты и показать, на примере Польши,как автономной части империи,возможность конституционых преобразований в собственно русских частях своей страны"Александровские мечты имели свойство оставаться мечтами, редко пересекаясь с реальной политикой российского империализма.

[Аграфена]

Александр Овдин. А что мешало императору Александру присоеденить Польшу к империи как провинцию,без широких автономных прав,конституции и прочих благ,которых не было у исторически русских частей империи? Почему,скажем,Сенат Великого Княжества Финляндского(от части схожего по полит.устройству с Польшей) созывался в царствование Александра только один раз ( 1809),а Сейм Польши созывался,если мне не изменяет память,три раза? В чём логика,как Вы выразились"русского империализма"?