Венский конгресс как апогей могущества Российской империи ⇐ Российская империя

[Kamry]

Ну, а результаты? Реальные австрийские приобретения не мельче прусской Польши, отошедшей к РИ. Зависимость, мнимая или реальная, - слишком субъективный момент, чтобы её можно было нормально оценить.

[Proga]

Вадим تیمورلنگ Байдыч"Ну, а результаты? Реальные австрийские приобретения не мельче прусской Польши, отошедшей к РИ"Австрийцы приобрели лишь в том смысле, что вернули только перед тем утерянное (кстати, не всё).У РИ приобретение тоже было довольно сомнительное. Хотя "польский вопрос" доставлял бы проблемы и хлопоты в любом случае (присоединяй-не присоединяй).

[Seodeshevo]

№18Ну вы сами подумайте...глубоко даже не надо. Даже среднесрочных с 5лет. союзников навенском конгрессе уже не было. были только ыбвшие союзники. Кто наши "союзники" на "венском конгрессе"? 1. Англия уже ранее исповедовавшей политику "сдерживания сильнейшего соперника", таком образом она сразу после посадки Наполеона автоматически превращалась из союзника в не очень явного противника.2. Пруссия - никогда не являлась стратегическим союзником для Рос.имп. Слишком много совместных у нас и у них общих интересов в землях славян в том числе и западных. Естественно усиления Рос.имп. со стороны Пруссии ни кто поощерял3. Автро-Венгрия - та же самая история что и Пруссия только плюсом еще и интересы на Балканах.Вся остальная мелочь сами понимаете не в расчет.Как ни странно естественным нашим союзником д.б. быть поверженная Франция. Конечно казалось бы что очень много чисто территориально приобрели Австрия и Швеция?. Но Швеция исключительно из-за того, что в принципе судьба Норвегия сама по себе мало кого интересовала. А Сильная Дания закупоривающая Балтийские проливы...ну ...тут ни Пруссия ни Рос.Имп ни кто бы ни согласился на это.Австрия же...северо итальянские территории Рос.имп особо не интересовали. А Англии и Пруссии просто выгодно было создание сильного Противовеса для Рос.имп. Веллингтон со товарищами просто выбрали Австрию.

[ZуXEL]

Можно было Англию оставить не у дел. Силы пруссаков были практически исчерпаны.Тут можно множество вариантов придумать.Австо-Венгрия была создана позднее .

[Seodeshevo]

Да я не против...коль уж написал А-В править не буду."Англию оставить не у дел". Это как? Т.е. каким образом, за счет чего, кого? Сводить веллингтона (и Меттерниха заодно) в баньку напоить и подсунуть бумажки под подпись? Это только с Ельциным прокатывало (и то не факт). За счет чего можно было бы пустить Англию и Австрию как основного соперника-партнера на неостровной европе, побоку?Можно сожалеть конечно о чем то....о чем-то сожалеть можно всегда. Но тут мне кажется сожаление безосновательное будет.

[ZуXEL]

Против Англии нужно было выступать .Это уже сугубо мое личное мнение .

[Proga]

Вы просто не понимаете элементарную вещь. В 1815 все навоевались и хотели тишины.

[Seodeshevo]

Скажите как?...

[Seodeshevo]

ааа выступать, в смысле, походом на англию? )Есть такая клмп.игра наполеон и империал Тотал вар называется...там бы это прошло.

[Proga]

Вообще-то Москву надо было отстраивать.