Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение **Autoby** » 18 янв 2011, 21:38

Ну а как можно говорить о вреде книг Суворова не читая их. Или читая, но поверхностно? Это не желтый снег, который есть нельзя и все.... Я сейчас аналогию с "майн кампф" проследил, как не странно... Одну книгу мне не рекомендует читать государство, вторую коммунисты. А я хочу читать что хочу и делать свои выводы)))))) По этому, видимо, ни к одной партии не принадлежу))))))))

Сообщение **Pijonson** » 18 янв 2011, 22:03

#61Ну да,он ведь сермяжную правду пишет,для ищущих нонкомформистов.

Сообщение **Autoby** » 18 янв 2011, 22:21

Ну можно ведь не быть нонконформистом и читать подобную литературу...

Сообщение **MISSING** » 18 янв 2011, 22:47

Мне вот интересно, какая разница как он там пишет, если "в главном" (не говоря уже о мелочах, где он облажался по полной) он категорически не прав?

Сообщение **Autoby** » 18 янв 2011, 22:59

Ну ты же знаешь, что он не прав... А так будешь еще знать в чем конкретно. Как ты собираешься доказать свою точку зрения о не правоте Суворова, если сам не читал его досконально? Тебе любой нонконформист выше упомянутый тысячу аргументов, как ему покажется, правдивых приведет, что Суворов правду пишет))))))) А тебе и сказать нечего будет, кроме "врет Суворов и все"... Покажешься просто бараном упертым, как Кеша к примеру)))))) Любой футбольный тренер просматривает матчи своих соперников, разбирает все по ниточкам. Это не делает его плохим тренером, даже наоборот.

Сообщение **MISSING** » 18 янв 2011, 23:03

Исаев, Мельтюхов, Гланц... можно долго перечислять тех, кто раскатал его концепцию.

Сообщение **ASkr** » 18 янв 2011, 23:13

у меня дед служил в Резерве Верховного Главнокомандования, был приписан к миномету...их часть перебросили с Урала в псковскую область за неделю до войны...а 22 числа дед охранял склад, яму, в которой лежали навалом ящики с боеприпасами для орудий...все как у Суворова "День М"

Сообщение **Autoby** » 18 янв 2011, 23:21

#68 Тем не менее не хреново было бы прежде чем прочитать Исаева, Мельтюхова, Гланца и т.п., прочитать и Суворова))))#69 Охотно верю. Я и другие примеры знаю.

Сообщение **MISSING** » 19 янв 2011, 01:20

у меня дед служил в Резерве Верховного Главнокомандования, был приписан к миномету...их часть перебросили с Урала в псковскую область за неделю до войны...= и?а 22 числа дед охранял склад, яму, в которой лежали навалом ящики с боеприпасами для орудий...= вполне себе нормальное явление, ничего не доказывающееТем не менее не хреново было бы прежде чем прочитать Исаева, Мельтюхова, Гланца и т.п., прочитать и Суворова))))= смысл тратить на него время? достаточно просто владеть темой

Сообщение **Pijonson** » 19 янв 2011, 01:29

Ну вот я читал "Суворова".Для меня он деятель а-ля Мулдашев ,вон Том Клэнси интересней например пишет.

Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность? - Страница 7

Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность? ⇐ Новейшее время