Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?Новейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Autoby
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Ну а как можно говорить о вреде книг Суворова не читая их. Или читая, но поверхностно? Это не желтый снег, который есть нельзя и все.... Я сейчас аналогию с "майн кампф" проследил, как не странно... Одну книгу мне не рекомендует читать государство, вторую коммунисты. А я хочу читать что хочу и делать свои выводы)))))) По этому, видимо, ни к одной партии не принадлежу))))))))

Реклама
Аватара пользователя
Pijonson
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 289
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Pijonson »

#61Ну да,он ведь сермяжную правду пишет,для ищущих нонкомформистов.

Аватара пользователя
Autoby
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Ну можно ведь не быть нонконформистом и читать подобную литературу...

Аватара пользователя
MISSING
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 07.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение MISSING »

Мне вот интересно, какая разница как он там пишет, если "в главном" (не говоря уже о мелочах, где он облажался по полной) он категорически не прав?

Аватара пользователя
Autoby
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Ну ты же знаешь, что он не прав... А так будешь еще знать в чем конкретно. Как ты собираешься доказать свою точку зрения о не правоте Суворова, если сам не читал его досконально? Тебе любой нонконформист выше упомянутый тысячу аргументов, как ему покажется, правдивых приведет, что Суворов правду пишет))))))) А тебе и сказать нечего будет, кроме "врет Суворов и все"... Покажешься просто бараном упертым, как Кеша к примеру)))))) Любой футбольный тренер просматривает матчи своих соперников, разбирает все по ниточкам. Это не делает его плохим тренером, даже наоборот.

Аватара пользователя
MISSING
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 07.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение MISSING »

Исаев, Мельтюхов, Гланц... можно долго перечислять тех, кто раскатал его концепцию.

Аватара пользователя
ASkr
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение ASkr »

у меня дед служил в Резерве Верховного Главнокомандования, был приписан к миномету...их часть перебросили с Урала в псковскую область за неделю до войны...а 22 числа дед охранял склад, яму, в которой лежали навалом ящики с боеприпасами для орудий...все как у Суворова "День М"

Аватара пользователя
Autoby
Сообщений в теме: 25
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

#68 Тем не менее не хреново было бы прежде чем прочитать Исаева, Мельтюхова, Гланца и т.п., прочитать и Суворова))))#69 Охотно верю. Я и другие примеры знаю.

Аватара пользователя
MISSING
Сообщений в теме: 5
Всего сообщений: 67
Зарегистрирован: 07.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение MISSING »

у меня дед служил в Резерве Верховного Главнокомандования, был приписан к миномету...их часть перебросили с Урала в псковскую область за неделю до войны...= и?а 22 числа дед охранял склад, яму, в которой лежали навалом ящики с боеприпасами для орудий...= вполне себе нормальное явление, ничего не доказывающееТем не менее не хреново было бы прежде чем прочитать Исаева, Мельтюхова, Гланца и т.п., прочитать и Суворова))))= смысл тратить на него время? достаточно просто владеть темой

Аватара пользователя
Pijonson
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 289
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Pijonson »

Ну вот я читал "Суворова".Для меня он деятель а-ля Мулдашев ,вон Том Клэнси интересней например пишет.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»