Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?Новейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Karisma
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Karisma »

В нашей стране такая статья давно должна была появиться и я не вижу ничего поганого если она будет
Реклама
Аватара пользователя
Mr. Fox
Всего сообщений: 43
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Mr. Fox »

ну так я был и буду отстаивать на основе исторических фактов свои убеждения. и устно и печатно-вот в чем заключается борьба историка
Аватара пользователя
shagar
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 31.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение shagar »

да.... теперь за фразы типа "Оккупанты 9немецкие) не виноваты в Катыни" или "Бомбардировка Дрездена - варварство" начнут сажать и штрафовать.а уж если кто-то усомнится, что в августе 1945 г. в суверенном Маньчжоу-Го советский солдат был освободителем.... линчевать мерзавца.по поводу преступности действий "стран-...". Это сразу привет Ирану, оккупиованному.До такого бреда еще никто не додумался.#30 почему-то тоже тянет....))Ах да, г-н Бондаренко.В Израиле много чего обсуждается публично. Кстати, МК (некоего АГ) там можно свободно почитать в Библиотеке или даже купить. С комментариями и без.А если вы так на Германию киваете - тогда сначала откройте архивы для свободного доступа всех исследователей (а не "особо приближенных"), а потом тока вводить всякие статьи.
Аватара пользователя
Karisma
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Karisma »

Вы такие разговоры на эту тему рзавели, будто сами хотите историю ВОВ переписать и вам эта статья как ком в горле, лично для меня : Мы хорошие - фашисты плохие!
Аватара пользователя
shagar
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 31.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение shagar »

принцип прям как у десткого сада в песочнице.Вы наверное, имели все же ввиду "нацисты" =))
Аватара пользователя
Karisma
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Karisma »

можеш считать и так, а свои версии можеш ветеранам на 9 мая рассказать
Аватара пользователя
Autoby
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

#35, а если какой нибудь Семен и Брянска думает, что мы плохие и фашисты плохие? Сажать? Или, не дай бог Валера из Сызрани на центральной площади скажет мы плохие, а фашисты хорошие? То что он дурак будет понятно, но его что, сажать за это???
Аватара пользователя
Karisma
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Karisma »

сажать это конечно жесть, думаю статью будут давать за массовую пропаганду
Аватара пользователя
webgid
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение webgid »

>#35, а если какой нибудь Семен и Брянска думает, что мы плохие и фашисты плохие? Сажать? Или, не дай бог Валера из Сызрани на центральной площади скажет мы плохие, а фашисты хорошие? То что он дурак будет понятно, но его что, сажать за это???Александр, вы знаете, кто такой Кеша?
Аватара пользователя
Autoby
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Вот блин. Значит правительство не может нормально воспитать молодежь, чтоб та херней не страдала пропагандируя те или иные идеологии. Пошло по легкому пути - сажать. Мне кажется, что всем было бы действительно легче, если бы правительство рассекретило все документы. Не нужно было бы переписывать историю. Все бы просто знали правду. Ну рассекретили же переговоры Тетчер и Горбачева, в которых она просила М.С. прекратить процесс объединения германии ибо это изменит не только карту Европы, но и баланс сил... Ну и кому плохо стало? Просто все лишний раз убедились, что запад вааще не мягкий и пушистый))))).
Аватара пользователя
webgid
Всего сообщений: 219
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение webgid »

>Значит правительство не может нормально воспитать молодежь, чтоб та херней не страдала пропагандируя те или иные идеологии. Пошло по легкому пути - сажать.Конечно, не может! Оно у нас вообще нихрена не может...>Мне кажется, что всем было бы действительно легче, если бы правительство рассекретило все документы. Не нужно было бы переписывать историю. Все бы просто знали правду.Мне тоже так кажется...
Аватара пользователя
Autoby
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Бедные люди.............. Я не врач психотерапевт, но приблизительный диагноз поставить могу)))) Один - как я их называю, начитанный глупец. Пытается избавится от собственных комплексов всевозможными способами. Второй - малолетка тупая... Просто попал под влияние какого нибудь Кешы. Ему просто нравится красивая форма (а у немцев форма и вправду красивая была). Могу предположить, что ему нравится чувствовать себя частью чего-то сильного... Такие кренделя как правило одни не ходят))))) А общий диагноз - психи. Их лечить нужно, но не сажать.
Аватара пользователя
Karisma
Всего сообщений: 18
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Karisma »

Вы видели альбомы того придурка с немецкой форме, особенно запомнился альбом "моя тачила"
Аватара пользователя
Варнава
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Варнава »

Вот мы уже перешли на личности,беседа отклонилась и уткнулась в сугубо предметную часть статьи.Люди!!!Человеки!!!Очнитесь!!!Речь не о том как плох нацизм,какой плохой был Генрих Гиммлер и дядюшка Адольф.ВВОДИТЬСЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИНАКОМЫСЛИЕ!think about that...
Аватара пользователя
Pijonson
Всего сообщений: 289
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Pijonson »

Во-первых пока статья не введена,во-вторых не за инакомыслие,а за пропаганду нацизма .Все остальноке домыслы на уровне если бы у бабушки был ..ну и в таком духе.
Аватара пользователя
Autoby
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

А ни кто не отклонялся..... Тех людей, которых мы тут обсуждаем по статье вполне можно будет привлечь..... И не штрафом, а сажать. Только, в связи с этим, у меня вопрос: а правильно ли это будет? Я говорю - нет. Их можно закидать ссаными тряпками, избивать, жалеть, лечить, учить, но не сажать... Представим, что мы живем в стране победившего фашизма и нацизма. На красной площади у нас мавзолей Гитлера, а на башнях свастика. Официальная идеология пропагандирует нацизм, но есть люди (Сергей Бондаренко, Игорь Кулаков, Виктор Оньковичъ, Саша Мухин, Алексей Смирнов и Александр Интяшов), которые любят по вечерам одеваться в советскую форму, ходить маршем под "Вставай, страна огромная" и читают "Апрельские тезисы"..)))))))) Ну что, сажать падонков????
Аватара пользователя
Варнава
Всего сообщений: 5
Зарегистрирован: 05.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Варнава »

Красиво завернули,комрад,мне нравится.В данном случае ,конечно сажать.Но живем Мы в стране победившего капитализма и демократических свобод,разумеется с некоторыми отступлениями от суровой реальности.И данная тенденция обусловленная этой статьей(пускай еще не принятой) опасна для правовогогосударства и развития гражданского общества.ПЫСЫ:Игорь,Вы упорно не хотите видеть дальше собственного носа,Вы случаем в "Единой России" не состоите?
Аватара пользователя
Autoby
Всего сообщений: 25
Зарегистрирован: 12.01.2011
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Autoby »

Естественно опасна! Я уже говорил что это прицидент. Лет через пять десять могут дать оценку действиям правительства в чечне и инакомыслящих тоже сажать и штрафовать. Вообще могут дать оценку ВСЕМУ (роли Едра в россии, действий путина и т. п.) и за это тоже впаривать....
Аватара пользователя
shagar
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 31.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение shagar »

"А я повторяю вновь и вноооовь" Надо! открыть! архивы! и дать возможность ученым работать с документами.Тогда и проблем с фальсификациями не будет, потому что опровергать факты невозможно.
Аватара пользователя
Pijonson
Всего сообщений: 289
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение Pijonson »

#54Нет.Просто читаю вас и думаю :Остапа понесло.
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Современная историческая наука в России: борьба за объективность или идеологическая ангажированность?

Сообщение mr.mixer »

" Ни одна из сторон (извините, Алексей, но вы тоже) не знает истории на 100%"Потому и приводил ЦИТАТЫ из Брокгауза и Ефрона. А Кеша включил "фомЭнко-стайл" и понёс, что они жидо-большевики и вообще всё подделано.Кстати он и на цитаты из Куропаткина так же реагировал.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»