"теория третьего периода" Сталин . Помогите найти в каких документах она отражена . (или просто текст ) И какие печатные источники ?
Поиск "теория третьего периода" Сталин ⇐ Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Ребята ! Вы , которые знают все трещинки на пятке вождя доисторического племени "мумбо-юмбо" Не ужели никто не найдёт этого документа ? Времени не сто лет же прошло !
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
А сама "теория" прекрасно читается уже в программе 8-го съезда РКПБ
Эта революция явилась неизбежным результатом развития капитализма, господствующего пока в большинстве цивилизованных стран. Природу капитализма и буржуазного общества наша старая программа правильно, если не считать неточного названия партии социал-демократической, охарактеризовала в следующих положениях:
То есть социал-демократия, по мнению космополитов, является "предательством" интересов транснационального капитала, выразителем интересов которого является так называемая "компартия" в пользу национального интереса и народа, чье "сносное мещанское существование в мирное время" иуд очень раздражалоЭти условия не осуществимы без принципиального решительного разрыва и беспощадной борьбы с тем буржуазным извращением социализма, которое одержало победу в верхах официальных социал-демократических и социалистических партий.
Таким извращением является, с одной стороны, течение оппортунизма и социал-шовинизма, социализма на словах, шовинизма на деле, прикрытие защиты грабительских интересов своей национальной буржуазии лживым лозунгом защиты отечества как вообще, так в особенности во время империалистской войны 1914-1918 годов.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Благодарю конечно , но мало , мало ! Повсюду натыкаешься на что то новое , где то и "второй период" мелькал. Но опять таки насчёт последних строк , это вы переборщили свои выводы какие то доморощенные....
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
1 опора на пролетарские рабочие движения. Единый фронт, объединяющий коммунистов, социалистов и анархистов -- 20-е годы
2 отказ от поддержки социализма и борьба с ним -- 1928 - 34
3 союз с буржуазными партиями, стоявшими на антисоциалистических и антифашистских позициях(то есть либеральной буржуазией) - после 34-го
Видимо соответствует
Любопытно еще то, что как раз в этот период, в 37-м году, Джугашвили привязал рубль к доллару, то есть, принял финансовый вассалитет США.
На это же время приходится и пик политических репрессий, а так же введение крепостничества для пролетариата
-
- Всего сообщений: 427
- Зарегистрирован: 22.05.2018
- Образование: среднее
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: Пенсионер МВД
" Отказаться во внешних рассчтах от доллара .
Перейти на наиболее твердую ЗОЛОТУЮ валюту.
Определить рубль как соответствующий 0,222.168 гр. чистого золота. "
( И.В. Сталин.).
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
А про указ перехода на доллар в 37-м говорить не положено? Расчет идет на то, что привязку к фантикам "проклятый царь" сделал, не так ли?
Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Вот конкретно по теме
http://www.agitclub.ru/front/com/stal/rogovin34.htmС конца 20-х годов Сталин осуществил авантюристический ультралевый поворот не только внутри страны, но и в международном коммунистическом движении, которому была навязана т. н. "теория третьего периода". В соответствии с этой "теорией", после Октябрьской революции, вслед за "первым периодом" (революционный подъём 1918-1923 годов) и вторым периодом (относительная стабилизация капитализма в 1924-1928 годах) наступил период непосредственных революционных боёв за установление диктатуры пролетариата в капиталистических странах.
С этой теорией, обещавшей скорый и окончательный крах капитализма, была связана активизация тезиса о "социал-фашизме" как главной силе, задерживающей этот крах путём торможения боевой активности рабочего класса. В октябре 1928 года Сталин обвинил коммунистов, оспаривавших сектантский лозунг "класс против класса" или не желавших заострять вопрос о борьбе с левой социал-демократией, в стремлении "приспособить коммунизм к социал-демократизму"*.
-
- Всего сообщений: 427
- Зарегистрирован: 22.05.2018
- Образование: среднее
- Политические взгляды: антиглобалистские
- Профессия: Пенсионер МВД
Выплавка Стали :
США 1913 г. - 25 млн.тонн.
Россия 1913 г. - 4,2 млн. тонн. ВСЕ !
Добровольцы :
Август - Октябрь 1914 г. Москва - 7.474.
ОДИН ДЕНЬ 1941 г. З-д " Красный пролетарий " 1941 г. - более. 4.300.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
это не троцкий
Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:
Есть там и из самого Сталина:
Со следующим пояснением автораПленум ИККИ предлагает обратить особое внимание на усиление борьбы против "левого" крыла социал-демократии, задерживающего процесс распада соц.-демократии путём сеяния иллюзий об оппозиционности этого крыла к политике руководящих с.-дем. инстанций, а на деле всемерно поддерживающего политику соц.-фашизма
Такая установка была ложной уже в силу того, что никакого "распада" социал-демократии не происходило. В 1928 году компартии капиталистических стран насчитывали в своих рядах 583 тыс. чел. (в 1921 году - 1 млн. 516 тыс., т. е. почти втрое больше), тогда как партии Социалистического Интернационала - 6 млн. 637 тыс. чел., на 350 тыс. больше, чем в 1923 году.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Ай не , благодарю. Это всё из книги троцкого и он конечно всё врёт.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Где Вы там Троцкого нашли?
Вы что, вообще отрицаете, что Сталин душил социал-демократов в Европе?
Отправлено спустя 8 минут 29 секунд:
В проект тезисов доклада Мануильского на XI пленуме Сталин вписал: "Разоблачение социал-демократии, разоблачение II Интернационала, высвобождение рабочих масс из-под влияния социал-демократии, изоляция и преодоление социал-демократии есть очередная задача коммунистических партий, без разрешения которой невозможна успешная борьба пролетариата за свое освобождение от цепей капитализма" **. Таким образом, документы Коминтерна исключали всякую возможность союза между коммунистическими и социал-демократическими партиями с целью создания единого рабочего фронта против наступления фашизма.
* Шириня К.К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны (1934-1939). М., 1979. С. 51.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
tamplquest: ↑07 июл 2018, 08:59В проект тезисов доклада Мануильского на XI пленуме Сталин вписал: "Разоблачение социал-демократии, разоблачение II Интернационала, высвобождение рабочих масс из-под влияния социал-демократии, изоляция и преодоление социал-демократии есть очередная задача коммунистических партий, без разрешения которой невозможна успешная борьба пролетариата за свое освобождение от цепей капитализма" **. Таким образом, документы Коминтерна исключали всякую возможность союза между коммунистическими и социал-демократическими партиями с целью создания единого рабочего фронта против наступления фашизма.
Ну ?! Всё правильно. Социал Демократия по отношению к рабочему классу повела себя предательски душила , раскалывала рабочее движение Вот и фашисты подвизались на этом деле.
Вики Классовое сотрудничество — принцип социальной организации, которая является составной частью фашистской философии. Она основана на убеждении, что деление общества на классы является позитивным и важным аспектом цивилизации. По словам Бенито Муссолини, «фашизм утверждает непоправимое, плодотворное и полезное неравенство людей».[1] С учётом этой предпосылки фашисты сделали вывод, что сохранение социальной иерархии в интересах всех классов, и поэтому все классы должны сотрудничать в её защиту. Оба класса (низший и высший) должны взять на себя определённые функции и выполнять свои обязанности.
Принцип классового сотрудничества с точки зрения фашистов должен быть в сочетании с национализмом. Стабильность и процветание нации — конечная цель классового сотрудничества.
То есть по русски говоря идеология правящих классов внедряемая их политическими партиями в рабочую среду , для её раскола. Особенно перевернули все нацисты из НСДАП. Вот и аббревиатура "Национал-социалистическая немецкая рабочая партия" Основная заманиловка для немецкого пролетариата слова СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ и РАБОЧАЯ. Так что политических сил охраняющих капитализм в Германии было только отбавляй ! На протяжении с 20 х и силой , и оппортунизмом правящий класс Германии не давал пролетариату поднять голову. А начиналось всё с подавления Баварской СССР, с расстрела рабочих демонстраций и пр. чем отметились "Социал-демократы" (у власти) по форме и как слуги капиталистов по содержанию. А вот визг Троцкого явился визгом соглашателя такого же наёмника капитала (коих в Германии было пруд пруди ) Смысл этого ? А вот какой, объединение рабочего движения с "социал демократическими " партиями в борьбе против прихода фашизма невольно бы привело к нивелированию рабочего движения (что получилось у других "социалистов" - НСДАП но только более грубыми методами) Так видел это Троцкий , так действовал. Обьеденяйтесь ! Да в дороге не потеряйтесь ! Хе Хе. Ну а если взглянуть объективно ? С кем , с какими полит. силами должны были "объеденяться" коммунисты Германии ? С политическими партиями капиталистов рядящимися в социал демократические одёжки ? Да они их на дух не переваривали ! И разговор об "объединении борьбы" могли вести только оппортунисты - слуги правящего класса . Бороться с фашизмом с теми кто этот фашизм подготавливает по меньшей мере НОНСЕНС ! Однако , получается , что и социал демократы потом , как обслуживающий аппарат правящего класса стали не нужны с ПРЯМЫМ приходом к власти открытой террористической диктатуры финансового капитала- сиречь фашизма. И некоторые даже отправлены в концлагеря . Посмотрите опять же в чём не прав комминтерн и Сталин ? Социал - фашизм это явление давно существовало. Тупо ткнув в вики нашёл страничку про Австрофашизм. И вуаля !
Страну то и дело будоражили постоянные стычки между левой (Республиканский шуцбунд, нем. Republikanischer Schutzbund) и правой (Союз защиты родины, нем. Heimwehr) политическими военизированными группировками. В 1927 году левые провели массовые акции протеста, поводом для которых послужило оправдание судом правых радикалов, обвинённых в убийстве мужчины и ребёнка. Эта масштабная акция левых сил известна в истории, как Июльское восстание 1927 года. В итоге мятеж удалось подавить лишь при помощи радикальных действий полиции, в результате которых погибло достаточно большое число протестантов. Однако, несмотря на все правительственные меры, эскалация насилия в стране не прекращалась до начала 1930-х
То есть не чурались "социал-демократы" давить левых , и вот с этими то "ребятами " и призывал объединяться Троцкий ? И смех и грех !
Отправлено спустя 15 минут 32 секунды:Повторяю , пока при памяти. Это из книги Троцкого, в которой он обвиняет Сталина в том что в Германии к власти пришли фашисты.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Правильно обвиняет. Левое крыло НСДАП изначально искало союза с КПГ, и только потом примкнуло к Гитлеру. Не вел бы Сталин эту политику, Гитлер бы не пришел.
Что же касается классовой борьбы, социалисты в большинстве своем ее не отрицали, просто не ставили своей задачей обострять ее до предела.
Отправлено спустя 18 минут :
Что-то не вижу из Вашей цитаты, где они там давят левых. Вы Хаймвер что-ли "социал-демократами" называете?
Отправлено спустя 9 минут 21 секунду:
Вообще-то фашисты то как раз были настроены кардинально против международного финансового капитала. Если они и поддерживали капитал, то только национальный промышленный, да и то, лишь тот, который сотрудничал с государством.
Финансовый капитал опирался скорей, как раз на коммунистов, возможно они были его порождением
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Где же это в правой партии "левое крыло" ? Вы с ума сошли что ли ? Какое "левое крыло" ? Тот дурак что вышел из НСДАП и стал бургомистром это "левое крыло" ? Что за идиотизм ! Фашистская идеалистическая теория "классового" мира никогда не была пролетарской , "левой" о каком "левом крыле" Вы пытаетесь мне рассказать " ? Где оно ? скрыто ? В словах аббревиатуре НСДАП ? Социалистическая и "рабочая" ? Или декларативные 25 пунктов ?! Это "левизна" ? НСДАП" ? Не дурите людям голову. Даже Зюганов выступивший с критикой современной пенсионной реформы не более как оппортунист на службе капитала , а вы за фашистов говорите "левое крыло" ищете. Так вот НЕ БЫЛО ЕГО ТАМ ! Сама структура фашистской партии не предполагала никаких "крыльев" только чёткая организация. Никакого "демократического централизма" только строгое подчинение фюрерам от партии. Это надо знать. А "левые" закидоны не более чем дуриловка рабочего класса , исскустный обман , для воздействия на массу пролетариев. Стандартный приём с древнейших времён и обман и насилие. Нового не придумали ( только извращённее)
Отправлено спустя 5 минут 51 секунду:tamplquest: ↑07 июл 2018, 17:07социалисты в большинстве своем ее не отрицали, просто не ставили своей задачей обострять ее до предела.
Ну вот всё в ёлочку , нивелировать пролетарское движение отрицая сглаживая классовую борьбу , тем самым они псевдосоциалисты переродившиеся -социал демократы на службе у капитала проводили политику лестью обманом поставить коммунистическое движение в стойло. А НЕ ТО КАК ВЫ ИХ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ РАДЕТЕЛЯМИ СОЦИАЛИЗМА. Так , обычные предатели. ( вроде тех 18 миллионов коммунистов СССР которые в 90е стали сами капиталистами) Хе хе
Отправлено спустя 10 минут 42 секунды:tamplquest: ↑07 июл 2018, 17:07Что-то не вижу из Вашей цитаты, где они там давят левых. Вы Хаймвер что-ли "социал-демократами" называете?
Зачем вам цитаты , теорию социал фашизма почитайте.
Что такое социал-фашизм
Как известно из истории коммунистического движения, в т.ч. из работ В.И.Ленина, Первая мировая война 1914 — 1918 гг. сопровождалась позорным крахом социал-демократического II Интернационала. Отрицая заветы Маркса — Энгельса, в частности тот, что при капитализме пролетарии не имеют отечества, и вопреки антивоенным резолюциям Штутгартского и Базельского конгрессов руководство национальных социал-демократических партий европейских стран, за единичными исключениями, полностью поддержало мировую войну, развязанную империалистической буржуазией. Лидеры партий II Интернационала голосовали в своих странах за военные кредиты, высказались решительно за защиту империалистских «отечеств» (т. е. государственных организаций своей империалистической буржуазии) и вместо борьбы с империалистической войной стали ее верными солдатами, пропагандистами и певцами, то есть всецело встали на позиции социал-патриотизма, плавно переросшего затем в социал-империализм. (Приставка «социал» означает, что вся эта предательская по отношению к трудящимся массам политика проводилась под социальными, а то и революционными лозунгами, демагогия и спекуляции на нуждах рабочего класса носила самый беспринципный характер.)
В последующий период социал-демократия поддерживала грабительские договоры (Брест, Версаль); выступала активной силой на стороне капитала во время кровавых подавлений пролетарских восстаний; вела вооруженную борьбу с первой пролетарской республикой — Советской Россией, поддержав интервенцию; изменнически предавала ставший у власти пролетариат (Венгрия); активно поддерживала самых реакционных палачей рабочего класса (Болгария, Польша); брала на себя инициативу империалистических «военных законов» (Франция); предала великую всеобщую стачку английского пролетариата, помогла задушить стачку горняков и прямо встала на сторону империалистических рабовладельцев против колониальных рабов (английская рабочая партия — лейбористы); помогала душить Китай и Индию (правительство Макдональда); вошла в империалистическую Лигу наций и стала ее пропагандистом, глашатаем капитала и организующей силой в борьбе против диктатуры пролетариата в СССР (Каутский, Гильфердинг).
Обслуживая интересы буржуазии среди рабочего класса и стоя целиком на почве классового сотрудничества с буржуазией, социал-демократия изображала из себя оппозиционную партию и внешне выступала в защиту классовых интересов пролетариата в его экономической борьбе, но делала это только лишь для того, чтобы, завоевав на этом доверие части рабочего класса, предать затем его коренные классовые интересы во время решающих классовых битв.
Основная опасность социал-демократии состояла в том, что она подрывала боевое единство пролетариата в его борьбе с империализмом. Раскалывая и разлагая единый фронт пролетарской борьбы с капиталом, социал-демократия являлась главной опорой империализма в рабочем классе. Международная социал-демократия всех оттенков, II Интернационал и его филиал в профсоюзах стали фактически резервом буржуазного общества, его наиболее верным оплотом. Так совершенно справедливо охарактеризовали роль социал-демократии коммунисты Коминтерна в конце 20-х гг.
В этой контрреволюционной политике социал-демократия опиралась на 2 крыла: правое крыло социал-демократии, открыто контрреволюционное, обеспечивало тесную связь с буржуазией, левое — использовалось для особо тонкого, особо подлого обмана рабочих. «Левая» социал-демократия, играющая пацифистской, а иногда даже революционной фразой, на деле выступала против рабочих, в особенности в самые критические революционные моменты (английские «независимые» и «левые» вожди Генсовета во время всеобщей стачки 1926 г., Отто Бауер и Ко во время венского восстания и т. д.), поэтому была наиболее опасной фракцией социал-демократических партий. Эта ее политика и получила название «социал-фашизм».
Приведем с некоторыми сокращениями небольшую часть из доклада О.Куусинена, выдающегося финского коммуниста, одного из лидеров пролетарской революции в Финляндии (1917-1918 гг.), после ее поражения, в том числе по вине финских социал-демократов, вынужденного эмигрировать в СССР, на 10 пленуме Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (далее ИККИ) в 1929 г. (выделение — Л.С.):
«О социал-фашизме.
Параллельно с фашизацией буржуазного классового господства происходит процесс фашизации и реформистской профсоюзной бюрократии и партии II Интернационала. Из реформизма вырастает социал-фашизм. Иной мог бы считать это обозначение ругательством и только. Но это не так. О подлинной установке политической партии надо судить по ее делам. Дело не в том, что говорят социал-демократы, а в том, что они делают.
На первом конгрессе II Интернационала было постановлено повсеместно устраивать международные демонстрации и манифестации в день 1 мая. А теперь германская секция II Интернационала производит вооруженные полицейские атаки на первомайские демонстрации германского пролетариата. (В 1929 году по приказу социал-демократического правительства Берлина была расстреляна майская демонстрация коммунистических рабочих — прим. Л.С.) Реформисты повсеместно сотрудничают в различных буржуазных организациях классовой борьбы, в органах принудительного арбитража, в «экономических советах» и т. п. Они голосуют за исключительные законы против революционного движения, они активно участвуют в подготовке войны. Они исполняют тысячи мелких и крупных палаческих поручений империализма на административных постах как в метрополии, так и в колониях. Разве эта практика не фашистская? Несомненно, фашистская. Но эти социал-демократические вожди-фашисты особого толка: они социал-фашисты. Здесь есть различие. Какое же?
Фашисты — это националисты, империалисты, подстрекатели к войне, враги социализма, враги демократии, душители самостоятельного рабочей движения, убийцы рабочих и т. д.
Социал-фашисты, как общее правило, действуют подобно фашистам, но свое фашистское дело они творят не с открытым забралом, а за дымовой завесой. Характерными для социал-фашизма являются: империалистическая политика — под флагом интернационализма, капиталистическая политика — под флагом социализма, отмена демократических прав трудящихся — под флагом демократии, отмена реформ — под флагом реформизма, убийство рабочих — под флагом рабочей политики и т. д. Пафос «чистого» фашизма находит свое выражение в лозунге «нация» и в безудержной агитации за империалистическую экспансию. Пафос социал-фашизма находит свое выражение в лозунге сохранения государственности: «Мы спасли государство, — без нас государство погибло бы». Социал-фашисты более связаны с пролетарским массовым движением, чем другие фашисты, они связаны с исторически сложившимися массовыми организациями пролетариата и стараются использовать их во вред самому рабочему классу.
Обыкновенные фашисты применяют простую тактику; это — тактика огня и меча. Социал-фашистам приходится применять тактику комбинированную, более осторожную, им приходится больше маневрировать, используя все закулисные махинации парламентаризма и все фокусы избирательной демагогии, им приходится оперировать во внешней политике пацифистскими лозунгами и проч. Цели фашистов и социал-фашистов одни и те же, разница в лозунгах, а, отчасти, и в методах.
Это приводит к тому, что «чистый» фашизм не нуждается в левом крыле, а социал-фашизму оно, наоборот, безусловно необходимо. И стоит только этим «левым» себя политически скомпрометировать, как социал-фашизму приходится создавать себе новое левое крыло. Специальная задача левого крыла социал-фашизма заключается именно в том, чтобы манипулировать пацифистскими, демократическими и «социалистическими» лозунгами.
Ясно, что чем дальше идет развитие социал-фашизма, тем больше он приближается к «чистому» фашизму. Но эта эволюция — длительный процесс. Можно установить, что социал-демократия различных стран переживает различные стадии этого процесса.
На нашем последнем всемирном конгрессе говорилось о «ростках» социал-фашистского развития II Интернационала. Теперь эти ростки пышно расцвели. В процессе дальнейшего развития социал-фашистам будет становиться все труднее скрывать кричащие противоречия между их словами и делами. Таким образом социал-фашизм, в конечном счете, утратит свое специальное назначение.
Обыкновенный фашизм разоблачить не трудно. Обыкновенный фашист открыто исповедует свою принадлежность к фашизму. Но социал-фашист, изобличенный в социал-фашизме — это то же, что изобличенный провокатор: он теряет всякую ценность в глазах буржуазии; его надо либо уволить, либо перевести на другую службу. В силу этого разоблачение социал-фашизма для нас чрезвычайно важная задача.
….Буржуазии …без помощи реформистов трудно осуществлять «мир в промышленности» и прикрывать подготовку войны маской пацифизма…
Теперешняя функция социал-демократии заключается,
во-первых, в том, чтобы совратить и разложить мелкобуржуазную оппозицию, настроенную против империалистической политики финансового капитала, устранить ее пацифистские и демократические помехи;
во-вторых, в том, чтобы преодолеть реформистскую оппозицию части рабочих капиталистической рационализации (так тогда называли известную ныне «оптимизацию» — прим. Л.С.) и прочим формам наступления финансового капитала и завербовать в некоторых привилегированных слоях пролетариата прямых сторонников фашизации государственного строя;
в-третьих, в том, чтобы затормозить процесс полевения широких рабочих масс путем попыток к расколу рабочего фронта и разгрому коммунистического рабочего движения. В какой мере социал-демократии удастся эту миссию выполнить, — это разумеется уже другой вопрос.»
Как видим, указанные в 1929 году Коминтерном тенденции развития социал-демократии были определены абсолютно верно. Сегодня, в начале XXI века, социал-демократические партии уже никто не считает партия революционными или хотя бы оппозиционными капиталу. Они полностью обуржуазились и во многих странах мира выражают интересы исключительного крупного капитала и монополий, даже не вспоминая о трудящихся.
Их прежнее место — место искусных предателей рабочего класса и трудящихся масс почти повсеместно заняли «коммунистические партии», которые, разумеется, к коммунизму не имеют никакого отношения. Вот они сегодня, в период резкого обострения общего кризиса капитализма и в преддверии новой мировой войны, которую усиленно стремится развязать мировой империализм, проводят как раз ту самую политику, которую Коминтерн в конце 20-х гг. именовал «социал-фашизмом».
Россия, здесь, увы, не исключение. То, что описанные выше в докладе Куусинена явления, имеют место у нас в стране, доказывать особо не надо — это видит всякий, кто внимательно следит за развитием рабочего движения в России. Именно благодаря политике реформизма, «классового сотрудничества» и т.п. — то есть того самого социал-фашизма, о существовании которого многие наши левые и «коммунисты» даже не подозревают, а троцкисты, первые угодники буржуазии, напрочь отрицают — наш рабочий класс в значительной степени находится еще в дезориентированном состоянии, уже понимая, что надо что-то делать, но что и как, еще толком не осознавая.
tamplquest: ↑07 июл 2018, 17:07Вообще-то фашисты то как раз были настроены кардинально против международного финансового капитала. Если они и поддерживали капитал, то только национальный промышленный, да и то, лишь тот, который сотрудничал с государством.
И что дальше ? Это же не мешало им получать деньги со всего света , от тех же капиталистов , Генри Форда например. ? И далее , почему фашисты выкормыши капитала должны ( по вашему) отрубать своему папе руки ? Ведь основа монополизации это захват рынков сбыта. А уж тут в отношений с мировой системой капитализма германскому капиталу уж не как не избежать ! Это СИСТЕМА капитализма. Это сущность. А вы им лепите коммунизм хе хе.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Грегори Штрассер:Отто Штрассер (нем. Otto Strasser, 10 сентября 1897 — 27 августа 1974) — один из лидеров левого крыла национал-социалистической партии в 1920-е годы, младший брат Грегора Штрассера. Вначале примыкал к социал-демократам, в 1925 году стал членом НСДАП. Надеясь свернуть партию на социалистический путь развития, Штрассер призывал к национализации промышленности, банков и земли. Будучи редактором газеты «Берлинер арбайтер цайтунг», основанной его братом в 1924 году, он призывал профсоюзы к забастовкам и открыто заявлял о своей симпатии к большевистскому режиму в Советском Союзе.
Штрассер был представителем социалистического крыла НСДАП. Опираясь на социалистические ожидания низших классов, значительно поднял популярность партии, превратив её из маргинальной организации в общенациональную партию: с 1925 по 1931 количество членов увеличилось с 27 тысяч до 800 тысяч.
Штрассер возражал против расистских пунктов программы НСДАП. На этой почве у него возникали крупные разногласия с Гитлером.
Не надо строить "теорию", там где все на поверхности. Большевики предали международное рабочее движение из-за его недостаточного, по их мнению, космополитизма, ради интересов транснационального финансового капитала
Отправлено спустя 23 минуты 15 секунд:
Коммунизм им никто не лепит, это антикоммунисты. Социалисты тоже коммунистами не были
Однако же, большевики этими своими шагами по расколу социалистического движения ясно продемонстрировали, что для них важней, интересы трудящихся или космополитизм. Они же и привели к власти Гитлера, ослабив позиции социал-демократии
Социализм как таковой, не может отказаться от капиталистических принципов. Социализм в СССР, после Сталина, использовал капиталистический способ производства, основанный на покупке рабочей силы свободных трудящихся-пролетариев. А что есть "капитализм", если не система с капиталистическим способом производства? Поэтому социализм -- это разновидность капиталистической системы.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
За него я и говорил. Типичный оппортунист , псевдо "левое" крыло (млин это даже на "системную" оппозицию не похоже , сравните с троцкистко-зиновьевским центром и поймёте количество не то что на "крыло" на ноготь мизинца не тянет ) для псевдосоциалистической заманухи. Мавр сделал своё дело мавр должен уйти. Что он и сделал. Потому что был "свой" партийный социал демократ. А вот другим не партийным повезло меньше многие очнулись в концлагерях и пошел визг фашисты фашисты ! Коммунисты спасайте , да было поздно.
tamplquest: ↑08 июл 2018, 13:56Не надо строить "теорию", там где все на поверхности. Большевики предали международное рабочее движение из-за его недостаточного, по их мнению, космополитизма, ради интересов транснационального финансового капитала
Идиотское утверждение опровергнутое послевоенной историей. Лиш бы в лужу пукнуть.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Фактически послевоенная история СССР как раз характеризуется отказом от "коммунизма" и переходом на рельсы социализма, против которого воевал Джугашвили
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Коммунизм им никто не лепит, это антикоммунисты. Социалисты тоже коммунистами не были
Однако же, большевики этими своими шагами по расколу социалистического движения ясно продемонстрировали, что для них важней, интересы трудящихся или космополитизм. Они же и привели к власти Гитлера, ослабив позиции социал-демократии
Социализм как таковой, не может отказаться от капиталистических принципов. Социализм в СССР, после Сталина, использовал капиталистический способ производства, основанный на покупке рабочей силы свободных трудящихся-пролетариев. А что есть "капитализм", если не система с капиталистическим способом производства? Поэтому социализм -- это разновидность капиталистической системы.
С головою дружим ? Или нет ? Как большевики могли "расколоть " соц дем. "движение" если не стояли у власти ? А у власти стояли Соц. Демократы твёрдо защищавшие интересы капитала , давивние расстреливавшие пролетарские демонстрации. Урезавшие рабочие права , законодательство , не дававшие свергнуть эту банду оппортунистов. Это по вашему "большевики виноваты" ? Хватит уродствовать !большевики этими своими шагами по расколу социалистического движения
Отправлено спустя 2 минуты 36 секунд:
Фактически послевоенная история СССР как раз характеризуется отказом от "коммунизма" и переходом на рельсы социализма, против которого воевал Джугашвили
Ваша хрень подтверждает лишь то что вы своим хамством действуете мне на нервы. Это когда в голове пусто , а сказать что то надо . Любой дурак знает что первая фаза коммунизма это социализм. Так что если вы слаб в теории не моросите пожалуйста здесь.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Через интернационал. Они запрещали партиям коминтерна сотрудничать с социализмом
Ну, большевицкая сволочь сократила эту фазу до минимума, с 30-е по 54 годы уже был реальный коммунизм, отказ от капиталистического способа производства. Да и начинали они с продразверстки, а не с социализма.
В дальнейшем же в СССР никаким коммунизмом и не пахло.
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
Через интернационал. Они запрещали партиям коминтерна сотрудничать с социализмом
Мдя маразм крепчал...... С какими "социалистами " !? Те которые задушили все революции в европе ? С этими ? Кого вы называете "социалистами" ? В каком месте они "социалисты" ?
Отправлено спустя 5 минут 45 секунд:А вы к какой больше тяготеете ? (Вот ..... упоротый) не моросите , ради бога ! Сам Сталин охарактеризовал экономику СССР как социалистическую . Не коммунистическую ещё . Даже 50 е , вспомните его работу "Экономические проблемы социализма в СССР" (работа относительно крестьянства)
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Со всеми
Это очередное сталинское вранье.
Его экономика имела лишь элементы социализма. Перераспределение рабочей силы было преимущественно принудительным(удержание колхозников органами НКВД, комплектация штатов предприятий через оргнаборы, запрет на перемещение, фиксированное рабочее время и нормы выработки и пр), оплата труда директивной. Это коммунистические методы, отрицающие свободный труд, использующие принудительные методы эксплуатации рабочей силы
Отправлено спустя 16 минут 33 секунды:
Я вспоминаю оттуда то, ради чего оно, видимо и затевалось: вопрос товарного производства, оправдание денежного обращения.
Сталин там гнал пургу о том, что товарное производство не ликвидируется потому, что у него смешанная экономика, где наряду с госсобственностью остаются колхозы, а следовательно остается капиталистическое производство
Правда, дегенерат почему-то забыл, что его колхозы с барщиной(трудоднями) никакого отношения к капиталистическим предприятиям не имели
-
Автор темыВетер 20
- Всего сообщений: 1564
- Зарегистрирован: 12.06.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: марксистско-ленинские
- Откуда: провинция и захолустье
tamplquest: ↑08 июл 2018, 20:56Его экономика имела лишь элементы социализма. Перераспределение рабочей силы было преимущественно принудительным(удержание колхозников органами НКВД, комплектация штатов предприятий через оргнаборы, запрет на перемещение, фиксированное рабочее время и нормы выработки и пр), оплата труда директивной. Это коммунистические методы, отрицающие свободный труд, использующие принудительные методы эксплуатации рабочей силы
Это тоже можно про любое капиталистическое государство сказать. Принудительно ? Вот Рузвельт принудительно в 30х за доллар использовал труд американцев и ничего ! США не стали социалистическими ! По моему вы сами не знаете предмет и пытаетесь мне свою дурость навязать. Идите уже учитесь. Идите учитесь. Потом из носу выковыриваете "органами НКВД колхозники удерживались" И прочую дурость и глупость ей богу стыдно за ВАС ! (колхозники удерживались экономикой возможностью зажиточной жизни в колхозе , а не прозябать на отрубе или в батраках )Оплата же труда была и сдельная и повременная .Сколько надоил столько получи ! Фиксированый вы наш ! кароче детский сад в каждой глупой фразе!
Отправлено спустя 1 минуту 34 секунды:Относительно чего , надо объяснить .
Отправлено спустя 1 минуту 22 секунды:Идите , ещё раз почитайте и приходите со знаниями и светлыми мыслями
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение