Правда о церковном расколе середины XVII векаРоссийская империя

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 37791
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Правда о церковном расколе середины XVII века

Сообщение Gosha »

Puma Punku: То, что зло, жестокость, несправедливость продолжали сохраняться в жизни и даже какие-то новые формы приняли после крещения Руси, так же как и других народов, и говорит о местном национальном отклике на веру.
Вы о чем пишете? То есть до принятия христианства на Руси - закона и порядка не было. Вот так бред. Русская Правда просуществовала минимум до Ивана III, а княгиня Ольга отменила Полюдье не потому что форма сбора подати устарела, она себя дискредитировала отсутствием контроля. Погосты - вирные-мытные избы все это появилось ещё при язычестве. С какой стати Византии так стараться на благо вчерашнего врага, значит Константинополь старался для своего спокойствия. У Владимира была своя выгода церковь надзирало подвластную территорию, твердила о смирению к возросшему гнету, христианизация давала возможность стать вровень с римлянами и ромеями, а народу это ненужно было, что подтверждает народная мудрость - На Бога то надейся, да сам не плошай. Церковное крохоборство и распутство привело к Безбожию 1917-1993 годов в СССР, три поколения существовали без Бога и даже гордились, что они атеисты.

Отправлено спустя 58 минут 21 секунду:
Puma Punku: Это бесспорно и очевидно для людей с христианским сознанием, но не для отступников от веры и отщепенцев.
Это нужно записать - просто великолепно. Существует одна форма сознания - Христианская, а все отступники и отщепенцы они оказывается бессознательные. Чем же так отличалось Христианское сознание от Языческого сознания. Рассмотрим десять заповедей, которые оставил нам Иисус до восшествия на Голгофу. Все эти заповеди образовались на людском опыте - существовали с появлением человеческого сознания - Я ЕСМЪ ЧЕЛОВЕК и ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МНЕ НЕ ЧУЖДО. Рассмотрим ключевые заповеди: 5. Чти отца твоего и матерь твою - что тут нового для язычества, для современности конечно старики обуза. 6. Не убий - это тоже не новость для язычества - единоборство перед битвой, а вот ХХ век показал какие христиане пацифисты - 40 миллионов перебито. 7. Не прилюбы сотвори - для язычества это закон неверную жену зарывали живьем в землю, а мужика дрекольем забивали насмерть или сажали вводу - распутство, педофилия среди священников не редкость сейчас. 8. Не укради - для язычника это табу - чужое брать нельзя князя Игоря древляне убили, даже Ольга возразить не могла, только сослалась Мужа моего забрали - дайте Мне мужа. Сейчас раздолье - если не воруешь значит - ТУПОЙ. Можно припомнить защиту Плевако одного попа вора: Господа он столько раз отпускал вам ваши грехи - давайте отпустим один раз ему грех. 9. Не послушествуй на друга твоего - язычник шел на смерть - ЗА ДРУГИ СВОЯ - НЕ ПОСРОМИМ СЕБЯ пример тому Святослав. Дружина тоже доказательство тому. Теперь же даже понятие друг явление временное пока не съел его конфету.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Реклама
Аватара пользователя
Puma Punku
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 11.02.2016
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Медик
Возраст: 42
 Re: Правда о церковном расколе середины XVII века

Сообщение Puma Punku »

Сами с собой спорите, и мне приписываете то, чему возражаете. Встаньте перед зеркалом и говорите "бред" самому себе, доказывая свою правоту Русской Правдой и полюдьем. Я никогда не говорила об отсутствии закона и порядка на Руси до её крещения, а только о том, что нужно различать саму веру, которую Христос велел принести всем народам ("шедше научите вся языки"), и её воплощением в среде этих народов с их законами и порядком. А что касается Византии и мотивов кн.Владимира, то "стать вровень с римлянами и ромеями" в то время - невозможно до абсурда. И почему это приписываемое вами Владимиру побуждение более достоверно, чем его желание приобщить Русь к спасительной хрстианской вере, которую он сам искренне принял? О народе - что ему надо, а что нет - не стоит говорить, ибо вы к нему, как от Христа отрёкшийся вместе с миллионами таких же малодушных, не принадлежите.

Отправлено спустя 11 минут 28 секунд:
Отправлено спустя 58 минут 21 секунду:
Puma Punku: Рассмотрим десять заповедей, которые оставил нам Иисус до восшествия на Голгофу.
Не позорьтесь - вы даже не отличаете Моисеевы 10 заповедей и Христовы заповеди блаженства, а значит, не понимаете, почему Ветхий завет назван именно так - Ветхим, а не Старым, Первым и т.д. Не рассуждайте больше о вере - вы ничего в ней не понимаете.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 37791
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Правда о церковном расколе середины XVII века

Сообщение Gosha »

Puma Punku: что касается Византии и мотивов кн.Владимира, то "стать вровень с римлянами и ромеями" в то время - невозможно до абсурда.
Настолько абсурдно, что Владимир выторговал себе Анну и помимо того прибыл с военной помощью в Константинополь в 989 году. Кирилл и Мефодий просят Василия II и Константина VIII, чтобы те разрешили идти на Русь - это уже политика, чтобы не уронить собственное лицо в грязь, нас просят мы не сами этого хотим. Два века славяне, печенеги, хазары венгры терзают Византию и Константинополь решает применить стратегическое оружие Веру в Христа, сначала против Болгар, потом против Руси.

Отправлено спустя 14 минут 18 секунд:
Puma Punku: О народе - что ему надо, а что нет - не стоит говорить, ибо вы к нему, как от Христа отрёкшийся вместе с миллионами таких же малодушных, не принадлежите.
[img]http://классныйклассный.рф/images/content/klassnie_mi/prezentacii/ww1_01/ww1_01_40.jpg[/img]
Это надо же чего ему там на Небесах не хватает, если он такой мудрый, что же он допустил смерть Александра III Александровича - возможно при царе Батюшке, Японской и Первой Мировой не было бы. В вашей Прекрасной головке Вера превращается в сектантство.

Отправлено спустя 20 минут 40 секунд:
Puma Punku: Не позорьтесь - вы даже не отличаете Моисеевы 10 заповедей и Христовы заповеди блаженства, а значит, не понимаете, почему Ветхий завет назван именно так - Ветхим, а не Старым, Первым и т.д. Не рассуждайте больше о вере - вы ничего в ней не понимаете.
Все что я вам привел взято из Нового Завета - Молитвослов подписанный в печать 15.11.1993 года с одобрения патриарха Алексия II.

Изображение
Алексий II наверняка знал что подписывал для печати так что давайте не будем будить лихо, пока тихо. Меня заинтересовало ваше отношение Пу́ма Пу́нку (кечуа Puma Punku) — мегалитический комплекс строений, расположенный рядом с более известным мегалитическим комплексом — Тиуанако, в Боливии, в 72 километрах от Ла-Паса вблизи восточного берега озера Титикака.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Аватара пользователя
Puma Punku
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 11.02.2016
Образование: высшее естественно-научное
Профессия: Медик
Возраст: 42
 Re: Правда о церковном расколе середины XVII века

Сообщение Puma Punku »

Если бы Владимир ставил целью стать вровень с Византией, а не найти для Руси достойное место среди христианских народов, согласно евангельской притче о виноградарях, которые работали разное время, но получили равную плату, он бы сразу, вскоре после своей победы, поставил перед греками вопрос о церковной автокефалии;
Александр III - очень неудачный пример, т.к. он был совершенно не русский человек, чуждый интересам и потребностям народа, которому землю он, как и предшественники его, не дал, и даже учиться в гимназии кухаркиным детям не позволил;
Не умеете вы читать Новый Завет, потому что с заведомой претензией открываете его. Оттого и не видите разницы между буквой 10-и заповедей и тем новым содержанием, которым их наполнил Господь наш Иисус Христос согласно Нагорной проповеди.
Аватара пользователя
Gosha
Всего сообщений: 37791
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Правда о церковном расколе середины XVII века

Сообщение Gosha »

Puma Punku: Александр III - очень неудачный пример, т.к. он был совершенно не русский человек, чуждый интересам и потребностям народа, которому землю он, как и предшественники его, не дал, и даже учиться в гимназии кухаркиным детям не позволил;
Кто такой РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК? Вспомнил ну конечно Екатерина I - хотя чухонка, Анна Леопольдовна, Елизавета Петровна - возможно, Петр Федорович, Екатерина II Фредерика Августа, может Павел Петрович - только в кого, Александр Павлович - дело не во внешности человека, а исполнении им долга - монарха - Средняя Азия дело Скобелева и Александра III. Вот что написал Полонский о Скобелеве -

Зачем толпой стоит народ?
Чего в безмолвии он ждёт?
В чём горе, в чём недоуменье?
Не крепость пала, не сраженье
Проиграно, — пал Скобелев! не стало
Той силы, что была страшней
Врагу десятка крепостей...
Той силы, что богатырей
Нам сказочных напоминала.

Правильно сделал Александр III, что организовал реальные училища об это еще Ломоносов говорил, что дворян к домне не приставишь.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»