Советская пропаганда: зарождение, развитие, достоверность

Сообщение **Tvikser** » 15 фев 2011, 06:32

Денис Lorenz Шрамбиан "И писали доносы. "Правительство, доверяющее доносам, тем самым их поощряет."Таких не было."Неужели? "Лжеученый Ландау закладывал ученого Капицу?"Что-то Вы путаете. Как раз Ландау был репрессирован."Ваш? Соглашусь:-)"Ну доказывайте. Объясните мне хотя бы мотивацию "вредителя". Зачем ему саботаж? "Месье резунист?"Нет. Резун - лжеучёный, так сказать, Мухин-Пыхалов наоборот. Всё намного глубже. Ленин изначально рассчитывал вести гражданскую войну, опираясь на систематический террор. Война эта, разумеется, должна была иметь мировой характер. "Временная стабилизация капитализма" спутала планы большевиков. Был взят курс на построение социализма в отдельно взятой стране. Но только до новой империалистической войны, которая по мысли Ленина не заставила бы себя долго ждать. Развязыванию этой войны нужно было помочь, и Ленин, а затем его ученик Сталин взяли курс на дестабилизацию обстановки в Европе. Это срыв Генуэзской конференции, сотрудничество с Веймарской Германией, подрывная деятельность Коминтерна, раскол социалистического движения, пакт Молотова-Риббентропа. "А то что не надо оперировать словами художественных писателей что бы проиллюстрировать точку зрения руководителя страны."Энгельс и Ленин тоже писатели? Их мнение ничего не значило в СССР?

Сообщение **netozoid** » 15 фев 2011, 09:10

Иван Чемоданов \\Потому и не было, что Иосиф об этом позаботился\\Их не было вообще в этой стране.\\Плакалъ.\\\Вам платочек?\\ А настоящий ученый - это Денис Трофимович Лысенко?\\Юмор в том что это действительно настоящий ученный. Ростислав Михайловский \\Правительство, доверяющее доносам, тем самым их поощряет.\\Тем не менее факт настоящие ученые, конструкторы и генералы не говоря про партбоссов вовсю сводили счеты с конкурентами. \\Неужели?\\Совершенно верно их не было.\\Что-то Вы путаете.\\Ничего не путаю\\ Как раз Ландау был репрессирован\\Был репрессирован и выпущен в под личную отвественность Капицы, но до этого его закладывал.\\Ну доказывайте. Объясните мне хотя бы мотивацию "вредителя". Зачем ему саботаж?\\Продолжение проигранной партийной дисскусии и борьба за власть.\\ Нет.\\Чистой воды резунисткие тезисы, месье таки резунист.\\Энгельс и Ленин тоже писатели? Их мнение ничего не значило в СССР?\\Совершенно верно что бы ниписали разные теоретики вроде разных донацистов, расистов или коммунистических теоретиков, без подкрепляющих слов или действий конкретных практических исполнителей это художественный свист. Будте добры за сталиснкие действия пусть отвечает сам Сталин ищите его слова.

Сообщение **Tvikser** » 15 фев 2011, 09:31

Денис Lorenz Шрамбиан "Тем не менее факт настоящие ученые, конструкторы и генералы не говоря про партбоссов вовсю сводили счеты с конкурентами. "А я и не спорю. Коммунисты дали волю низменным инстинктам людей."Совершенно верно их не было."А учёные или философы? Потому Сталин боролся с генетикой, квантовой механикой, киберенетикой - что ему с семинаристской вышки нельзя было понять новых наук.К тому - если не было конкурентов Сталину в борьбе за власть - то в чём тогда вообше причина репрессий?"но до этого его закладывал."Посмотрел бы я на Вас под пытками в НКВД."Продолжение проигранной партийной дисскусии и борьба за власть."Вы в своём уме? Какая борьба за власть? То есть инженер - "вредитель", беспартийный - сильно волновался по поводу кремлёвских интриг? Или обращаясь к хорошо мне известному примеру - "вредитель" проф. Горелик умышленно не цитировал в своей книге "Корлебания и волны" Ленина и Сталина. Потому что был троцкистом? Или всё-таки потому, что Ленин и Сталин по физике ничего путного не написали."Чистой воды резунисткие тезисы"А Это не резунистские тезисы - это лишь марксисткая доктрина в ленинской интерпретации. Подробно разбирается в "Русской революции" Пайпса. Написано без всякого влияния Резуна. Да и автор - поч. проф. Гарварда, известный историк, ученик Георгия Вернадского, кстати."Будте добры за сталиснкие действия пусть отвечает сам Сталин ищите его слова. "Критерий истины, как учит на марксизм, практика. А практика большевиков с теорией не расходилась.

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 10:36

>Потому Сталин боролся с генетикой, квантовой механикой, киберенетикой - что ему с семинаристской вышки нельзя было понять новых наук.Сталин вам это лично сказал на спиритическом сеансе? Я понимаю, что у вас богатая и бурная фантазия, приправленная наличием элементарной необразованности)... Давайте сравним объём курса хорошего университета с объёмом личной сталинской библиотеки? Да будет вам известно, Сталин всю жизнь учился!Вот только некоторые известные о нём факты:- Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день. Он постоянно занимался самообразованием. Например, находясь на лечении на Кавказе, в 1931 г., в письме к Надежде Алилуевой, забыв сообщить о своем здоровье, он просит ему прислать учебники по электротехнике и черной металлургии."Здравствуй, Татька! Письмо получил. Хорошо, что научилась писать обстоятельные письма. Из твоего письма видно, что внешний облик Москвы начинает меняться к лучшему. Hаконец-то! "Рабочий техникум" по электротехнике получил. Пришли мне, Татька, "Рабочий техникум" по черной металлургии. Обязательно пришли (посмотри мою библиотеку - там найдешь). В Сочи - ничего нового. Молотовы уехали. Говорят, что Калинин собирается в Сочи. Погода здесь пока хорошая, даже замечательная. Скучновато только. Как ты поживаешь? Пусть Сатанка напишет мне что-нибудь. И Васька тоже. Продолжай "информировать". Целую. Твой Иосиф. P.S. Здоровье у меня поправляется. Медленно, но поправляется. "«Здравствуй, Иосиф!Посылаю тебе просимые книги, но, к сожалению, не все, т.к. учебника английского языка не могла найти. Смутно, но припоминаю, как будто он должен быть в тех книгах, которые в Сочи на столе в маленькой комнате, среди остальных книг...»Н. Аллилуева - Сталину. 5 сентября 1930 г.«Письмо получил. Книги тоже. Английского самоучителя Московского (по методу Розенталя) у меня здесь не оказалось. Поищи хорошенько и пришли...»Сталин - Н. Аллилуевой. 8 сентября 1930 г.Через год... Снова в отпуску...«Посылаю тебе просимое по электротехнике. Дополнительные выпуска я заказала, но к сегодняшнему дню не успели дослать, со следующей почтой получишь, тоже и с немецкой книгой для чтения - посылаю то, что есть у нас дома, а учебник для взрослого пришлю со следующей почтой...»Н. Аллилуева - Сталину. Не позднее 12 сентября 1931 г.«Рабочий техникум» по электротехнике получил. Пришли мне, Татька, «Рабочий техникум» по черной металлургии. Обязательно пришли (посмотри мою библиотеку - там найдешь).»Сталин - Н. Аллилуевой. 14 сентября 1931 г.Вот как учился Сталин. И это - когда ему было уже за пятьдесят, и это - когда он решал тяжелейшую задачу индустриализации страны, работал на износ.Можно ли вообразить, что Горби в выстроенной им роскошной резиденции в Крыму мог сесть за учебники, что Ельцин променяет любимый стакан с водкой на книгу, что Путин вместо горных лыж будет осваивать азы электротехники и черной металлургии?Так стоит ли удивляться результатам их правления?А Сталин учился всю жизнь, учился упорно и настойчиво, умело и продуктивно.- Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Сколько он в своей жизни прочел, установить, видимо, не удастся. Он не был коллекционером книг - он их не собирал, а отбирал, т.е. в его библиотеке были только те книги, которые он предполагал как-то использовать в дальнейшем. Но даже те книги, что он отобрал, учесть трудно. В его кремлевской квартире библиотека насчитывала, по оценкам свидетелей, несколько десятков тысяч томов, но в 1941 г. эта библиотека была эвакуирована, и сколько книг из нее вернулось, неизвестно, поскольку библиотека в Кремле не восстанавливалась. В последующем его книги были на дачах, а на Ближней под библиотеку был построен флигель. В эту библиотеку Сталиным было собрано 20 тыс. томов.- Оценить диаппазон образованности можно из следующих данных: После его смерти из библиотеки на Ближней даче книги с его

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 10:36

пометами были переданы в Институт марксизма-ленинизма. Их оказалось 5,5 тысяч! Помимо словарей и нескольких курсов географии в этом списке значились книги как древних, так и новых историков: Геродота, Ксенофонта, П. Виноградова, Р. Виннера, И. Вельяминова, Д. Иловайского, К.А. Иванова, Гереро, Н. Кареева, 12 томов "Истории государства Российского" Карамзина и второе издание шеститомной "Истории России с древнейших времен" С.М. Соловьева (СПб., 1896). А также: пятый том "Истории русской армии и флота" (СПб., 1912). "Очерки истории естествознания в отрывках из подлинных работ д-ра Ф. Даннсмана" (СПб., 1897), "Мемуары князя Бисмарка. (Мысли и воспоминания)" (СПб., 1899). С десяток номеров "Вестника иностранной литературы" за 1894 г., "Литературные записки" за 1892 г., "Научное обозрение" за 1894 г., "Труды Публичной библиотеки СССР им. Ленина", вып. 3 (М., 1934) с материалами о Пушкине, П.В. Анненкове, И.С. Тургеневе и А.В. Сухово-Кобылине, два дореволюционных выпуска книги А. Богданова "Краткий курс экономической науки", роман В.И. Крыжановской (Рочестер) "Паутина" (СПб., 1908), книга Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.) и др.- По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии еще в 1920 г. Еще более блестящи и до сих пор никем не превзойдены его достижения в экономике.- Из книги братьев Роя и Жореса Медведевых ≪НеизвестныйСталин≫ (М., 2007. С. 574—575): ≪...В 1925 году Сталинрешил обзавестись настоящей личной рабо-чей библиотекой. В мае 1925 года он поручил своемупомощнику и секретарю И. Товстухе занятьсяэтим делом и завести в штате генсека должностьбиблиотекаря. На вопрос Товстухи: "Какиекниги должны быть в библиотеке?" — Сталин ответилписьменно на листке из ученической тетради.Фотокопия этой большой записки была недавноопубликована в журнале "Новая и новейшаяистория" историком Б.С. Илизаровым. Вот основнаячасть этой записки:≪Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба):1) Склассифицировать книги не по авторам, апо вопросам:а) философия; б) психология; в) социология;г) политэкономия; д) финансы; е) промышленность;ж) сельское хозяйство; з) кооперация;и) русская история; к) история других стран; л) дипломатия;м) внешняя и вн. торговля; н) военноедело; о) национальный вопрос; п) съезды и конференции;р) положение рабочих; с) положениекрестьян; т) комсомол; у) история других революцийв других странах; ф) о 1905 годе; х) о Февральскойреволюции 1917 г.; ц) об Октябрьскойреволюции 1917 г.; ч) о Ленине и ленинизме; ш) историяРКП(б) и Интернационала; щ) о дискуссияхв РКП (статьи, брошюры)); щ1) профсоюзы;щ2) беллетристика; щЗ) худ. критика; щ4) журналыполитические; щ5) журналы естественно-научные;щб) словари всякие; щ7) мемуары.2. Из этой классификации изъять книги (расположитьотдельно):а) Ленина, б) Маркса, в) Энгельса, г) Каутского,д) Плеханова, е) Троцкого, ж) Бухарина,з) Зиновьева, и) Каменева, к) Лафарга, л) Люксембург,м) Радека.3. Все остальные склассифицировать по авторам,отложив в сторону: учебники всякие, мелкиежурналы, антирелигиозную макулатуру и т.п.И. Сталин".Эта записка составлена, как мы видим, оченьпрофессионально точно, хотя даже по фотокопиивидно, что Сталин трудился над составлениемсвоего поручения не больше 20—30 минут≫.Уже летом 1925 г. началось комплектованиебиблиотеки Сталина, которое продолжалось втечение нескольких лет. В дальнейшем она пополняласьсотнями и тысячами книг ежегодно.≪В его библиотеке были все российские и советскиеэнциклопедии, большое количество словарей,особенно словарей русского языка и словарейиностранных слов, разного рода справочников.В библиотеке Сталина имелась практическився российская литер

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 10:37

литературная классика: и отдельныекниги, и собрания сочинений. Особенно многобыло книг Пушкина и о Пушкине. Сталин получалвсе новые книги по интересовавшим его темам,которые издавались в СССР. Немало книг онполучал и от авторов. По свидетельству Л. Спирина,к концу жизни Сталина общее количество книгв его библиотеке превышало 20 тысяч, из которыхна 5,5 тысячах книг имелся штамп: ≪БиблиотекаИ.В. Сталина≫, а также порядковый номер≫.>Критерий истины, как учит на марксизм, практика. А практика большевиков с теорией не расходилась.Продолжаем парад необразованности вкупе с бурной фантазией:1)Марксизм учил об отмирании денег - большевики деньги сохранили.2)Марксизм учил об отмирании государства - большевики государство укрепили3)Марксизм учил об отмирании семьи - большевики семью поддерживалиМне продолжать?))

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 10:56

ЛОЛ! ))) Особенно порадовала обширная цитата из книги "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.)

Сообщение **Tvikser** » 15 фев 2011, 11:03

"Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц в день."Вам это Сталин лично сказал. Или вы рядом стояли и страницы считали?Ответственный, я с идиотами не спорю, уж извините.

Сообщение **Yurgon** » 15 фев 2011, 11:04

"Особенно порадовала обширная цитата из книги "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.)"-------------------А где была цитата из книги "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.)?

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 11:04

Всегда пожалуйста)) Я ещё много хороших цитат могу привести, если нужно. А вы в ответ приводите другие цитаты, о том, что Сталин был берграмотным семинаристом и невеждой, цитаты таких известных и уважаемых историков, как Сванидзе, Познер, Радзинский, Новодворская... Померяемся))...

Сообщение **Nastenochek** » 15 фев 2011, 12:12

Как можно говорить с человеком, который считает настоящим ученым Лысенко, а лжеученым - Ландау (признанным академиями всего мира и Нобелевским лауреатом)?Вот весомые дкоазательства "настоящей учености" Лысенкоhttp://scepsis.ru/library/id_1794.htmlhttp://www.biometrica.tomsk.ru/lis.htmhttp://w ... dpl03.htmЯ вам представил доказательства "учености" Лысенко. А сможете ли вы предоставить доказательства лжеучености Ландау?\\\\\\\\\\Их не было вообще в этой стране.\\\\\\\\\\\\\\\гармошка рулит\\Доказательства? Или "Такого не может быть, потому что не может быть никогда!"?

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 13:34

Сергей Ответственный Ну лично мне цитаты, которые вы приводите из книги Мухина "Убийство Сталина и Берия" абсолютно не интересны. Я читал эту белиберду- вы же можете ей хоть обчитаться.Людмила ШахУпомянутая цитата так же взята из книги Мухина. Начинается перечисление книг с фразы: "...Историк Б.С. Илизаров, у которого я беру эти данные, приводил наименование части этих книг, из которой можно понять диапазон образованности Сталина: ..." Далее идёт перечисление, заканчивающееся книгой Г. Леонидзе "Сталин. Детство и отрочество" (Тбилиси, 1939. на груз. яз.). Тот кроме слова ЛОЛ я действительно ничего поставить не мог, поскольку есть лишь 2 варианта: либо Сталин повышал свой диапазон, перечитывая на грузинском языке книгу "Сталин. Детство и отрочество", что само по себе забавно, либо все вышеперечисленные книги- это цитата из последней и здесь неправильно поставлены знакы препинания.

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 14:12

>Ну лично мне цитаты, которые вы приводите из книги Мухина "Убийство Сталина и Берия" абсолютно не интересны. Я читал эту белиберду- вы же можете ей хоть обчитаться.У вас есть ссылки на более-менее серьёзный критический разбор этой книги? С интересом почитаю.

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 14:18

Сергей Ответственный После таких строк, как будут ниже, ни один вменяемый, уважающий себя человек, даже занимать себя разбором этого словесного поноса не будет. А Мухин не вызывает никаких других чувств, кроме брезгливости: "...Сейчас общепринято, что в Екатеринбурге жиды (или большевики – кому как нравится) убили мученика-царя Николая II. Да нет – в Екатеринбурге евреи по военной надобности расстреляли главного жида России. И теперь жиды всех национальностей (от русского "дворянина" Михалкова до еврея Немцова) об убиенном сородиче горько сетуют. Есть отчего: этот жид в свое время недурно устроился на шее России – царем. Это тогда все понимали и в то время никто в России – от крестьянина до служивого дворянина – об этом "великомученике" не сожалел..."(Мухин Ю.И."Убийство Сталина и Берия")

Сообщение **Nastenochek** » 15 фев 2011, 14:30

Ну действительно, пафосный антисемистский текст, - что тут разбирать? Самое смешное и одновременно печальное, что некоторые люди считают его автора "серьезным историком"

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 14:32

Ну он собственно не только антисемитский. Я думаю, что большое количество честных православных русских людей, с удовольствием бы начистило товарищу Мухину лицо за такой текст о русском царе.

Сообщение **netozoid** » 15 фев 2011, 14:39

\\А я и не спорю. Коммунисты дали волю низменным инстинктам людей.\\Реальность сложнее, могу развернуть если пожелаете. Могу сказать что Сталину никто в критических ситуациях во время войны бомбу под стол не подложил и это не случайность.\\А учёные или философы?\\Покажите мне толкового и нормального ученного и философа руководителя государства в сверхкритических ситуациях, не та порода людишек. Им свое Сталиным свое, сравнивать сравнимое. \\Потому Сталин боролся с генетикой\\Не потому. В науке боролись два течения настоящая генетика и евгеника, спор как в свое время спорили что есть свет поток чакстиц или волна, поганный спор в котором обе стороны бьли правы, конкуренты строчили друг на друга даже не телеге, а обозы и эшелоны, причем пальма первенства за вавиловцами, когда начался 37-й это все вспомнилось.\\квантовой механикой, киберенетикой - что ему с семинаристской вышки нельзя было понять новых наук.\\А что тогда понималось под кибернетикой вы в курсе?\\К тому - если не было конкурентов Сталину в борьбе за власть - то в чём тогда вообше причина репрессий?\\Я где то сказал что их не было? Я по моему сказал что у него не было конкурентов по уму и знаниям, если не слышали, повторю. Те кто был конкуретнтами в борьбе за власть оказались не конкурентами по интеллектуальным качествам. \\Посмотрел бы я на Вас под пытками в НКВД.\\То что применялось к Ландау известно и есть в этой теме, в наших ментовках пытают круче. В разы. Подойдите к ментам на улице скажите что они козлы ох...е, испытаете то что Ландау и не снилось.

\\Вы в своём уме? Какая борьба за власть?\\Обыкновенная на латыне вульгарис:-) \\То есть инженер - "вредитель", беспартийный - сильно волновался по поводу кремлёвских интриг?\\А вы полагаете что все это не возможно?\\Потому что был троцкистом?\\Ландау к примеру троцкистом не был, однаго возжелал распространять антисоветскую и антиправительственную листовку. За что совершенно заслуженно получил по рогам, ошибочность своих взглядов осознал и больше такими глупостями не занимался. Вы точно уверенны, что с Гореликом не было такого, конкретных противоправных действий? \\Или всё-таки потому, что Ленин и Сталин по физике ничего путного не написали.\\Ни Сталин ни Ленин не стряляли людей за то что они физики, лирики философы или генетики. Тот же Капица не лезший в политику никаких проблем не испытывал, прямо и честно заступился за Ландау и того выпустили ему на поруки.\\А Это не резунистские тезисы - это лишь марксисткая доктрина в ленинской интерпретации. Подробно разбирается в "Русской революции" Пайпса. Написано без всякого влияния Резуна. Да и автор - поч. проф. Гарварда, известный историк,\\Ах Пайпс, вы еще Конквеста приведите. У Мухина и то лучше с фактологией его книг. \\Критерий истины, как учит на марксизм, практика. А практика большевиков с теорией не расходилась.\\Я не понимаю кто из нас марксист: - ) честное слово это вы. : - ) Практика означает следующее, Когда существует некий государственный план, предусматривающий очень широкие и одновременные действия многих тысяч бюрократических исполнителей то он существует , то он как правило существует на бумаге, каким бы он ни был секретным он будет существовать на бумаге, пусть в одном экземпляре по прочтении сжечь, и при его исполнении возникнет настоящая гора документов разъяснений и инструкций. К примеру немецкий план «Ост» был уничтожен, но ссылок и сопутствующих документов к нему эшелон. Эзопов язык тут не применим, соврав своим исполнителям ты не получишь необходимого результата. Касательно данной темы если Сталин действительно собирался действовать по Марксу где его инструкция на тему вам такой-тол такой-то открыть Маркса том такой-то страницу такую-то, восьмая строка сверху исполнить до 30 строки на след

Сообщение **netozoid** » 15 фев 2011, 14:40

до 30 строки на следующей странице. А по двусмысленным местам будет существовать инструкция-разъяснение что бы исполнитель понял все правильно, а не так как ему удобно. Не нужно эзоповых домыслов, цитат из Маркса\Энгельса, и художественных писателей. Это резунизм чистой воды.

Сообщение **webgid** » 15 фев 2011, 14:50

>начистило товарищу Мухину лицо за такой текст о русском царе.А я думаю, что большинство честных русских людей с куда большим удовольствием начистило бы рожу скудоумному придурку Кольке Кровавому.Повторяю вопрос:У вас есть ссылки на более-менее серьёзный критический разбор этой книги? С интересом почитаю.То, что вы, то, что вам не понравился один абзац в ней, сочли достаточным для того, чтобы объявить всю книгу бредом, я уже понял - но это говорит лишь о вашем уровне анализа материала...

Сообщение **Tvikser** » 15 фев 2011, 14:59

Денис Lorenz Шрамбиан "Могу сказать что Сталину никто в критических ситуациях во время войны бомбу под стол не подложил и это не случайность."Возьми немцы Ленинград или Москву - могли и подложить."А что тогда понималось под кибернетикой вы в курсе?"Ну наверное то, что написал Винер. Разве нет?"Те кто был конкуретнтами в борьбе за власть оказались не конкурентами по интеллектуальным качествам."Это да. Но были не конкуренты в борьбе за власть, зато превосходящие интеллектом."А вы полагаете что все это не возможно?"Как исключительный случай."однаго возжелал распространять антисоветскую и антиправительственную листовку."Разумеется. Он очень сожалел, что вынужден жить в Советском Союзе, где не мог работать в полную силу."Вы точно уверенны, что с Гореликом не было такого, конкретных противоправных действий? "Слушайте - я читал материалы по этому поводу. Просто проф. Горелик - видный представитель горьковской школы радиофизиков. Его "дело" хорошо известно в моём университете. Я уже сказал, в чём состояла "вина" - "низкопоклонство перед буржуазной физикой" (много ссылок на зарубежные работы), "идеализм" (это по поводу того, что с колебательно-волновой точки зрения многие явления математически описываются одинакого - а Ленин что-то там написал бредовое и противоречащее. Разумеется точка зрения Ленина более важна), "неиспользование марксистско-ленинского учения" (мало цитат из Маркса и Энгельса и совсем нет из Сталина)."Ах Пайпс"Сравнивать Мухина с Пайпсом - сильно. Может астролога Глобу с Эйнштейном сравним."Я не понимаю кто из нас марксист"Я могу просто рассуждать в рамках марксистской парадигмы. Так удобнее спорить с Вашей братией. Иначе вообще не будет спора - как известно разговаривать на своём понятийном языке с представителями иного мировоззрения бесполезно. Это так же как пытаться объяснить квантовые явления на языке классической физики." Когда существует некий государственный план"Манифест коммунистической партии, Программа партии большевиков, ПСС Ленина - ничего даже не скрывалось.

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 15:16

Сергей Ответственный Напишите книгу о том, что люди произошли от гусениц, а Ленин был негром-трансвеститом. Когда вам скажут, что вы написали чушь- обязательно скажите: "У вас есть ссылки на более-менее серьёзный критический разбор моей книги?" Ни один нормальный человек даже время своё не будет тратить на разбор бреда, написанного графоманом-металлургом Мухиным.

Сообщение **netozoid** » 15 фев 2011, 15:25

Константин Богуславский Что именно вас в этом тексте раздражает?\\"...Сейчас общепринято, что в Екатеринбурге жиды (или большевики – кому как нравится) убили мученика-царя Николая II.\\Ведь тут Мухин прав, такие ребята как "большое количество честных православных русских людей"(ваша цитата) так и считает, \\Да нет – в Екатеринбурге евреи по военной надобности расстреляли главного жида России.\\Мухин поясняет кого он назвает жидами, в его формулировке это человек-паразит, и он сознательно пишет что миндальничать не хочет и будет прользоваться тем термином каким хочет. Смысловая нагрузка в целом верная действительно большевиками расстрелян главный паразит, из тех большевиков много евреев. \\И теперь жиды всех национальностей (от русского "дворянина" Михалкова до еврея Немцова) об убиенном сородиче горько сетуют.\\Ведь сетуют? И почему то среди них много поклонников паразитического обьраза жизни. \\Есть отчего: этот жид в свое время недурно устроился на шее России – царем.\\Факт, действительно непыльно устроился. \\Это тогда все понимали и в то время никто в России – от крестьянина до служивого дворянина – об этом "великомученике" не сожалел..."\\Тоже факт, очень мало тогда о нем народу всплакнуло, а белые(очень многие из вождей белых) так ещё в свое время активно участвовали в его свержении. Кого хотите напугать этой цитатой?

Сообщение **seocrat** » 15 фев 2011, 15:28

Ну уж точно не вас. Вы этот этимологический разбор для кого устроили? Для меня? Для себя? Если для вас это текст "историка", то продолжать какие-либо разговоры просто бессмысленно. Вы можете написать книгу, состоящую из одного единственного слово Х.Й и тоже вряд ли кого-либо напугаете, вот только можно ли это будет считать историческим произведением? )

Сообщение **Nastenochek** » 15 фев 2011, 15:44

\\\\Мухин поясняет кого он назвает жидами, в его формулировке это человек-паразит, и он сознательно пишет что миндальничать не хочет и будет прользоваться тем термином каким хочет. Смысловая нагрузка в целом верная действительно большевиками расстрелян главный паразит, из тех большевиков много евреев.\\\\\\\\\\\\Ссылку на Мухина, где он это написал, в студию\\Ведь сетуют? И почему то среди них много поклонников паразитического обьраза жизни.\\\\\\\\\\\\дробьдробьЧто есть паразитический образ жизни и были ли они такими паразитами?

Сообщение **netozoid** » 15 фев 2011, 16:06

\\Возьми немцы Ленинград или Москву - могли и подложить.\\ Напомнить где была РККА когда подложили Гитлеру?\\Но были не конкуренты в борьбе за власть, зато превосходящие интеллектом.\\Сравниваем сравнимое.\\Ну наверное то, что написал Винер. Разве нет?\\Вот только то что он написал многие в то время понимали по свойму. Тем более написал очень глобально, вычленяй что хочешь.\\Как исключительный случай.\\Антиправительственная листовка Ландау исключительный или типовой случай?\\Разумеется. Он очень сожалел, что вынужден жить в Советском Союзе, где не мог работать в полную силу.\\Во первых в разные периоды жизни он то сожалел, то не сожалел. Какие-то у него были не устойчивые взгляды, во вторых что там с листовкой? Вы полагаете что пострадал он совершенно безвинно?\\Слушайте - я читал материалы по этому поводу.\\Хорошо если бы их почитал хороший специалист по источниковедению того времени. \\Сравнивать Мухина с Пайпсом - сильно.\\Вот и прикиньте до какой степени местами недалек Пайпс. \\ Я могу просто рассуждать в рамках марксистской парадигмы.\\Поздравляю.

\\Так удобнее спорить с Вашей братией.\\Кто вам сказал что я марксист?:-)\\Иначе вообще не будет спора - как известно разговаривать на своём понятийном языке с представителями иного мировоззрения бесполезно.\\Тогда смотрим ещё раз сюда"Касательно данной темы если Сталин действительно собирался действовать по Марксу где его инструкция на тему вам такой-тол такой-то открыть Маркса том такой-то страницу такую-то, восьмая строка сверху исполнить до 30 строки на следующей странице. А по двусмысленным местам будет существовать инструкция-разъяснение что бы исполнитель понял все правильно, а не так как ему удобно. Не нужно эзоповых домыслов, цитат из Маркса\Энгельса, и художественных писателей. Это резунизм чистой воды."\\Манифест коммунистической партии, Программа партии большевиков, ПСС Ленина - ничего даже не скрывалось.\\И еще раз смотрим на то что я от вас требую.

Советская пропаганда: зарождение, развитие, достоверность - Страница 13

Советская пропаганда: зарождение, развитие, достоверность ⇐ Советская Россия, СССР