Новая Россия, хорошо или плохо ? ⇐ Российская Федерация

[Nadya444]

Виталя Лысенко, Вы крестьянин? Чем хуже стало?

[grengos]

нет я не крестьянин,но в 90-х прожил несколько лет в деревне и сейчас много коллег родом с деревень особенно молодежи (бежит народ)Хуже стало тем что частника душит перекупщик,СПК(сельхоз-производственный кооператив) колхоз по новому задавляют цены на горючку,зап.части,эл.энергию и т.д.В итоге люди работают за копейки.Закрываются школы,дет.сады,мед.пункты,Да одним зерном заниматься выгодно,но вы не задумывались почему полей стало меньше,а экспорт стал больше.

[Nadya444]

Вы же сами говорили, что урбанизация - положительный процесс. Про современную деревенскую экономику наслышан и согласен, что так неправильно. Но по крайней мере у нас в Новосибирской области с этим борются. По поводу полей/экспорта просветите пожалуйста.

[grengos]

в ссср основная доля зерна шла на фураж(корм скоту),а сейчас так как поголовье успешно вырезали(естественно не все,но уменьшили в разы(животноводством стало не выгодно заниматься)) то для внутреннего рынка зерна надо меньше

[Nadya444]

Насколько знаю, качество кормового и "хлебного" зерна разное, клейковина там и прочее. Но в целом понял, спасибо за информацию!

[Darth.Eclipse]

Но что плохого - продавать зерно и закупать мясо? Если это экономически оправдано. Да и чего-то не замечал уменьшения российких мясопродуктов.Не могут же везде документацию подделывать (менять страну-производителя)

[grengos]

урбанизация- положительный процесс если смотреть в глобальном масштабе,но для конкретных людей. в конкретное время это беда.Все через это проходили когда переходили от аграрного общества к индустриальному.Да и у нас также было в период Сталинской индустриализации.Но мы все равно не стали полностью индустриальной страной тем более пост... (треть страны живет в деревне) вот процесс и продолжается.

[Nadya444]

Но становимся потихоньку, я приводил цифры - сфера услуг у нас уже больше 50%. Да людям не просто, но прогресс неизбежен. Обратно уже не повернуть, как бы кому-то не хотелось.

[grengos]

да согласен. в последнем посте я об этом и толковал.Больно ,но надо.Но все равно людей жалко

[grengos]

к слову.Мы земляки

[Nadya444]

Приятно пообщаться с Сибиряком!P.S. Меня не будет дней десять, я уеду далеко-далеко. И моё молчание не означает, что мне нечего сказать.

[grengos]

взаимно

[RusTurist]

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio ... tent...Г.Г. Малинецкий. Проектирование будущего как неотъемлемый компонент промышленной политики (отрывок)...Проводимая ныне политика - это прямое продолжение той, которая начиналась правительством Е.Т. Гайдара в годы шоковых реформ. Наверно, все вы помните его слова о том, что наука у нас серая и всё, что нам надо будет, мы купим за границей. И проект «Сколково» - попытка «купить Кремниевую долину» - это порождение тех же рыночных иллюзий, того же неверия в отечественную науку и тех же комплексов государственной неполноценности. А иллюзий в отношении «покупки» высоких и не очень высоких технологий уже быть не должно. Достаточно напомнить, что в 2009 году в продаже «Опеля» и электронной фирмы «Инфинум» Германией было отказано России. Так что дружба дружбой в нынешнем мире, а высокие технологии врозь. У руля российской экономики стоят люди того же круга, что в начале катастрофических реформ 1990-х. Знаковой фигурой здесь является А.Б. Чубайс. Известные приватизация и ваучеры, за которые «можно было купить по две «Волги»», блестящие успехи электроэнергетики России (которые после Саяно-Шушенской катастрофы стали всем очевидны), огромные достижения «Роснано» дают полную уверенность в сокрушительном успехе проекта «Сколково», за который взялся этот «эффективный менеджер». Падение ВВП за 2009 год составило более 8% (объем перевозок грузов по железным дорогам сократился на 20%). Это падение ВВП более, чем вдвое, превышает американские показатели и примерно вшестеро общемировые. Но ряд стран не только успешно пережили кризис, но и продвинулись в развитии своих экономик. Свой ВВП за 2009 год несколько увеличила Бразилия, на 6% выросла за время кризиса Индия, на 8% Китай. Разная экономическая политика, разные результаты. Очень интересно, как бессменный (работающий на этом посту в течение 10 лет) министр финансов Алексей Кудрин прокомментировал успех Китая: «Недавно беседовал с нобелевским лауреатом Эдмундом Фелпсом. Он сказал, что в Китае некапиталистическая экономика, потому что большая часть инвестиций идет со стороны государства. Во время кризиса, когда во всех экономиках мира количество денег упало, у них оно выросло». Так вот оно в чём дело! Ребята играют не по правилам! Поэтому у них всё хорошо. А мы делаем всё «по-честному», по-капиталистически, и на Западе нас за это хвалят. Но результаты значительно скромнее....

[Joanna]

Про смерть поэтов и про жизнь в РФ, из старого:Мы завели Россию, как Гензеля и Гретель из сказки братьев Гримм, в темный лес, где ей предстоит выжить или погибнуть. Правда, мы в том же лесу, с ней, но ей от этого не легче. Домой, в тоталитаризм, она уже не попадет. Мы сожгли лягушачью кожу Василисы Премудрой. А Россия, как брошенный ребенок, рыдает под сосной и зовет маму: царя, КГБ, СССР, ОМОН, власть. Мы изверги. Нам нельзя ее жалеть. Исторический инфантилизм лечат именно там, в лесу, в котором бросают.Мы должны привыкнуть к мысли, что люди будут стреляться, топиться, сходить с ума. Уже покончила с собой Юлия Друнина... Это только начало.

[Nadya444]

Да, всё плохо...Я тоже пойду повешусь, так проще...Прощай жестокий мир!

[Joanna]

Поэты иногда выбирают сибирские реки, типа Обь, или Иня.

[Nadya444]

Не поможет... Я Обь в черте Новосибирска в оба конца переплываю. Иня - вообще лужа, вброд можно перейти. Да и не эстетично - выловят разбухший труп километров через 150. Поверьте, неприглядное зрелище - я видел. Не хочу так!Да и не поэт я.

[Joanna]

"Я Обь в черте Новосибирска в оба конца переплываю." Вдоль? Шутка:-)

[Nadya444]

Поперёк. Сеьёзно:-I И в этом всём виноват Чубайс!

[Joanna]

Значит в РФ не все так плохо, если есть такие молодцы.Пусть ВИН задохнется от счастья

[Nadya444]

ВИН - это кто?

[Joanna]

Автор страшной сказки про "темный лес" - Новодворская.

[Nadya444]

Ну Вам виднее кто там от чего задохнётся.

[murlada]

Вникая в тему: СССР:плюсы:1) Развитая социальная помощь(бесплатное среднее образование, трудоустройство после окончания вузов,etc.) К слову сказать, в СССР была самая мощьная социалка, о чем горюют многие старожилы.2) Развитая индустрия. Не без перегибов, конечно, но Союз сам себя содержал, а доля экспорта в другие страны была минимальной. Но вот когда дело пошло к развалу, поднялся "железный занавес" и пордукция советов хлынула на мировой рынок, заплакал весь цивилизованный мир, т.к во всех областях тяжелой и легкой промышленности, советские товары были в разы качественней и дешевле буржуйских аналогов. Это был реальный шанс превратить страну в великую державу, а не в сырьевой придаток. Но....все, как мы видем, было похерено.3) Продуктов было не много (пресловутый деффицит), но те, что выпускались, были отличного качества (Советские ГОСТы самые строгие в мире)минусы:1) Плановая экономика, и этим все сказано. Отсюда и деффициты, и очереди и масса других неприятностей.2) "Железный занавес" и угроза ядерной войны.РФ:плюсы:1)РФ наконец-то стала открытой страной. Стали возможны поездки в любую страну Европы, а не только в "идеологически правильные" Болгарию, Чехословакию и Польшу.2) Появились зачатки рыночной экономики.3) ПОЯВИЛСЯ СЕКС!!! ("в СССР секса нет")))минусы:1) Отсутствие сбалансированной правовой базы.2) Отсутствие продуманной социальной программы3) "Бандитский капитализм"Перечислять и сравнивать можно долго.Лично я считаю, что переход от одной системы государственного устройста к другой должен быть поэтапным, но...увы...это же Россия. У нас все делается в состоянии аффекта (переход от монархии к социализму, и в последствии-к капитализму). Везде в мире смена режимов сопровождается переворотами и кровью, но только в России есть и еще одна составляющая-бескрайняя человеческая глупость. Выпилили большевики царскую семью, а дальше что? И пошел беспредел, "красный террор" etc.Так и с СССР-Россия. Вспомните 90-е. Стрельба во всех крупных городах, рейдерские захваты всех крупнейших отрослей производства с последующим их развалом, тотальная нищета и почти полное исчезновение "среднего класса". Так что, господа, везде есть свои плюсы и минусы. Это как приспособиться. А человек-это такая тварь, которая приспособится ко всему. На том и стоим))

[murlada]

к посту #48 Виталия Лысенко:Виталий, о каком реальном секторе экономики вы говорите? В России уже давно никаких товаров не производят, а то, что производят-не конкурентноспособно (например российский автопром). Получается забавная чехорда: мы им сырье-они нам товар (сырье производство маржа за вычитом издержек). А все производство российское было перепилено и похерено еще в лихие 90-е. И причина этого в том, что те, кто захапал себе крупнейшие предприятия управляли ими по-старинке, проявляя порой упертое нежелание учиться капиталистическим моделям управления предприятиями в условиях свободной конкуренции. Да и к слову сказать, заводы-гиганты, которые так любил возводить "отец народов" никогда не были бы ликвидными в капиталистическом строе.Так что нет реального сектора экономики в нашей стране, потому и нет экономики как таковой.Сейчас гораздо выгодней купить старое предприятие, но не налаживать производство, а тупо сдать производственные площади под склады, или мини-цеха, где толпа китайцев производят брендовые "abibas"ы))