tamplquest: ↑11 фев 2018, 08:32
Да. Наивысшей ценностью в христианстве был аскетизм, максимальный отказ от благ. Крестьянин должен был производить лишь столько, сколько нужно для пропитания. Бедность была христианской ценностью.
Вы немного не договариваете. Бедность была ценностью только для крестьянства, а производило оно гораздо больше, чем было необходимо не только для своего пропитания, но и на продажу за границу.
Как то не очень красиво искажать известные научные факты.
tamplquest: ↑11 фев 2018, 08:32
Кто сказал, что церковники живут по-христиански?
То есть священнослужители жить по христиански не обязаны? И это как бы заложены канонами, которые позволяют им грешить не меньше, а даже и больше, чем простые прихожане?
tamplquest: ↑11 фев 2018, 08:32
Не думаю, что дело там было в обряде, это власти пытались так представить дело
На момент проведения никоновской реформы Россия объединила достаточно большие территории, часть которых не подчинялась Моосковскому патриархату. Именно по этому в церкви не было единства ни по книгам, ни по обрядам. По этой причине реформа была необходима. И затронула она в первую очередь книги и обрядность. А во вторую уже и социальные сферы жизни, куда церковь долгое время не совалась вообще.
Была установлена моногамия в браке, то есть официально запрещено многоженство, были запрещены скоморохи и гусли.
В общем веселиться русскому христианину стало не положено. Только работать.
Именно Никоновскую реформу можно считать торжеством православия на Руси - церковь обрела реальную власть в государстве, которую не отдавала вплоть до 1917 года. Правда, Петр и Екатерина эту власть несколько урезали.
Что по части власти, то надо отметить, что на момент проведения реформ Никон был достаточно зрелый муж, то есть достаточно тертый в политике калач, а царь Алексей - неоперевшийся юнец. Да и вообще он заслужил прозвище Тишайший.
И не пытайтесь, как христианин, защищать и оправдывать патриарха Никона. Хотя бы по той причине, что сама церковь его осудила еще при жизни.
В 1666 году он был извержен из священства, то есть лишен всех санов и стал простым монахом.
А до этого да, имел вполне официальный титул «патриарх Московский и всея Руси,
Божиею милостию великий господин и государь, архиепископ царствующаго града Москвы и всеа великия и малыя и белыя России и всеа северныя страны и помориа и многих государств Патриарх».
А вообще очень интересно получилось, самого Никона Церковь осудила, а вот проведенных при нем реформ - не отменила.
Gosha: ↑11 фев 2018, 14:30
И, то что творят "святоши" - не новое явление. Так было и перед революцией 1917 года.
Так было всегда. Именно христианская церковь способствовала закрепощению крестьянства. С ростом монастырей и их подворий свободных крестьян на Руси практически не осталось.
Еще царь Иван Грозный задумывал секурялизацию монастырей, отмечая, что те стали источником разврата, а сами монахи бражничают и мужеложествуют.
Секурялизацию монастырей провела Императрица Екатерина II. На тот момент монастыри имели 911 000 крепостных крестьян.
Такое вот нестяжательство. Монахи личной собственности не имели, но у церкви и ее монастырей этой собственности - земель и крестьян - было более , чем достаточно. И юридически это было унаследовано от греческой церкви, то есть на Руси было со времен принятия греческого православия.
Отправлено спустя 2 минуты 50 секунд:
Gosha: ↑11 фев 2018, 14:30
Вот почему чтобы идти вперёд нужно знать и чёрные страницы истории!
Совершенно верно. И знать нужно не только историю страны, но и историю церкви. Даже если ты глубоко верующий в Бога человек.
А самое главное - не кривить душой и не подменять веру в Бога верой попам. Ведь попы - не Бог. Правда?