История государственных религийИстория появления не еврейского Христианства.

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 1333
Всего сообщений: 10633
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Samuel »

Кадук:
24 мар 2020, 16:29
В какие утверждения?
А такие, что вы не желаете мне смерти. Вы такой добрый... Добрый до нелепости! Сама доброта прямо :)

Реклама
Кадук
Сообщений в теме: 462
Всего сообщений: 5543
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Кадук »

Samuel:
24 мар 2020, 16:41
Кадук:
24 мар 2020, 16:29
В какие утверждения?
А такие, что вы не желаете мне смерти. Вы такой добрый... Добрый до нелепости! Сама доброта прямо :)
Так и есть.
Сама доброта.Кошки даже чужие подходят,собаки лаять перестают.😉😂😂
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 1333
Всего сообщений: 10633
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Samuel »

Кадук:
24 мар 2020, 16:56
Сама доброта.Кошки даже чужие подходят,собаки лаять перестают
И при этом даже мне смерти не желаете. Вы понимаете всю нелепость этого высказывания, добряк вы наш?! :)

Кадук
Сообщений в теме: 462
Всего сообщений: 5543
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Кадук »

Samuel:
24 мар 2020, 17:04
Кадук:
24 мар 2020, 16:56
Сама доброта.Кошки даже чужие подходят,собаки лаять перестают
И при этом даже мне смерти не желаете. Вы понимаете нелепость этого высказывания, добряк вы наш?! :)
Вы о чем Самуил?
О болячках?
Так Вы сами попросили.Я здесь при чем?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 1333
Всего сообщений: 10633
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Samuel »

Кадук:
24 мар 2020, 17:17
О болячках?
Я здесь при чем?
Какие ещё болячки? Вам по теме (а это серьёзная тема об истории Христианства) есть что, сказать, любитель болячек? Нет? Тогда вы сами знаете, что надо делать? Если нет, подскажу: помолчать и не превращать тему в сплошной переход на личности, балаган и бедлам.

Кадук
Сообщений в теме: 462
Всего сообщений: 5543
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Кадук »

Samuel:
24 мар 2020, 17:38
Кадук:
24 мар 2020, 17:17
О болячках?
Я здесь при чем?
Какие ещё болячки? Вам по теме (а это серьёзная тема об истории Христианства) есть что, сказать, любитель болячек? Нет? Тогда вы сами знаете, что надо делать? Если нет, подскажу: помолчать и не превращать тему в сплошной переход на личности, балаган и бедлам.
А тема столь серьезная,что Вы мне о своей смерти говорить вдруг начали?
Что здесь такое серьезное обсуждаете кроме того,что порчу напросили?😉😂😂
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 1333
Всего сообщений: 10633
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Samuel »

Кадук:
24 мар 2020, 17:50
Вы мне о своей смерти говорить вдруг начали
Так это вы первый и начали вдруг нести сущую ерунду о моей смерти - о том, что, дескать, не желаете мне смерти. Прекращайте уже заниматься офтопиком и прекратите лгать!

Кадук
Сообщений в теме: 462
Всего сообщений: 5543
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Кадук »

Samuel:
24 мар 2020, 18:32
Кадук:
24 мар 2020, 17:50
Вы мне о своей смерти говорить вдруг начали
Так это вы первый и начали вдруг нести сущую ерунду о моей смерти - о том, что, дескать, не желаете мне смерти. Прекращайте уже заниматься офтопиком и прекратите лгать!
Самуил.
Не будьте столь мнительны.
Кстати,а что я соврал?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 1333
Всего сообщений: 10633
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Samuel »

Кадук:
24 мар 2020, 18:37
Не будьте столь мнительны.
Кстати,а что я соврал?
Да все ваши слова - это одна вопиющая ложь и один ужасающий офтопик и переход на личности! Ложь Кадука на лжи Кадука сидит и ложью кадучной погоняет - нет вам доверия, Кадук.

Уважаемые, не берите пример с Кадука - высказываемся строго по теме.

Возвращаясь к теме, недавно пообщался с одним христианином в фейбуке по поводу непорочного зачатия... Я высказался в том ключе, что никакого непорочного зачатия не было, а история о непорочном зачатии была дописана позднее. И этот христианин посчитал, что такая постановка вопроса бросает тень на богодухновенность всего писания Христианства. Уважаемые, вы согласны с такой постановкой вопроса?
Я - нет. На мой взгляд, первые 2 главы книг Евангелия Луки и Матфея не были написаны изначально Матфеем и Лукой, но были дописаны через много десятилетий после смерти Апостола Матфея и святого доктора и Евангелиста Луки. Бог мне точно и однозначно открыл: все святые и верующие Первой Церкви Мессии 1 века н.э. совсем ничего не знали о непорочном зачатии, но были спасены верой в Бога и в Его посланника Мессию Иисуса. Учение о непорочном зачатии, как кажется на первый взгляд, не несет совсем никакого вреда вере Христиан , ибо ведь на самом деле можно быть спасенным Богом, но при этом верить и в то, чего никогда не было - верить в непорочное зачатие тоже. Но зачем разбавлять истину ложью - зачем верить ещё и в ложь и фантазию язычников о непорочном зачатии, когда можно проявить разумность, трезвость мышления и подлинное богопознание и праведность, чтобы отринуть этот пустой и постыдный миф язычников?

К тому же, Бог мне четко сказал и то, что стоит за учением о непорочном зачатии: те, кто это позднее придумал и приписал ко книгам Евангелия Луки и Матфея 2 первые главы, хотели придать больше божественности человеку Иисусу и лишить его человеческой природы (хотя бы частично), как они и хотели лишить этого настоящего еврея его еврейской национальности (хотя бы частично). Если праведный еврей Йосеф - это не отец Иисуса, а отцом Иисуса нужно считать Самого Бога, то Иисуса в этом случае точно нельзя считать евреем (по нормам Иудаизма того времени). И тогда получается полнейшая ересь: Бог Израиля послал народу Израиля на царствие какого-то полукровку, которого израильтяне того времени и евреем едва ли могли бы назвать. В этом случае они и слушать его не стали бы даже. А Бог никогда не делает то, что бессмысленно и обречено на провал по умолчанию. И Бог послал народу Израиля истинного потомка царя Давида через еврея Йосефа - Бог послал народу Израиля истинного Еврея и истинного Царя-Машиаха, то есть истинного еврея и великого господина Йешуа Назорея. Многие евреи Израиля внимательно слушали его проповедь, а часть из них уверовала в Иисуса.

К тому же, миф о непорочном зачатии убеждает христиан уважать и даже почитать маму Иисуса, а ведь из написанного в Новом Завете можно сделать лишь один вывод: мама Иисуса была обычной еврейкой ,далекой от веры. Она не верила в Иисуса и считала его несколько тронутым. Вероятно, она мешала его проповеди и не знала Бога, не приняв Его волю - поэтому Йешуа, любя её, вынужден был прекратить всякие отношения с ней.Именно благодаря этой фантазии о непорочном зачатии у католиков и православных появилась возможность верить в мать Христа, как в некую богиню, даже и молясь ей. Более того, многие из этих еретиков даже молятся ей чаще, чем Богу, нашему Отцу. Многие из них любят эту еврейку, далекую от Бога, даже больше, чем они любят Бога и Его посланника и царя Иисуса. Поэтому Бог мне говорит: нельзя верить в непорочное зачатие! И я Вам и всем добрым и истинным христианам передаю повеление Всемогущего: нельзя верить в непорочное зачатие, ибо это постыдный миф!

У меня есть весомый повод усомниться в том, что первые 2 главы Евангелия Матфея и Луки были написаны Матфеем и Лукой. Уверен, что они были написаны позднее и теми, кто не посчитал нужным свериться в своих дописках - поэтому вышло так, что об одном и том же у них написано весьма противоречиво. Даже родословие Иисуса они не сверили - в книге Матфея (глава 1 стихи 1-16) оно одно, а в книге Луки (глава 3 стихи 23-38) - другое совсем с другими именами. Хотя оба Евангелиста, если это были именно они, ведь писали родословие Иисуса по его мужской линии. Да, даже 3 главу Евангелия Луки, хоть её изначально написал сам Лука, позднее дописали - стихи с 21 по 38 являются поздним вымыслом. Вероятно, искажения и мелкие дописки проникли и в 4 главу и в некоторые другие главы Евангелия Луки, а также и в книги Евангелия от Марка, Евангелия от Матфея и даже Евангелия от Иоанна. Но при всём при этом и при всех этих мелких искажениях и дописках, вызывающих печаль у честных и праведных христиан, само Писание Христиан вовсе не потеряло своей богодухновенности и силы спасать верующих.

Кадук
Сообщений в теме: 462
Всего сообщений: 5543
Зарегистрирован: 04.03.2017
Образование: школьник
 Re: История появления не еврейского Христианства.

Сообщение Кадук »

Samuel:
24 мар 2020, 18:45
Кадук:
24 мар 2020, 18:37
Не будьте столь мнительны.
Кстати,а что я соврал?
Да все ваши слова - это одна вопиющая ложь и один ужасающий офтопик и переход на личности! Ложь Кадука на лжи Кадука сидит и ложью кадучной погоняет - нет вам доверия, Кадук.

Уважаемые, не берите пример с Кадука - высказываемся строго по теме.

Возвращаясь к теме, недавно пообщался с одним христианином в фейбуке по поводу непорочного зачатия... Я высказался в том ключе, что никакого непорочного зачатия не было, а история о непорочном зачатии была дописана позднее. И этот христианин посчитал, что такая постановка вопроса бросает тень на богодухновенность всего писания Христианства. Уважаемые, вы согласны с такой постановкой вопроса?
Я - нет. На мой взгляд, первые 2 главы книг Евангелия Луки и Матфея не были написаны изначально Матфеем и Лукой, но были дописаны через много десятилетий после смерти Апостола Матфея и святого доктора и Евангелиста Луки. Бог мне точно и однозначно открыл: все святые и верующие Первой Церкви Мессии 1 века н.э. совсем ничего не знали о непорочном зачатии, но были спасены верой в Бога и в Его посланника Мессию Иисуса. Учение о непорочном зачатии, как кажется на первый взгляд, не несет совсем никакого вреда вере Христиан , ибо ведь на самом деле можно быть спасенным Богом, но при этом верить и в то, чего никогда не было - верить в непорочное зачатие тоже. Но зачем разбавлять истину ложью - зачем верить ещё и в ложь и фантазию язычников о непорочном зачатии, когда можно проявить разумность, трезвость мышления и подлинное богопознание и праведность, чтобы отринуть этот пустой и постыдный миф язычников?

К тому же, Бог мне четко сказал и то, что стоит за учением о непорочном зачатии: те, кто это позднее придумал и приписал ко книгам Евангелия Луки и Матфея 2 первые главы, хотели придать больше божественности человеку Иисусу и лишить его человеческой природы (хотя бы частично), как они и хотели лишить этого настоящего еврея его еврейской национальности (хотя бы частично). Если праведный еврей Йосеф - это не отец Иисуса, а отцом Иисуса нужно считать Самого Бога, то Иисуса в этом случае точно нельзя считать евреем (по нормам Иудаизма того времени). И тогда получается полнейшая ересь: Бог Израиля послал народу Израиля на царствие какого-то полукровку, которого израильтяне того времени и евреем едва ли могли бы назвать. В этом случае они и слушать его не стали бы даже. А Бог никогда не делает то, что бессмысленно и обречено на провал по умолчанию. И Бог послал народу Израиля истинного потомка царя Давида через еврея Йосефа - Бог послал народу Израиля истинного Еврея и истинного Царя-Машиаха, то есть истинного еврея и великого господина Йешуа Назорея. Многие евреи Израиля внимательно слушали его проповедь, а часть из них уверовала в Иисуса.

К тому же, миф о непорочном зачатии убеждает христиан уважать и даже почитать маму Иисуса, а ведь из написанного в Новом Завете можно сделать лишь один вывод: мама Иисуса была обычной еврейкой ,далекой от веры. Она не верила в Иисуса и считала его несколько тронутым. Вероятно, она мешала его проповеди и не знала Бога, не приняв Его волю - поэтому Йешуа, любя её, вынужден был прекратить всякие отношения с ней.Именно благодаря этой фантазии о непорочном зачатии у католиков и православных появилась возможность верить в мать Христа, как в некую богиню, даже и молясь ей. Более того, многие из этих еретиков даже молятся ей чаще, чем Богу, нашему Отцу. Многие из них любят эту еврейку, далекую от Бога, даже больше, чем они любят Бога и Его посланника и царя Иисуса. Поэтому Бог мне говорит: нельзя верить в непорочное зачатие! И я Вам и всем добрым и истинным христианам передаю повеление Всемогущего: нельзя верить в непорочное зачатие, ибо это постыдный миф!

У меня есть весомый повод усомниться в том, что первые 2 главы Евангелия Матфея и Луки были написаны Матфеем и Лукой. Уверен, что они были написаны позднее и теми, кто не посчитал нужным свериться в своих дописках - поэтому вышло так, что об одном и том же у них написано весьма противоречиво. Даже родословие Иисуса они не сверили - в книге Матфея (глава 1 стихи 1-16) оно одно, а в книге Луки (глава 3 стихи 23-38) - другое совсем с другими именами. Хотя оба Евангелиста, если это были именно они, ведь писали родословие Иисуса по его мужской линии. Да, даже 3 главу Евангелия Луки, хоть её изначально написал сам Лука, позднее дописали - стихи с 21 по 38 являются поздним вымыслом. Вероятно, искажения и мелкие дописки проникли и в 4 главу и в некоторые другие главы Евангелия Луки, а также и в книги Евангелия от Марка, Евангелия от Матфея и даже Евангелия от Иоанна. Но при всём при этом и при всех этих мелких искажениях и дописках, вызывающих печаль у честных и праведных христиан, само Писание Христиан вовсе не потеряло своей богодухновенности и силы спасать верующих.
Вы уже поднимали этот вопрос.
Кстати,Сергио задал интересный вопрос!
Откуда у беглых рабов золото на Ковчег Завета взялось?
Египтян уходя ограбили?
Если человек учёный, то ему уже свет переворачивается вверх ногами. Пардон, вверх дыбом.(R)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «История государственных религий»