Опять бред из Педивикии?
12х4,266 =51,192г НИКАК не могут равняться 576 серебряным кунам!!!
Куна была не серебряная, а монет массой 0.09 г не было в природе.
Хватит уже бредить, чукчи!
И какое этот бред имеет к теме ГРИВНА КУН?
Опять бред из Педивикии?
А причём тут золото, если вы писали о ЗОЛОТНИКЕ, меры драгметаллов(серебра в том числе?). Или для вас ЗОЛОТНИКИ,ЗЛАТИНКИ и Златник - одно и тоже?Вера: ↑22 дек 2024, 14:28 • В X-XV веке на Руси 3,5 г золота были равноценны 41 г серебра. То есть 599,68 грамм серебра. В VIII–X веках дирхем, который был приравнен к куне, весил примерно 2,7 грамма.
• Позже, когда в оборот на Руси вошли европейские денарии (денье), их вес был менее 2 грамм (в среднем 1,7 грамма). В общем, кунами стали называть мелкие серебряные монеты, и её вес установился в около 2 грамм серебра.
• В XI веке куна уменьшилась вдвое — до 1 грамма серебра.
Как денежная единица Древней Руси куна составляла 1/25 гривны в X–XI веках, 1/50 гривны с XI до начала XV века.
Так что voile уважаемый как раз будет 576 монет, которые были в обращении.
КУНА НИКОГДА не была монетой и не уменьшалась в весе.
А в иллюстрациях золотые солиды...
Бред!Вера: ↑22 дек 2024, 16:05 А у сребреников присутствовал целый монетный ряд, где масса менялась от 1,7 до 4,68 грамма. После княжения Владимира золото перестало использоваться для выпуска монет. Серебряные же деньги закрепились в обороте, их принимали к оплате уже и за пределами Киевской Руси, что заметно облегчало купеческую жизнь.
Вот и вы пошли путем персонажей помещающих в эту тему всё, что они находят в сети, но никак не по теме: "Гривна кун".O.I.Bender: ↑22 дек 2024, 19:03 При таком количестве монет в одном кладе Новгорода, о чеканке собственной монеты можно не беспокоиться. Качество иностранной монеты уже доказано ей доверяют, качество собственной монеты нужно еще доказать.
Ногату стоила рабыня.
А почему ссылку на источник, у которого текст украли, ссылку не даёте? Народ может подумать, что это вы сочинили.Marshal2: ↑23 дек 2024, 10:03 Таким образом, на рубеже XII века на Руси появилась разновидность монеты куна, которая от своей предшественницы куны отличалась уменьшенным содержанием серебра. Такие монеты называют – обесцененными. Может быть эта обесцененная "новая куна" и есть – векша? Проверим это.
В словаре Баранова Х.К. находим ар. وَكَسَ (вакаса) – "обесценивать, терпеть убытки". В кириллице буква С стоит на позиции ар. буквы ش шин, а ар. س син по начертанию соответствует рукописной рус. ш (при с = ш = вакаша).
Комментарии вашего бреда, украденного в сети необходимы.Marshal2: ↑23 дек 2024, 10:03 Комментарии, как говорят – излишни.
• Векша – древнерусское название иностранной серебряной монеты с измененным, по сравнению с установленным стандартом весом или содержанием драгоценного металла за счет добавления в серебро лигатуры меди (например, византийский милиарисий, западноевропейский динарий). Образовано название от ар. وَكَسَ (вакаса) – "обесценивать".
Больной бред списанный из сети продолжается?
Свою же ахинею читаете?Marshal2: ↑22 дек 2024, 09:53 Такие серебряные монеты, утратив свою номинальную (монетную) стоимость, все же оставались ценными как серебро, особенно высокопробный дирхем-ногата. И поэтому их продолжали использовать для расчетов. Называли такие серебряные кружки (изношенные монеты) – бела (беля). Образовано название от ар. بَلِىَ (беля) "изнашиваться, ветшать". К белке, монета-беля, имеет такое же отношение, как монета-куна к кунице, т.е. никакого!
Бела (беля) – древнерусское название изношенных иностранных серебряных монет, имеющих хождение в древней Руси (например арабских дирхемов, византийских милиарисиев, западноевропейских динариев).
Образовано название от ар. بَلِىَ (беля) "изнашиваться, ветшать".
Выражение в словаре Даля: "виру платили по белей веверице или по белей векше", следует читать: "виру платили изношенными веверицами или изношенными векшами".