Антон: ↑14 апр 2018, 14:23
Гоша, вы ролик посмотрели, прежде чем эту ересь писать несусветную? Какие 22-27 рублей? Ссылку на источник в студию! Слесарь третьего разряда получал 600 рублей в месяц. 1940 г. средняя заработная плата рабочих и служащих РСФСР была 339 руб.
Вот что я имел ввиду, за Пять лет - 1930-1935 годы.
Наверно самый подходящий эквивалент - сколько можно купить картофеля и хлеба на полученные деньги.
Возьмём к примеру автомобили, которые до сих пор в России приравниваются к роскоши: 8 тысяч рублей Москвич-401, Победа М-20 - 16 тысяч рублей, ЗИМ - 40 тысяч рублей в 1951 году. Патефон - 1000 рублей, электрофон -1600 рублей, радиоприемник Балтика 1350 рублей, радиоприемник Нева - 1680 рублей, велосипед - 1200 рублей, детская коляска - 450-780 рублей.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
По РСФСР средняя месячная зарплата на март 1936 г. составляла:
1.В крупной промышленности - 231 руб.
5.В строительстве – 224 руб.
6.Совхозы, коопхозы и др. сельхозпредприятия – 140 руб.
9.Железнодорожный транспорт – 227 руб.
20.Научно-исследовательские учреждения – 302 руб.
22.ВУЗы и ВТУЗы – 336 руб.
28.Учреждения здравоохранения – 189 руб.
31.Управление центральное-общее и ведомственное (СССР и союзных республик) – 427 руб.
36.Сельсоветы – 144 руб.
38.Судебные учреждения и юридическое обслуживание населения – 252 руб.
Статистическая таблица ЦСУ СССР "Государственные розничные цены нормированной торговли в 1940, 1945 гг. и коммерческой торговли в 1944-1945 гг. на отдельные продовольственные товары"
Сталин ещё до 1933 года призывал к тому, чтобы товары в магазинах регулярно дешевели. И добился своего. В сотрудничестве с председателем Советского правительства Молотовым и другими большевиками Сталину удалось в период с 1933 по 1937 год реализовать снижение цен.
В начале 30-х годов в СССР действовала система нормальных (пайковых) и повышенных (коммерческих) цен.
В 1934 году на XVII съезде ВКП (б) по инициативе Сталина было принято решение о снижении розничных цен к концу второй пятилетки на 35 процентов по сравнению с уровнем 1933 года. Но уже в 1933 и 1934 годах было реализовано снижение цен по ряду товаров. В частности, подешевели хлеб, рис, мясо, животное и растительное масло, молоко, картофель, кондитерские изделия. В 1934 году в городах на 14% подешевел сахар.
С 1 октября 1935 года упали цены на печеный хлеб, муку, зерно, макароны, крупу, рис, а также на большинство сортов кондитерских изделий.
В результате решений XVII съезда ВКП(б), ноябрьского пленума ЦК коммерческие и единые цены на продовольственные товары были снижены, например, по хлебу — на 45—54%, по мясу — на 35—39%.
В Центральном статистическом управлении СССР произвели расчет экономии, которую получило население за период с 1 октября 1935 года по 1 октября 1936 года в результате вышеописанного изменения цен. Общая сумма экономии за этот период составила 5 млрд 202 млн руб. Продукты питания для советского населения в суммарном варианте, в общем и целом с 1 октября 1935 года стали дешевле на 4%.
Николай Иванович: ↑21 янв 2018, 13:21
Помогли ли репрессии 30 -х годов победить троцкизм
А какое отношение имеет троцкизм к репрессиям 30-х? Кто был троцкистом? Из репрессированных? Бухарин? Или, может быть Тухачевский? Почему иуда на всех неугодных лепил ярлык троцкизма?
Gosha: ↑14 апр 2018, 13:00
Эти отрасли могли спокойно появиться в России при Николае II или при Алексее Николаевиче если бы не было Революционной Интервенции.
Антон: ↑14 апр 2018, 17:28
Над троцкистами: Пятаков, Радек, Серебряков, Муралов, Сокольникрв и пр.
А зачем Бухарину троцкизм прилепили?
Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
Антон: ↑14 апр 2018, 17:28
Над троцкистами: Пятаков, Радек, Серебряков, Муралов, Сокольникрв и пр.
Кстати, о них
Этот центр:
вступил в сношение с представителями некоторых иностранных государств в целях организации совместной борьбы против Советского Союза
систематически занимался шпионажем в пользу этих государств, снабжая иностранные разведки секретными сведениями важнейшего государственного значения;
организовывал и совершал на некоторых предприятиях и железнодорожном транспорте ряд вредительских и диверсионных актов
подготовлял ряд террористических актов против руководителей ВКП(б) и советского правительства.
На каком основании сюда приплетен "троцкизм"? Есть доказательства связи с троцким, или какие то идеологические параллели с его учением?
Бухарина и Ко в чем обвиняли? В том, что они "составили заговорщическую группу "правотроцкистский блок", поставившую своей целью шпионаж, вредительство, диверсии, подрыв военной мощи СССР и отрыв от него Украины, Белоруссии, Среднеазиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и свержение существующего государственного строя…" На судебном процессе Бухарин сознался, что входил в руководящий центр разветвленного антиправительственного заговора с участием членов «правой» оппозиции и сторонников к тому времени высланного из СССР Л.Д. Троцкого.
tamplquest: ↑14 апр 2018, 17:54
На каком основании сюда приплетен "троцкизм"? Есть доказательства связи с троцким, или какие то идеологические параллели с его учением?
Из обвинительного заключения: "Следствием по делу объединенного троцкистско-зиновьевского террористического центра, участники которого осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР 24 августа 1936 года, было установлено, что, наряду с вышеуказанным центром, существовал, так называемый, запасный центр, созданный по прямой директиве Л.Д. Троцкого на тот случай, если преступная деятельность троцкистско-зиновьевского блока будет разоблачена органами советской власти. Осужденные члены объединенного троцкистско-зиновьевского центра Зиновьев, Каменев и др. показали, что в состав запасного центра входили известные по своей прошлой троцкистской деятельности Пятаков Ю.Л., Радек К.Б., Сокольников Г.Я. и Серебряков Л.П.
Предварительным следствием по настоящему делу установлено, что, так называемый, запасный центр в действительности был параллельным троцкистским центром, который был организован и действовал по прямым указаниям находящегося в эмиграции Л.Д. Троцкого."
Антон: ↑14 апр 2018, 14:23
Как это чая в СССР нет? Что вы фантазируете. Берия, работая в Закавказье, разводил чайные плантации. В 1938 г. они занимали более 47 тыс. га.
Антон фантазируете как раз вы! Уже после октября 1917-го бытовала показательная присказка: «Чай – Высоцкого, сахар – Бродского, вся Россия – Троцкого». Семейство Бродских, из украинских евреев, было таким же монополистом-«королём», как и Высоцкие, но только в производстве российского сахара, без которого и ныне сложно представить стакан с чаем.
Даже после революции и гражданской войны, в первые годы НЭПа сын и наследник «чайного короля» Давид Высоцкий, эмигрировав в Лондон, не оставил семейное дело – чаеторговая фирма, вся собственность которой на территории Советской России была национализирована, переместилась в Варшаву. Оставшиеся капиталы и связи позволили сыну уже бывшего чайного короля в середине 20-х годов XX века контролировать, по оценкам советских спецслужб, значительную долю всей контрабанды чая в СССР. Например, несколько первых лет НЭПа на Украине в основном пили контрабандный чай Высоцкого.
Даже гражданская война не остановила закупки чая, хотя и сократила их объёмы на порядок. В 1918 году советским правительством был создан Центральный Чайный Комитет, «Центрочай», получивший чрезвычайные полномочия решать все вопросы снабжения чаем, право национализировать любые запасы чая и контролировать распределение данного продукта.
В 1918 году импортировали только 9648 тонн чая на сумму 35 879 000 рублей – почти в 8 раз меньше, чем в 1913 году. В 1919 году в разгар боевых действий красных и белых в советскую Россию попало только 14 тонн чая, а в следующем году 24 тонны (ровно в два раза меньше, чем закупили в последний год царствования Петра I).
По окончании гражданской войны начинается ежегодный рост чайного импорта. В 1921 году закупили 629 тонн, а в 1924 году – уже свыше 7000 тонн. Импорт чая вырос в десять раз за три года, но оставался в десять раз меньшим, чем в довоенном 1913 году.
С 1925 по 1941 годы в СССР закупки чая за рубежом составляли примерно 15-25 тысяч тонн в год, при этом пик приходится на 1928 год, когда закупили свыше 28 тысяч тонн. Начало индустриализации с её повышенными расходами и дефицитом валюты сократило импорт чая – валюту тратили не на предметы потребления, а на покупку станков и оборудования.
Однако, в 1935 году вместе с уменьшением внешних закупок, начало резко расти внутреннее производство чая. Только к концу 20-х годов большевики озаботились восстановлением и развитием производства чая в Грузии. Была принята государственная программа по развитию чайного дела в стране и создан Всесоюзный научно-исследовательский институт чайной промышленности.
Если до 1917 года в Российской империи общая площадь плантаций чая составляла не более 900 гектаров, то к середине 30-х годов только в Грузии чай начали выращивать на почти 30 тысячах гектар. До революции опыты по выращивания чая в Азербайджане и Краснодарском крае не вышли из стадии отдельных экспериментов. В СССР промышленное производство азербайджанского чая началось в 1937 году. Годом ранее началось создание промышленных чайных посадок в Краснодарском крае – первый чай с них планировали получить в начале 40-х годов, но работы прервала война, и первый краснодарский чай появился на свет только в 1949 году.
Накануне Великой Отечественной войны в 1940 году СССР закупил за рубежом чуть более 13 тысяч тон чая, в основном всё в том же Китае. Правда, заметную часть поставок китайского чая Советский Союз получил не тратя валюты, в обмен на поставки оружия воевавшему против Японии китайскому правительству. Собственного чая в 1940 году было произведено почти 25 тысяч тонн. Таким образом, потребления чая в два раза отставало от наивысшего дореволюционного уровня, но обходилось без валютных трат и вливания гигантских сумм в чужие экономики.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
По объемам производства грузинский чай не мог составить реальной конкуренции привозному. В основном в России продолжали пить импортный чай. По окончании Гражданской войны начинается ежегодный рост чайного импорта. В 1921 году закупили 629 тонн, а в 1924 году – уже свыше 7000 тонн. Пик импорта приходится на 1928 год, когда закупили свыше 28 000 тонн.
Перелом начал происходить с середины 1920-х годов, когда была принята государственная программа развития чайного дела. Прежде всего, внимание было уделено Грузии. Чайные плантации были созданы не только в причерноморских районах Аджарии и Гурии, но и почти во всех других частях Грузии: в Абхазии, Имеретии, Мегрелии и даже в далекой от Черноморского побережья Кахетии. В 1926 году было изготовлено 196 600 килограммов чая. В 1930 году в Анасеули (вблизи Озургети) был создан Научно-исследовательский институт чая и субтропических культур, который занимался агротехникой и селекцией новых сортов чая.
Высококачественный чайный куст добывали всеми возможными способами. В Грузии нам рассказали такую историю. Однажды разведчики ночью привезли Берии несколько чемоданов. Это были саженцы цейлонского чая, украденные у англичан. Наутро Берия собрал совещание руководителей чаеводческих хозяйств, раздал саженцы и сказал: если хоть один из них засохнет, я тому руководителю голову засушу.
На XVII съезде партии Лаврентий Берия рапортовал: "Разводимый главным образом на колхозных полях, чай стал основным источником поднятия благосостояния массы колхозников. Уже в прошлом 1933 г. ЦК ВКП(б) констатировал, что положено начало независимости Советского Союза от заграницы в деле производства чая. В дальнейшем развитии чайной культуры мы делаем упор на поднятие урожайности. Уже теперь, товарищи, мы имеем в отдельных колхозах сбор с гектара примерно 1200–2300 кг. Это, товарищи, является большим достижением, но все еще пока мы отстаем по урожайности от цейлонских и других районов, в особенности от Японии. Япония сама собирает в 2–3 раза больший урожай, чем Цейлон, Ява и др."
Будущее сельского хозяйства Грузии Берия видит радужно: "Районы влажных субтропиков в Грузии после окончания развернутых сейчас работ по осушению Колхидской низменности – а эта низменность не маленькая, примерно 214 тыс. га – превратятся в огромный сплошной массив, где будут развиваться субтропические сады."
Манана Андриадзе: "Вся Западная Грузия при Берии была высажена чаем. Это культура чая, культура цитрусов, осушение Колхидской долины, это было действительно великое дело. Не только для того, чтобы посадить и выращивать цитрусовые, а для того, чтобы сохранить то население, которое там было, потому что это было очень вредно и плохо для здоровья. Вот поэт Тициан Табидзе жил как раз в Колхиде и малярия замучила очень многих его близких уже на берегу Орбери – так что это была реальная опасность для здоровья людей. Это было таким благородным решением."
Как обещал первый секретарь ЦК компартии Закавказья 28 мая 1933 года в газете «Правда»: «В 1933–1937 годах Грузия построит 40 новых чаеразвесочных фабрик». И это обещание Берия выполнил. В 1932 году в Грузии было выращено 1200 тонн байхового чая, в 1940-м – 45 000 тонн. То есть производство чая возросло в 42 раза.
К 1939 году Советский Союз почти не зависел от ввоза чайного листа из-за границы. Импорт составлял только одну треть от уровня 1934 года. Вплоть до развала Советского Союза именно Грузия производила большую часть чая, потреблявшегося на внутреннем рынке.
Антон: ↑14 апр 2018, 18:31
По объемам производства грузинский чай не мог составить реальной конкуренции привозному. В основном в России продолжали пить импортный чай. По окончании Гражданской войны начинается ежегодный рост чайного импорта. В 1921 году закупили 629 тонн, а в 1924 году – уже свыше 7000 тонн. Пик импорта приходится на 1928 год, когда закупили свыше 28 000 тонн.
Антон импорт - это когда оттуда, а экспорт когда туда! Советский чай вообще никого не интересовал!! Механизированная стрижка чайного куста, это находка Советской чайной промышленности когда на тонну чайного сырца приходилось 900 килограмм чайных веток и чайного мусора.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Gosha: ↑14 апр 2018, 18:41
Антон импорт - это когда оттуда, а экспорт когда туда!
Это я без вас знаю. Дальше что?
Gosha: ↑14 апр 2018, 18:41
Советский чай вообще никого не интересовал!!
Это не проблема СССР. Свой чай у страны БЫЛ!
Gosha: ↑14 апр 2018, 18:41
Механизированная стрижка чайного куста, это находка Советской чайной промышленности когда на тонну чайного сырца приходилось 900 килограмм чайных веток и чайного мусора.
Еще раз: в 1932 году в Грузии было выращено 1200 тонн байхового чая, в 1940-м - 45 000 тонн. То есть производство чая возросло в 42 раза.
К 1939 году Советский Союз почти не зависел от ввоза чайного листа из-за границы. Импорт составлял только одну треть от уровня 1934 года. Вплоть до развала Советского Союза именно Грузия производила большую часть чая, потреблявшегося на внутреннем рынке.
Антон: ↑14 апр 2018, 18:50
Еще раз: в 1932 году в Грузии было выращено 1200 тонн байхового чая, в 1940-м - 45 000 тонн.
!200 тонн байховых опилок, а 1940 году 45 тысяч тонн такой же смеси, которую могут употреблять Советские люди и верблюды! Конечно при Железном Занавесе Чай со Слоном лучший в Мире! Вот тут сразу вспоминается Филичев чай - Морковный. По крайней мере все честно, не байховый. а морковный!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
Антон: ↑14 апр 2018, 18:14
На судебном процессе Бухарин сознался, что входил в руководящий центр разветвленного антиправительственного заговора с участием членов «правой» оппозиции и сторонников к тому времени высланного из СССР Л.Д. Троцкого.
Так под пытками в чем только не признаешься. Бухарин всегда был главным идейным врагом Троцкого, кстати, что делает эти формулировки еще более абсурдными
Антон: ↑14 апр 2018, 18:14
созданный по прямой директиве Л.Д. Троцкого
Антон: ↑14 апр 2018, 19:18
Бухарина никто пальцем не трогал.
Разумеется. Его ноборот морально поддержали, и обеспечили комфорт. Говорят он вообще в санатории жил, а онифсеврут
Антон: ↑14 апр 2018, 19:18
Какое вам еще нужно доказательство?
То есть, если кровопийца или его шестерки что то написали на бумажке, это уже само по себе доказательство? А если бы они написали, что он голубой, это было бы доказательством того, что он голубой?
tamplquest: ↑14 апр 2018, 19:23
Разумеется. Его ноборот морально поддержали, и обеспечили комфорт. Говорят он вообще в санатории жил, а онифсеврут
Бухарин никаким методам физического воздействия не подвергался. Никаких материалов, свидетельств, которые можно было бы расценить как доказательства применения недозволенных методов следствия против Бухарина нет.
tamplquest: ↑14 апр 2018, 19:23
То есть, если кровопийца или его шестерки что то написали на бумажке, это уже само по себе доказательство? А если бы они написали, что он голубой, это было бы доказательством того, что он голубой?
Сказки про кровопийцу и его шестерок рассказывайте в детском саду. Вот вам все материалы процесса, стенограммы допросов, заключения экспертиз
Изучайте. Суд был открытым, на нем присутствовали даже иностранные журналисты. Лион Фейхтвангер писал: "Людей, стоявших перед судом, ни в коем случае нельзя было считать замученными, отчаявшимися существами. Сами обвиняемые представляли собой холеных, хорошо одетых мужчин с непринужденными манерами. Они пили чай, из карманов у них торчали газеты... По общему виду это походило больше на дискуссию... которую ведут в тоне беседы образованные люди."
Антон, я читал кое что по теме. В частности, письма Бухарина, поэтому, на потешные "стенограммы допросов" натравите лучше юных школьниц и домохозяек, может они в это поверят
Я не знаю, какие письма Бухарина вы читали. Установлено, что так называемое "предсмертное письмо Бухарина" - фальшивка. А называть стенограммы и материалы следствия "потешными" может только маловменяемый человек.
Антон: ↑14 апр 2018, 22:35
может только маловменяемый человек.
Но только абсолютно глупый, безграмотный человек, не знающий историю, не понимающий расклад сил и политику, может принять за чистую монету ту откровенную бредятину, которую Сталин пытался выдавать за "признания" "врагов народа". Там только признаний в содомии и шпионаже в пользу нигерии не хватает
Кстати, и свидетелей Вы сурьезных тут выставляете, прямо так и тянет им поверить. Просто не могут эти божьи создания соврать, по своей природе созданы для правдоговорения.
Отправлено спустя 11 минут 28 секунд: Антон, кстати, о стенограммах.
Я их так и не нашел в нормальном виде.
Зато нашел кое что интересное по теме
В литературе по истории КПСС нет никаких упоминаний о пленуме ЦК ВКП(б), проходившем 4 и 7 декабря 1936 года. И это не случайно. О нем, согласно указанию И. В. Сталина, запрещалось упоминать в печати. В архиве политбюро ЦК ВКП(б) стенограмма пленума отсутствует. Обнаруженные недавно в личном архиве Сталина, хранящемся в Архиве Президента Российской Федерации, фрагменты этой стенограммы позволяют частично восстановить ход обсуждения вопросов, которые были вынесены на заседания пленума: о проекте второй Конституции СССР и доклад Н. И. Ежова «Об антисоветских, троцкистских и правых организациях» и раскрывают предисторию трагических событий, развернувшихся на февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП(б) 1937 года. Некоторым дополнением к материалам пленума служит письмо Н. И. Бухарина от 7 декабря 1936 г., адресованное Сталину, членам и кандидатам в члены ЦК ВКП(б) с просьбой ознакомить с ним участников пленума и приложить его к стенограмме.
В информации политбюро, разосланной членам и кандидатам в члены ЦК ВКГТ(б), говорилось: «Политбюро ЦК ВКП(б) постановило созвать пленум ЦК ВКП(б) 4 декабря в 16 часов в Свердловском зале Кремля. Порядок дня: 1. Рассмотрение окончательного текста Конституции СССР. 2. Доклад т. Ежова об антисоветских троцкистских и правых организациях».
Первый пункт повестки дня был рассмотрен 4 декабря, и в тот же день был заслушан доклад Ежова и состоялось его обсуждение. В прениях по докладу выступили: Л. М. Каганович, С. В. Косиор, В. М. Молотов. Следующее заседание проходило 7 декабря. Началось оно в 19 часов, хотя первоначально планировалось на 15 часов. В течение четырех часов в ЦК ВКП(б) были проведены очные ставки между Бухариным, которого наряду с А. И. Рыковым и М. П. Томским обвиняли в причастности к подготовке террористических актов против руководителей партии и советского правительства, и Ю. Л. Пятаковым, Бухариным и Л. С. Сосновским.
Протестуя против несправедливых обвинений, еще 22 августа 1936 г. покончил жизнь самоубийством Томский. С энергичными протестами обратились в ЦК ВКП(б) Бухарин и Рыков. В этой связи Сталин поручил секретарю ЦК и председателю Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП(б), ставшему 26 сентября 1936 г. еще и наркомом внутренних дел, Ежову подготовить к пленуму доклад о контактах троцкистских и «правых» организаций.
В докладе Ежова говорилось, что лидеры «правых» знали и одобряли подготовку террористических актов против Сталина и других руководителей.
{3}
Отвечая на это обвинение, Бухарин спрашивал, почему же поторопились с расстрелом Каменева и остальных обвиняемых и не устроили с ними очных ставок. В заключительном слове Сталин признал, что ни в одном из показаний не было прямых указаний на то, что Рыков или Бухарин были связаны с какой-либо террористической группой.
Пленум ограничился следующим постановлением: «а) Принять к сведению сообщение т. Ежова, б) Принять предложение т. Сталина: считать вопрос о Рыкове и Бухарине незаконченным. Продолжить дальнейшую проверку и отложить дело решением до следующего пленума ЦК» (Архив Президента Российской Федерации, оп. 76, д. 20, л. 129–133). Позднее судьба Бухарина и Рыкова была решена на февральско-мартовском (1937 г.) пленуме ЦК ВКП(б).
Редакция благодарит руководство Архива Президента Российской Федерации за предоставленные для публикации материалы.
tamplquest: ↑14 апр 2018, 23:21
Но только абсолютно глупый, безграмотный человек, не знающий историю, не понимающий расклад сил и политику
Это вы про себя, что ли?
tamplquest: ↑14 апр 2018, 23:21
может принять за чистую монету ту откровенную бредятину, которую Сталин пытался выдавать за "признания" "врагов народа"
Причем тут вообще Сталин? Он не следователь, не прокурор и не судья. Велось следствие, проводились очные ставки, никто подследственных не пытал.
tamplquest: ↑14 апр 2018, 23:21
Кстати, и свидетелей Вы сурьезных тут выставляете, прямо так и тянет им поверить. Просто не могут эти божьи создания соврать, по своей природе созданы для правдоговорения.
А какой смысл ему врать?
tamplquest: ↑14 апр 2018, 23:21
Антон, кстати, о стенограммах.
Я их так и не нашел в нормальном виде.
Февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г., автор В.И.Межлаук. Изображены: Каменев Л.Б., Пятаков Ю.Л., Рыков А.И., Бухарин Н.И., Радек К.Б. Рисунок, карандаш, листок блокнота. Надпись рукой автора на рисунке: «В тупике». На обороте листка надпись: «Тов. Жданову. Работа т. В.Межлаука. Л.Берия».
Поучительно будет посмотреть, что именно Р.Медведев писал о «предсмертном письме Бухарина» в своих прежних работах. Удивительно, но в самом первом издании его книги «К суду истории» эти письма, включая бухаринское, вообще не упоминаются [6] как будто их никогда не существовало. А в биографии Бухарина (1980), в разные годы издававшейся исключительно вне СССР–России, написано так:
«Что касается Бухарина, то он вёл себя с достоинством. Он попросил карандаш и бумагу, чтобы написать последнее письмо Сталину. Это желание было удовлетворено. Письмо начиналось словами “Коба, зачем тебе нужна моя смерть?” Сталин хранил это предсмертное письмо Бухарина всю свою жизнь в одном из ящиков стола вместе с полным раздражения ленинским посланием в связи с оскорбительным поведением Сталина по отношению к Крупской и другими подобными документами».[7]
Версия пересказана Медведевым без каких-либо ссылок. А в наипоследнейших, исправленных и расширенных изданиях ставшей классикой антисталинизма книги Р.Медведева «К суду истории» по интересующему нас поводу и тоже без ссылок сообщается:
«Бухарин держался спокойно. Он попросил, однако, дать ему карандаш и лист бумаги, чтобы написать последнее письмо Сталину. Просьба была удовлетворена. Короткое письмо начиналось словами: “Коба, зачем тебе была нужна моя смерть?” Это письмо Сталин всю жизнь хранил в одном из ящиков своего письменного стола вместе с резкой запиской Ленина, вызванной грубым обращением с Крупской».[8]
В своей пухлой книге Медведев благодарит Снегова наряду с другими старыми большевиками, а затем ещё 9 раз ссылается на Снегова как на источник антисталинских «фактов», но про рассказ последнего о «предсмертном письме Бухарина» молчит как пень.[9]
Но самый подробный рассказ о том, как Р.Медведеву посчастливилось узнать про письма «из стола Сталина», среди которых было найдено и «предсмертное письмо Бухарина», напечатан всё в том же сборнике «Неизвестный Сталин», только в другом очерке:
«Снегов был другом Хрущёва ещё в 20-х годах по работе на Украине... Снегов был также знаком и с Берией по работе в Закавказском крайкоме в 1930–1931 годах. В 1937 году Снегов был арестован, но остался в живых. По инициативе Хрущёва и Микояна его освободили летом 1953 года, и он выступал в качестве свидетеля при расследованиях по “делу Берии”. В 1954 году Хрущёв назначил Снегова заместителем начальника Политуправления ГУЛАГа, а позднее привлёк его к подготовке секретного доклада на XX съезде КПСС о культе личности. В 60-х годах Снегов был уже на пенсии и охотно делился воспоминаниями с людьми, которым он доверял. В 1967 году после инфаркта Снегов просил Роя Медведева приехать к нему с магнитофоном. В течение трёх дней было сделано много записей, которые Снегов разрешил предать гласности после своей смерти».[10]
Часть сведений, касающихся Снегова, здесь просто неверна. Например, утверждается, что из лагеря Снегов якобы был «освобождён летом 1953 года». Однако из доступных сейчас документов следует, что Снегов находился в заключении вплоть до марта 1954 года.[11] Ну, а «бывший помощник Хрущёва А.В.Снегов» [12] в действительности хрущёвским помощником никогда не был.
Не исключено, что Р.Медведев, как он сам пишет, действительно беседовал со Снеговым. Но если так оно и было, беседа, похоже, на магнитофон не записывалась, а если запись всё же велась, то Медведев почему-то не смог перечитать расшифровку аудиозаписи или ещё раз прослушать магнитофонную плёнку, поскольку, как нам уже пришлось и ещё предстоит убедиться, одни и те же письма Медведев в разные годы цитирует по-разному.
Проверка утверждений.
Вот что уж действительно хотелось бы знать: насколько правдивы рассказы Снегова про письма, извлечённые из сталинского стола? Существовали ли когда-нибудь сами документы? И чем мы можем подтвердить или опровергнуть историю Снегова?
I. Письмо Ленина – Сталину.
Из всех писем, упомянутых Медведевым, лишь одно-единственное поддаётся проверке — это письмо Ленина к Сталину. Правильная дата послания: 5 марта 1923 года. Что подтверждается публикацией документа в официозном советском партийном журнале «Известия ЦК КПСС».[13]
Там же указаны и особенности хранения документов:
«Письмо В.И.Ленина и ответ И.В.Сталина хранились в официальном конверте Управления делами Совнаркома, на котором было помечено: “Письмо В.И. от 5/III–23 года (2 экз.) и ответ т.Ст[алина], не прочитанный В.И.Лен[иным]. Единственные экземпляры”. Ответ И.В.Сталиным был написан 7 марта тотчас после вручения ему М.А.Володичевой письма В.И.Ленина».
Вслед за текстом ленинского письма опубликованы архивные атрибуты:
«ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф.2, оп.1, д.26004; запись секретаря, машинописный текст; В.И.Ленин, Полн. собр. соч. Т.54, с. 329–330».
Иначе говоря, подлинники письма Ленина и ответа Сталина хранились в 1989 году в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма.
Более того: письма лежали в официальном конверте Совнаркома — органа, переименованного в Совет Министров 15 марта 1946 года, т. е. намного раньше смерти Сталина. Что весьма убедительно доказывает: письмо Ленина Сталину от 5 марта 1923 года всегда хранилось в первоначальном официальном конверте вместе с непрочитанным ответом Сталина. Нет никаких признаков, указывающих, что Сталин держал письмо у себя в столе или в каком-то другом месте.
Если ленинское письмо поначалу хранилось «в одном из ящиков» сталинского стола, а затем перекочевало в архив, то два других документа, несомненно, тоже должны были попасть на архивное хранение. Но вплоть до выхода в 1980 г. медведевской книги никто об этих документах и слыхом не слыхивал.[14] Если бы о них стало известно, документы такого рода обязательно оказались бы востребованными антикоммунистами, деятелями вроде Хрущёва или Горбачёва, в работах поддерживающих их историков.
Любопытно, что в 1988 году при реабилитации Бухарина специальная комиссия Политбюро ЦК КПСС поставила перед собой задачу выявить все ранее неизвестные бухаринские письма и документы, связанные с его деятельностью. Речь в том числе шла и о его послании Сталину со словами «Коба, зачем нужна тебе моя смерть». Как отмечалось на одном из заседаний комиссии, в следственных материалах такого письма нет.[15]
Меж тем и сам Медведев знать не знал и ведать не ведал о наличии каких-либо копий. Следовательно, нет оснований считать, что такие документы когда-либо существовали в действительности.
Поскольку свидетельство «Снегова» по поводу ленинского письма от 5 марта 1923 года — единственная часть его рассказа, поддающаяся независимой проверке, — оказывается лживой, нам ничего не остаётся, как заключить: всё сказанное там о других документах, включая, конечно, «предсмертное письмо Бухарина», тоже враньё.
II. Семь террористов и пять убийц из письма Тито — Сталину.
В исправленном издании книги Медведева «К суду истории» (1990) можно прочесть такой вариант письма Тито:
«После смерти Сталина у него в письменном столе среди других важных бумаг лежала и короткая записка Тито. “Т.Сталин, — писал Тито, — я прошу прекратить присылать в Югославию террористов, которые должны меня убить. Мы уже поймали семь человек... Если это не прекратится, то я пошлю в Москву одного человека, и не потребуется присылать второго”».[16]
Любопытно, что текст отличается от того, что помещён в сборнике «Неизвестный Сталин»:
“К суду истории” (1990 и 2002) “Неизвестный Сталин” (2004, с. 84–85)
“Т.Сталин …”
“Я прошу прекратить…”
“ Мы уже поймали семь…” “Сталин”
“Остановите…”
“Мы поймали уже пятерых…”
Различия между версиями одного и того же текста настолько существенны, что говорить о наличии подлинника такого «послания» явно не приходится. Все исторические свидетельства подобного рода, как правило, оказываются фальшивками, хотя в данном случае Медведеву, скорее всего, просто не удалось ещё раз прослушать старые аудиозаписи бесед со Снеговым. Впрочем, работы Медведева-историка, как правило, не блещут добросовестностью. Довольно часто он вообще не даёт никаких ссылок на источники своих утверждений.[17]
Итак, вывод напрашивается сам собой: снеговско-медведевские россказни про «письма в столе Сталина» — просто ложь. Ещё мы можем сказать, что Медведев впервые рассказал о письме Тито к Сталину лишь в 1990 году. Нам не удалось найти ссылки на письмо ни в одной из научных работ, посвящённых Тито. Ясно, что ни один из учёных не посчитал сведения о таком письме надёжными настолько, чтобы где-то дать на него ссылку.
В 1990-х годах Эдвард Радзинский и Дмитрий Волкогонов тоже написали пухлые биографии Сталина. Оба автора пользовались ранее засекреченными материалами из советских архивов. Волкогонов, очевидно, имел доступ практически ко всему, что хотел бы заполучить или смог обнаружить. Но никто из них не цитирует ни «предсмертного письма Бухарина», ни послания с угрозами от Тито. Невозможно представить, что Волкогонов и Радзинский не знали работ Медведева. Впрочем, оба благоразумно решили обойтись без упоминания оных.
Заключение
Все собранные доказательства приводят нас к выводу: история Снегова-Медведева про «письма в столе Сталина» — выдумка чистой воды. Ничего не изменится, если вдруг выяснится, что у Медведева действительно есть магнитофонные плёнки с записями бесед со Снеговым, где среди прочего есть пересказ и этой истории. Но даже в самом благоприятном для Медведева случае он всё равно заслуживает порицания за недопустимую для учёного беспечность при расшифровке историй Снегова. Только россказни они и есть россказни. «Предсмертное письмо Бухарина» столь же мифично как и существование письма-угрозы Тито — Сталину.
Объективно говоря, в случае подлинности «предсмертное письмо Бухарина» не будет иметь большого значения. В нём нет ни слова о вине или невиновности Бухарина, и ему вообще не приходит в голову опровергать выдвинутые обвинения, — настолько его переполняет чувство отчаяния.
В известных нам последних письмах — в двух прошениях о помиловании и в последнем письме к молодой жене Анне Лариной — Бухарин даже не помышляет отрицать свою вину (а в прошениях он её полностью подтверждает).[18] Все три письма свидетельствуют: за считанные часы до казни у Бухарина ещё теплилась надежда, что ему сохранят жизнь, и он сможет продолжить культурную и интеллектуальную работу в заключении или в изгнании. В «предсмертном письме Бухарина», будь оно подлинным, наоборот, проступают тяжёлые душевные страдания, связанные с безысходностью, крушением жизненных планов и последних надежд.
Остаётся сказать, что историки-антикоммунисты обращаются к этому документу отнюдь не ради объективности, а чтобы представить его как доказательство невиновности Бухарина. Им бы хотелось, чтобы читатели поверили: «хороший» Бухарин облыжно обвинён и безвинно оклеветан «плохим» Сталиным. Но документальные свидетельства из бывших советских архивов, которые стали доступны в последние годы существования СССР, указывают на обратное. В архивных материалах подтверждаются покаянные признания Бухарина, повторенные им по крайней мере дважды, но, по-видимому, гораздо большее число раз: он был виновен.[19]
Научная непорядочность «респектабельных» историков-антикоммунистов тотчас становится очевидной, как только речь заходит о безответственной метόде, с помощью которой ими «обработаны» россказни про «письма в столе Сталина». Сервисы, монтефиоре и им подобные в состоянии были разобраться, должны были понять, а, возможно, уже заранее знали, что вся «история» про «предсмертное письмо» — откровенная «липа». Напомним, что у историков тоже есть кой-какие обязанности перед обществом: их долг — информировать публику о надёжности исторических свидетельств.
Как таковой факт фабрикации истории про «предсмертное письмо Бухарина» и «записку Тито — Сталину» не столь уж значим. Но перед нами симптомы мошенничества куда бόльших масштабов — фальсификации истории Советского Союза, демонизации большевистской партии и международного коммунистического движения в ХХ веке.
Что скрывается под секретно, сов. секретно и документы изъяты из архивов? Деятельность видных деятелей может быть
секретной для всех историков бесконечно долго?
Сталин вывел страну из лапотной помойки в Ядерную Державу.
ВСЕ ! Сказано - ВСЕ !
Но добавлю.
Сталин вывел страну В КРАТЧАЙШИЕ СРОКИ !
По пути победив в четырёх войнах.
Сталин провёл ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ за ТРИ неполные предвоенные пятилетки
( 13,5 лет ). История таких примеров не знала !
Сталин спас Россию ( СССР ). Без Сталинской ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ, СССР исчез бы с карт мира к осени 1941-го.
Как вырос УРОВЕНЬ ЖИЗНИ народа 1924 - 1935 г.г. ?
За ДЕВЯТЬ ЛЕТ ? - Сказочно высоко !
Как вырос УРОВЕНЬ ЖИЗНИ народа 2010 - 2018 г.г. ?
За ВОСЕМЬ ЛЕТ ? А НИ КАК ! Только миллиардеров все больше.
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
" Террорист - Международник " НЕ СМОГ БЫ построить в кратчайшие сроки Державу !
Её смог бы вытащить страну из лапотной помойки в Ядерную Империю.
Сталина, даже враги называли " Красный Император "
Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .
Друзья, подскажите - какие яркие случаи хищения государственной собственности, коррупции или полной бесхозяйственности были при товарище Сталине? Я,...
Последнее сообщение
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ
Все познается в сравнении, каждый исторический момент имеет, как положительные, так и отрицательные стороны довольно...
Схлестнулись мы с моей подругой в спорах о Сталине. Она ярая ненавистница Сталина и совка . Суть вот в чем: она мне пишет, что все, что она читала...
Последнее сообщение
«Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:
а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных...
«На основе произведения Константина Михайловича Симонова «Глазами человека моего поколения – Размышления о И.В. Сталине». Если Сталин был уверен, что...
Последнее сообщение
Документ № 456
Сводка крестьянских жалоб на изъятие семенного материала и продовольственного хлеба по материалам Секретариата председателя ЦИК СССР...
Мобильная версия
