Об этом меня спрашивает лингвист?Это Вы на основании каких аудиозаписей сделали? Или, это письменные источники?У ариев отсутствовали фонемы "ж", "з" и уж тем более аффриката "гж", которой на сегодняшний день в современных языках не существует вообще.
Так же не существовало фонемы "ф".
И вот что говорит палеоантропология:У 11 человек была обнаружены Y-хромосомная гаплогруппа R1b (субклады R1b1a2a2-Z2103 (8), R1b1a2-M269 (1), R1b1a2a-L23* (1) и R1b1a-P297* (1))
Исследования показывают наличие у представителей ямной культуры только карих глаз
Хм, внешность отнюдь не нордическаяДля населения ямной культуры характерны черепа с низким и ортогнатным лицом, низкими орбитами, сильно выступающим носом, сильно наклонным лбом и мощными надбровными дугами
С Кристиной Вы явно погорячились. Миколас Эдмунтас Орбакас - литовец, а не немец.Ци-Ган: ↑03 янв 2018, 00:25Кхм, носителями гаплогруппы R1b (условно кельтской) являются южные германцы например баварцы.
А вот северные германцы в основном носители гаплогруппы I (палеоевропейской, условно рутенской).
Отличаются они и антропологически, северные-высокие, длинноногие, белокожие, большеносые (Кристина Орбакайте).
Фото в студию. Немца с монглоидными проявлениями.
Это данные научных исследований. То, что они подтверждают, а не противоречат тем данным, которые вопреки всему сохранил русский народ, нет ничего особенного.
В том то и дело, что генетика славян отличается от германцев и прочих западных европейцев. И R1b никогда не были ни в Индии, ни в Иране. В египте Древнем были. За компанию.Ци-Ган: ↑03 янв 2018, 00:52Получается шварк (крепко между ног)всем нацистам и рашистам: "ямники", супер-пупер-мупер арии-поголовные носители гаплогруппы R1b и антропологически жуткие брюнеты, плотные, с короткими конечностями, со скошенными лбами, огромными носярами и далеко выступающими подбородками.
Воронье одним словом, гавы.
Но без них никак ни славянам, ни германцам, ни романцам.
Давайте без "ну". Не запрягли.
Не все. У Вас неверные сведения.
Когда то была. Ничто не вечно под луной.
А национальность при чем?
Отправлено спустя 5 минут 9 секунд:Нордическая раса (также нордийская раса, северная раса; нем. Nordische Raße, англ. Nordic race) — малая раса (антропологический тип) в составе большой европеоидной расы человека. Термин использовался идеологами расизма, в частности в «нордической теории». В советской антропологии термин почти не употреблялся из-за его географической неопределённости. Распространена в Северной Европе(у финнов, шведов, норвежцев, немцев северо-запада Германии, голландцев, англичан), а также у русских (преимущественно северо-запада России), западных эстонцев, латышей, северных карел, у эрзя и коми.
Что до изначальности R1b, то с этой гаплогруппой очень большие неясности.Германцы - смешанный народ Центральной Европы К изначальной R1b с севера примешалась I, а с востока - R1a.
Смешение это начало происходить около 2000-3000 тысяч лет назад.
Не помню как в целом у альпинидов, но у горидов повышенный процент проявления эпикантуса в детском возрасте.Фото в студию. Немца с монглоидными проявлениями.
Фантазии Марии Гимбутас и иже с ней.Это данные научных исследований. То, что они подтверждают, а не противоречат тем данным, которые вопреки всему сохранил русский народ, нет ничего особенного.
Генетиика славян отличается и между собой, причем очень сильно.В том то и дело, что генетика славян отличается от германцев и прочих западных европейцев.
А я разве такое говорил?И R1b никогда не были ни в Индии, ни в Иране. В египте Древнем были. За компанию.
Этой грубостью я нивелирую выпячивание, возвышение одних этносов над другими.Собственно, если Вы лингвист или филолог, то можно без грубостей по отношению к этносам. И даже если Вы антрополог.
Люди, а вы ищите какую-то особую цивилизацию индоевропейскую или рассуждаете о проихождении индоевропейской языковой семьи?Ци-Ган: ↑31 дек 2017, 10:27Модели происхождения индоевропейцев можно условно разделить на европейские и азиатские. Из европейских наиболее распространённая среди лингвистов и археологов курганная гипотеза предполагает, что прародиной индоевропейцев была территория Северного Причерноморья .....
Почему с предками индоевропейцев обычно идентифицируется население, относящееся к среднестоговской, самарской и ямной культурам?
И в каких странах это "обычно"?
гиперборейцы,если таковые и были,тоже относятся к индоевропейцам по месту своего предполагаемое проживания
ПGВам задали конкретный и достаточно серьезный вопрос: от куда Вы почерпнули столь глубокие познания фонетики праиндоевропейского языка, если не сохранилось абсолютно никаких данных?
Вы еще потребуйте от меня ссылок на материалы и фамилии по тирренским языкам.Если это серьезные данные лингвистической науки, то будьте добры сослаться на материалы и фамилии.
Тогда да, гыгыкайте, расходимся.А если это Ваши глубокие фантазии, тогда мне действительно остается только "гы-гы".
Видите ли в чем дело, уважаемая Евелина.
Но так как мне весьма случайно и неожиданно пришлось порыться в древних, так называемых "доиндоевропейских языках", то и о индоевропейском у меня уже несколько иное мнение.Решить или во всяком случае поставить вопрос, когда появился праславянский язык, наиболее склонны были те лингвисты, которые связывали его появление с выделением из балто-славянского единства, приурочивая это событие к кануну новой эры или за несколько столетий до него (так - Лямпрехт, см. [33], а также Лер-Сплавинский, Фасмер). В настоящее время отмечается объективная тенденция углубления датировок истории древних индоевропейских диалектов, и это касается славянского как одного из индоевропейских диалектов. Однако вопрос сейчас не в том, что древняя история праславянского может измеряться масштабами II и III тыс. до н. э., а в том, что мы в принципе затрудняемся даже условно датировать "появление" или "выделение" праславянского или праславянских диалектов из индоевропейского именно ввиду собственных непрерывных индоевропейских истоков славянского. Последнее убеждение согласуется с указанием Мейе о том, что иславянский - это индоевропейский язык архаического типа, словарь и грамматика которого не испытали потрясений в отличие, например, от греческого (словаря) [14, с. 14, 38, 395].
Национальность здесь при том, что конкретно Вы вели речь о западных германцах а как антропологический пример привели дочь литовца и русской женщины. Пример неудачный. А национальность не при чем. Просто и в пример нужно было привести какого-нибудь Геббельса с такими же стройными и длинными, как у Кристины, ногами.
Неясности в исторической науке сплошь и рядом. От куда они берутся - показал чуть выше.
Куда я попал?Sergio: ↑03 янв 2018, 06:28Национальность здесь при том, что конкретно Вы вели речь о западных германцах а как антропологический пример привели дочь литовца и русской женщины. Пример неудачный. А национальность не при чем. Просто и в пример нужно было привести какого-нибудь Геббельса с такими же стройными и длинными, как у Кристины, ногами.Неясности в исторической науке сплошь и рядом. От куда они берутся - показал чуть выше.
Речь шла о том, что германцы не являются чистой арийской нацией. В наше время такой вообще не существует.
А Вы переводите на отдельно взятую гаплогруппу. Хотя с ней, честно сказать, неясностей как раз меньше всего.
А выглядит, как будто Вы выпячиваете себя над другими народами. Даже не личностями.
Слова, слова... Я фото просил...
С этим никто не спорит. Народы перемешиваются, расы перемешиваются, и чем дальше - тем больше.
Вот и Вы попались на ту же самую лингвистическую удочку.Евелина: ↑03 янв 2018, 05:51Люди, а вы ищите какую-то особую цивилизацию индоевропейскую или рассуждаете о проихождении индоевропейской языковой семьи?
Давайте примем такое определение:
Индоевропе́йцы — народы-носители индоевропейских языков
и все встанет на место.
Не было какого-то определенного индоевропейского этноса,были народы проживающие на данных территориях и эти народы общались между собой,торговали,языки смешивались,перенимали разные слова и выражения,вот и возникла языковая индоевропейская семья.
К индоевропейцам относится больша́я часть современного человечества, ими и родственными им являются многие древние и современные народы.
А что Вы в моем посте увидели нацистского?
Или Вы предполагаете, что национальные вопросы вообще нельзя обсуждать?
почему табуированы?
Потребовать не могу. А попросить имею право.
А что если не все? У Адама и Евы, как известно было три сына. Один из них до детей не дожил.
По месту предполагаемого проживания гиперборейцы не могут относится к лингвистическому термину.
Если я Вас правильно понял, то Вы этак мягко подводите, что все люди произошли от африканской обезьяны?
не очень вас поняла: перевод соответствует одному современному диалекту или древний греческий язык?Ци-Ган: ↑03 янв 2018, 07:22Евелина, хотите узреть казус?
Вот надпись на таблице из Кипра, датируемая не позже 6-го века до нашей эры:
'Η πολις 'η Αμαθουσιων Αριστωνα Αριστωνακτος, ευπατριδην.
И перевод одного специалиста, правда большинством не принятый:
Полис жителей Аматуса (посвятил) Аристону (сыну) Аристонакта, из благородного рода.
Эта надпись полностью соответствует одному современному диалекту.
Хм, славянские языки самые можно сказать древние, а греческий-мешанина.Южно-русская буква Г произносится почти как русское Х - это буква Гамма (произносим почти как Хамма).
Так что ваш пример говорит только об одном: основа славянских языков - греческий язык, как впрочем и почти всех европейских.
Вот надпись греческими буквами:не очень вас поняла: перевод соответствует одному современному диалекту или древний греческий язык?
это всего лишь доказывает происхождение вашего языка от греческих корней.Ци-Ган: ↑03 янв 2018, 07:45 Вот надпись греческими буквами:
'Η πολις 'η Αμαθουσιων Αριστωνα Αριστωνακτος, ευπατριδην.
Вот читаю:
Ож полис ген. А май фоусьов. А риштува. А риштува ктос е упатрибныв.
Мой, так сказать, родной язык.
Правда "полис"-такого слова на сегодняшний день в нем нет.
В остальном удивительное совпадение, не?
Хм!Евелина: ↑03 янв 2018, 07:50это всего лишь доказывает происхождение вашего языка от греческих корней.Ци-Ган: ↑03 янв 2018, 07:45 Вот надпись греческими буквами:
'Η πολις 'η Αμαθουσιων Αριστωνα Αριστωνακτος, ευπατριδην.
Вот читаю:
Ож полис ген. А май фоусьов. А риштува. А риштува ктос е упатрибныв.
Мой, так сказать, родной язык.
Правда "полис"-такого слова на сегодняшний день в нем нет.
В остальном удивительное совпадение, не?
Ахе́йцы или ахея́не (др.-греч. Ἀχαιοί, лат. Achaei, Achivi) — наряду с ионийцами, дорийцами и эолийцами являлись одним из основных древнегреческих племён, при этом наиболее древними. Предки ахейцев изначально обитали в районе Придунайской низменности или даже в степях Северного Причерноморья, откуда они мигрировали в Фессалию (с начала II-го тыс. до н. э.), позже — на полуостров Пелопоннес.
Мобильная версия