И что? Это не арии?
Нет, это по-моему, сделали еще лингвисты позапрошлого века, Шлехер или кто-то еще не помню. Но именно тогда была открыта связь арийских языков по расшифровке санскрита, лытыни и греческого, и тогда были сделаны основные открытия, это видимо, одно из первых
Давайте еще раз: лет этак 6000 тому назад представители самой восточной земледельческой европейской цивилизации
Это как то должно проявляться? Ничего что половина Франции и бОльшая часть Британии -- кельты? Они их там по внешности отличают?
Появление слова «кельтский» в английском языке произошло в XVII веке. Живущий в Оксфорде уэльский лингвист Эдвард Ллуйд обратил внимание на сходство, присущее языкам, на которых говорят в Ирландии, Шотландии, Уэльсе, Корнуолле и Бретани. Он назвал эти языки «кельтскими» — и название прижилосьtamplquest: ↑04 фев 2018, 18:22Это как то должно проявляться? Ничего что половина Франции и бОльшая часть Британии -- кельты? Они их там по внешности отличают?
В III в. до н. э. Иероним Кардийский впервые употребил слово galata, обозначая кельтов, вторгнувшихся в Македонию, Грецию и Малую Азию. Так же они названы и в эпитафии на могиле молодого афинянина Кидия, погибшего в борьбе с галатами у Дельф в 279 г. до н. э.[4] Применяет его и Полибий в своей «Всеобщей истории»[5]. С этого момента в греческих источниках начинается употребление терминов keltoi и galata. Диодор Сицилийский называл кельтов keltoi, а племена, жившие за Рейном, — galata. Он считал, что латинские названия galli и galataе относятся к тому же народу (по латыни сеltaе), и что название keltoi является более правильным[5]. Цезарь и Павсаний считали, что keltoi — это самоназвание кельтов[4].
Римляне же всех континентальных кельтов обозначали единым словом galli, а для островных кельтов, напротив, никогда этот термин не использовали, обозначая их терминами brettanoi, brittani, brittones[6]. Для обозначения доримского населения Британских островов слово кельты, как заметил Т. Пауэлл, стало использоваться лишь с середины XVIII века в результате развития романтизма[7].
А. Юбер считал, что keltoi, galatai и galli являются разными формами одного и того же слова, записанного с ошибкой и в разной транскрипции
Поинтересуйтесь ямной и катакомбной культурами.
Пусть сначала Сергей Соловьев прочтет критские письмена, а потом уже пишет книги.Сергей47: ↑26 фев 2018, 17:27 Я думаю будет интересна книга
В книге раскрывается связь крито-микенской культуры с индоевропейской культурой и религией. Раскрыта тайна аканта, меандра и пальметты. Показана связь культов Аполлона и Кришны. Идентифицировано древнейшее в мире изображение Аполлона-Кришны.
Сергей Соловьев Крито-микенская культура и религия как часть индоевропейской культуры эпохи бронзового века ISBN 978-5-4490-4675-8
Все посмотрели на меня, дятла.Ци-Ган: ↑04 фев 2018, 18:18 Отправлено спустя 18 минут 51 секунду:
Вот перевод текста ритуала роения.
Это начало текста всего треть или четверть.
Тем не менее информативность высокая.
Боги земли этой, солнца, грома, неба, также той земли, куда уходят рои.
Великий Господин, Великая Госпожа с детьми, с асами уходящих роев,
та матка, взлетевшая в небо и ся Царь на земле.
Владение должно наследоваться, когда имеется земля на хатта и сын (наследник).
Царь на землю-один LUGAL ся SAL.LUGALса, царю над асом не быть.
PS
LUGAL ся SAL.LUGALса--Великий Господин c Великой Госпожой
Что то это не похоже на ритуал.
Какой же это "ритуал", если речь идет о наследовании владения?
Вы не сочли нужным разместить картинку распространения в Европе гаплогруппы Е, а именно E1b1b1.Dmitriy U: ↑10 фев 2018, 12:12 Выскажу свои мысли.
Если суммировать данные, то дело было так.
В Европе жили охотники собиратели, это мезолит.
Затем в Плодородном полумесяце образовалось земледелие. Постепенно люди с востока мигрировали, дошли до Европы, научили охотников земледелию, строительству более сложному, новым религиям и так далее.
Затем пришли народы степи и всех завоевали, принеся языковую общность.
таким образом и генетически и культурно=экономически, образование индоевропейцев завязано на земледелии, не будь его, не было бы и такой мощной мультиэтнической народности.
Вот полный текст, как видим, ритуал.
Рои там явно следует переводить как роды или племена, или народы.
Перевод действительно никудышний, не художественный, у меня такой цели и нет.tamplquest: ↑09 мар 2018, 00:37Рои там явно следует переводить как роды или племена, или народы.
Вообще, перевод никудышний
И причем тут ритуал? Это похоже на какой то эпос о власти царей, и миграции народов.
Род, рож, рой это одно и то же.Рои там явно следует переводить как роды или племена, или народы.
Вообще, перевод никудышний
Начинается с бращения к богам:tamplquest: ↑09 мар 2018, 00:37 И причем тут ритуал? Это похоже на какой то эпос о власти царей, и миграции народов.
Про уходящих.Изгои там тоже явно не к месту, там про уходящих или ушедших речь идет
Из Гипербореи или Вавилона-Ярославля?
Есть такая теория?А как читать письменность "А" Крита? Даю метод- скорее всего это форма латинского языка,если принять теорию происхождения троянцев с Крита
По Нилу, Тигру и Евфрату?tamplquest: ↑10 мар 2018, 22:17 Думаю,что индоевропейская культура должна была зарождаться в районах земледелия
А это Вы с чего взяли откуда Вам известен их дух?потому что арии по духу своему земледельцы
Вопрос о происхождении кочевничества до настоящего времени не имеет однозначного истолкования. Ещё в новое время была выдвинута концепция происхождения скотоводства в обществах охотников. Согласно другой, более популярной сейчас точке зрения, кочевничество сформировалось как альтернатива земледелию в неблагоприятных зонах Старого Света, куда была вытеснена часть населения с производящим хозяйством. Последние были вынуждены адаптироваться к новым условиям и специализироваться на скотоводстве. Существуют и другие точки зрения. Не менее дискуссионен вопрос времени сложения кочевничества. Часть исследователей склоны считать, что кочевничество сложилось на Ближнем Востоке на периферии первых цивилизаций ещё в IV—III тыс. до н. э. Некоторые даже склонны отмечать следы номадизма в Леванте на рубеже IX—VIII тыс. до н. э. Другие полагают, что здесь ещё рано говорить о настоящем кочевничестве. Даже доместикация лошади (IV тыс. до н. э.) и появление колесниц (II тыс. до н. э.) ещё не говорят о переходе от комплексной земледельческо-скотоводческой экономики к настоящему кочевничеству. По мнению этой группы учёных переход к номадизму произошёл не ранее рубежа II—I тыс. до н. э. в евразийских степяхв отличие от семитов -- кочевых скотоводов.
Хз, с чем вы там согласны, но семитская культура является скотоводческой, а индоевропейская -- преимущественно земледельческой. Семиты -- то есть, в основном, арабы и евреи -- это в массе своей скотоводы-кочевники, бедуины, которые осели очень поздно, да и то не полностью, среди них и сейчас есть бедуины. Были, правда, еще монголы, но они тоже явно не арийцы
Мобильная версия