Из Гипербореи или Вавилона-Ярославля?
Есть такая теория?А как читать письменность "А" Крита? Даю метод- скорее всего это форма латинского языка,если принять теорию происхождения троянцев с Крита
Из Гипербореи или Вавилона-Ярославля?
Есть такая теория?А как читать письменность "А" Крита? Даю метод- скорее всего это форма латинского языка,если принять теорию происхождения троянцев с Крита
По Нилу, Тигру и Евфрату?tamplquest: ↑10 мар 2018, 22:17 Думаю,что индоевропейская культура должна была зарождаться в районах земледелия
А это Вы с чего взяли откуда Вам известен их дух?потому что арии по духу своему земледельцы
Вопрос о происхождении кочевничества до настоящего времени не имеет однозначного истолкования. Ещё в новое время была выдвинута концепция происхождения скотоводства в обществах охотников. Согласно другой, более популярной сейчас точке зрения, кочевничество сформировалось как альтернатива земледелию в неблагоприятных зонах Старого Света, куда была вытеснена часть населения с производящим хозяйством. Последние были вынуждены адаптироваться к новым условиям и специализироваться на скотоводстве. Существуют и другие точки зрения. Не менее дискуссионен вопрос времени сложения кочевничества. Часть исследователей склоны считать, что кочевничество сложилось на Ближнем Востоке на периферии первых цивилизаций ещё в IV—III тыс. до н. э. Некоторые даже склонны отмечать следы номадизма в Леванте на рубеже IX—VIII тыс. до н. э. Другие полагают, что здесь ещё рано говорить о настоящем кочевничестве. Даже доместикация лошади (IV тыс. до н. э.) и появление колесниц (II тыс. до н. э.) ещё не говорят о переходе от комплексной земледельческо-скотоводческой экономики к настоящему кочевничеству. По мнению этой группы учёных переход к номадизму произошёл не ранее рубежа II—I тыс. до н. э. в евразийских степяхв отличие от семитов -- кочевых скотоводов.
Хз, с чем вы там согласны, но семитская культура является скотоводческой, а индоевропейская -- преимущественно земледельческой. Семиты -- то есть, в основном, арабы и евреи -- это в массе своей скотоводы-кочевники, бедуины, которые осели очень поздно, да и то не полностью, среди них и сейчас есть бедуины. Были, правда, еще монголы, но они тоже явно не арийцы
Грубо с тем, что кочевники порождены земледельцами.
А Восточная Европа, то есть Северное Причерноморье?А Европа в доземледельческий период была покрыта лесами, да и климат не располагал к кочевому скотоводству
Это вообще какая то чушь.
Не знаю. Но даже если там не было лесов, то климат и почвы все равно располагали к земледелию и стационарному скотоводству, ведь кочевничество порождалось дефицитом корма и теплым климатом. В условиях холодных зим скот нужно кормить из запасов и содержать в хлевах, что само по себе располагает к стационарности
Это, мягко говоря, Ваша некомпетентность.
Еще раз, в этот раз все-таки прочтите:Чем же объясняют такой переход?
Кочевники ничего этого не делали.tamplquest: ↑10 мар 2018, 23:50 Не знаю. Но даже если там не было лесов, то климат и почвы все равно располагали к земледелию и стационарному скотоводству, ведь кочевничество порождалось дефицитом корма и теплым климатом. В условиях холодных зим скот нужно кормить из запасов и содержать в хлевах, что само по себе располагает к стационарности
Вот именно. Кочевники бродили по пустыням с овцами, на среднем востоке, монгольских степях и в северной африке. Им государство было ни к чему, поэтому и не возникало устойчивой культуры государственности. Их государства возникали на почве завоевания или подмены власти в уже существующих земледельческих культурах, как это произошло на Руси
Совершенно согласен с Вами: как это произошло на Руси и значительно раньше в Иране и Северной Индии.tamplquest: ↑11 мар 2018, 09:39Вот именно. Кочевники бродили по пустыням с овцами, на среднем востоке, монгольских степях и в северной африке. Им государство было ни к чему, поэтому и не возникало устойчивой культуры государственности. Их государства возникали на почве завоевания или подмены власти в уже существующих земледельческих культурах, как это произошло на Руси
Почему только монголов, почему исключаете тюрков и ариев?
Потому что я считаю ариев земледельцами. Они завоевывали земли, в которых сами же и жили, происходили миграции земледельцев, а монголы просто держали наместников
Вообще-то да, об этом говорится в переведенном мной хеттском ритуале "роения".tamplquest: ↑11 мар 2018, 16:11Потому что я считаю ариев земледельцами. Они завоевывали земли, в которых сами же и жили, происходили миграции земледельцев, а монголы просто держали наместников