Есть ли в истории России моменты, о которых мы можем сожалеть?

Сообщение **HappyGilmor** » 23 янв 2011, 12:40

Я соглашусь с вами что это так сейчас.)но то что так было скажем в начале века я не соглашусь)И фиг его знает что там будет через 20 лет)Могу сказать одно, демократия показывает наилучшие показатели пв мирное время.Во время кризиса развала, войны, демократия показывает самые плохие результаты(Пример тому как все демократические госсударства ничего не могли сделать с Гитлером.

Сообщение **sas** » 23 янв 2011, 12:41

@ИВК китая 3,6ИВК России 2,1Притом что в китае он увеличивается а у нас уменьшается вопросы есть???@Есть.Откуда цифришки?

Сообщение **VEL_88** » 23 янв 2011, 12:45

худшее сталинские репрессии а лучшее это перестройка и свобода от тирании комунистов

Сообщение **HappyGilmor** » 23 янв 2011, 12:46

http://www.wood.ru/ru/loa297.html Ну я здесь прочитал)Хотя конечно можно порытся на англиском сайте компании а оно надо???

Сообщение **Мижко** » 23 янв 2011, 12:52

" а лучшее это перестройка и свобода от тирании комунистов"Не бредьте. Какая там "тирания" в 80-е годы? Мягкий авторитарный режим, очень лояльный к населению.Перестройка началась по делу - созданием мелкого частного бизнеса, кооперации, вот в 88-89 - это были золотые годы. Но в 89 году приняли закон о предприятии - и тут все мометнально расползлось.А приняли его потому, что одновременно с либерализацией экономической выпусили из подполья антигосударственных болтунов - коллаборационистов типа Коротича с его "Огоньком", да они и на самом верху были (Яковлев, Шеварнадзе etc)

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 12:54

"В том-то и штука, что если попытаться вводить демократию в обществе, к ней неготовом по уровню производственных отношений"Я про это с утра твержу!"так что от демократии мы сейчас, на самом деле, дальше, чем в 89 году, и еще удаляемся"Тоже верно" А кошмарный Сталин, строя промышленность, усложняя общество, повышая уровень образования, объективно демократию приближал."не было у него таких целей. Да и средства были мягко говоря спорные.

Сообщение **VEL_88** » 23 янв 2011, 12:57

" а лучшее это перестройка и свобода от тирании комунистов"Не бредьте. Какая там "тирания" в 80-е годы? Ответ: тирания была с 1918 по 1980 года как ГУЛАГ, ЧК, НКВД ,КГБ

Сообщение **HappyGilmor** » 23 янв 2011, 13:00

Олег Vive le empereur! ЛарионовГосподи вот это наивность((Мальчик ты в курсе сколько человек сидело при Ельцине и при Сталине??То что при Ельцине сидело больше тебя не смущает??

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:01

"медиаполицаи оккупационного режима"ой. аж страшно. Это что за звери такие?

Это что-то типа попов в царской России.Роль, методы и влияне те же.

Сообщение **Мижко** » 23 янв 2011, 13:03

Олегу ЛарионовуНе несите чепухи!Я там жил, в конце концов, а вам по телеку рассказали медиаполицаи оккупационного режима.К концу 80-х никакой тирании не было уже лет как 25, "старые большевики", привыкшие к беспощадным методам вымерли.

Сообщение **Мижко** » 23 янв 2011, 13:05

"ой. аж страшно. Это что за звери такие?"Медиатусовка, с ликованием объясняющая всем, как наш народ выиграл от крушения "ужасного совка", и как "нельзя действовать так, как при советах".

Сообщение **VEL_88** » 23 янв 2011, 13:10

ну после Сталина большого терора не было хотя сожали ,может при Ельцыне и сожали но появилась демократия могли открыто выступать против правительства(после 1995 года)

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:12

ну да, а почему оккупационные?

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:14

что лучше? Сталинизм или антисталинизм?

Сообщение **HappyGilmor** » 23 янв 2011, 13:15

Ну, я думаю тут имеется ввиду что они то все диктуют мысли США.

Сообщение **Мижко** » 23 янв 2011, 13:19

"ну да, а почему оккупационные?"А потому, что уничтожение нашей экономики и превращение нас в сырьевую полуколонию выгодно только геополитическим конкурентам.А они, эти самые, о ком речь, этому очень способствуют и очень в этом заинтересованы.

Сообщение **Imara** » 23 янв 2011, 13:19

# 359 А оккупационные потому что их основное занятие - ВЫПЛАТА РЕПАРАЦИЙ ПОБЕДИВШЕЙ СТОРОНЕ.

Сообщение **Мижко** » 23 янв 2011, 13:19

№363Примерно так, да.

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:21

#362То есть, например, США была выгодна нищая Россия?

Сообщение **HappyGilmor** » 23 янв 2011, 13:24

Ну да, им нужно чтобы просто был обслуживающий персоонал для трубопроводов.?А чем им выгодна сильная россия?

Сообщение **Imara** » 23 янв 2011, 13:26

Проблема в 80-е была очевидно в том, что у нас, официально, пытались построить экономические отношения "европейского" образца, политическую систему "европейского" образца и воспользоваться для этого "европейскими" технологиями строительства. Не понимая по наивности (или по умыслу) что мы живем в РАЗНЫХ условиях со странами Запада или Азии. В то же время та же Япония при проведении изменений во главу угла ставила в первую очередь ТРАДИЦИЮ.

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:28

"А чем им выгодна сильная россия?"В любом учебнике по мировой экономике можешь прочитать: чем богаче сосед, тем богаче ты." им нужно чтобы просто был обслуживающий персоонал для трубопроводов"Ну Норвегия, например, снабжает нефтью и газом полевропы. И как-то никто не мешает быть богатой страной.

Сообщение **Imara** » 23 янв 2011, 13:34

№ 368 "Учебники по мировой экономикке"

Там обычно не пишут о таких прибыльных занятиях как грабежи соседей. Обогащаешься гораздо быстрее чем при торговле

До окрытия в Северном море нафти и газа Норвегия уже занимала определенное место в европейском разделении труда. А для России там мест не очень много было всегда.

Сообщение **Winst** » 23 янв 2011, 13:36

"А для России там мест не очень много было всегда."Ну так почему бы нам не стремиться к занятию подобного места?

Есть ли в истории России моменты, о которых мы можем сожалеть? - Страница 14

Есть ли в истории России моменты, о которых мы можем сожалеть? ⇐ Беседка