Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историейКуликовская битва

Если у вас есть вопрос по курсу истории, то задайте его здесь. Коллективный разум форума, возможно, поможет вам
Аватара пользователя
Автор темы
anastasiya
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 14.10.2017
 Куликовская битва

Сообщение anastasiya »

Как называлось военное построение русских воиск на Куликовском поле?

Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 17864
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куликовская битва

Сообщение Gosha »

Пушкарь:
19 дек 2017, 13:45
Правдивейший Гоша, поясните пжлста, о какой услуге вы здесь говорите и при чем тут " покорность"?.
Дмитрий Иванович Московский разогнал избил Мамаево ополчение на поле Куликовом. Позже в 1380-1381 году было столкновение Мамая и Тохтамыша на реке Калке (Кальчик), где Мамай был разбит и бежал в Крым, там он покончил с собой.

Отправлено спустя 29 минут 17 секунд:
Пушкарь:
19 дек 2017, 17:12
Только я уточню на всякий случай, что на Куликовом поле наши предки воевали не за тохтамыша а за себя.
Опять не туда! На поле Куликовом должны были встретиться Олег Рязанский его владения рядом, Ягайло Литовский, в.к. Дмитрий Московский-Владимирский и Мамай хан Крымского улуса, собственно для чего. Карамзин и Летописец говорит о том что Мамай хотел наказать Ослушника Московского, но обстановка в Золотой Орде говорила об обратном. Если Тохтамыш уже отвоевал половину территории Золотой орды к 1379-1380 году и Мамаю в сложившейся ситуации на сентябрь 1380 года было уже не до наказания неверного Дмитрия.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Пушкарь
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Куликовская битва

Сообщение Пушкарь »

Gosha:
20 дек 2017, 18:16
Пушкарь:
19 дек 2017, 13:45
Правдивейший Гоша, поясните пжлста, о какой услуге вы здесь говорите и при чем тут " покорность"?.
Дмитрий Иванович Московский разогнал избил Мамаево ополчение на поле Куликовом. ......


*******************
*
***************

Да, Гоша . И разогнал и избил ....

... в общем - получилось не политкоректно и не либерально, поэтому для вас победа Дмитря над Мамаем имеет негативный характер и является противозаконной и не гуманной и вообще ... это .... как его... не легитимной.

Отправлено спустя 14 минут 34 секунды:
Пушкарь:
19 дек 2017, 17:12
Только я уточню на всякий случай, что на Куликовом поле наши предки воевали не за тохтамыша а за себя.
Опять не туда! На поле Куликовом должны были встретиться Олег Рязанский его владения рядом, Ягайло Литовский, в.к. Дмитрий Московский-Владимирский и Мамай хан Крымского улуса ....
" должны были встретиться..."

Гоша, из вас политкорректность прямо выпирает во все стоооны.



Если это перевести с либералистического языка на русский, то реальность будет выглядеть по другому.

Мамай со своими партнерами хотел порезвиться поубивать пограбить , но у них это не получилось.


.
.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 17864
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куликовская битва

Сообщение Gosha »

Пушкарь:
20 дек 2017, 21:13
" должны были встретиться..."
Гоша, из вас политкорректность прямо выпирает во все стоооны.
Если это перевести с либералистического языка на русский, то реальность будет выглядеть по другому.
Мамай со своими партнерами хотел порезвиться поубивать пограбить , но у них это не получилось.
Замечания и я умею делать, только извините меня их делать не к чему. Вашего личного вклада "ау" не видно, зато критики хоть отбавляй. Гоша не против критике критикуйте, только по существу вопроса! Теперь насчет Мамая! Мамай даже не Хан, а только Старший из Беков, или хотите Визирь. В 1380 году даже в Крыму в его родном улусе, беки смотрели кто победит Тохтамыш или очередной ставленник Мамая. Наверняка у Крымских мурз и беков были уши и глаза! Они все понимали пришло время, когда нужно ехать на поклон к Тохтамышу. Что Тохтамыш сжег Москву в этом виновата сама Москва! Дмитрий Иванович, который был даже Анафемой, а не Донским уехал из Москвы, казну отправил с Домочадцами, тоже подальше, святейший митрополит Киевский и Всея Руси Киприан тоже бежал из Москвы с церковной казной. Москва оставлена всеми на волю Тохтамыша.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Пушкарь
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Куликовская битва

Сообщение Пушкарь »

.
Гоша, это не замечание, а опровержение.
1))))
Не важно кто был Мамай. Он шел на Русь не " встречаться, " а распотешиться поубивать пограбить.
2))))
Дмитрий не услугу тохтамышу делал, а воевал за себя , так же как все его соратники .

.

Отправлено спустя 4 минуты 38 секунд:
Вам ответить по этому поводу нЕчего, поэтому вы КАК ВСЕГДА уводите разговор в сторону....от " Донского побоища".



..уводите .в сторону тохтамыша и сожжения москвы .

Аватара пользователя
Пушкарь
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Куликовская битва

Сообщение Пушкарь »

nvd5:
20 дек 2017, 13:40
Пушкарь:
19 дек 2017, 19:13
Мамай шел на Русь не " договоры подписывать" .
В 1380 году Мамай шел убивать , грабить и так далее по полной программе.
Так и Тохтамыш шёл грабить и убивать.
Пушкарь:
19 дек 2017, 19:13
что Киевская Русь в 1240 году была уничтожена Батыем и больше не восстановилась. Население было перебито или уведено в рабство, а города разрушены.
Киевская Русь это такой термин, обозначающий Русь X-XII вв.
Вы как будто противопоставляете Владимирскую Русь Киевской. ИМХО бандеровских агиток обчитались.

Киевская Русь к приходу монголов перестала существовать.
а что такое Владимирская Русь - понятия не имею. В научном мире такой термин не используется ИМХО.

То, что я понимаю как территория Владимирской Руси , - очерчено красной линией в центре карты.
Киевская Русь, разгромленная Батыем в 1240 - 42 году - территория очерченная и зачёркнутая в левом нижнем углу карты.

Изображение

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 17864
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куликовская битва

Сообщение Gosha »

Пушкарь:
21 дек 2017, 18:16
Не важно кто был Мамай. Он шел на Русь не " встречаться, " а распотешиться поубивать пограбить.
Пушкарь:
21 дек 2017, 18:16
Дмитрий не услугу тохтамышу делал, а воевал за себя , так же как все его соратники .
Пушкарь:
21 дек 2017, 18:16
Вам ответить по этому поводу нЕчего, поэтому вы КАК ВСЕГДА уводите разговор в сторону....от " Донского побоища".
На что тут отвечать?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Пушкарь
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Куликовская битва

Сообщение Пушкарь »

Вы сказали, что мамай и дмитрий должны были встретиться.
И что дмитрий, разбив мамая, оказал услугу тохтамышу и выказал ему свою покорность.

Я возразил вам на эту фигню.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 17864
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куликовская битва

Сообщение Gosha »

Битва на Калке (1380) — сражение между Мамаем, фактическим правителем западной части Золотой Орды, и ханом Золотой Орды Тохтамышем, одержавшим полную победу. Сражению предшествовал двадцатилетний период напряжённой междоусобной борьбы за власть в Золотой Орде, одним из основных участников которой был Мамай, который оставался в центре этой борьбы дольше всех участников, но не мог стать ханом, так как не был чингизидом, а ханский титул по господствующим условностям мог носить только чингизид. Для решения этой проблемы Мамай прибегал к союзу с каким-либо из многочисленных царевичей (огланов) чингизидов, стремясь к тому, чтобы хан был марионеткой в его руках, а сам занимал при хане должность первого министра — беклярбека. Поддержку Мамаю оказывали западные районы Золотой Орды (к западу от Волги), в особенности твёрдую опору он находил в Крыму. В идейном плане он выступал как защитник дома Бату, выбирая ханов из этого дома и опекая знатных женщин, оставшихся без мужской поддержки. Альтернативные претенденты принадлежали к другим ветвям потомства Чингизхана и с ортодоксальной точки зрения были узурпаторами, что обеспечивало Мамаю опору среди консервативно мыслящих представителей знати.

Последним ханом, ставленником Мамая с 1370 года, был малолетний хан Мухаммад, который был изгнан из Сарая в 1374 году, что не мешало Мамаю и хану выступать в западных землях как законным правителям Орды. Одна из версий в 1380 году Мамай задумал большой карательный поход на Русь. Однако русское войско собралось и выступило вперёд на Мамая скорее, чем он смог собрать все свои войска. В результате битвы на Куликовом поле Мамай был разбит, однако и русские не имели сил преследовать его. Мамай, бежав на юг, быстро смог восстановить свою военную мощь. Как окажется впоследствии, самой большой его проблемой была потеря на Куликовом поле хана Мухаммада, который очевидно был убит, а времени на поиски нового хана не было. Таким образом, Мамай потерял свою легитимность.

Борьба с Русью потеряла актуальность еще в 1379 году. С востока наступал Тохтамыш, который ранее захватил Левое крыло Золотой Орды, затем Улус Шибана и Сарай и объединил большую часть земель Золотой Орды. Народ и знать Орды, уставшие от междоусобицы, оказывали ему поддержку. Мамай выступил навстречу Тохтамышу. В октябре или ноябре 1380 года войска сошлись на реке Калке, но сражения по существу не было. Значительная часть войск Мамая перешла на сторону Тохтамыша как законного хана.

Мамай бежал в Крым, где пытался укрыться в генуэзской крепости Кафе (сейчас — Феодосия), но его не впустили в город. Он был перехвачен около Солхата (сейчас — Старый Крым) и убит. По приказу Тохтамыша Мамая похоронили с подобающими почестями. Итогом битвы на Калке в 1380 году стало восстановление военно-политического единства Золотой Орды под властью Тохтамыша.

После сражения на Куликовом поле великий князь Дмитрий торжественно въехал в Москву, а хан Мамай бежал в низовья Дона. Между тем войско Тохтамыша заняло Сарай (Царево городище). Булгарский эмир Би-Омар также признал власть Тохтамыша.

Генеральное сражение между войсками Мамая и Тохтамыша произошло на Калке (реке Коломан — притоке Ворсклы). В ходе сражения ногайцы во главе с эмиром Бармаком перешли на сторону Тохтамыша. Мамай был разбит и бежал в Крым. Там он попросил убежище у генуэзцев города Кафы. Городские власти впустили его в город, но затем Мамай был убит, а его сокровища оказались в руках генуэзцев.

Весной и летом 1381 года шли бои между московским и рязанским войсками. Однако достоверных данных о них до нас не дошло. Известно лишь, что 6 августа 1381 года было подписано докончание великого князя Дмитрия Ивановича с великим князем рязанским Олегом Ивановичем. Олег Рязанский признал себя «молодшим братом» Дмитрия Московского и братом князя Владимира Андреевича Серпуховского, то есть стал вассалом Москвы. Договор зафиксировал территориальное размежевание между Рязанью и Московским княжеством. Причем Рязань сохраняет за собой Лопасню и ряд других спорных городов на северном берегу Оки, между Окой и Цной.

В договоре говорилось и об инцидентах, произошедших после Куликовской битвы. «А что князь великий Дмитрии и брат, князь Володимер, билися на Дону с татары, от того веремени что грабеж или что поиманые у князя у великого людии у Дмитрия и у его брата, князя Володимера, тому межи нас суд вопчии, отдати то по исправе». В летописи не упоминается, о каких пленных идет речь: о московских ратниках, захваченных рязанцами, или о татарских, сменивших московский плен на рязанский. Я лично думаю, что речь идет о татарах. Зачем Олегу удерживать московских ратников, он вернул бы их так или за выкуп. А татары нужны ему для дипломатического торга, как минимум для большого выкупа, или как гарантия замирения со Степью-Тохтамышем.


Отправлено спустя 17 минут 6 секунд:
Пушкарь:
22 дек 2017, 16:53
И что дмитрий, разбив мамая, оказал услугу тохтамышу и выказал ему свою покорность.
Я возразил вам на эту фигню.
Так считал Дмитрий Московский, а не только Гоша. Дмитрий Иванович даже хлопотал насчет судьбы пленников Ордынских татар перед Олегом Ивановичем Рязанским и в 1381 году воевал с Рязанью доказывая свою лояльность новой Власти в Сарае-Берке (Тохтамыш). Почему, потому что Ягайло Литовский и Олег Рязанский были сторонниками Мамая, то есть врагами Тохтамыша. Тохтамыш чтобы замереться с мурзами и беками Крыма похоронил Мамая с почестями и не преследовал бывших сторонников последнего, оставив их владения в целости и сохранности. Начал требовать с Дмитрия Московского задержанный им Ордынский выход в полном размере, Дмитрий сначала отмалчивался, а затем ответил что заплатит, но не сразу.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Пушкарь
Сообщений в теме: 15
Всего сообщений: 236
Зарегистрирован: 19.10.2017
Образование: школьник
Политические взгляды: антиглобалистские
 Re: Куликовская битва

Сообщение Пушкарь »

.

Рязанский князь не мог торговаться с тохтамышем в приципе. О чем вы фантанируете?

У рязанского князя, после разгрома его сеньора Мамая, могло быть только одно желание - стать вассалом Дмитрия, чтобы он замолвил за него словечко....

Дмитрий не хлопотал, а потребовал вернуть добычу.
А Олежек эту добычу " захватил" с единственной целью - чтобы отдать и выказать этим свою покорность старшему брату. ...дескать - брате, ты не подумай чего дурного...это людишки мои содеяли без моего ведома , но я им ужо задам....

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 17864
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Куликовская битва

Сообщение Gosha »

Пушкарь:
22 дек 2017, 20:03
Рязанский князь не мог торговаться с тохтамышем в приципе. О чем вы фантанируете?
Это ваше личное мнение? Интересно на чем оно основывается? Рязань была вполне автономна, от Власти Владимиро-Московской Руси и даже более независимой по сравнению с Великим Новгородом.

Отправлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Пушкарь:
22 дек 2017, 20:03
У рязанского князя, после разгрома его сеньора Мамая, могло быть только одно желание - стать вассалом Дмитрия, чтобы он замолвил за него словечко....
Это возможно было желание Олега Рязанского, но не желание Дмитрия Ивановича Московского.

Отправлено спустя 42 минуты 54 секунды:
МОСКВА И РЯЗАНЬ

Существует вообще совершенно противоположное мнение, что Олег Рязанский был тайным сторонником Дмитрия Московского. Это мнение я уже помещал ранее думаю нужно освежить впечатление.

В исторической науке еще с прошлого столетия утвердилось мнение, что Олег Рязанский в решительный час борьбы русского народа за освобождение от ига золотоордынских ханов изменил общерусскому делу, вступил в союз с ханом Мамаем против Москвы, сговорился с литовским князем Ягайлой о совместных действиях против князя Димитрия. История обвиняет Олега в том, что он рвался делить Русь, когда весь народ сражался за ее воссоединение.

На чем строятся выводы об измене Олега?
Почти вся русская земля в 1380 году выставила свои полки на Куликово поле. Пришли сражаться с общим врагом даже далекие литовские князья Андрей и Димитрий, пришли брянские, белозерские, угличские отряды, пришли новгородцы, а князь Рязанский не выставил своей дружины на поле, хотя битва произошла на границе его княжества. Двумя годами позже явился золотоордынский хан Тохтамыш. Олег Рязанский ведет его через броды на Оке к Москве, выступив в роли проводника. Свои обвинения а адрес Олега историки основывали на свидетельствах современников, на записях в летописях и дошедших до нас документах. Подлинность источников того времени не вызывает сомнений. И все же я не склонен считать приговор Олегу Рязанскому окончательным, ибо не всегда те или иные поступки правителя могут быть истолкованы по их видимой канве, без учета скрытых от всеобщего обозрения мотивов.

Не рассмотрено до сих пор, как это ни странно, отношение к Олегу Рязанскому главного свидетеля и обвинения и защиты — самого Димитрия Ивановича, Великого князя московского…

В 1371 году Великому князю московскому Димитрию было двадцать лет. Но он уже успел побывать в Орде, заручился ярлыками ордынских правителей на великое княжество Московское и Владимирское, успел шестилетним мальчиком совершить с воеводами поход на Владимир против суздальских князей и привести их к покорности Москве, привел к покорности князей нижегородских и начал повсюду теснить Тверь и Рязань. Тверь собиралась с силами для решающего отпора, а рязанское боярство требовало от князя Олега решительных действий против Димитрия. В 1371 году Олег Рязанский собирает большое войско и ведет его на Москву. Сам Димитрий не пошел против Олега, а послал знаменитого полководца того времени Димитрия Михайловича Боброка-Волынского. Летописец с иронией рассказывает, что рязанцы будто бы хвастались, идучи на бой: «Не берите с собою ни доспехов, ни щитов, ни коней, ни сабель, ни стрел, берите только ремни да веревки, чем вязать боязливых и слабых москвичей».

Рязанская рать была жестоко побита, Олег едва спасся с поля боя и чуть ли не потерял Рязань. Разгромом Олега поспешил воспользоваться другой претендент на рязанский престол — князь пронский Владимир. Олегу стоило большого труда вернуть себе Рязань.

Итак, Олег Рязанский в полную меру испытал на себе тяжесть московской руки и опасность получить удар в спину от князя пронского в случае нового столкновения с Москвой. Сил у Рязани бороться за первенство с Москвой не оказалось, полного подчинения Москва от него пока не требовала.

Было у рязанского князя к тому же множество забот более неотложных. Пограничное положение его земель с Ордой приносило тяжкие бедствия. Не проходило лета, чтобы князьки и просто конные банды не налетали на рязанскую землю пограбить ее. Земля пустела, рязанцы с окраин перебирались на север, оседая вокруг Москвы, на земле владимирской, суздальской, в Верхнем Поволжье и выше. Владения Олега скудели, и он вынужден искать дружбы у московского князя. В 1377 году золотоордынский царевич Арапша произвел набег на Русь, разбил на реке Пьяне боярское ополчение, разграбил Нижний Новгород, заскочил в Рязань, взял ее с боя, тоже разграбил. «Олег, — сообщает летопись, — исстрелянный, едва вырвался из рук татарских».

Могла ли утвердиться в душе Олега преданность ордынским ханам? Нет! Но для открытой борьбы у него не было сил, и рязанское боярство все время остерегало его от борьбы с ханами, опасаясь за свое имущество. В 1378 году на Русь двинулась более грозная сила, чем ополчение царевича Арапши. Хан Мамай, правитель Золотой Орды, послал своего темника Бегича нанести удар по Москве и принудить Димитрия Московского к былой покорности ханам. Бегич двигался быстро, князю Димитрию оставалось очень мало времени для сбора ополчения, он успел обратиться только к князьям рязанскому и пронскому. Оба явились по первому его зову, и Бегич был наголову разбит московско-рязанско-пронским ополчением на реке Воже.

Мамай пришел в ярость и двинул полки на Москву. Войско Димитрия стояло на Оке, с ним и дружины рязанского и пронского князей. Защищая Москву и переправы через Оку, Олег Рязанский тем самым оставил беззащитной свою землю. Мамай разорил Дубок, Переяславль-Рязанский, опустошил землю, но на встречу в поле с русскими войсками не решился. Итак, мы видим, что уже дважды в решающий час Олег Рязанский выходил в поле вместе с московским князем. Что же могло его подтолкнуть в таком случае на измену? Надежда, что Мамай простит поражение Бегича на Воже и, вторгаясь на Русь, не тронет и не испепелит Рязань? Таких примеров во взаимоотношениях с Ордой история не могла указать князю.

Что было делать Олегу Рязанскому?
Идти на открытый союз с Димитрием, подписать договор и крест целовать на том, чтоб, как только тронется Орда на Москву, вступить со всей дружиной в московское войско? Если бы Олег подписал такое соглашение, то его скинули бы с княжьего стола собственные бояре, он потерял бы в Рязани всякую опору. Если бы Олег вступил в открытый союз с ханом, то Димитрий, предвидя скорый поход Орды на Москву, поспешил бы сместить с рязанского стола Олега, ему в этом помог бы князь пронский, а Олега никто не защитил бы!
Оставалось одно: вступить в тайный союз о взаимной помощи с московским князем, в союз без крестного целования, без свидетелей, полагаясь только на верность княжеского слова, что не очень-то было надежно в те времена. Но надежнее слова была общность цели: отразить намечавшийся поход Мамая.

А как же быть с боярами?
Для бояр с согласия князя Димитрия Олег заключил договор с Мамаем, якобы тайный для московского князя. Таким образом Олег получал возможность узнать военные планы Мамая, сроки его выступления, выяснить, кто будет его союзником. Маневр сложный, но средневековье знает дипломатические интриги и более запутанные. Фактически Олег брал на себя миссию тайного лазутчика Москвы. И справился он с ней успешно. Мамай навел его на вступление в союз с литовским князем Ягайлой. Мамай получил согласие Ягайлы присоединить литовские войска к войскам золотоордынским. Олег немедленно вступает в сношения с Ягайлой, и они договариваются соединить свои войска в тылу у Димитрия, когда он выступит против Мамая.
Летописи сообщают, что Димитрий знал о соглашении Олега Рязанского с Мамаем и о договоре Олега с Ягайлой. Откуда же об этом узнал летописец? Московский летописец узнал от московского князя.

Откуда узнал Димитрий об этом союзе? От Олега!
Летописцу трудно было сделать из этого факта соответствующие выводы, но оглядываясь на столь далекое прошлое, вправе сделать переоценку деятельности Олега. Димитрию известно, что Золотая Орда на этот раз выступила всеми силами. Ему также известно, что Олег якобы перекинулся к хану. Московское войско оказывается в окружении. Но вместо того чтобы ехать в Орду, везти туда выкуп и мириться с Мамаем, Димитрий спокойно собирает войско со всей русской земли и выступает навстречу Мамаю, даже не оставив серьезной силы для обороны Москвы и Кремля.
Его огромное войско движется по рязанской дороге на Коломну. Мамай еще далеко… Не ударить ли по пути на Рязань, чтобы вывести из игры Олега Рязанского?

От Коломны до Рязани всего лишь один переход. Ни Мамай, ни Ягайло ни при каких обстоятельствах не успели бы на помощь Олегу.

Историки прошлого столетия единодушно говорят, что Димитрий не ударил по Рязани из-за душевного благородства, из высоких нравственных побуждений, не желая осквернять высокую цель похода избиением русских. Нравственные соображения — вещь, конечно, важная, но какой бы они обернулись безнравственностью, если бы Олег Рязанский во исполнение соглашения с Мамаем ударил по тылам московского войска? Чем бы это кончилось для священного похода Димитрия? Димитрий не собирался ударять на Рязань, ибо Олег в это время был тайным его союзником в стане врага.
Именно Олег беспрестанно сносится в это время с Димитрием, сообщает ему каждодневно о передвижениях Мамаевого войска, именно Олег передает сообщения и о движении Ягайлы.

Димитрий поворачивает от Коломны не на Рязань, а на Лопасню, в Лопасне ждет опаздывающие полки.

В Лопасню к нему приходит Владимир Серпуховский, правая его рука в борьбе с Ордой. В Лопасню приходят и союзные Димитрию литовские князья Андрей Полоцкий и Димитрий Стародубский. Все трое присоединяются к правому флангу московского войска в самый последний момент приближения Мамая к рязанским границам.

Почему же они медлили? Князья литовские, брянские дружины и Владимир Серпуховский двигались не торопясь, они прикрывали правый фланг Москвы от Ягайлы, двигаясь параллельно его движению.

А какие войска охраняли фланг Москвы, если бы ему грозила опасность слева? На левом фланге у Димитрия стоял с дружинами Олег. Но кто он? Друг или враг?


Если бы Олег был врагом, то в час, когда сошлись войска Мамая с Димитрием, или ранее, когда Димитрий, оставив все заботы о Москве, переправился через Оку и двинулся быстрым маршем к Дону, рязанцам было бы самое время ударить по Москве. Ничто не могло в те дни помешать Олегу сойтись на Оке и с войсками Ягайлы. Московское войско ушло в степь, и перед ним уже маячил враг. Летопись сообщает, что Димитрий особо приказал своим войскам не наносить никакого урона рязанцам. Это почему же? Не была ли это помощь Олегу, учитывающая оппозицию его политике в Рязани? Именно этот приказ Димитрия лишал возможности сторонников нападения на Москву давить на Олега.

Ягайло подошел на один переход к московскому и Мамаевым войскам. По договору вступить в сражение он был обязан только при условии соединения с войсками Олега. А Олег не стронул с места свои войска. Он по-прежнему загораживал левый фланг московского войска и стоял на пути Ягайлы к Москве. Не дождавшись рязанских войск, Ягайло не тронулся с места и не вмешался в ход сражения на Куликовом поле. Битва была очень тяжелой для московских войск, шла она с переменным успехом, удар соединенных сил Олега и Ягайлы в тыл Димитрию решил бы исход сражения в пользу Мамая.

Олег не тронулся с места. Удар литовских войск и без рязанских дружин поставил бы тоже под вопрос исход сражения на Куликовом поле, но Ягайло не тронулся с места.

Что же его удерживало? За спиной Димитрия стояла лишь одна сила, которая могла удержать от предательского удара Ягайлу, — рязанское войско, Олег Рязанский.

Так кого же предал Олег Рязанский? Димитрия или своих союзников, в решающий час держа над ними занесенный меч, а до этого сообщая о каждом их шаге Димитрию?

Немного прибавили бы силы московскому войску рязанские дружины на тесном поле на берегу Непрядвы. Исход битвы был решен не числом воинов московского князя, а их выучкой, мужеством и опытом воеводы Димитрия Михайловича Боброка-Волынского. Но рязанские дружины Олега, стоящие за его спиной, остановили Ягайлу и были заслоном Москвы. Минуло два года. Мамай был разбит Тохтамышем, бежал в Кафу, и там его убили генуэзские солдаты. В Золотой Орде воцарился последний ее могущественный самодержец — Тохтамыш, способный, авантюристического склада полководец, смелый и жестокий.

В 1382 году он внезапно перебил всех русских торговых людей в Орде, всех русских монахов, запер выходы для заморских купцов на Русь и быстрым маршем устремился к Москве, рассчитывая на внезапность нападения. Его войско шло, не останавливаясь на привалы, не разжигая костров, шло по прямой, как пущенная из лука стрела. Димитрий имел с Ордой мирный договор, он не ждал нападения, залечивая раны после Куликова поля. Первым узнал о движении Тохтамыша Олег Рязанский. Он послал гонцов в Москву, а сам кинулся к хану навязываться в проводники. Предательство? А что мог сделать Олег? Выставить против огромного войска рязанскую дружину и положить ее снопами под ордынские копыта (по-Жуковски)?

В чем спасение для Москвы в тот грозный час? Только в одном: князю Димитрию нужно было время, чтобы собрать войско в северных землях княжества, поднять в поход союзных северных князей. Время ему могла дать только осада каменного Кремля Тохтамышем. Чем дольше Тохтамыш задержался бы с осадой каменной крепости, тем больше было возможности у Дрмитрия нанести ему удар спешно собранными дружинами.

Куда же повел Олег Тохтамыша? Он повел его не в Переяславль на Плещееве озеро, где Димитрий собирал войско, а на Москву, к каменным неприступным стенам Кремля, к тому времени защищенного первыми на Руси пороховыми пушками.

Спрашивается, а без Олега Рязанского не нашел бы разве Тохтамыш Москвы, не нашел бы бродов на Оке?

Тохтамыш не смог взять приступом Кремля. Расчет Димитрия был правилен. Тогда Тохтамыш обманом заманил москвичей на переговоры, а когда те вышли из города, ворвался в Москву, разорил ее, сжег и разграбил. Олега не было в переговорах с москвичами, он не давал им обязательств за Тохтамыша. Дни, потерянные Тохтамышем под Москвой, решили дело. Димитрий собирал войско в Костроме, а князь Владимир Серпуховский (после Куликовской битвы получивший наименование Храбрый) выступил против Тохтамыша. И, едва столкнувшись с его передовыми отрядами, двигавшимися с северо-запада, Тохтамыш повернул войско и ушел из Москвы.

Так кого же предал Олег Рязанский?
Летописец, а вслед за ним и наши историки не догадались, кого предал Олег, но Тохтамыш догадался и учинил полнейший разгром Рязанскому княжеству. Для современников этих событий — для князей и бояр, для дружин и рядовых воинов, для летописцев — Олег Рязанский — предатель, его имя предано проклятию. И только для одного человека он не оказался предателем. Для Димитрия Московского, внука Ивана Калиты, победителя в Куликовской битве. Если бы Димитрий считал, что на Куликовом поле Олег его предал, что под Москву он привел предательски Тохтамыша, ему ничего не стоило бы покарать предателя, власти у него для этого достало бы. Не есть ли Димитрий самый для нас главный свидетель? Его свидетельство в защиту Олега не только договор с Олегом о военном мире. В 1385 году Димитрий Донской выдает замуж свою дочь за сына Олега Рязанского… А как он дочь-то сумел убедить, что выдает ее замуж к друзьям, а не к врагам?

Стало быть, были у Димитрия Московского доводы в защиту Олега Рязанского. Не прислушаться ли и нам к этим доводам?
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Битва за Москву
    SergeiMorozenko » 04 мар 2018, 13:29 » в форуме Вторая мировая война
    25 Ответы
    1816 Просмотры
    Последнее сообщение dimitrius
    26 май 2018, 16:41
  • Невская Битва
    Gosha » 01 дек 2012, 13:38 » в форуме История Руси
    11 Ответы
    5652 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    01 фев 2016, 13:56
  • Битва за Хлеб
    Gosha » 07 июн 2020, 11:21 » в форуме Советская Россия, СССР
    1 Ответы
    1069 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    08 июн 2020, 13:20
  • Битва на Курукшетре
    Отшельник » 22 авг 2019, 10:04 » в форуме История древнего мира
    17 Ответы
    486 Просмотры
    Последнее сообщение Кадук
    23 авг 2019, 20:28
  • Вторая битва при Цюрихе
    Gosha » 15 май 2018, 13:52 » в форуме Новое время
    1 Ответы
    704 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    17 май 2018, 14:13

Вернуться в «Вопросы студентов, школьников, просто интересующихся историей»