Выход России из войны был выгоден Германии, но еще больше был выгоден России. про нелюбовь Ленина к белорусам, украинцам, русским и трудовому народу даже обсуждать не нудно.Gosha: ↑29 сен 2017, 18:38Здесь рассказали расскажите теперь это в бане! Вы так не научились читать, Ленин был за прекращение войны, отстоял Брестский Мир выход России из войны это было на руку Германии. Германия хозяйничала на оккупированной Украине и Белоруссии. Для побежденной голодной Германии это был подарок от Ленина, который ненавидел белорусов, украинцев и русских вообще трудовой народ.
Выгодней всего России было не участвовать в Первой Мировой войне, тем более была уже проба сил война с Японией 1904-1905 годов которая показала неподготовленность армии и неспособность генералитета вести войну даже со слабым противником. Российской империи в начале ХХ века нужно было проводить политику Невмешательства Александра III Александровича - Воевать России недосуг - продолжая укреплять свои позиции в Средней Азии и на Дальнем Востоке. Европейская политика начинается на Востоке и Заканчивается на нем же.
Для того, чтобы выйти из войны в 1915 году необходимо было как минимум два условия:
Николай II Александрович за своим Благородством, не разглядел ту ЯМУ в которую толкала Россию Европа. В 1914 году Кайзеровская Германия не пошла бы на Сепаратный Мир с Россией, а вот в 1915 году Германия пошла бы на Сепаратный Мир с Россией на любых её условиях, лишь бы на это ПОШЛА САМА РОССИЯ. Россия нужна была АНТАНТЕ в 1914-1917 годах, а с вступлением в войну САСШ - Россия стала для АНТАНТЫ пустышкой - обузой от который нужно было избавиться любым способом.
Благородство совсем не первой необходимости качество, для главы государства. Лучше быть мудрым и прозорливым, т.к. стране это принесет больше пользы. Значит Николай II Александрович оказался не на высоте того положения, на которое его поставило время.Gosha: ↑01 окт 2017, 14:27Николай II Александрович за своим Благородством, не разглядел ту ЯМУ в которую толкала Россию Европа. В 1914 году Кайзеровская Германия не пошла бы на Сепаратный Мир с Россией, а вот в 1915 году Германия пошла бы на Сепаратный Мир с Россией на любых её условиях, лишь бы на это ПОШЛА САМА РОССИЯ. Россия нужна была АНТАНТЕ в 1914-1917 годах, а с вступлением в войну САСШ - Россия стала для АНТАНТЫ пустышкой - обузой от который нужно было избавиться любым способом.
Соединённые Штаты Америки вступили в Первую мировую войну 6 апреля 1917 года. До этого они сохраняли нейтралитет. Американские войска воевали с октября 1917 года на Западном фронте и с июля 1918 года на Итальянском фронте.
Воевать нужно не только умеючи, но и начинать нужно Войну подготовившись и вовремя.
Только вот практика говорит о том, что сколько не готовься, достаточно не будет, а также о том, что время начала войны порой выбирает противник.
Это отчасти! Примером может служить военная Промышленность Третьего Рейха - на протяжении всей войны Германия модернизировала свое вооружение противотанковую артиллерию, танки, авиацию - реактивную, ракеты - даже баллистические. СССР запустил Первый спутник Земли использую наработки Фау и немецкие руки (специалистов) - это Королевская Р-1 и до Гагаринской Р-7.
На протяжении всей войны и СССР модернизировал свое вооружение. Ничего удивительного нет в том, что используются наработки ученых других стран. Ракетная программа США тоже использовала немецкий опыт.Gosha: ↑02 окт 2017, 17:04Это отчасти! Примером может служить военная Промышленность Третьего Рейха - на протяжении всей войны Германия модернизировала свое вооружение противотанковую артиллерию, танки, авиацию - реактивную, ракеты - даже баллистические. СССР запустил Первый спутник Земли использую наработки Фау и немецкие руки (специалистов) - это Королевская Р-1 и до Гагаринской Р-7.
Вы полагаете опыт войны 1812 года образцом в подготовке к войне?
СССР не могла модернизировать свое вооружение до III-IV квартала 1943 года, не было подходящей производственной базы для выполнения модернизированных образцов вооружения. Подобное было с авиацией Як-1 производился с 1940 года, а Як-3 начал выпускаться только в 1943 году и так было с любым видом вооружения.
Пе-3 начали поступать в части с августа-сентября 1941 гола, производство Су-4 начато в ноябре 1941 года, Ту-2 серийно производился с марта 1942 года, Ла-5 пошел в серию летом 1942 года, военно-транспортный Ли-2 начал выпускаться в сентябре 1942 года. Я думаю, что этого вполне достаточно, чтобы понять, насколько Вы были неправы.Gosha: ↑02 окт 2017, 18:17СССР не могла модернизировать свое вооружение до III-IV квартала 1943 года, не было подходящей производственной базы для выполнения модернизированных образцов вооружения. Подобное было с авиацией Як-1 производился с 1940 года, а Як-3 начал выпускаться только в 1943 году и так было с любым видом вооружения.
ППС начали выпускать все же еще в 1942 году. В 1943 году ППС был модернизирован.
В конце 1942 года пистолет-пулемёт был принят на вооружение под наименованием ППС-42. В следующем, 1943 году на вооружение была принята улучшенная конструкция под названием ППС-43 (укорочен ствол и приклад, изменены рукоятка взведения, флажок предохранителя и защёлка плечевого упора, кожух ствола и ствольная коробка объединены в одну деталь). Всего до прорыва блокады в январе 1944 года было выпущено 46 572 шт. ППС-42/43 обеих модификаций, в сущности это был ленинградский автомат. Пистолет-пулемёт Судаева обр. 1943 года производился в СССР с 1943 по 1945 годы. В общей сложности было выпущено порядка 500 тысяч единиц ППС обеих модификаций. Почему так мало - очень просто автомат был военного времени, и характеристики его были для военного времени. На безрыбье и рак рыба.
Мобильная версия
