Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствияНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
troyes
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение troyes »

" И никакими ассоциациями здесь и не пахнет. Это было именно тайное соглашение. Оно же сговор."Вы наверно про "договор о дружбе и границах" все таки. Кстати, у нас в советское время очень любили фразу "мюнхенский сговор". Хотя это соглашение тайным и не было
Реклама
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Yurgon »

Константин, так вы не отвлекайтесь. Эта инфа для общего пользования, если она вам никчему - молча пройдите мимо. Я не обижусь. Я ж не ожидаю от вас признания, что законы идеологической борьбы и пропаганды все-таки существуют и сейчас ))Кстати, мой пост как раз в тему вписывается. Так что ваши претензии неуместны.Насчет смысла слова "сговор" - даже промолчу, в каких случаях в уголовной практике это слово употребляется.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

Так что считаете Пыхалова недостойным фактов?Значит вы его даже не читали,человек защищает свое мнение и в отличае от вас использует документы,архивы,дневники и воспоминания,у вас же только что то свое придуманное,за время спора никто не показал ни одной ссылки.
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Виктор ПодРыВнИк Одинцов Вот вам куча документов. Изучайте на здоровье: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/felsch/...
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Rtemka »

"Победить Гитлера можно было только общими силами. Что в итоге и случилось. Только случилось позже и гигантской ценой. Англичане и французы до последнего надеялись заключить союз с СССР"...как много нового мы узнаем в истории;)) Оказывается, это АНГЛИЯ и ФРАНЦИЯ НАДЕЯЛИСЬЗАКЛЮЧИТЬ СОЮЗ (видать, именно для этого присылали неуполномочнные делегации и затягивали решения) - в то время, как СССР ОТКАЗЫВАЛСЯ этот союз заключать (правда, при этом из демонических, видать побуждений аж с 34-г. в Лиге Наций требовал соблюдения международных договоров и ограничения роста Германии)... КТо у нас историк тут, черт побери?:(((("представители английских и французских дипломатов были оповещены в Москве, что переговоры продолжатся лишь в том случае, если части РККА смогут пройти через территории Польши и Румынии. Это был сознательный ввод переговоров в тупик, однако без формального отказа. Сталин знал, что поляки на 1000% не разрешат ввод советских войск на свою территорию."Да, действительно! Куда более конструктивная позиция была у Англии! Чтобы РККА встала по "старой границе" и ждала, пока до этой границы дойдет вермахт - и вот тут-то!.. Причем, все это - БЕЗО ВСЯКИХ подписанных договоренностей со стороны "союзников", дескать, у делегаций полномочий нет, да и вообще... Вы КАК себе представляете "разгром" Германии в союзе с Францией - БЕЗ прохода через Польшу и Румынию? РККА должна была нуль-транспортировкой до Германии перебрасываться, что ли?" с Чехословакией уже вышло так"С Чехословакией вышло еще хлеще: "союзники" не только не гарантировали ее независимость, они прямо ОКАЗЫВАЛИ ДАВЛЕНИЕ на чехословацкое правительство, чтобы оно приняло претензии Германии. Причем, выполнять свои обязанности в случае начала войны (как в случае с Польшей) сразу отказались (дескать, Чехословакия сама будет виновата, а мы тут ни при чем). Причем - Германия фактически не имела над Чехословакией такого преимущества, как над Польшей, а в случае вмешательства "союзников" просто сколлапсировала бы... Но - миролюивые "союзники" хотели совсем иного;)) Как нам тут подсказывает Константин, они хотели "союза с СССР для подавления Германии" - а, рассудите сами, как в таком случае СССР мог бы помочь? Правильно, никак - Польша в то время практически сателлит Германии, РККА не пропустит.. Вот и пришлось сделать все, чтобы приблизить СССР и Германию территориально друг к другу, пожертвовав двумя "демократическими странами"... Жертвенность демократии - известная штука, гуманизм на всех парах."не катит этот аргумент - раз СССР обещал быть гарантом, то значит вопрос границы как отмазка уже не может рассматриваться, дал слово - держи. А других гарантОВ не было, был 1 гарант еще- Франция"Если что, Дмитрий - в договоре ПРЯМО ОГОВАРИВАЛОСЬ, что СССР оказывает помощь Чехословакии ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ такой же помощи со стороны Франции. Франция отказалась помогать Чехословакии, отказалась разрабатывать совместную операцию; СССР готов был бы вмешаться и сам - но а) не пустили поляки (они тогда себе еще и кусочек Чехословакии урвали), б) это сразу бы вызвало совместное нападение "союзников" вместе с Германией - со всеми вытекающими."вам уже говорили что Чемберлен и Галифакс - не вся Англия"Это да.. Премьер-министр и министра иностранных дел - это не вся Англия. Это даже не все правительство. Это просто руководители, от которых зависело то или иное решение. Они это решение приняли - и реализовали. Почему они его приняли - можете подумать на досуге, заодно подумайте о торгово-экономических связях Британии с Рейхом. Глядишь, поможет;)))))"Франция реально воевала тоже почти водиночку - Польша уже была разбита, а от Англии помощь была мизерная, особенно на том этапе, про который говорят, что Франция сама могла справиться с ГЕрманией"Ну да, воевать с только-только переформированным рейхсвером и ТОЛЬКО немецким ВПК - это, разумеется, то же самое, что воевать с получившим
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Rtemka »

"Франция реально воевала тоже почти водиночку - Польша уже была разбита, а от Англии помощь была мизерная, особенно на том этапе, про который говорят, что Франция сама могла справиться с ГЕрманией"Ну да, воевать с только-только переформированным рейхсвером и ТОЛЬКО немецким ВПК - это, разумеется, то же самое, что воевать с получившим опыт вермахтом и ВПК Германии, Австрии, Чехии... Вы сравните силы Франции и Германии ДО "Мюнхенского сговора";)))"Ну вообще то она была гарантом версальских соглашений :)))"Не, Алексей;) Дмитрий же сказал, что это относится только к СССР - дескать, СССР был же гарантом Чехословакии? Был. Значит, должен был гарантировать. Правда, там еще и Франция затесалась - но это так, мелочи... Так и тут;))))"Покажите мне то место в Версальском договоре, где написано, что "гарант договора Англия" будет вписываться за все страны и во всех конфликтах"Да, действительно;)) "гарант договора" совсем не обязан "вписываться" вообще никуда;) Он обязан следить за соблюдением договора и пресекать попытки этот договор нарушить. Т.е. - вошли немецкие войска в Рейнскую область - все, Англия накладывает санкции на Германию, требует вывода. Не вывели, или, скажем, рейхсвер начали реформировать - Англия объявила войну... Это - если она "гарант". А если она "что-то еще", то, разумеется, она "прощает" нарушение договоров и даже помогает на переговорах;)) Но это же ничего, правда? Другое дело - кровавый большевистский режим тирана Сталина, который мечтал всех поработить, а потом расстрелять - что и доказывает Договор о ненападении... "какая связь между подписанием советско-англо-французского договора и желанием СССР пройти через какие-то государства"Разумеется, никакой. Особенно для "англо-французской стороны": им же надо было, чтобы РККА стояла по линии "старой границы" и ждала, пока до нее доберется вермахт. А тут мы, злодеи, смеем предлагать какой-то проход, чтобы воевать с вермахтом на территории Германии. Ну не бред ли?;))))
Аватара пользователя
Tvikser
Всего сообщений: 763
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Tvikser »

"Вы КАК себе представляете "разгром" Германии в союзе с Францией - БЕЗ прохода через Польшу и Румынию?"Так - маленький комментарий. Малоизвестно (так как сталинистские писаки об этом сознательно умалчивают - а всякие демичевы ничего другого и не читают), что французы, понимая тупиковость ситуации, директивным порядком обязали Польшу обеспечить транзит Красной армии. И вот странное совпадение - тут же СССР срывает переговоры. Так что ссылки на упрямство поляков - нелепое оправдание, это препятствие было удалено французами, но Сталину то нужно было совсем не это.
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Rtemka »

Ростислав - а) где и когда вы об этом прочитали? б) когда было "директивное обязательство" выпущено? в) как на это отреагировала Польша? г) извините, а предыдущая "история" переговоров от этого хоть на чуточку меняется? Тезис тов. Богуславского был "Франция и Англия хотели союза с СССР" - что прямо НИКАК не соответствует действительности, и вашим словам, кстати, тоже - ведь только "понимая тупиковость ситуации" Франция "обязала" (с неизвестным результатом).. Т.е. СНАЧАЛА (с 34-го года!) возникла "тупиковая ситуация" (кстати, в отношении Чехословакии она не возникла?.. или "жаренный петух" все сильнее клевал - и Франция вдруг одумалась?.. Впрочем, как вы уже признавались, вы истории с Чехословакией не знаете и знать не хотите), а ПОТОМ ее Франция попыталась решить.Соответственно, 13 августа (если "ТУТ ЖЕ СССР срывает переговоры" - олгично, что прошло не более 5-10 дней - скажем, на изучение советской стороной инициативы и реакции Польши) Франция могла выступить с такой инициативой - что реально могло это изменить? Германия уже готова к войне, "союзники" еще думают, что войну начинать не будут (ведь они были ВЫНУЖДЕНЫ ее объявить под давлением общественного мнения) - СССР, принимая обязательства а) связывается с ненадежными и враждебными "союзниками", б) вступается за откровенно фашистское и враждебное государство (Польшу), в) против уже изготовившейся к нападению Германии - и с неподготовившейся к войне РККА...так что всякие михайловские могут читать все, что им заблагорассудится - оценить ситуацию, связать и осмыслить прочитанное или даже хотя бы внятно его изложить им не под силу. ...что, собственно, еще ожидать от либерала-западника, да еще и "панским гонором" неизвестно откуда.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

495: Тогда понятна позиция Молотова. Какие могут быть вопросы?Англичане стремились столкнуть Германию и СССР, для чего как раз торпедировали подписание договора о коллективной безопасности. И сами же объявили войну Германии.Молотов немного чересчур злорадствует, это его не украшает, но фактически он совершенно прав. Да - поджигатели войны, и да - придётся повоевать самим. Что тут объяснять?
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Rtemka »

Опять же: одно дело, что сказано на публику и прессу, другое - что на самом деле думают. Примеров из "демократических стран", в т.ч. и недавнего времени, надеюсь, приводить не надо?;)))
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

Кстате спасибо за ссылку,как раз:"...Яркой страницей истекшего года в жизни советского народа является освобождение Красной Армией наших братьев -- украинцев и белорусов -- от тяжкого "ясновельможного" панского ига. Польское государство, правители которого всегда проявляли так много заносчивости и бахвальства, при первом же серьезном военном столкновении разлетелось, как старая сгнившая телега. За какие-нибудь 15 дней войны с Германией панская Польша как государство перестала существовать, а ее правительство и верховное командование польской армии позорно бежали за границу. В силу распоряжения Советского правительства войска Украинского и Белорусского фронтов, выполняя приказ Главного командования, 17 сентября перешли границу бывшего Польского государства... Стремительным натиском части Красной Армии разгромили польские войска, выполнив в короткий срок свой долг перед Советской Родиной......Советский Союз в течение последних месяцев заключил с Германией договор о ненападении и договор о дружбе и границе... Договор о дружбе и границе между СССР и Германией как нельзя лучше отвечает интересам народов двух крупнейших государств Европы. Он построен на прочной базе взаимных интересов Советского Союза и Германии, и в этом его могучая сила. Этот договор явился поворотным пунктом не только в отношениях между двумя великими странами, но он не мог не отразиться самым существенным образом также и на всем международном положении... Европейская война, в которой Англия и Франция выступают как ее зачинщики и усердные продолжатели, еще не разгорелась в бушующее пожарище, но англо-французские агрессоры, не проявляя воли к миру, все делают для усиления войны, для распространения ее на другие страны. Советское правительство, проводя политику нейтралитета, всячески содействует установлению мира, в котором так нуждаются народы всех стран... Да здравствует наш великий Сталин! Народный комиссар обороны СССР Маршал Советского Союза К. Ворошилов"http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/felsch/...
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

" майнк кампф написана была в 23 году."-ну ошибки в познании у вас большие... в 1924-1926
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

" Упрочив с помощью террора свое положение внутри страны, Гитлер принялся за возрождение былой германской мощи в Европе, приступив к осуществлению намеченных в "Майн кампф" целей. Сначала тайно, а затем открыто, он пошел на нарушение условий Версальского договора, по сути лишившего Германию армии. Благодаря крупным государственным субсидиям на вооружение и хлынувшим в армию безработным, экономическое положение в стране несколько улучшилось."http://www.fact400.ru/mif/reich/00049.htmТо есть Майн камф все таки служил ему как идея.
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

"Следующей жертвой Гитлер избрал Польшу. Теперь он претендовал на Польский коридор и Данциг, потерю которых связывал с Версальским договором. Западные державы, в ответ на обращение Польши, гарантировали ей сохранение независимости. Понимая, что жизненно важно избежать войны на два фронта, о чем он писал еще в "Майн кампф", Гитлер начал переговоры с Москвой. 23 августа 1939 два смертельных врага - нацистская Германия и Советский Союз подписали договор о дружбе и ненападении, условившись, однако, поделить Польшу между собой (см. Договор о ненападении 1939). Таким оказался ответ Сталина дипломатам Запада, которых он подозревал в стремлении направить Гитлера против него. Потрясенный этой дипломатической бомбой Чемберлен информировал Гитлера, что Великобритания без колебаний исполнит свои обязательства перед Польшей. Разгневанный Гитлер оставил это заявление без ответа, но в частной беседе сказал: "Мне 50 лет, и я предпочитаю вести войну сейчас, а не тогда, когда мне исполнится 53 или 60"."(все там же)
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение BigCartman »

Так что я не прав по поводу Майн камфа?А доказать?
Аватара пользователя
serje
Всего сообщений: 793
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение serje »

Несколько замечаний по поводу англо-сов. переговоров летом 1939."Малоизвестно что французы, понимая тупиковость ситуации, директивным порядком обязали Польшу обеспечить транзит Красной армии. И вот странное совпадение - тут же СССР срывает переговоры."А Польша ответила согласием на эти "директивные требования"??? Польский министр ин. дел Бек заявил франц. послу в Польше Ноэлю: "... у нас нет военного договора с СССР и мы не хотим его иметь"... Рыдз-Смиглы заявлял: "...ни дюйма польской территории не будет разрешено занять русским войскам"... Так кто сорвал переговоры??Немецкий посол в Лондоне Дирксен писал: "На прямые вопросы сов. стороны о роде и степени военного сотрудничества в ходе войны фр. и брит. миссии отвечалии лишь общими фразами"... Кто срывает???Да когда Лондон и Берлин узнали, что Москва поралельно ведет переговоры с Берлином (а кто сказал что не может?) они заторопились (тут стоит вспомнить состав англо-фр. делегации и как она добиралась в СССР) и 22 авг Думенк (глава фр. делегации) уведомил Ворошилова, что получил полномомчия на заключение военной конвенции...Тут же последовал вопрос ворошилова о согласии Польши и Румынии... и тут игра закончилась...
Аватара пользователя
serje
Всего сообщений: 793
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение serje »

Но это военная мисия... 6-7 июня на переговоры в Москву был отправлен Стрэнг (начальник Центр-Европ. бюро МИДа Великобритании)... по словам Черчилля "посылка столь второстепенной фигуры означала фактическое оскарбление"... А эти переговоры должны были спасти мир в Европе... И тут же вспомним что для умиротворения Гитлера, к нему летал САМ Чемберлен - премьер-министр Великобритании... Не правда ли это говорит об отношении Англии к переговорам с СССР, и о том кто чего сорвал...Переговоры зашли в тупик... и только тогда 18 июля Молотов дает команду на возобновление переговоров с Германией... вот тут уже засуетились "союзнички"... согласившись одновременное проведение переговоров по полит. вопросам... и отправили в СССР эту неуполномоченную делегацию...
Аватара пользователя
serje
Всего сообщений: 793
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение serje »

И кстати... почему переговоры СССР с Германией за спиной Англии и Франции - это плохо... А переговоры Англии с Германией за спиной СССР тем же летом 1939 - это хорошо???? что за предвзятость?А об этих переговорах Чемберлен открыто заявил на заседании парамента 8 июня... а вели их сначала Гендерсон (посло в Берлине) и Геринг (нужно объяснято кто это) и Вайцзекер (статс-секретарь МИДа Германии) затем - Вольтат (представитель Геринга как уполномоченного по 4-х летнему плану) и Вильсон (глав. советник Чемберлена) и Хадсон - министр торговли... (не правда ли это более представительная делегация со стороны Англии, чем отправленная в СССР???) И вела она переговоры не экономического хар-ра, гл. вопрос - заключение пакта о ненападении и разграничении интересов в Европе, решение проблемы Данцига и немецких колоний... Вот (и кстати об этом есть инфа еще в 6-ти томнике о ВОВ 60-х гг)... почему об этом мало кто помнит???
Аватара пользователя
Rtemka
Всего сообщений: 3456
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Rtemka »

Потому, Александр, что это "коммунистический источник", а значит для сих товарищей - заведомо ложный... То ли дело мемуары Черчиля! все так правильно и искренне изложено;)
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Илья Виконт Демичев Вы бы снизили накал своей неистощимой сатиры и юмора..."...А тут мы, злодеи, смеем предлагать какой-то проход, чтобы воевать с вермахтом на территории Германии. Ну не бред ли?;))))..."Такие предложения были сделаны лишь потому, что было абсолютно точно ясно, что на них ответят отказом. СССР считало себя мощным большим государством, с которым все хотят быть союзниками. В итоге продались тому, кто заплатил больше- Германии. Англичане и французы не предложили ничего, кроме того, что шли почти на все уступки по договору. И абсолютно не нужно юродствовать, чтобы понять эту несложную вещь: будь Германия окружена со всех сторон мощными государствами, связанными взаимным военным договором- ситуация в мире сложилась бы по-другому. А так: "купив" СССР, Гитлер расправился со всеми по одиночке и уже спустя 2 года забрал свои подарки обратно. Летом 1941 года Прибалтика и всякие там галиции-шмалиции опять были у немцев. Также, г-н Демичев хотел бы высказать Вам пожелание изучать историю не по советским учебникам, в которых пишут всякую муть про ненадлежащие делегации, затягивание вопроса и пр., а хотя бы исторические документы безо всяких комментариев.
Аватара пользователя
serje
Всего сообщений: 793
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение serje »

"Такие предложения были сделаны лишь потому, что было абсолютно точно ясно, что на них ответят отказом." а если знали что откажут, зачем спектакль с переговорами???"СССР считало себя мощным большим государством" интересное суждение... на чем основано? вот только в Европе тогда считали иначе... и например самой сильной армией считалась французская...."Англичане и французы не предложили ничего, кроме того, что шли почти на все уступки по договору."Англичане предлагали пакт Гитлеру, предлагали СССР без обязаельств со стороны Англии вступить в войну... А на уступкаи шли??? Когда??? Уж не на переговорах ли с СССР???"Купив СССР" А может СССР купил Германию с потрахами, чтобы начать войну в Европе, а потом прийти туда освободителем? (привет тов. Резуну)
Аватара пользователя
mr.mixer
Всего сообщений: 1200
Зарегистрирован: 17.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение mr.mixer »

Так кстати и не ответили на вопрос: Как СССР воевать с Германией минуя территорию Польши?
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Александр Guibert Ражев Вы хотели ссылок. Почитайте ещё одну, занимательную http://journal.kurtukov.name/?p=17
Аватара пользователя
serje
Всего сообщений: 793
Зарегистрирован: 25.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение serje »

Ну 3 варианта))1. Перебросить ВС (пехота, танки, артиллерия) по воздуху (над Польшей)))2. Спокойно ждать пока вермахт проедет через всю Польшу, прямо к сов. границе, и тогда Красная армия, выполняя условия "договора" ...3. Ударить через Словакию и Венгрию...
Аватара пользователя
Yurgon
Всего сообщений: 1229
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Yurgon »

По поводу того, будто Договор о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. открыл дорогу для фашистской агрессии против Польши, что якобы и привело к войне, начавшейся 1 сентября 1939 г.Документы свидетельствуют о длительной и тщательной подготовке вторжения гитлеровской Германии в Польшу.Первый оперативно-стратегический план войны Германии против Польши появился еще в веймарский период. Он был составлен сначала под руководством генерала Секта, а затем в 1927—1928 гг. переработан группой военных специалистов во главе с полковником Фричем (см.: Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма. М . , 1973, т. I, с. 339).Из протокола совещания у Гитлера от 5 ноября 1937 г. следует, что война с Польшей планировалась гитлеровцами после захвата Чехословакии. На Нюрнбергском процессе был представлен также германский документ от 25 августа 1938 г. «относительно будущей организации военно-воздушных сил [Германии], к которому была приложена карта, на которой Прибалтийские государства, Венгрия, Чехословакия и Польша показаны как части Германии» (Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1957, т. I, с. 366)."Вайс", "Вейс" (Fall Weiss - "Белый план"), план нападения на Польшу. Политическое решение осуществить захват Польши было принято Гитлером в начале 1939 года. 25 марта он поставил об этом в известность главнокомандующего сухопутными войсками Вальтера фон Браухича. 3 апреля была издана директива об операции "Вайс" - о готовности вермахта к нападению на Польшу к 1 сентября 1939. Командованиям родами войск предлагалось представить свои соображения к 1 мая. Браухич сделал это уже 26-27 апреля. 16 мая было отдано соответствующее распоряжение по военно-морскому флоту. 23 мая Гитлер подтвердил свое решение на совещании генералитета. 15 июня была утверждена директива о стратегическом развертывании сухопутных войск. 22 июня Гитлеру представили ориентировочный календарный план. (Белый план.— «Воен.-ист. журн.», 1959, № 9)http://www.hrono.info/dokum/193_dok/19390411weis.html (текст плана "Вайс")На Нюрнбергском процессе было подчеркнуто, что документальные доказательства не оставляют «ни малейшего сомнения в том, что германское правительство стремилось к захвату всей Польши...» Требования и переговоры относительно Данцига были всего лишь ширмой и предлогом для дальнейших действий (Нюрнбергский процесс над главными немецкими военными преступниками. М., 1957, т. I, с. 370). Вопрос о нападении на Польшу рассматривался на заседании генералитета третьего рейха 22 января 1939 г.Из текста плана "Вайс" видно, что позиция СССР относительно заключения-незаключения с Германией договора о ненападении никак не волновала Гитлера. Для него Россия не была на тот момент серьезным противником.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»