Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствияНовейшее время

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

3036: Вы не ответили на просьбу привести реальный рост вооружений армий СССР и Германии в 1939-1941 годах и не ответили на вопрос, почему СССР, имея на восточной границе необъявленную войну с Японией, должен был стремиться объявить войну ещё и Германии - союзнику Японии.Причём такую войну, в которой союзники СССР не брали на себя никаких обязательств, кроме твёрдого обещания не помогать Балтийскому флоту в операциях против немецкого флота и побережья.А что СССР должен был лечь костьми за интересы Англии - мы уже поняли, не надо этого повторять.
Реклама
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Михаил Comte ДоррерЯ её уже привёл, если вы не заметили. Это 10% ?"...В течение нескольких лет, благодаря отнюдь не экономическим усилиям, годовые производительные показатели Германии и её союзников увеличились: по каменному углю — в 1,9 раза, по электроэнергии, чугуну и стали — в 2 с лишним раза, по медной руде — в 3,2 раза, по железной руде — в 7,7 раза, по нефти — в 20 раз, по бокситам — в 22,8 раза..."Какие показатели в СССР увеличились с 1940 по 1941 год хотя бы в 2 раза? )Из автомобильного справочника:"...Например, в 1941 г. в Германии (включая Австрию) было произведено 330 000 автомобилей. Еще 268 000 изготовили предприятия оккупированных стран. 75 000 автомобилей выпустили союзники Германии. В совокупности это составило 673 000 единиц. Для сравнения: в период с 22 июня 1941 г. по 9 мая 1945 г. советская автомобильная промышленность выпустила в общей сложности 205 000 автомобилей. Из них Красная Армия получила лишь 150 400..."
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

"Какие показатели в СССР увеличились с 1940 по 1941 год хотя бы в 2 раза?"Пожалуйста: Количество танков КВ и Т-34, не имевших аналогов по ударной мощи в армиях Германии и её сателлитов, возросло с 0 до минимум 1300 (на самом деле, до 1800), а ежемесячное производство этих танков составляло более 500 штук - Википедия (больше, чем производство танков всех типов в Германии). Рост с нуля до 1300 составляет бесконечность раз, что гораздо более 2.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Brendan »

>Пожалуйста: Количество танков КВ и Т-34, не имевших аналогов по ударной мощи в армиях Германии и её сателлитовPz.III/IV - чем не аналог?>, возросло с 0 до минимум 1300 (на самом деле, до 1800), а ежемесячное производство этих танков составляло более 500 штук - Википедия (больше, чем производство танков всех типов в Германии).Плохо посчитано. А до этого вместо КВ и Т-34 что-то было? Правильно, были Т-28, Т-35, Т-26, БТ-7. Так что не в 2 раза.
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение kleon2000 »

#3040Андрей КулешовАндрей, а куда делись все эти замечательные танки в 1941 г? И почему Вождь и Учитель слезно умолял проклятый Запад помочь оружием, припасами и "вторым фронтом"? А также объясните, почему, когда мечта Англии сбылась, и Германия сцепилась с СССР, та сама во многом нуждаясь, перегоняла технику в СССР? Сидела бы и наслаждалась тем, как русские и немцы убивают друг друга, благо проект немецкой высадки на острова почил в бозе...
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Вы мифолог, Кулешов. )В Германии (не считая оккупированных стран) произведено танков:1939- 7431940- 15591941- 3153(Бронетехника Германии 1934—1945 гг.:Иллюстрированный справочник/И.П. Шмелёв.—М.: ООО «Издательство Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003)Так, что за 1940-41 год немцы и так около 4,500 танков выпустили. К тому же выпуская танки КВ и Т-34 не слишком озабочивались выпуском к ним снарядов и запчастей.Спрашивая "Какие показатели в СССР увеличились с 1940 по 1941 год хотя бы в 2 раза?" естественно подразумевалось не выпуск конкретной модели вооружения, а статистику по отрасли.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Мижко »

http://rushistory.stsland.ru/Oruzie/Oruzie53.htmlЭто из серии, где ковался какой меч:"Советскими специалистами заказывались десятки и даже сотни самых современных станков. Материалы советских архивов, а также данные, предоставленные немецкими компаниями, имевшими торгово-экономические сношения с Советским Союзом в 1939-1941 гг., позволили провести комплексный анализ технических характеристик германского оборудования, поставленного в СССР, и сделать вывод, что оно, как правило, отличалось высокой производительностью при максимальном упрощении обслуживания. СССР получал необходимые ему специализированные станки, автоматические, многорезцовые, с инструментом из твердых сплавов, с рациональными приспособлениями и т.д.Применение многорезцовых и многошпиндельных станков резко увеличивало производительность предприятий, т.к. одновременная работа нескольких инструментов позволяет при одной установке изделия выполнять параллельно различные операции вместо последовательного выполнения их на различных станках. Токарная обработка крупных валов, тяжелых орудийных стволов и т.п. обычно требовала длительного времени при необходимости высокой квалификации токаря. Многорезцовые станки в несколько раз сокращали рабочее время на подобных операциях. В сверловочных операциях крупную экономию рабочего времени давали многошпиндельные станки, просверливающие одновременно несколько отверстий различного диаметра и в разных направлениях.Согласно данным немецкой статистики, в 1940-1941 гг. Германия поставила СССР 6430 металлорежущих станков на 85,4 млн. марок, а в 1939 г. общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3458 штук. Если учитывать, что в 1940 г. СССР произвел 58,4 тыс. металлорежущих станков, значительно уступавших по качеству и инновационной значимости германским, а также, что подавляющее большинство видов импортированных станков в СССР вообще не производилось, то значение поставок из Германии будет совершенно ясно."Там же:"Например, в советской авиационной промышленности, по свидетельству сталинского наркома Алексея Шахурина (за счет расширения, интенсификации производства и применения высоких технологий), производительность возросла с 20 устаревших по тактико-техническим характеристикам машин в сутки в 1939-1940 гг. до 60 боевых самолетов новых конструкций в сутки в июле 1941 г. Использование германских научно-технических разработок, а также производственно-технологических процессов в качестве производительного капитала позволило СССР выпускать продукцию, обладавшую повышенной конкурентоспособностью и уникальными тактико-техническими характеристиками, экономя значительные средства за счет меньших издержек производства на единицу готовой продукции. "И вот тут:http://rufort.info/library/simonov/simo ... днегодовые темпы роста производства военно-промышленных наркоматов в 1938–1940 гг. составили 141,5% вместо 127,3%, предусмотренных третьим пятилетним планом{206}.По балансу народного хозяйства СССР 1940 г. доля военной продукции составила в товарной продукции промышленности страны, оценивавшейся в действующих оптовых ценах размере 390 млд. руб., 27 млд. руб. или около 7% (в «неизменных» ценах 1926/27 гг. эта доля выразилась бы в размере 17,4%){207}.Перераспределение материальных ресурсов в пользу военно-промышленных и смежных с ними производств вызвало крайнее Спряжение с выполнением планов предприятий и наркоматов «гражданской» промышленности. "Заметьте:1. Более 40% в год - это как раз вдвое за 2 года. Это средний показатель по всему военпрому.2. Видно, что готовились к войне, отсюда и пострадали гражданские отрасли - в том числе и автопром.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

Никита, большое спасибо за Ваш глубокомысленный комментарий.Я вообще-то сослался на Википедию, там написано "не имеющих аналогов". Все вопросы туда.3042: Вопрос не в том, куда они девались, а вопрос в том, насколько усилились вооружённые силы СССР и Германии в соответствующий период.И таки да, сидела и наслаждалась - могли бы ведь и англичан убивать...3043: Уважаемый Константин, если Вы почитаете пост внимательнее, там говорится о ЕЖЕМЕСЯЧНОМ производстве танков. В СССР ежемесячно (на июнь 1941 г.) производилось свыше 500 танков только типов КВ и Т-34.В Германии в 1941 году произвели 3153 танка всех типов, стало быть, ЕЖЕМЕСЯЧНО в среднем 262,7 штуки. Доходчиво?
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Михаил Comte ДоррерТо, что к войне готовились- это и так понятно. То, что у экономики был рост вполне обьяснимо. Немецкие станки, составившие менее 5% от всего советского производства станков- не впечатляет абсолютно. Капля в море!С немцами и сравнения нет никакого. Они только автомобилей получили на халяву от французов и бельгийцев в течении предвоенного года больше чем вся советская промышленность плюс ленд-лиз для СССР произвели с 1941 по 1945 год.
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

"...В Германии в 1941 году произвели 3153 танка всех типов, стало быть, ЕЖЕМЕСЯЧНО в среднем 262,7 штуки. Доходчиво?..."Нет не доходчиво. Вы говорили о произведённых к 22 июня 1941 года 1300 КВ и Т-34. Немцы к этому числу произвели не меньшее количество танков.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Мижко »

"То, что у экономики был рост вполне обьяснимо."Еще раз - этот "рост" у нас составлял 42% в год, то есть более 101% за два года. Таким образом, не уступая росту немецкого военпрома с учетом захваченного. Это показатели В СРЕДНЕМ, а Вы говорите об одном автопроме.Далее, немцы потеряли потенциал роста с освоением захваченного, а для СССР величины в 40% в год были средними начиная с 1928 года (по Вознесенскому - 650% с 28 по 40-й).Так доходчиво?
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

Константин, вчитайтесь ещё раз:"Количество танков КВ и Т-34, не имевших аналогов по ударной мощи в армиях Германии и её сателлитов, возросло с 0 до минимум 1300 (на самом деле, до 1800), а ежемесячное производство этих танков составляло более 500 штук - Википедия (больше, чем производство танков всех типов в Германии)."Вы, как всегда, спорите с тем, чего я не говорил.Говоря о ежемесячном производстве танков новых типов в СССР, я сравнивал его, естественно, с ежемесячным, а не ежегодным, производством в Германии.Годовое производство, кстати, было тоже больше.Только КВ и Т-34: 4153 штуки, а ещё 1907 Т40, Т50 и Т60. Всего 6060 танков, почти вдвое больше, чем Германия (все данные за 1941 год)(Википедия)
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

Михаил Comte ДоррерКакие проценты? Гитлер получил себе всю Европу. С заводами, пароходами, людьми, запасами сырья и продовольствия. Вы вдуматься в этот факт можете? О каком росте на 42% может идти речь?Представьте, что вы соперничаете с коллегой по работе: у кого лучше зарплата, бонусы, продвижение по службе. У коллеги по работе умирает дедушка-миллионер и оставляет ему наследство в 50 миллионов долларов. Сильно его расстроит, то что у вас официальная зарплата стала на 10% больше чем у него? )
Аватара пользователя
kleon2000
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение kleon2000 »

И таки да, сидела и наслаждалась - могли бы ведь и англичан убивать...Так таки и сидела? А Африка? А Тихий океан? Италия? А ленд лиз зачем гнали, сами во всем нуждаясь? Вон, за 40 устаревших миноносцев базы свои отдали..А зачем русским поставлять оружие, которого в СССР и в помине не было, вроде радаров и гирокомпасов?
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

3050: При чём здесь дедушка-миллионер? Мы о подготовке к войне, или где?Кстати, а если дедушка имеет других родственников, отпетых головорезов-мафиози - может и расстроить. так расстроить, что и помереть можно.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

3051: Вениамин, полегче на поворотах, "базы отдали" англичане ещё до начала Отечественной войны. Ленд-лиз "гнала" в основном, Америка, а не Англия (и в Англию, кстати, гораздо больше, чем в СССР).И потом, Вы уверены, что Англия (да и Америка) стали бы "гнать ленд-лиз" в СССР без некоторых предметных уроков, преподанных Гитлером в 1939 - 1940 годах? Готовность союзников союзничать, на мой взгляд, сильно возросла в течении начальной фазы войны (и это тоже выигрыш, полученный от пакта Молотова-Риббентропа).
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

"...Ленд-лиз "гнала" в основном, Америка, а не Англия (и в Англию, кстати, гораздо больше, чем в СССР)..."Вы может не в курсе, но срочно дать "танчиков" Сталин слёзно просил у Черчилля, а не Рузвельта. И первую помощь слали именно англичане. К чему бы это, если в СССР всё было так распрекрасно и мы выпускали аж 500 танков в месяц? )"...В итоге мы потеряли больше половины Украины и, кроме того, враг оказался y ворот Ленинграда.Эти обстоятельства привели к тому, что мы потеряли Криворожский железорудный бассейн и ряд металлургических заводов на Украине, эвакуировали один алюминиевый завод на Днепре и другой алюминиевый завод в Тихвине, один моторный и два самолетных завода на Украине, два моторных и два самолетных завода в Ленинграде, причем эти заводы могут быть приведены в действие на новых местах не ранее как через семь-восемь месяцев.Все это привело к ослаблению нашей обороноспособности и поставило Советский Союз перед смертельной угрозой.Здесь уместен вопрос: каким образом выйти из этого более чем неблагоприятного положения?Я думаю, что существует лишь один путь выхода из такого положения: создать уже в этом году второй фронт где-либо на Балканах или во Франции, могущий оттянуть с восточного фронта 30—40 немецких дивизий, и одновременно обеспечить Советскому Союзу 30 тысяч тонн алюминия к началу октября с. г. и ежемесячную минимальную помощь в количестве 400 самолетов и 500 танков (малых или средних)..."(Отправлено 3 сентября 1941 года. ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА СТАЛИНА ПРЕМЬЕРУ г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ)
Аватара пользователя
HappyGilmor
Всего сообщений: 2214
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение HappyGilmor »

>>>К чему бы это, если в СССР всё было так распрекрасно и мы выпускали аж 500 танков в месяц? )И на каких же англиских танках мы воевали???
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

"...И на каких же англиских танках мы воевали???..."http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/Matilda/matilda.php
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение Мижко »

"И на каких же англиских танках мы воевали???"На "Матильдах", "Валентайнах" и "Черчиллях", но это было позже, много позже, скорее, к лету 42 года... До того - обходились тридцатьчетверками и КВ, ну и ГАЗ-овскими легкими.А 500 танков в месяц - это понятно, после погрома имеющейся матчасти в приграничных сражениях - мы рады были любой помощи. Поскольку, выполнив свою задачу, обеспечив срыв планов немцев на лето - к осени наши мехвойска съежились до танковых бригад.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

3055: Были "Матильды", были, из-за узких гусениц вязли в поле, но воевали всё равно - куда податься.3054: А какое отношение всё это имеет к подготовке армии к войне?Сталин был не генералом, Сталин был хозяйственником. Развивал промышленность, чтобы та могла выполнить заказы военных. Промышленность выполнила - танки и самолёты были в гораздо большем числе, чем у Гитлера. То, что они имели некоторые недостатки, или их не смогли правильно использовать - это вопрос к конструкторам и генералам. Французские и английские танки и самолёты были немцами также благополучно и своевременно уничтожены.Вопрос недостаточного тактического и оперативного мастерства советских офицеров, как и надостаточная отработанность взаимодействия родов войск - это совсем другая область, чем экономика и дипломатия.Кстати, ответ на Ваш вопрос "почему Сталин просил танков у Черчилля" содержится в Вашем же посте:"(Отправлено 3 сентября 1941 года. ЛИЧНОЕ ПОСЛАНИЕ ПРЕМЬЕРА СТАЛИНА ПРЕМЬЕРУ г-ну ЧЕРЧИЛЛЮ)"
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

"...На "Матильдах", "Валентайнах" и "Черчиллях", но это было позже, много позже, скорее, к лету 42 года... До того - обходились тридцатьчетверками и КВ, ну и ГАЗ-овскими легкими..."В приведённой мной статье про это написано вполне конкретно:"...Первые английские танки (20 «Матильд» и «Валентайнов») прибыли в Архангельск с караваном PQ-1 11 октября, а всего до конца 1941 года в СССР прибыло 466 танков, из них 187 «Матильд».Пехотный танк «Матильда II» англичане приняли на вооружение накануне Второй мировой войны. Эта 27-тонная машина была защищена 78-мм броней, которую не пробивала ни одна немецкая танковая и противотанковая пушка ( за исключением 88-мм зенитки ) и вооружался 40-мм пушкой или 76-мм гаубицей. В качестве двигателя использовалась спарка дизелей АЕС или «Лейланд» общей мощностью 174 или 190 л.с., что позволяло танку развивать скорость до 25 км/ч.Всего до августа 1943 года в Великобритании было выпущено 2987 "Матильд", из которых 1084 штуки были отправлены, а 918 прибыли в СССР (остальные погибли в пути)..."
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение ALiasLag »

3059: Это совершенно замечательно, что англичане помогали нам как союзники немного больше, чем немцы - как враги (англичане прислали за 1941 год 466 танков, что составляет примерно 7,5 процентов от их советского производства, а немцы - продали свыше 6000 металлорежущих станков, что составляет, правда, всего 5% от их производства, зато станки были уникальные, в отличие от танков).Если бы СССР не заключил пакта с Германией, то не получил бы станков. А если объявил бы Германии в 1939 году войну, как хотели англичане, то не получил бы ни того, ни другого.И кто теперь будет сомневаться в мудрости тов. Сталина?
Аватара пользователя
seocrat
Всего сообщений: 1904
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение seocrat »

"...Если бы СССР не заключил пакта с Германией, то не получил бы станков. А если объявил бы Германии в 1939 году войну, как хотели англичане, то не получил бы ни того, ни другого.И кто теперь будет сомневаться в мудрости тов. Сталина?..."Конечно Сталин был очень мудр, обменяв Францию на 6.000 станков. )
Аватара пользователя
DeRax.net
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: Пакт Молотова-Риббентропа. Цели и последствия

Сообщение DeRax.net »

Сегодня прочел на одном из сайтов интересный очерк о пакте Молотова-Риббентроппа. Лично я с ним согласен.-Ровно 70 лет назад, 23 августа 1939 года, был тайно подписан Пакт Молотова-Риббентропа - договор о ненападении между Советским Союзом и Германией. К нему был приложен секретный протокол, в котором Сталин и Гитлер, фактически, разграничили сферы своих интересов в Центральной и Восточной Европе. Проще говоря, они обязались не выдвигать войска дальше заранее оговоренных границ. Что это было - циничный раздел Европы, или как сказали бы сегодня, "Реал-политик" Сталина? Историки по-прежнему спорят об этом. Такого никто не ожидал. Советский Союз - единственная страна в Европе, которая уже воевала с фашизмом: в Испании, когда Англия и Франция ограничились всего-то дипломатическим осуждением фашистского путча, на Дальнем Востоке - с союзником Гитлера Японией. Вся мощь советской идеологической машины была настроена на антифашизм. В пропагандистских фильмах красноармейцы штыками гнали врагов в немецкой форме. И вдруг: "Стороны обязуются воздерживаться от всякого насилия, от всякого агрессивного действия и всякого нападения в отношении друг друга. Статья 1 Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом. 23 августа 1939 года". Простые советские люди тысячами писали товарищу Молотову. Вот рабочий Панфилов из Набережных Челнов: "Бойкотировать, блокировать фашистских каннибалов, отгородиться от них китайской стеной, рвами, колючей проволокой, рогатками, волчьими ямами. Пусть жарятся в собственном (арийском) соку". (Из письма рабочего Ст.И. Панфилова. Набережные Челны, 28 августа 1939 года). Простые советские люди не знали что такое "Реал политик". Западные лидеры - знали, потому реагировали не так романтично. Договор Советов с фашистами не вызвал бури возмущения. Все европейские державы к лету 39-го имели соглашения с гитлеровской Германией, вся Европа готовилась к войне. Это называлось политикой умиротворения. Правители великих Англии и Франции - Чемберлен и Даладье - лично прилетели к фюреру в 1938 году, торжественно подписали Мюнхенский договор. В Британии ради этой новости прерывали спектакли и публика, стоя, аплодисментами выражала симпатию Чемберлену. Чехословакию разделили - отдали Германии Судетскую область. "Чехословакия даже не была приглашена к столу переговоров. Представители Чехословакии ожидали в приемной, когда великие политики этих четырех стран решат судьбу их страны", - рассказал главный научный сотрудник Института Европы РАН, доктор политических наук Игорь Максимычев Страну не просто унизили - ее уничтожили. "Польша, кстати, очень обиделась, что ее не пригласили к разделу Чехословакии и немедленно выдвинула претензии на Тешинскую Силезию и придвинула свои войска", - напоминает руководитель парижского отделения российского фонда "Институт демократии и сотрудничества", президент "Фонда исторической перспективы" Наталья Нарочницкая. Лига Наций гарантировала Чехословакии независимость, но были высшие интересы, которые стерли с европейской карты эту страну. Не прошло года, и Чехословакию разделили Германия, Польша и Венгрия. Австрии уже не было - ее поглотил Рейх. Усиливался фашистский режим в Италии. Публике политики обещали мир, а посольства и разведки писали шифрограммы о военных планах. Идея создания Восточного Пакта - военного союза стран Восточной Европы против возможной агрессии понятно кого, - по сути, ничем не закончились. "О наших переговорах с Англией и Францией было сказано: стойте на своей границе и ждите. А за неделю до войны поляки в совершенно оскорбительной манере заявили: мы не хотим, чтобы Советы нас защищали", - отметил Игорь Максимычев. Польша наотрез отказалась пускать к себе войска "красных" - поляки боялись, что они не уйдут. Боялись не зря. Ведь в 20-х годах Польша оккупировала часть Советского Союза, а Сталин этого не забыл. Старший научный сотрудник Всероссийского НИИ документоведения и архивного дела, доктор исторических наук Михаил Мильтюхов напомнил: "Английское правитель
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»