Кого называли кулаками? ⇐ Советская Россия, СССР

[Камиль Абэ]

Только они потом за эту "пролетарскую" решимость по башке получали за перегибы.

Но для крестьян это уже было "параллельно" : раскрестьянивание состоялось...

[Антон]

Ну, как параллельно? Неправильно раскулаченным возвращали имущество.

[Земляк]

Всем здравствуйте. Про «кулаков» как я понимаю.
Если посмотреть на период начала сплошной коллективизации, ибо коллективизация, как известно, шла и естественным путем. Когда крестьяне объединялись в различные формы коллективных хозяйств.
То получается у меня следующее.
Вторая половина двадцатых годов, это время начала огосударствления экономики. Время сворачивания НЭПа. В связи с этим было просто необходимо взять под контроль единоличные хозяйств. Поэтому не мудрено, что после организации колхозов, партия начала брать под контроль их работу. То есть самостоятельность новообразованных артелей была резко ограничена. По-другому быть и не могло, ибо плановая экономика, не подразумевает каких либо широких рыночных отношений.
Это же время было характерно тем, что начиналась компания по разворачиванию классовой борьбы, в уже победившей пролетарской стране. Поэтому выделение какого либо класса, с целью его уничтожения, вполне соответствует тактике партии большевиков, с момента прихода их к власти.
Совсем не удивительно было и то, что раскулачиванием занимались и сами крестьяне. Потому как на этот период обширные чистки проходили по всей стране, включая и советские органы власти и предприятия и учреждения. И, как правило, эти чистки проводились именно рабочими.
Все жертвы, что ныне вызывают у современников удивление, в те времена воспринимались совсем не так. Страна вышла из гражданской войны, войны, когда одна часть населения уничтожала другую. И крови и несправедливости было много. Поэтому и психология у бедноты была соответствующей. Они довольно спокойно могли ради каких либо шкурных интересов отправить своих соседей в места отдаленные.

[Камиль Абэ]

Неправильно раскулаченным возвращали имущество.

Вы располагаете статистикой? И можете описать случаи возвращения ошибочно раскулаченных из краёв "не столь отдалённых"?

[Антон]

Доклад ПП ОГПУ по Средне-Волжскому краю в ИНФО ОГПУ И.В. Запорожцу «О проведении раскулачивания по краю, размерах допущенных перегибов и позиции сельской интеллигенции

http://istmat.info/node/54972

http://odtdocs.ru/istoriya/1010/index.html?page=49

Президиум Борисоглебского окрисполкома 13 апреля 1930 г. постановил рассмотреть все жалобы на раскулачивание в кратчайший срок комиссией, возглавляемой председателем райисполкома или его заместителем282. Был установлен и следующий порядок возвращения конфискованного имущества:

"В случае, когда при восстановлении неправильно раскулаченных отобранного у них имущества не оказывается, колхозы возмещают деньгами.

Предложить райисполкомам тврдо придерживаться принципа, что вс имущество восстановленных было возвращено им полностью, что же касается предприятий и сельхоз. машин, переданных ККОВ (комитет крестьянской общественной взаимопомощи – Е.Т.) или в колхоз, при добровольном согласии восстановленного можно последнего компенсировать деньгами.

Коров, отобранных у неправильно раскулаченных и данных беднякам в обмен на выбракованных у них коров, необходимо восстановленным возвращать обратно. В случае, когда бедняки купили этих коров, а не получили их в обмен за свои выбракованные, то колхозные организации, которые продали бедняку корову, выплачивают восстановленному ту сумму, за которую корова была продана."

http://diss.seluk.ru/di-istoriya/1660-6 ... 1930-g.php

В 1934–1938 гг. 31 515 человек были освобождены как "неправильно высланные", а 33 565 — переданы на иждивение. Тысячи людей были освобождены в связи с направлением на учебу, вступлением в брак с нетрудпоселенцами и по другим причинам.

http://www.e-reading.club/chapter.php/1 ... .html#n_54

[Камиль Абэ]

Антон,
Общее впечатление: вакханалия...

[Антон]

Что вы имеете в виду?

[Камиль Абэ]

Что вы имеете в виду?

По представленным вами материалам за 1930-40 г.г. учтено 2293214 спецпереселенца, из них (93,1%) составили кулаки -2134484 чел.
31515 чел.были освобождены как "неправильно высланные" (это 1,5%)... вопрос остаётся открытым: вернулись ли они на места прежнего проживания и вернули ли им изъятие имущество (выплачена компенсация)? Представленные материалы ответа не дают. А из самих материалов следует , что с "головокружением от успехов" разбирались сами к тому причастные. Естественно, они всемерно пытались представить, что всё ранее делали правильно... А ведь это и показано в представленных материалах, но тов. Антон это постарался. не заметить... Потому я и называю это вакханалией

И ещё ... Вот 33565 человек переданы на иждивение Это кто и кому? Вы разъяснили бы, Антон, как вы это понимаете?
.

[Земляк]

Куда возвращаться было бывшим кулакам? У нас, на Дальнем Востоке, немало поселков, образовал «класс» спецпоселенцев.
А ведь было и другое. Зона, где сидит глава семьи, а рядом спецпосление, где жена с детьми. Разница лишь в строгости режима.

[tamplquest]

Всех подряд. У большевиков была цель -- уничтожение буржуазии как класса. Соответственно, если у крестьянина было хоть какое то средство производства, плуг и лошадь, к примеру, он подлежал раскулачиванию

[Антон]

если у крестьянина было хоть какое то средство производства, плуг и лошадь, к примеру, он подлежал раскулачиванию

Нет. Если в хозяйстве 1-2 лошади, которые используются как тяговая сила, то крестьянин может работать сам. Если в хозяйстве 5-10 лошадей, то сам крестьянин на этом работать не может, что он обязательно должен кого-то нанимать, кто будет использовать этих лошадей.

О признаках кулацких хозяйств читайте постановление от 21.05.1929 г.

http://sssr.regnews.org/doc/cw/42.htm

[Земляк]

Поймите правильно. Когда раскулачиванием занимались крестьяне, то было разное. Рассчитывать на то, что беднейшее крестьянство, было беспристрастно и придерживалось какого либо определения, кто там кулак, кто не кулак, не приходилось.

[tamplquest]

Антон, это все параша. Если бы это было так, в колхозы бы не загнали. А там через несколько лет одни колхозники остались, от собственников и след простыл
Причем, вначале пытались внедрять "коммуны", где отлетали не только средства производства, но и жилье. Не знаю, трусы хотя бы оставляли в личном пользовании

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунды:
Кроме того

Советам народных комиссаров союзных республик и краевым (областным) исполнительным комитетам предоставляется право видоизменять указанные признаки применительно к местным условиям

То есть, решает то все равно местный жидобольшевик, постановление только для отвода глаз

Помимо прочего, частника заставить отрабатывать барщину(норму выработки) проблематично, видимо, было

[Антон]

Антон, это все параша.

Вы документ называете парашей? Ну-ну, далеко пойдете.

Если бы это было так, в колхозы бы не загнали. А там через несколько лет одни колхозники остались, от собственников и след простыл

Загоны в колхозы прекратились в марте 1930 г. Было постановление "О борьбе с искривлениями партлинии в колхозном движении" от 14 марта 1930 г.

http://istmat.info/node/45316

После этого все, кто хотел выйти из колхозов, вышли. Никаких силовых загонов уже не было. Что касается собственников-единоличников, то они сами вступали в колхозы, добровольно, без принуждения. Если в 1935 году 25% крестьян были принципиальными единоличниками, то в 1939 таких осталось всего 5%, а последние полтора процента вступили в колхозы в конце 40-х-начале 50-х.

[Земляк]

Нифига они не прекратились.

[Антон]

Нифига они не прекратились.

Прекратились. Весной-летом 1930 г. был массовый выход из колхозов. Осенью 1930 г. организуются инициативные и вербовочные бригады, которые вели агитацию среди единоличников для их вовлечение в колхозы.

[Земляк]

Вот когда колхозы начали разваливаться, власти быстро забыли о статье Вождя. Да и Вождь больше не поднимал этот вопрос.

[Антон]

В своей статье Сталин осудил насильственные методы коллективизации. После этого никто силком крестьян в колхозы не загонял.

[Земляк]

Блажен кто верует. Пятитомник документов "Трагедия советской деревни" Вам в помощь.

[Антон]

Ну так приводите факты силового загона крестьян в колхозы после весны 1930 г.

[Земляк]

Я написал, где Вы можете найти информацию. Дерзайте, господин любитель истории.

[Антон]

Стало быть, не вы не можете привести таких фактов. На том и окончим разговор.

[Земляк]

С Вами разговор действительно закончим. Ибо работу за других делать не намерен. Но вот другим покажу.
Вот просто один из документов от 24 сентября 1930 года. Пол-года прошло после разгромной статьи Вождя и, кто бы знал, что рассыпаться будут колхозы, как карточные домики. Но допустить этого было никак нельзя, а посему все по новомуПисьмо ЦК ВКП(б)

Всем крайкомам, обкома и ЦК нацкомпартий
О коллективизации.

(Утверждено Политбюро ЦК ВКП(б) 24 сентября 1930 г.).

На опыте весенней посевной кампании, уборки и распределения урожая в колхозах, новые миллионы крестьян убеждаются в преимуществах коллективного хозяйства. Это находит свое конкретное выражение в новом приливе крестьян в колхозы в ряде областей.

Между тем, партийные организации практически не развернули работу по использованию благоприятной обстановки и дальнейшему развертыванию прилива в колхозы в массовый подъем колхозного движения.

В ряде организаций вместо широкого развертывания политическом работы, организующей бедняцко-середняцкие массы, преобладает пассивнее и выжидательное отношение (ставка на самотек) к новому приливу в колхозы. Организация новых колхозов и вовлечение в старые не увязывается с хлебозаготовками и осенними полевыми работами, откладывается до зимы и весны. В ряде мест явно ослаблено наступление на кулака и отпор его возросшей активности, попыткам срыва колхозного движения и хлебозаготовок. В то же время партийные организации недостаточно энергично преодолевают наблюдающуюся замкнутость колхозов от единоличников, явно тормозящую новый приток в колхозы.

ЦК предлагает:

1) Немедленно добиться решительного сдвига в деле организации нового мощного подъема колхозного движения, увязав всю работу по коллективизации с проведением правильной партийной линии в хлебозаготовках, в соответствии с директивами ЦК, и осенних полевых работах, исходя из необходимости неуклонного осуществления решений ЦК о коллективизации в предстоящем году: “...для основных зерновых районов до 65‑75% крестьянских хозяйств — Северный Кавказ (без нац. районов); Украина (степь); Нижняя Волга (без Калмыкии и Астрахани) и Средняя Волга (левобережье); б) для остальных зерновых до 35‑45%; в) для потребляющей полосы и отсталых окраинных районов до 15‑20%”. (Решение ПБ от 25.VII.30 г.).

2) Организацию новых колхозов и расширение существующих за счет нового прилива обеспечить практическим руководством и соответствующей помощью в соответствии с решениями XVI партсъезда, опираясь на опыт существующих колхозов.

3) ЦК предостерегает от ошибочной тенденции, наблюдающейся в отдельных организациях, подменить организацию артелей сельско-хозяйственными кооперативными товариществами. Восстанавливая сельско-хозяйственные кооперативные товарищества в районах слабого колхозного движения, необходимо развернуть упорную и настойчивую работу по организации сельско-хозяйственных артелей, как основной формы колхозного движения на данном этапе.

4) Во всей работе по развертыванию массово-колхозного движения должно быть обеспечено правильное политическое руководство и борьба с осужденными ЦК и XVI съездом партии, как право-оппортунистическими настроениями, игнорирующими необходимость упорной работы по дальнейшему развертыванию колхозного строительства, так и с попытками возрождения прошлогодних левых загибов и ошибок.

О важнейших мероприятиях и результатах проведения этой директивы сообщать регулярно ЦК.

Центральный Комитет ВКП(б)""

""

[Антон]

Этот документ призывает силком загонять в колхозы? Ни коим образом.

[Земляк]

Конечно нет. Колхозники, как один, рванули опять в колхозы, ибо поняли, что выходили зря.