Советская Россия, СССРКого называли кулаками?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Антон
Сообщений в теме: 116
Всего сообщений: 2541
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кого называли кулаками?

#111

Сообщение Антон » 12 фев 2019, 13:31

Gosha:
12 фев 2019, 12:54
Дорогуша у меня с умом все в порядке!
Сомневаюсь.
Gosha:
12 фев 2019, 12:54
Это у вас Иллюзии Коллективизации и Социализма перемежаются с мнительностью и поиском Врагов Народа.
И этот ваш перл лишнее свидетельство вашей неадекватности.
Gosha:
12 фев 2019, 12:54
Это у Кулака.
Еще бы. «… настоящий кулак ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит: «работа дураков любит», «работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает». Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «у меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат». Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все держится не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздаёт в долг под проценты. Его кумир деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами». (Энгельгардт А.Н. Письма из деревни. 1872-1887гг., М. 1987.)

Кулак владел в среднем 100-150 гектарами земли, в то время как бедняк в среднем имел не более пяти гектаров. Чтобы обработать такую площадь, никакой семьи не хватит. Поэтому кулаки нанимали батраков — наемных рабочих, но платили им гроши. Например, нанимают женщину за мешок ржи и платок. Если перевести это в деньги, она работала буквально бесплатно. При этом количество кулаков непрерывно увеличивалось.



Реклама
Аватара пользователя
Земляк
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 874
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: Кого называли кулаками?

#112

Сообщение Земляк » 12 фев 2019, 13:34

В этот же день товарищ Шеболдаев, личность во времена оные известная. Докладывает Молотову

"В результате развертывающегося движения по раскулачиванию предполагаемая конфискация имущества кулацких хозяйств будет закончена в основном в феврале, т.е. будет раскулачено около пятьдесята тысяч хозяйств, включая частично раскулаченных ранее по хлебозаготовкам и борьбе с контрреволюцией. Из общего числа десять-пятнадцать тысяч уже разбежалось. Высылке в феврале утвердили три тысячи хозяйств. При отсутствии возражений будем проводить."
Обратите внимание на слова. включая частично раскулаченных ранее по хлебозаготовкам и борьбе с контрреволюцией.
То есть раскулачивании не по экономическим вопросам, не потому, что использовали наемный труд, сдавали инвентарь и строения в аренду и тому подобное, а по хлебозаготовкам. Не сдал зерно- кулак. Признали контрреволюционером на селе- кулак.
Подобного много есть в документах. Поэтом я и говорю: кулак на селе, во времена коллективизации, это категория более политическая, нежели экономическая.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 87
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Кого называли кулаками?

#113

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 14:07

Антон:
12 фев 2019, 13:31
Кулак владел в среднем 100-150 гектарами земли, в то время как бедняк в среднем имел не более пяти гектаров.
Интересно в какой Российской губернии кулак мог владеть 100-130 десятинами земли? Антон вы читали Ленина или может быть кадастровые ведомости просматривали, может быть вы знакомы с материалами Всероссийской переписи? Например в Новосибирской губернии зажиточные крестьяне имели земельный надел в 20-30 десятин. Так что Антон не порите чушь! Механизмы были иными. Поместье Ленина Кокошкино имело 250 десятин земли свободных от крестьян, так вот соседские крестьяне арендовали землю у Ильича.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Антон
Сообщений в теме: 116
Всего сообщений: 2541
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кого называли кулаками?

#114

Сообщение Антон » 12 фев 2019, 14:35

Gosha:
12 фев 2019, 14:07
Интересно в какой Российской губернии кулак мог владеть 100-130 десятинами земли? Антон вы читали Ленина или может быть кадастровые ведомости просматривали, может быть вы знакомы с материалами Всероссийской переписи? Например в Новосибирской губернии зажиточные крестьяне имели земельный надел в 20-30 десятин. Так что Антон не порите чушь!
В Обуховском сельсовете Старо-Оскольского района из 20 депутатов — 8 быв. торговцев и 2 растратчика. Председатель Алексеевского сельсовета Корочанского района Чучерев — быв. кулак, имел до 100 га земли, все его братья высланы как кулаки.

http://istmat.info/node/56662

Была время, когда в селе господствовали кулаки. Местную власть составляла небольшая группа богатых. Сельская управа, в состав которой входили: староста, сотник, писарь состояла из представителей кулацких семей. К руководству селом не допускались бедняки и женщины. Всем в селе заправляли кулаки и лавочники. Наиболее зажиточные землевладельцы: Бутин, Камизаров, Кочетов, Гемизаров, Лебедев, Сопляков, Скорпелов и др. Рассказывают, что Чевеков Степан Симонович имел 600 га земли. Она находилась в степи, на хуторе близ села Брыковка. Чевекову принадлежала паровая мельница, которая находилась там, где сейчас пилорама. Около нее расположен большой амбар, который также принадлежал ему. Другой кулак, Степин Емельян Филатович имел 120 га земли.

http://moutelikovka.ucoz.ru/index/o_nashej_shkole/0-39

Так что, Гоша, сами не порите чушь.



Аватара пользователя
Земляк
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 874
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: Кого называли кулаками?

#115

Сообщение Земляк » 12 фев 2019, 14:42

Интересно, что и в те суровые времена находились люди, которые пытались достучаться до власть имущих, вызывая к справедливости.


"Председателю ВЦИК товарищу Калинину6.

1) То, что в программе партии прокламируется как «Ликвидация кулачества, как класса» - в практической жизни получило ужасающие формы уничтожения масс крестьянства.

2) Это уничтожение живых людей приняло размеры и формы, о которых история не создала даже легенд из самых мрачных эпох человечества в прошлом. Это поистине новая, невиданная страница истории.

3) Людей, виновных разве в том, что они всегда были основой экономики страны, действительно в поте лица добывали хлеб свой и бывших кормильцами многих миллионов соотечественников -этих людей уничтожают.

4) Для чего уничтожаются эти люди? Официальное пояснение дается такое:

Во[-]первых: люди, предназначенные к уничтожению, прячут хлеб.

Во[-]вторых: люди, предназначенные к уничтожению, активно препятствуют проведению коллективизации.

В[-]третьих: люди, предназначенные к уничтожению, - кулаки-эксплоататоры.

5) Однако, голос народной совести расшифровывает эти объяснения так:

Во[-]первых: предназначенные к уничтожению получают задание сдать хлеб или повестку о налоге, или приглашение подписаться на облигацию в таком размере, когда совершенно очевидно, что данный крестьянин не имеет фактической возможности это выполнить.

Например: обмолот хлеба, точно учтенный агентом власти во время молотьбы, дал 200 пудов всех культур, а требуют сдать 400 пудов только твердых культур. Впрочем[,] доказывать этого не нужно. Агенты власти с полнейшим цинизмом говорят: «Мы наложили столько, сколько он выполнить не может».

Неоднократны случаи, когда крестьянин, сберегая целость семейного угла с неимоверным напряжением, распродает все, кроме хаты, покупает хлеб[,] вывозит его как свой и арифметически выполняет наложенное. Однако, как только он это сделал - власть торопливо дополнительно облагает его в сотни пудов - то есть делает так, чтобы крестьянин не мог выполнить, ибо цель, как говорил председатель Сельрады: «нам не так нужен ваш хлеб, как уничтожить вас».

Если за крестьянином осталась денежная недоимка по налогу, то все имущество описывается, причем оценка имущества делается такая низкая, какая неизвестна вообще на земле (кровать -1 рубль) и цель такой расценки определенная - сделать невозможным оплату, дать основание к конфискации в целом всего имущества и хаты крестьянина.

Второе объяснение (смотри выше) народная совесть расшифровывает так:

В колгосп люди не идут, усматривая в них новую форму воскресшего крепостного права. Колгоспам нужна на первое время иллюзорная приманка зажиточности - эта зажиточность берется готовою - из каждого имущества трудового крестьянина. Этим облитым кровью имуществом хотят создать крепостные дома аракчеевских поселений.

Третье объяснение (смотри выше) народная совесть расшифровывает так:

«Кулак» для теперешней власти понятие не экономическое, ибо того типа кулака [«]паука и мироеда» давно нет. В кулаки зачисляются массы трудящихся, середняков и бедняков, имеющих неудобную черту - самостоятельного творчества в хозяйстве и виновных в желании иметь собственное суждение.

6) И это экономическое разорениев перестало быть страшным: давно нет на селе стимула к укреплению экономического благосостояния, так как треснул стимул к продолжению жизни - сознание ценности каждой жизни и ее достоинство.

На фоне общего голода, истощения и изнурения экономическое разорение для крестьян - очередное, неминуемое, бытовое дело, на которое деловитый хозяин-крестьянин так и смотрит.

7) Людей, разоренных экономически, власть однако не оставляет в покое. Она взяла их, как объект красного террора, для более успешного проведения коллективизации. Красный массовый террор говорит еще уцелевшим крестьянам: «видали? так будет и с вами, идите покуда целы в колхозы; не правда-ли, живыми рабами быть лучше, чем расстрелянными хозяевами, чем гноем для северных болот в ссылке (из агитационной беседы представителя окружного центра)».

И вот начинается крестный путь крестьянства. Поздней, холодной осенью 1930 года многие тысячи семейств были выгнаны из полусгнивших изб, куда их согнали весной этого года из их собственных хат. Выгнали крестьян на этот раз просто на волю, а воля эта - песок и небо. Небо плачет на них холодными слезами дождя, плачет о людях, идущих в землю живыми. Малые дети, старики, женщины, больные - под открытым небом.

Власть немилосердно уничтожает и тех, кто осмелится принять, обогреть, накормить замерзшего ребенка и осмелится дать оберемок соломы на подстилку для умирающего на песке старика.

Нет слов на лексиконе человеческой речи (может быть хорошо, что таких слов не знала речь людская) для изображения страданий, унижений, издевательств, преследований и лютого смертного голода. Смертный голод, заболевания беспризорных - в трех верстах от молчащих (благоденствующих?) людей.

Полные мольбой к небу, к судьбе, к людям - пусть придет все-примиряющее забытье, мольба о смерти скорой, желанной утешительнице. Нигде и никогда я не читала что[-]нибудь подобное эпидемии (пандемии) самоубийств, которую пережило крестьянство осенью 30 года и продолжает переживать и теперь. Матери вешали своих детей и покорно вешались рядом с ними. Матери закапывали детей живыми в землю, и с изгрызенными руками в буйном психозе их привозили в психиатрическую больницу. Отцы раздробляли головы спящим детям и женам и потом покорно ложились на рельсы под колеса поезда, топились в реках, прудах и даже колодцах.

Лишь бы забыться в смерти, ибо страдания были сверх сил человеческих: недоуменность невиновного и неминуемость смерти.

И рядом с этим, толпами по проселочным дорогам, гонят, как скот на убой, селян; в этих партиях много женщин, детей, подростков и бессильных стариков и старух сгоняют в город в ГПУ для бессудной расправы, на расстрелы или для далекой ссылки на медленную смерть, где северные болота засыпаются тысячами тел невинных людей.

О горе нам, потерявшим рано Толстого и Короленко, не умевших молчать47.

О горе нам, ибо приближается и наш час.

И мы, молчавшие, увидим и в своем горе других молчаливыми.

гБывшая политкаторжанка Прасковья Семеновна Ивановская

Полтава

29/ХІІ-30 годад



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 87
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Кого называли кулаками?

#116

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 15:03

Антон:
12 фев 2019, 14:35
В Обуховском сельсовете Старо-Оскольского района из 20 депутатов — 8 быв. торговцев и 2 растратчика. Председатель Алексеевского сельсовета Корочанского района Чучерев — быв. кулак, имел до 100 га земли, все его братья высланы как кулаки.

Была время, когда в селе господствовали кулаки. Местную власть составляла небольшая группа богатых. Сельская управа, в состав которой входили: староста, сотник, писарь состояла из представителей кулацких семей. К руководству селом не допускались бедняки и женщины. Всем в селе заправляли кулаки и лавочники. Наиболее зажиточные землевладельцы: Бутин, Камизаров, Кочетов, Гемизаров, Лебедев, Сопляков, Скорпелов и др. Рассказывают, что Чевеков Степан Симонович имел 600 га земли. Она находилась в степи, на хуторе близ села Брыковка. Чевекову принадлежала паровая мельница, которая находилась там, где сейчас пилорама. Около нее расположен большой амбар, который также принадлежал ему. Другой кулак, Степин Емельян Филатович имел 120 га земли.
Антоша вы случайно не хотите осудить Английских, Австралийских или Американских фермеров, они отбирали землю у аборигенов, индейцев которые не занимались сельским хозяйством. Покупали 300-500 акров за ящик виски, вернее дешёвой самогонки Британская или Штатовская пресса не называла их кулаками. Только в России, а затем в СССР либералы и большевики назвали фермера кулаком.

Изображение
Главное в опыте реформы было то, что трудовые крестьянские хозяйства, выйдя из общины и даже приобретя, с большими лишениями, дополнительные наделы, быстро теряли землю. Кто же ее скупал? Газеты того времени писали, что землю покупают в основном безземельные ("несеющие") - "те деревенские богатеи, которые до того времени не вели собственного сельского хозяйства и занимались торговлей или мелким ростовщичеством".

*В 1911 г. газета "Речь" писала: "добрая половина крестьянских посевных земель находится в руках городских кулаков например Ленина, Чехова, Чайковского, Толстого (Грумант) и многих других дачников скупивших по 30 и более наделов". В 1910 г. другая центральная газета писала, что в Ставропольской губ. земля скупалась в больших размерах "торговцами и другими лицами некрестьянского звания. Сплошь и рядом землеустроитель вынужден отводить участки посторонним лицам в размере 100, 200, 300 и более дес.".

*Заметим, что закон запрещал продавать более шести наделов в одни руки (средний надел составлял 7 дес.). Видно, была и тогда в России коррупция, хотя демократия еще не победила. Вот статья корреспондента газеты из Ставропольской губернии ("Наша заря", 1910, № 3, с. 7): "За два года лишились земли 5300 дворов, причем немало дворов, владевших более чем одним наделом. Общая цифра проданных крестьянами надело выразится около 6360. Скупкой наделов земля соердоточивалась в одних руках. Случаи покупки 30, 40 и более наделов нередки. Средний крестьянский надел с выпасами, выгонами и прочими угодьями принимается в 7 дес. Средняя продажная цена за десятину – 40 руб. Цифра эта колеблется между 25 и 65 руб., преобладающая же продажная цена – 45 руб. Помещичьи земли и земли, продаваемые земельным крестьянским банком, идут не ниже 125 руб. за десятину. И более 50% всех сделок по продаже совершено за наличный расчет".

*Зачем скупали землю кулаки? Часть - для спекуляции. Часть - для организации ферм с наемным трудом. А главное, как следует из одного исследования (в Симбирской губ.), "половина всех покупщиков покупала землю прежде всего в целях сдачи ее в аренду" как делала Ульянова-Бланк. Аренда была кабальной - за отработки (бесплатный труд) или исполу (за половину урожая). Арендатор бедствовал, что сказывалось на технике земледелия. По данным экономистов-аграрников, в центре России "при всей отсталости крестьянина и примитивности техники его хозяйства на надельных землях урожаи хлеба были выше, чем на помещичьих, сдаваемых в аренду". Иными словами, переход земли из наделов в аренду означал обогащение сельских паразитов-рантье за счет регресса хозяйства и страданий крестьянина.

*Исследования, проведенные в ряде губерний земствами и Главным управлением земледелия и землеустройства, повторяют общий вывод о социальном лице скупщиков земли. Вот примеры выводов. "Безземельные покупщики земли как из имений банка, так и от частных владельцев - это в подавляющем большинстве представители крестьянской буржуазии, но только скопившие себе капиталец не около земли, а каким-то другим путем и теперь вложившие этот самый капиталец в землю на предмет первоначального накопления уже возле матери земли" (Симбирское земство). В Ефимовском уезде Тульской губ. из 105 обследованных "банковых" хуторян 52 принадлежали к мещанам и к лицам некрестьянского сословия (духовенство, полицейские, сидельцы винных лавок и пр.), 29 к деревенским кулакам и только 24 к крестьянам. Так же и в северных и промышленных губерниях: "Законом 9 ноября спешили воспользоваться здесь лишь элементы, и так давно уже порвавшие с деревней и переселившиеся в город".

*Вот описание самой фигуры скупщика земли и того типа продажного юриста, которого породила реформа, данное депутатом I Государственной думы от Саратовской губ. Аникиным: "Как ночной шакал, роется он острым рылом в наследии поместного дворянства, не брузнуя и отбросами общины. Он не имеет исторически нарощенных привилегий своих предшественников, но уже верхним чутьем угадывает, что будущее может остаться за ним. К услугам таких господ появились и ученые юристы-адвокаты, которые, разъезжая по селам, "за скромную плату" устраивают выделы из общины и продажу душ. Чичиковы нашего времени, они рыскают, как голодные волки, по деревням и селам" ("Вестник Европы", февраль 1909, с. 739). Пресса тех лет полна такими описаниями. Это - о той сельской буржуазии, которая возникла в ходе реформы. А изъятие земли у тех трудовых крестьянских хозяйств, которые вышли из общины и прикупили надел или два, происходило просто - через тот же Крестьянский банк.

*Вот вывод ученых: "Продавая земельные участки по невероятно вздутой цене и в то же время беспощадно взыскивая платежи, банк в конце концов приводил к разорению своих наименее имущих и состоятельных покупателей, и последние нередко или оказывались вынужденными добровольно продавать свои участки и оставаться совсем без земли, или насильственно удалялись, "сгонялись" самим банком за неисправный взнос платежей". Банк покупал землю в среднем по 45 руб. за десятину, а продавал землю из своего имения по цене до 150 руб., а землю помещиков еще дороже (год от года цены колебались).

*Сегодня реформаторы говорят, что если будет разрешена продажа земли, то фермер сможет заложить свою землю в банк, получить кредит, купить на него машины, удобрения и семена - а осенью расплатиться. Этому может поверить только Буратино. Фермер не расплатится и неизбежно потеряет землю. Потому и сохранилась в России земля у крестьян, что общинное право содержало абсолютный запрет на залог земли. Удивительно, как люди не замечают очевидной вещи: ведь банк и может давать кредит под меньший процент, чем коммерческие банки, только потому, что покрывает эту разницу продажей отобранной за неуплату земли. При той низкой цене, какая устанавливается на землю в России, отбирать земли придется много - иначе банку не продержаться.

*Что же дала для развития сельского хозяйства именно реформа Столыпина? Объективные данные таковы. Реформа способствовала распашке целины в Сибири и Казахстане (кое-где создавая острые национальные проблемы и массовый угон скота в Китай). Но для этого не требовалось разрушать общину в центре России. Главное, что не произошло заметного шага в улучшении техники и организации земледелия. Площади посевов выросли за годы реформы на 10,5 млн. дес. (на 14%). Производство в 1911-1915 гг. по сравнению с 1901-1905 гг. выросло: пшеницы на 12%, ржи на 7,4, овса на 6,6 и ячменя на 33,7%.

*Главный признак интенсивного хозяйства - рост животноводства ("перегон зерна и кормов в мясо"). А вот вывод статистики: "По всем без исключения видам скота наблюдается (в 1905-1914 гг.) сокращение в расчете на 100 жителей населения. С наступлением кризиса трехполья не хватает кормовых средств на содержание скота". То есть, реформа переориентировала часть земли на товарный хлеб (на экспорт), но при этом нарушился баланс земледелия и животноводства.

*В целом, прирост продукции в сельскохозяйственном производстве в результате реформы Столыпина упал. В 1901-1905 гг. он составлял 2,4% в год, а в 1909-1913 гг. снизился в среднем до 1,4%. Прирост продовольствия стал ниже прироста населения.

*Безусловно, в те годы село России укрепилось. Но этому способствовала не продажа земли, а тот факт, что в результате революции 1905 г. были отменены выкупные платежи за землю, тяжелейшее бремя для крестьян (в 1903 г. эти платежи составили 89 млн. руб. - почти половину того, что сельское хозяйство России получало за экспорт хлеба). Кроме того, в 1909 и 1910 гг. существенные средства селу дал богатый урожай. Выросли закупки техники, начали появляться удобрения.

*В целом, вызвав тяжелые социальные потрясения, реформа Столыпина не дала заметного общественного и экономического эффекта. Кооперация крестьян обещала дать значительно больше, чем классовое расслоение и капиталистическое ведение хозяйства.

*Тяжелым, но предельно показательным экзаменом для двух типов хозяйства - трудового крестьянского и частного - стала мировая война. К концу 1916 г. в армию было мобилизовано 14 млн. человек. Село в разных местах потеряло от трети до половины рабочей силы. Как же ответило на эти трудности хозяйство - крестьянское и буржуазное? По всей России к 1915 г. посевная площадь крестьян под хлеба выросла на 20%, а частновладельческих хозяйств уменьшилась на 50%. В 1916 г. у частников вообще осталась лишь четверть тех посевов, что были до войны. В трудных условиях крестьянское хозяйство оказалось несравненно более жизнеспособным.

*Более того, 23 сентября 1916 г. царское правительство ввело продразверстку (пусть об этом вспомнят наши демократы) и установило твердые цены, хотя кое для кого с послаблениями. И вот вывод раздела "Сельское хозяйство" справочного труда "Народное хозяйство в 1916 г.": "Во всей продовольственной вакханалии за военный период всего больше вытерпел крестьянин. Он сдавал по твердым ценам. Кулак еще умел обходить твердые цены. Землевладельцы же неуклонно выдерживали до хороших вольных цен. Вольные же цены в 3 раза превышали твердые в 1916 г. осенью".

*Таким образом, общинный крестьянин, трудом стариков и женщин увеличив посевы хлеба для России, еще и сдавал хлеб втрое дешевле, чем буржуазия. А его тогдашние и нынешние черниченки уже сто лет поносят последними словами, требуя отдать землю кулакам, а сегодня и помещикам.

*И еще - мелочь, но какая красноречивая. В 1915 г. правительство, чтобы смягчить нехватку рабочей силы, стало распределять по хозяйствам военнопленных (всего 266 тысяч) за небольшую плату. Их охотно брали кулаки и помещики. А крестьяне отказывались, как они говорили, "пользоваться дешевым подневольным трудом военнопленных". В центре России в среднем на 1000 работников у крестьян работало 3 военнопленных, а у частных владельцев - 270!


Специально для исторических трепологов которые видят проблему но не понимают её механизмов.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Земляк
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 874
Зарегистрирован: 04.02.2019
Образование: высшее техническое
Политические взгляды: пофигистические
Профессия: И.П.
Откуда: Белогорск Амурской области
Возраст: 59
 Re: Кого называли кулаками?

#117

Сообщение Земляк » 12 фев 2019, 15:07

Не очень сложно найти и опровержение мнению о том, что после сталинской статьи о перегибах, крестьян в колхоз не загоняли.
Из
"Докладной записки полпреда ОГПУ по Северо-Кавказскому краю и Дагестану Р.А. Пилляра председателю ОГПУ В.Р. Менжинскому о ходе подготовительной работы по выселению из районов Кубани и Черноморья «хозяйств кулацкого и активного контрреволюционного элемента"
От 20 февраля 1931 года

"Однако, необходимо отметить, что в отдельных районах и населенных пунктах, массово-разъяснительная работа партийными организациями развернута недостаточно и, подчас, она подменяется голым администрированием, доходящим до грубых перегибов, что используется антисоветским элементом. Это особенно характерно для Славянского района, где в отдельных населенных пунктах зафиксированы грубые перегибы, сводившиеся к административному понуждению бедняка, середняка единоличника к вступлению в колхоз (ст. Петровская, Троицкая и т.д.)."

Вообще не трудно понять этих загоняющих в колхозы. Почему.
Потому, что с одной стороны партия требует скорейшей коллективизации, с другой стороны крестьяне, которые не беднота, особо хомут на шею цеплять не желают. Понятно, что единоличников и налогами давили и, объявив кулаками, высылали куда по-дальше, тем самым показывая, что будет с упрямыми, но и этого, как я понимаю, было не достаточно.



Камиль Абэ
Сообщений в теме: 81
Всего сообщений: 1664
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Кого называли кулаками?

#118

Сообщение Камиль Абэ » 12 фев 2019, 15:19

Gosha:
12 фев 2019, 14:07
Например в Новосибирской губернии зажиточные крестьяне имели земельный надел 20-30 десятин
А откуда взяты эти сведения?



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 87
Всего сообщений: 12492
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Кого называли кулаками?

#119

Сообщение Gosha » 12 фев 2019, 15:39

Камиль Абэ:
12 фев 2019, 15:19
А откуда взяты эти сведения?
Исходя из Столыпинской реформы это обычный земельный надел на залежных землях. В Европейской части России обычный надел на один двор 3,2 десятины пахотной земли с межами. Так что сообщал нам Антон чтобы иметь 100-300 гектар нужно было пустить по миру 30-100 крестьянских хозяйств. Другое дело дачники, все вы смотрели Чехова Чайка, Вишневый сад и так далее, чем вам не кулаки. Можно даже на Государстве нажиться узнать где пройдет железная дорога и скупить землю у бедняков подешевле. Вы прямо думаете что при Царе Правительство не думало о доходах казны или тогда в России воров было больше чем сейчас.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Камиль Абэ
Сообщений в теме: 81
Всего сообщений: 1664
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Кого называли кулаками?

#120

Сообщение Камиль Абэ » 12 фев 2019, 16:39

Gosha,
Так ответа на мой вопрос не последует?



Ответить Пред. темаСлед. тема

Вернуться в «Советская Россия, СССР»