Будущее цивилизации ⇐ Общие вопросы истории
-
Автор темыEvgus
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.08.2017
- Образование: кандидат исторических наук
Будущее цивилизации
Предлагаю подумать над темой: итоги "реального социализма" и перспективы существования мировой цивилизации, делая попытку взглянуть по-новому на некоторые исторические и политические проблемы современности. Приглашаю присоединиться к поиску взаимоприемлемого алгоритма цивилизационного развития.
Мораль и перспективы капитализма
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." Это немодный ныне Карл Маркс (на самом деле, высказывание принадлежит T. Дж. Даннингу, которого цитировал Маркс). И появилось оно в 19 веке. Как будто сегодня написано, не правда ли? А у нас "на дворе" 2015 год.
Все таки правы были марксисты, нещадно обличая капитализм. Об этом невольно думаешь, когда видишь, что творится на Юго-Востоке Украины.
Автор этих строк знаком с капитализмом не понаслышке. И сделал для себя твердый вывод: капиталистическое общество по-прежнему остается обществом несправедливости. А стало быть у него нет будущего. Говорят, "справедливость" - изобретение русской цивилизации. В любом случае, справедливость принципиально важна для русской цивилизации.
И что же нам делать? Запрыгнув в проходящий состав, мы теперь обнаруживаем, что опять сели не в тот поезд?..
А что коммунизм, бывший вчера нашим светлым завтра? Он и сегодня остается мечтой, но, по моему, красивой мечтой...
Думаю, очень многие, кто знал, что такое коммунизм, начали забывать, что означает это набившее оскомину понятие, а другие – помоложе, вообще не знают о нем ничего. Попробую помочь и тем, и другим: коммунизм это - "... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого — по способностям, каждому — по потребностям". Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62).
Автор статьи - беспартийный. Но, трудности и нравственная неустроенность жизни все время заставляют думать о настоящем и будущем.
Несправедливость и жестокость капитализма корнями проросли в самую сердцевину человеческого существования. Сталинский социализм, мне думается, был "противоположным продолжением" капитализма. И на этапах "постиндустриального" общества или "информационного" общества капитализм остается капитализмом.
Деньги рождают власть. Это общеизвестная истина в обществе, где все продается, все покупается. Когда много денег, появляется соблазн достичь безраздельной власти, скрытой или официальной. Такова одна из тенденций капитализма.
Поражает эгоизм тех, кто стремится к власти. А имеешь ли ты моральное право решать судьбы людей? Кто может утвердительно ответить на этот вопрос?
Фашистское государство видит свое предназначение в том, чтобы изменить мир. Фашист - идеологический боец. Быть жестоким - необходимо, но недостаточно для него. Он должен быть идейно уверен в своем праве убивать и разрушать.
Фашизм - явление капиталистического общества.
Но и более мягкий олигархический режим вполне может появиться и существовать в рамках капиталистического порядка.
Фильм о Ходорковском, который я упомянул в другой своей статье, включает документальные кадры, свидетельствующие, вопреки замыслу авторов, о том, что, помимо неуплаты налогов, убийства мэра Нефтеюганска Петухова по заказу Невзлина, о чем в фильме не говорится, Ходорковский в начале президентства Путина пытался "подмять" его под себя, сделать из него этакого "карманного" президента. А за образом олигарха проглядывала четкая тень "хозяина" мира - США. Но Путин в карман Ходорковского не поместился. Возможно, Россия благодаря президенту Путину избежала такого положения вещей, когда в ней действовал бы авторитарный режим одного олигарха и его компаний, а марионеточное государство фактически исполняло бы его "высочайшую" волю. "Естественное" желание других олигархов "спихнуть наглеца" грозило бы стране гражданской войной или, как минимум, войной олигархических армий.
Не сомневаюсь, что сегодня мало беспокоиться только о своей стране, современный человек должен мыслить планетарно. Я имею ввиду явления, готовые стать зачатками новых тенденций в мировом финансовом, экономическом и социальном развитии:
- искусственное раздувание финансовых пузырей, неадекватное производство денежной массы;
- увеличение стоимости мирового богатства;
- сосредоточение гигантских финансовых средств в руках отдельных людей;
- усиление роли и расширение пространства применения так называемых электронных денег.
Помимо финансовой среды, довольно необычные явления происходят и в производственной сфере:
- снижение стоимости промышленной продукции за счет механизации, автоматизации и совершенствования технологий производства;
- рост стоимости интеллектуально наполненной промышленной продукции;
- увеличение стоимости информации;
- рост прибылей, доходов в так называемой индустрии развлечений, в которую теперь, бесспорно, входит и профессиональный спорт.
Противники коммунистической идеи скажут мне: жизнь уже показала несостоятельность социализма, а значит, и коммунизма. Ой, ли? Не все так просто, как вам кажется, отвечу я. Считаю, что социалистический эксперимент был начат слишком рано в человеческой истории. Я хочу сказать, что в 20 веке поспешили с коммунизмом . Более чем поспешили...
Последний кризис здорово напугал власть и деньги придержащих в развитых капиталистических странах. Некоторые из них всерьез заговорили о коммунистической перспективе.
В разгар финансового и экономического кризиса 2008 года в США состоялась конференция, на которой присутствовали видные банкиры, ученые и некоторые политики. Подчеркивая драматичность момента, один из профессоров озвучил длинную цитату из толстой книги. Авторская характеристика экономических кризисов капитализма была глубокой и удивительно точной. Закончив, профессор многозначительно обвел взглядом присутствующих, закрыл книгу и прочел на обложке: "Карл Маркс. Дас Капитал"...
Большинство правящих кругов в западных странах остается верным сторонником капитализма и настойчиво ищет способы его укрепления. Действительно, жизнь меняется, и вдруг в ней обнаруживаются новые смыслы. В годы "перестройки" и "гласности" мне довелось прочесть статью философа Межуева. Одна из его мыслей мне показалась особенно интересной и важной. Ее содержание заключается в следующем: средства производства не могут быть общенародной собственностью, как общенародная и, даже, общечеловеческая, форма собственности, способны выступить только знания, ибо они общедоступны и могут принадлежать каждому. Но, если мы постепенно вступаем в информационное общество (а очень похоже, что это именно так и есть), то данная формула совпадает с основной тенденцией мирового развития. И, хотя, знания и информация – не одно и то же, они – родственные понятия. Предположительно, знания и информация созидают одно другое: часть информации преобразуется в знания, а знания могут послужить неким каркасом в информационных процессах. Добавьте сюда очень высокую вероятность формирования планетарного Коллективного Разума (гипотеза выдвинута академиком Н.Моисеевым), который будет опираться на объединенные интеллектуальные и информационные ресурсы человечества, и картина прогнозируемого будущего станет более ясной.
Капиталистический мир боится своего будущего и предпочитает заглядывать вперед в направлении естественно-научного и технического прогресса.
Марксисты же не сумели адекватно оценить сложность истории. Фанатичная вера в теоретическое знание законов общественного развития сыграла с ними злую шутку.
Рано, рано в России начали переход к социализму и коммунизму. Человечество не было готово в 20 веке, и сейчас, в 21 веке, не готово к коммунизму. Нужно было накопить практический негативный опыт "коммунистического строительства" в разных странах, чтобы понять это.
Вместе с тем, по моему глубокому убеждению, переход к коммунизму неизбежен. Коммунизм будущего не будет таким, каким был наш "реальный социализм" с 1917 по 1991 год. Это очевидно. Никаких революций, классовой борьбы, классовой ненависти и воинствующего материализма. Никакой "руководящей и направляющей силы". Никакого насилия над человеком. Коммунизм будет естественным образом вырастать из жизни. Понадобятся, я думаю, сотни лет. Коммунизм станет явью тогда, когда к нему будет готово общество. Человек в нем свободно выражает и реализует себя.
Ну, а капитализму, думаю, "царствовать" еще пару сотен лет. А потом будет длительный переходный период.
Мораль и перспективы капитализма
"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." Это немодный ныне Карл Маркс (на самом деле, высказывание принадлежит T. Дж. Даннингу, которого цитировал Маркс). И появилось оно в 19 веке. Как будто сегодня написано, не правда ли? А у нас "на дворе" 2015 год.
Все таки правы были марксисты, нещадно обличая капитализм. Об этом невольно думаешь, когда видишь, что творится на Юго-Востоке Украины.
Автор этих строк знаком с капитализмом не понаслышке. И сделал для себя твердый вывод: капиталистическое общество по-прежнему остается обществом несправедливости. А стало быть у него нет будущего. Говорят, "справедливость" - изобретение русской цивилизации. В любом случае, справедливость принципиально важна для русской цивилизации.
И что же нам делать? Запрыгнув в проходящий состав, мы теперь обнаруживаем, что опять сели не в тот поезд?..
А что коммунизм, бывший вчера нашим светлым завтра? Он и сегодня остается мечтой, но, по моему, красивой мечтой...
Думаю, очень многие, кто знал, что такое коммунизм, начали забывать, что означает это набившее оскомину понятие, а другие – помоложе, вообще не знают о нем ничего. Попробую помочь и тем, и другим: коммунизм это - "... бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип "от каждого — по способностям, каждому — по потребностям". Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа" (Программа КПСС, 1972, с. 62).
Автор статьи - беспартийный. Но, трудности и нравственная неустроенность жизни все время заставляют думать о настоящем и будущем.
Несправедливость и жестокость капитализма корнями проросли в самую сердцевину человеческого существования. Сталинский социализм, мне думается, был "противоположным продолжением" капитализма. И на этапах "постиндустриального" общества или "информационного" общества капитализм остается капитализмом.
Деньги рождают власть. Это общеизвестная истина в обществе, где все продается, все покупается. Когда много денег, появляется соблазн достичь безраздельной власти, скрытой или официальной. Такова одна из тенденций капитализма.
Поражает эгоизм тех, кто стремится к власти. А имеешь ли ты моральное право решать судьбы людей? Кто может утвердительно ответить на этот вопрос?
Фашистское государство видит свое предназначение в том, чтобы изменить мир. Фашист - идеологический боец. Быть жестоким - необходимо, но недостаточно для него. Он должен быть идейно уверен в своем праве убивать и разрушать.
Фашизм - явление капиталистического общества.
Но и более мягкий олигархический режим вполне может появиться и существовать в рамках капиталистического порядка.
Фильм о Ходорковском, который я упомянул в другой своей статье, включает документальные кадры, свидетельствующие, вопреки замыслу авторов, о том, что, помимо неуплаты налогов, убийства мэра Нефтеюганска Петухова по заказу Невзлина, о чем в фильме не говорится, Ходорковский в начале президентства Путина пытался "подмять" его под себя, сделать из него этакого "карманного" президента. А за образом олигарха проглядывала четкая тень "хозяина" мира - США. Но Путин в карман Ходорковского не поместился. Возможно, Россия благодаря президенту Путину избежала такого положения вещей, когда в ней действовал бы авторитарный режим одного олигарха и его компаний, а марионеточное государство фактически исполняло бы его "высочайшую" волю. "Естественное" желание других олигархов "спихнуть наглеца" грозило бы стране гражданской войной или, как минимум, войной олигархических армий.
Не сомневаюсь, что сегодня мало беспокоиться только о своей стране, современный человек должен мыслить планетарно. Я имею ввиду явления, готовые стать зачатками новых тенденций в мировом финансовом, экономическом и социальном развитии:
- искусственное раздувание финансовых пузырей, неадекватное производство денежной массы;
- увеличение стоимости мирового богатства;
- сосредоточение гигантских финансовых средств в руках отдельных людей;
- усиление роли и расширение пространства применения так называемых электронных денег.
Помимо финансовой среды, довольно необычные явления происходят и в производственной сфере:
- снижение стоимости промышленной продукции за счет механизации, автоматизации и совершенствования технологий производства;
- рост стоимости интеллектуально наполненной промышленной продукции;
- увеличение стоимости информации;
- рост прибылей, доходов в так называемой индустрии развлечений, в которую теперь, бесспорно, входит и профессиональный спорт.
Противники коммунистической идеи скажут мне: жизнь уже показала несостоятельность социализма, а значит, и коммунизма. Ой, ли? Не все так просто, как вам кажется, отвечу я. Считаю, что социалистический эксперимент был начат слишком рано в человеческой истории. Я хочу сказать, что в 20 веке поспешили с коммунизмом . Более чем поспешили...
Последний кризис здорово напугал власть и деньги придержащих в развитых капиталистических странах. Некоторые из них всерьез заговорили о коммунистической перспективе.
В разгар финансового и экономического кризиса 2008 года в США состоялась конференция, на которой присутствовали видные банкиры, ученые и некоторые политики. Подчеркивая драматичность момента, один из профессоров озвучил длинную цитату из толстой книги. Авторская характеристика экономических кризисов капитализма была глубокой и удивительно точной. Закончив, профессор многозначительно обвел взглядом присутствующих, закрыл книгу и прочел на обложке: "Карл Маркс. Дас Капитал"...
Большинство правящих кругов в западных странах остается верным сторонником капитализма и настойчиво ищет способы его укрепления. Действительно, жизнь меняется, и вдруг в ней обнаруживаются новые смыслы. В годы "перестройки" и "гласности" мне довелось прочесть статью философа Межуева. Одна из его мыслей мне показалась особенно интересной и важной. Ее содержание заключается в следующем: средства производства не могут быть общенародной собственностью, как общенародная и, даже, общечеловеческая, форма собственности, способны выступить только знания, ибо они общедоступны и могут принадлежать каждому. Но, если мы постепенно вступаем в информационное общество (а очень похоже, что это именно так и есть), то данная формула совпадает с основной тенденцией мирового развития. И, хотя, знания и информация – не одно и то же, они – родственные понятия. Предположительно, знания и информация созидают одно другое: часть информации преобразуется в знания, а знания могут послужить неким каркасом в информационных процессах. Добавьте сюда очень высокую вероятность формирования планетарного Коллективного Разума (гипотеза выдвинута академиком Н.Моисеевым), который будет опираться на объединенные интеллектуальные и информационные ресурсы человечества, и картина прогнозируемого будущего станет более ясной.
Капиталистический мир боится своего будущего и предпочитает заглядывать вперед в направлении естественно-научного и технического прогресса.
Марксисты же не сумели адекватно оценить сложность истории. Фанатичная вера в теоретическое знание законов общественного развития сыграла с ними злую шутку.
Рано, рано в России начали переход к социализму и коммунизму. Человечество не было готово в 20 веке, и сейчас, в 21 веке, не готово к коммунизму. Нужно было накопить практический негативный опыт "коммунистического строительства" в разных странах, чтобы понять это.
Вместе с тем, по моему глубокому убеждению, переход к коммунизму неизбежен. Коммунизм будущего не будет таким, каким был наш "реальный социализм" с 1917 по 1991 год. Это очевидно. Никаких революций, классовой борьбы, классовой ненависти и воинствующего материализма. Никакой "руководящей и направляющей силы". Никакого насилия над человеком. Коммунизм будет естественным образом вырастать из жизни. Понадобятся, я думаю, сотни лет. Коммунизм станет явью тогда, когда к нему будет готово общество. Человек в нем свободно выражает и реализует себя.
Ну, а капитализму, думаю, "царствовать" еще пару сотен лет. А потом будет длительный переходный период.
-
- Всего сообщений: 3400
- Зарегистрирован: 15.05.2017
- Образование: высшее естественно-научное
- Профессия: прикладная математика, magister
- Откуда: London-Paris-New-York-Milano
- Возраст: 49
Re: Будущее цивилизации
Капитализм - это способ производства.
Социализм - система перераспределения доходов.
Капитализм - базис, социализм - надстройка.
Без капитализма социализм есть, например, на Кубе.
Поезжай на Кубу, поработай за 20$ в месяц.
Зато станешь настоящий кубинский социалист.
Социализм - система перераспределения доходов.
Капитализм - базис, социализм - надстройка.
Без капитализма социализм есть, например, на Кубе.
Поезжай на Кубу, поработай за 20$ в месяц.
Зато станешь настоящий кубинский социалист.
Valet. Kniaz. General Ludovik.
Commodore, Marshall, Claude, Mattias, Ronald, Gerard, Nathaniel
Commodore, Marshall, Claude, Mattias, Ronald, Gerard, Nathaniel
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
капитализм живет пока все жрут в три глотки. если системные проблемы капитализма как-то решаются, пусть через войны, миллионы убитых, то невосполнимое исчерпание земных ресурсов, проблемы экологии - неминуемо приведут сначала к упорядочению потребления, затем к экономии (здесь капитализму уже места нет), далее тотальный контроль, тоталитаризм, и далее много сюжетов - один ужаснее другого. ад.
если в ближайшее время власть и капитал имущие не начнут массово менять (а они не будут этого делать) свое мировоззрение, то вот именно так и будет...
если в ближайшее время власть и капитал имущие не начнут массово менять (а они не будут этого делать) свое мировоззрение, то вот именно так и будет...
-
Автор темыEvgus
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.08.2017
- Образование: кандидат исторических наук
Re: Будущее цивилизации
Здравствуйте.
Вы - пессимист (Вы скажете: пессимист - хорощо информ.., дело - не в этом).
Я, в отличие от Вас - оптимист.
Поживем - увидим.
Вы - пессимист (Вы скажете: пессимист - хорощо информ.., дело - не в этом).
Я, в отличие от Вас - оптимист.
Поживем - увидим.
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
евгус: Я, в отличие от Вас - оптимист. Поживем - увидим.
))) жаль только — жить в эту пору прекрасную (имею ввиду просвещенный коммунизм будущего). уж не придется — ни мне, ни тебе.
))) жаль только — жить в эту пору прекрасную (имею ввиду просвещенный коммунизм будущего). уж не придется — ни мне, ни тебе.
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Будущее цивилизации
А какая это справедливость, если иметь в виду принцип "от каждого по способностям, и каждому по потребностям"?
Допустим, один льет кровь на войне, а другой сидит в уютной конторе. "потребности" у них примерно одинаковы -- пожрать, поспать и так далее. Где же тут справедливость?
Да и, де факто, начнется тот же самый "капитализм" в извращенной форме, что-то типа конкуренции за теплые места.
Я вовсе не сторонник капитализма, но:
А какая это справедливость, если иметь в виду принцип "от каждого по способностям, и каждому по потребностям"?
Допустим, один льет кровь на войне, а другой сидит в уютной конторе. "потребности" у них примерно одинаковы -- пожрать, поспать и так далее. Где же тут справедливость?
Да и, де факто, начнется тот же самый "капитализм" в извращенной форме, что-то типа конкуренции за теплые места.
-
Автор темыEvgus
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.08.2017
- Образование: кандидат исторических наук
Re: Будущее цивилизации
Здравствуйте.
Здесь ответ.
Здесь ответ.
Коммунизм будет естественным образом вырастать из жизни. Понадобятся, я думаю, сотни лет. Коммунизм станет явью тогда, когда к нему будет готово общество...
Ну, а капитализму, думаю, "царствовать" еще пару сотен лет. А потом будет длительный переходный период.
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
евгус, как вы считаете, человечество... "духовно растет" или "духовно дряхлеет" со временем? духовное наполнение человека, общества... именно оно дает импульсы для каких-то изменений в социальной жизни.
-
Автор темыEvgus
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.08.2017
- Образование: кандидат исторических наук
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
))) дух и тело. две сущности: невидимое и видимое. духовный и телесный. телесный - все, что связано с телом. духовный(ое) - все, что связано с внутренним миром (для тех, кто не верит в сущ. души) человека или его душой (для тех, кто верит в ее сущ.). при этом есть один принципиальный НЮАНС. не просто с внутренним миром человека, а с его "положительной" частью* (мерзавец, хоть и имеет некие внутренние потребности, но он по праву считается бездуховным человеком).
* что такое хорошо, а что такое плохо... не будем лезть в дебри: положимся на здравый смысл: самопожертвование, милосердие, взаимовыручка, не делание из денег и власти культа, когда человек руководствуется в своих действиях принципом: не навреди другому и т.д. это все то, что делает СОЦИУМ В ЦЕЛОМ более устойчивым и безопасным.
у человека есть два вида духовности:
1. усеченный вид, в отрыве от общества (как в песне: я добрый, но добра не сделал никому...) - данный вид нас не интересует, так как конечная наша проекция (по теме) - социум.
2. с фокусом на общество. единственное внешнее (что другие могут увидеть) мерило данной духовности - "ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ" КОНЕЧНОЕ ДЕЛО (СВЕРШЕНИЕ). а внутренне мерило (количественно) духовности - СИЛА (если хотите, СИЛА ВОЛИ) ПОТРЕБНОСТИ К "ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ" ДЕЙСТВИЮ + СИЛА САМОКОНТРОЛЯ (при искушениях).
так вот, в переносе на социум: СИЛА ПОТРЕБНОСТИ К "ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ" ДЕЙСТВИЮ + СИЛА САМОКОНТРОЛЯ (при искушениях) у человечества сейчас увеличивается или уменьшается?
* что такое хорошо, а что такое плохо... не будем лезть в дебри: положимся на здравый смысл: самопожертвование, милосердие, взаимовыручка, не делание из денег и власти культа, когда человек руководствуется в своих действиях принципом: не навреди другому и т.д. это все то, что делает СОЦИУМ В ЦЕЛОМ более устойчивым и безопасным.
у человека есть два вида духовности:
1. усеченный вид, в отрыве от общества (как в песне: я добрый, но добра не сделал никому...) - данный вид нас не интересует, так как конечная наша проекция (по теме) - социум.
2. с фокусом на общество. единственное внешнее (что другие могут увидеть) мерило данной духовности - "ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ" КОНЕЧНОЕ ДЕЛО (СВЕРШЕНИЕ). а внутренне мерило (количественно) духовности - СИЛА (если хотите, СИЛА ВОЛИ) ПОТРЕБНОСТИ К "ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ" ДЕЙСТВИЮ + СИЛА САМОКОНТРОЛЯ (при искушениях).
так вот, в переносе на социум: СИЛА ПОТРЕБНОСТИ К "ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ" ДЕЙСТВИЮ + СИЛА САМОКОНТРОЛЯ (при искушениях) у человечества сейчас увеличивается или уменьшается?
-
- Всего сообщений: 47099
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Будущее цивилизации
Минус на Минус для Плохого всегда ПЛЮС! Правый и Левый? Иисус на Кресте находился меж Двух разбойников Мерзких.
Благоразумный разбойник – один из двух разбойников, распятых на Голгофе рядом с Иисусом Христом (по преданию по правую руку от Спасителя).
Искренне раскаявшись во время крестных мучений, разбойник уверовал в Божественность Спасителя и получил от Господа Иисуса Христа обетование «ныне же» пребывать с Ним в раю.
матвеенко_ев: ↑10 сен 2017, 14:54"положительной" частью* (мерзавец, хоть и имеет некие внутренние потребности, но он по праву считается бездуховным человеком).
Минус на Минус для Плохого всегда ПЛЮС! Правый и Левый? Иисус на Кресте находился меж Двух разбойников Мерзких.
Благоразумный разбойник – один из двух разбойников, распятых на Голгофе рядом с Иисусом Христом (по преданию по правую руку от Спасителя).
Искренне раскаявшись во время крестных мучений, разбойник уверовал в Божественность Спасителя и получил от Господа Иисуса Христа обетование «ныне же» пребывать с Ним в раю.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
не, гоша. не принимается. во-первых, я старательно обходил тему религии, чтобы результат был универсальным. во-вторых, приведенный вами пример крайне неудачный. хотя бы потому, что настоящее РАСКАЯНИЕ - это очень редкое чудо (я, например, таких не встречал). но раз вы привели пример из ПИСАНИЯ, можете В НЕМ же найти, где о мерзавцах сказано: "НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ".
-
Автор темыEvgus
- Всего сообщений: 7
- Зарегистрирован: 29.08.2017
- Образование: кандидат исторических наук
Re: Будущее цивилизации
Здравствуйте.
Если это то, о чем Вы написали, тогда я считаю, что "духовно" человек растет, и эволюционно, и исторически.матвеенко_ев: ↑10 сен 2017, 14:54так вот, в переносе на социум: СИЛА ПОТРЕБНОСТИ К "ПОЛОЖИТЕЛЬНОМУ" ДЕЙСТВИЮ + СИЛА САМОКОНТРОЛЯ (при искушениях) у человечества сейчас увеличивается или уменьшается?
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
вы не путаете этот "рост" с техническим прогрессом? по мне технический прогресс с его усиленным ростом, который опережает "духовный" рост человечества (а я считаю, помноженный на "духовную" деградацию человечества), скорее источник опасности: два огромных ядерных выброса в мирное время за каких-то 30 лет, генетические эксперименты с участием человека, эксперименты по массовому зомбированию...
евгус: человек растет, и эволюционно, и исторически.
растет исторически - не поспоришь...
если по существу. согласно исследованиям (ученых), уровень физической силы среднего европейского (американского) мужчины за последние 100 лет резко упал, также упал "умственный" уровень. о деградации нравов и говорить нечего.
все это имеет прямое отношение к существу вопроса. прогрессивная часть человечества стала резко уменьшаться в численности (вырождаться). это усугубляется отсутстыием воли к сопротивлению более агрессивным социумам (инородным) изнутри (что процесс вырождения прогрессивной части человечества резко ускоряет). как результат: возврат к каменному веку (когда люди друг друга кушали живьем), но с ядерными боеголовками.
ваше решение данной проблемы?
евгус: человек растет, и эволюционно, и исторически.
растет исторически - не поспоришь...
если по существу. согласно исследованиям (ученых), уровень физической силы среднего европейского (американского) мужчины за последние 100 лет резко упал, также упал "умственный" уровень. о деградации нравов и говорить нечего.
все это имеет прямое отношение к существу вопроса. прогрессивная часть человечества стала резко уменьшаться в численности (вырождаться). это усугубляется отсутстыием воли к сопротивлению более агрессивным социумам (инородным) изнутри (что процесс вырождения прогрессивной части человечества резко ускоряет). как результат: возврат к каменному веку (когда люди друг друга кушали живьем), но с ядерными боеголовками.
ваше решение данной проблемы?
-
- Всего сообщений: 47099
- Зарегистрирован: 25.08.2012
- Откуда: Moscow
Re: Будущее цивилизации
Писание - писанием только мерзавцев и воров меньше не становится! На протяжении ДВУХ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ все Отребья продолжают ОБОЛЬЩАТЬСЯ. Чаще судят ВОРА ЗА БУЛКУ, ЧЕМ ЗА МИЛЛИОН. Еще больше МНВ (мерзавцы-негодяи-воры) консолидируются с ВЛАСТЬ ИМУЩИМИ - ВЛАСТЬЮ - это коррупция легальная МАФИЯ.матвеенко_ев: ↑10 сен 2017, 23:37но раз вы привели пример из ПИСАНИЯ, можете В НЕМ же найти, где о мерзавцах сказано: "НЕ ОБОЛЬЩАЙТЕСЬ".
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов
-
- Всего сообщений: 932
- Зарегистрирован: 30.01.2017
- Образование: высшее техническое
Re: Будущее цивилизации
согласен с вами. МНВ во власти - это не лечится. тогда вообще о чем речь? в руках вот этих МНВ безграничные технические возможности...
-
- Всего сообщений: 2
- Зарегистрирован: 25.09.2017
- Образование: высшее гуманитарное
- Политические взгляды: коммунистические
Re: Будущее цивилизации
Согласна, что путь к коммунизму будет длительный. Но мы к нему придем.
Но нужно к нему готовиться. В обществе должны сложиться нормальные стандарты воспитания. С нынешними - опять будет крах. Люди должны быть морально готовы жить ответственно, а не так, как сейчас
Но нужно к нему готовиться. В обществе должны сложиться нормальные стандарты воспитания. С нынешними - опять будет крах. Люди должны быть морально готовы жить ответственно, а не так, как сейчас
Re: Будущее цивилизации
ДОСТАЛИ БЕЗДАРИ. Ладно отвечу вопрос не правильный (хотя и спорный) ЦИВИЛИЗАЦИЯ это фантастика и метафизика которая ничего не обьясняет ! Ничто не укладывается в Ёлочку !! Хотите УЗНАТЬ ? Изучайте ЛЕНИНА Сталина К. Маркса - Ф Энгельса . САМОЕ СМЕШНОЕ , ЧТО КОГДА ПРИШЁЛ КАПИТАЛИЗ и "переформатировал" советское общество ( сиречь новый НАРОД) по своему образу ( помните "БЫТИЁ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ" ) через свой экономический базис (да да кап способ производства и определяет и надстройку в виде идеологии политики ип и пр) то до задницы ( шкуры ) многих стало доходить довольно подзабытые вещи присущие капитализму и вот на собственной шкуре почувствовав это все посмотрели на товарища А х Карл Маркс и Дядюшка ленин ТЫ прав !!. А раньше это не было видно ? Что вам поколения философов и революционеров Так ПФ !!! Смешно ! ей богу ! Каждый приходя в этот мир думает что институтского образования хватит а мир раскрывается в перспективе столетий человеческой мысли и мысли философов МНОГОЧИСЛЕННЫХ и вот почему из Марксизма получился новый социалистический базис экономики и социальности. А из ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ ТЕОРИИ ?? - пшик ! не цивилизационным путём идёт России а капиталистическаим и все разговоры о "ЧУСТВЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИСУЩИМ ТОЛЬКО РУССКСОМУ НАРОДУ" то плюньте ему в глаз !! Вы же видите современное общество , сравниваете его с тогдашним уже изрядно отдалившимся по шкале времени в небытие. И сравнение идёт не в пользу. Не "присущее чувство справедливости" определяет различие советских и русских и а именно РАЗНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ БАЗИСЫ И ИХ НАДСТРОЙКИ ( в виде власти , идеологии, права и морали ) . Будем честны ДА !? Тому сотни примеров.
Единственно не описывает Маркс такие вещи на которые обратил внимание советский фантаст И А Ефремов как в древнем РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ МИРЕ возникали такие культурные цивилизации как Греческая и (иже с ними) ( чего по закону быть не может без соответствующего времени базиса )
Единственно не описывает Маркс такие вещи на которые обратил внимание советский фантаст И А Ефремов как в древнем РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКОМ МИРЕ возникали такие культурные цивилизации как Греческая и (иже с ними) ( чего по закону быть не может без соответствующего времени базиса )
Re: Будущее цивилизации
При капитализме в роле УТЕШИТЕЛЕЙ "ВРАЧЕВАТЕЛЕЙ" ДУШИ как раз предназначен много тысячелетний институт ЦЕРКВИ - ( религии) Интересная организаци, я но вот результат недосоциализм - отделение церкви от государства - по идее церковь должна "духовно" освободиться от ГОСУДАРСТВЕННОЙ службы , - служить некому нет того класса олигархов и всевластных монополий. Государство и отделённая от него Церковь. Посмотрим дальше современная КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ Россия Церкви раздаются преференции в виде новых земель коммерческих лазеек итд сам ВВП держит свечку , только вот с проста ли ? А именно потому что классу правящему классу эксплуататоров всегда требовался особый идеологический институт для низшего класса который бы увещевал ( о совесть ) утешал и давал "опиум№ для народа. Но на самом деле.... подумайте.матвеенко_ев: ↑10 сен 2017, 01:45Re: Будущее цивилизации
Быстрая цитата
Сообщение матвеенко_ев » 10 сен 2017, 01:45
евгус, как вы считаете, человечество... "духовно растет" или "духовно дряхлеет" со временем? духовное наполнение человека, общества... именно оно дает импульсы для каких-то изменений в социальной жизни.
Re: Будущее цивилизации
И вообще ! Как интересно читать высказывания форумчан понимающих историю "КАК ФАКТЫ" тупо описательно . Люди начинают сходить с ума от задачи с описанием действий миллиардов субьектов обладающих свободной волей и разумом . А не возникают вопросы ? Например о противоречиях присущих некоторым нынешним явлениям ? Вот тут те кто не владеет социологией М -Л и Иосифа начинают выдумывают незрелые теории , Ребята ! я то же задавал вопросы испытывая когнитивный диссонанс от невозможности обьяснить некоторые социальные противоречия с позиции официальной буржуазной науки. А вот обратившись к старине Марксу с сотоварищи я нащел ответы. То есть не так, там есть некая "рыба" формула что -ли бери её и решай уровнение, - не "готовое" решение в виде догм а правила задачи и формула. Ответ ты должен вывести сам.
-
- Всего сообщений: 30
- Зарегистрирован: 11.01.2018
- Образование: среднее
- Политические взгляды: монархические
- Откуда: Украина
Re: Будущее цивилизации
Это только так кажется , сидит себе в конторе и мух бьёт ...а сколько ответственности у человека .
Ну так надо было учится ,чтобы не лить кровь на войне и сидеть в конторе . Да и чтобы в конторе сидеть, тоже надо не одну только попу иметь на которой сидишь а и думающею голову тоже .tamplquest: ↑08 сен 2017, 09:02Допустим, один льет кровь на войне, а другой сидит в уютной конторе. "потребности" у них примерно одинаковы -- пожрать, поспать и так далее. Где же тут справедливость?
Это только так кажется , сидит себе в конторе и мух бьёт ...а сколько ответственности у человека .
Заговори ,чтобы я тебя увидел (Сократ)
-
- Всего сообщений: 8963
- Зарегистрирован: 07.09.2017
- Образование: среднее
Re: Будущее цивилизации
Видимо Вы в конторе никогда не работали. Именно попа имеет определяющее значение
-
- Всего сообщений: 30
- Зарегистрирован: 11.01.2018
- Образование: среднее
- Политические взгляды: монархические
- Откуда: Украина
Re: Будущее цивилизации
Ну так это сейчас так а раньше всё было по сложнее .tamplquest: ↑13 янв 2018, 10:36Видимо Вы в конторе никогда не работали. Именно попа имеет определяющее значение
Заговори ,чтобы я тебя увидел (Сократ)
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение