Гомер мифологизировал историю? ⇐ Альтернативная история, смелые гипотезы

[Франсиско Скараманга]

- Ну, и когда был убит Минотавр?
- А получается, что в 1270-м году. И не убит, а это была такая операция "Минотавр".

Михаил Задорнов как-то высказывался насчёт убийства Минотавра Тесеем. Задорнов сказал, что на самом деле Тесей не убивал Минотавра, а просто-напросто подставил его. Тесей зашёл в лабиринт, но с самим Минотавром даже не встретился. Постоял в лабиринте, постоял, потом вышел из лабиринта и объявил во всеуслышание: "Я убил Минотавра". Все вокруг поверили Тесею в том, что Минотавра больше нет в живых, а стало быть, Минотавру перестали поставлять людей на съедение. В конце концов Минотавр умер от голода. Вполне возможно, что Задорнов прав в своей гипотезе о подставе Минотавра Тесеем. Ведь для того, чтобы вступать в сражение с Минотавром, Тесею пришлось бы слишком сильно рисковать, а подставить его гораздо безопаснее.

[ВИК]

Постоял в лабиринте, постоял, потом вышел из лабиринта и объявил во всеуслышание: "Я убил Минотавра". Все вокруг поверили Тесею в том, что Минотавра больше нет в живых, а стало быть, Минотавру перестали поставлять людей на съедение. В конце концов Минотавр умер от голода.

Полагаю, что это близко к реальной истории.
Хотя ещё ближе, что никакого Минотавра (гибрида) вообще не было. А был царь Минос (ок. 1250 г. до н.э.) и его советник Тавр (вождь "партии войны"), которого Тесей обезвредил в ходе удачной (дипломатической или диверсионной) операции.
Всё остальное - мифологизация, в которую неизбежно облекается столь древняя история.

[ВИК]

Вопрос же не в том, что Гомер чего-то сочинил, а в том, когда это было сочинено? Критики утверждают: в XV-XVI веках, кем - неизвестно.

Извините, но Гомеровский эпос упоминают многочисленные авторы задолго до н.э. Его знают Софокл и Еврипид. Его изучал свт. Григорий Богослов (IV век). На него писали многочисленные комментарии. И только один комментарий псевдо-Аполлодора принадлежит к XV веку (что, разумеется, ничего не доказывает).

[leprecon]

Стесняюсь спросить, а в теме вообще могут возникать сомнения? Да, гомер сказочник тот ещё

[Евелина]

Каждый историк в какой-то степени сказочник.
Во-первых личностного отношения никто не отменял,во вторых историки всегда опираются на труды предыдущих историков....а главное,машины времени не существует.
Расследуя какой-то исторический факт,обычно сравнивают разных историков и если мнение по вопросу совпадают,то данный факт считается историческим.
Хотя бывает и по одной строчке признают факт существования какой-нибудь исторической личности реальностью.
Так что нет истории, а есть историки.

[Камиль Абэ]

Гомер относится к ИСТОРИИ, так же как Твардовский относится к Великой Отечественной.
Чего они могли там наприукрашивать ?
Ясен пень что писюкали то они для обычных людей !
А люди не могут без мифов, сказок, легенд.

Вообще-то, сравнение Гомера и Твардовского не корректное ... Потому и не понятно, что автор хотел сказать...
Гомер записал сказания, до него бытовавшие в устном виде и передававшиеся из уст в уста... Здесь не важно даже то, а был ли на самом деле сам Гомер. К этому ряду относится и киргизский «Манас» и карело-финская «Калевала»

А Твардовский писал о войне так, как её видел, понимал и относился. Поэтому собирательный образ - Теркин предстаёт живым бойцом, черты которого современники видели в реальных лицах. И, вообще-то, Твардовский вовсе не писал историю Великой Отечественной : он писал о трудных дорогах войны и о бойце на этих дорогах...