Новейшее времяКому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

1914 год и далее без остановок
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 12548
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#41

Сообщение Gosha » 05 июл 2018, 15:34

«Нет сомнения, что социалистическая революция в стране, где громадное большинство населения принадлежит к мелким земледельцам - производителям, возможна лишь путем целого ряда особых переходных мер, которые были бы совершенно не нужны в странах развитого капитализма, где наемные рабочие в промышленности и земледелии составляют громадное большинство...

«Мы подчеркивали в целом ряде произведений, во всех наших выступлениях, во всей прессе, что в России дело обстоит не так, что в России мы имеем меньшинство рабочих в промышленности и громадное большинство мелких земледельцев. Социальная революция в такой стране может иметь окончательный успех лишь при двух условиях: во-первых, при условии поддержки ее своевременно социальной революцией в одной или нескольких передовых странах...

«Другое условие — это соглашение между осуществляющим свою диктатуру или держащим в своих руках государственную власть пролетариатом и большинством крестьянского населения...

«Мы знаем, что только соглашение с крестьянством может спасти социалистическую революцию в России, пока не наступила революция в других странах».

Так говорил Ленин в докладе на X съезде РКП. Уже в одних этих словах, в сущности говоря, мы имеем все главное, чтобы судить о том, каковы подлинные взгляды ленинизма на вопрос о победе социализма в одной стране. Проследим исторически, как сложились эти взгляды.

Во II Интернационале к идее международной революции относились более чем прохладно. О социализме, «социалистическом идеале», о «конечной цели» считалось необходимым говорить с приличествующим «благоговением», на деле больше похожим на жеманство. Когда Эдуард Бернштейн бросил свою знаменитую фразу «движение — все, конечная цель — ничто», на него замахали руками. Он нарушил «добрые нравы» II Интернационала. На деле Бернштейн уже и тогда выразил настроение громадного большинства вождей II Интернационала. Что у Вандервельде, Адлера, Шейдемана было на уме, то у Бернштейна оказалось на языке. «Конечная цель», «борьба за социализм», «освобождающая народы» социал-демократия — все это было для вождей II Интернационала только декорация, только икона.

Интересно вспомнить, как даже лучшие из вождей II Интернационала представляли себе международную революционную борьбу — скажем, в случае войны и т. и. Молчаливой предпосылкой даже для них было — что «выступить» может лишь целый ряд стран одновременно и что «нельзя требовать» от рабочих и рабочей партии одной страны революционного выступления против «своей» буржуазии, если в то же время почему-либо не выступают рабочие и рабочая партия другой или других воюющих стран. Эта мудрость преподносилась как последнее слово «интернационализма». Под видом лучшей подготовки интернационального действия фактически проповедывалось интернациональное бездействие.

В Циммервальде и Кинтале собрались как-никак не худшие люди II Интернационала. И что же? Циммервальдское большинство целиком еще оставалось в плену именно такого, с позволения сказать, «интернационализма». Когда речь заходила не только о прямых революционных выступлениях, но даже о простом голосовании против военных кредитов, то уже и тут представители циммервальдского большинства неизменно ставили вопрос так: немецкие социал-демократы могут голосовать против военных кредитов лишь в том случае, если одновременно то же сделают французские социалисты и т. п. Получался заколдованный круг. И все это прикрывалось плащом мнимого интернационализма. Мы ведь международная организация, не шутите! Поэтому... революционные выступления мы допустим лишь в том случае, когда обеспечим их одновременность в целом ряде стран. Но, так как «пока» этого обеспечить еще нельзя, то следует подождать с революционными выступлениями вообще. На деле получался интернациональный заговор авгуров против международного революционного действия.

Борьба ленинизма против II Интернационала разгорается с особой силой именно с начала войны 1914 г. Нечего и говорить о том, что Ленин выступает страстным обличителем сторонников вышеочерченной «точки зрения».

1) Превращение империалистической войны в войну гражданскую и

2) в империалистической войне каждый пролетарский революционер должен прежде всего желать поражения «своему» собственному правительству, — два этих главных лозунга ленинизма, выдвинутых с самого начала всемирной империалистической войны, имели разумеется, международную значимость. Но Ленин и его сторонники не ждали, пока эти лозунги будут приняты во всех странах, а немедленно же стали их пропагандировать прежде всего в своей собственной стране, встречая среди с.-д. вождей других стран только непонимание и злобу.

Особенно важно было разбить тогдашний социал-демократический «центр», возглавлявшийся Каутским и пытавшийся «научно» обосновать ту мысль, что революционные выступления во время войны вообще невозможны, что социалистическая революция возможна — если возможна — лишь одновременно в нескольких странах, и что социалистическая революция произойдет — если произойдет — лишь в наиболее развитых капиталистических странах.

Против этой суммы идей каутскианцев Ленин бросается в бой. Ленин объявляет войну социал-шовинистам и центристам по двум линиям: 1) чисто научной — о законах развития капитализма (см. главным образом ленинский «Империализм») и 2) тактической — что такое подлинный интернационализм. Он ведет наступление прежде всего по линии разъяснения основных законов капитализма вообще и капитализма империалистического периода в особенности.

«Неравномерность экономического и политического развития, — говорит Ленин, — есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплоататорских классов и их государств».

Так писал Ленин в статье от 23 августа 1915 г., посвященной лозунгу Соединенных Штатов Европы и направленной против каутскианцев (в значительной мере и против Троцкого). Ленин не только ошибался в данном вопросе, он понимал что страна как её не называй в изоляции от остального Мира существовать просто не может, а так же построить Социалистическую фикцию возможно но истинный Народный Социалистический строй это несбыточное Мечтание Миллионов, которое можно использовать, как идеологическое оружие, как Лозунг.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#42

Сообщение tamplquest » 05 июл 2018, 21:41

ВИК, Антон, а со стерхами не летал?



Аватара пользователя
dimitrius
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#43

Сообщение dimitrius » 06 июл 2018, 08:46

Кому этот Социализм, вообще нужен !

В 1913-м произведено ТРАКТОРОВ :
США - 4.000.
Россия - 150 шт.

ВВП :
В 1940-м УВЕЛИЧИЛСЯ в 7,7 раза по сравнению с 1913-м.


Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .

Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 5421
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#44

Сообщение tamplquest » 06 июл 2018, 08:56

dimitrius, Что с этим ВВП делать? Вместо туалетной бумаги он сойдет?



Античный историк
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 144
Зарегистрирован: 21.03.2018
Образование: высшее гуманитарное (историческое)
Политические взгляды: демократические
Профессия: историк + философ
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#45

Сообщение Античный историк » 06 июл 2018, 08:56

Создание идеологии о социализме в отдельно взятой стране был правильным решением в той ситуации. Абсолютно правильным решением. Ну не получилось мировой революции в Европе. Решили подождать до лучших времен. А пока укрепляем социализм в СССР. Все правильно. Браво !



Аватара пользователя
dimitrius
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#46

Сообщение dimitrius » 06 июл 2018, 09:58

Докажите это экономистам !

Производство ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ .
1913 г. - 19 М.Вт
1940 г. - 11 М.Вт.
1960 г. - 66 М.Вт. Зачем этот Социализм ?!


Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#47

Сообщение Ветер 20 » 03 дек 2018, 22:51

Gosha:
05 июл 2018, 15:34

но истинный Народный Социалистический строй это несбыточное Мечтание Миллионов, которое можно использовать, как идеологическое оружие, как Лозунг.

Сиречь фашизм

Отправлено спустя 4 минуты 34 секунды:
dimitrius:
06 июл 2018, 09:58

Производство ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ .

(В. И. Ленин: «Коммунизм — это есть советская власть плюс электрификация всей страны»).В 1920 году, менее чем за один год[5][6] (во время гражданской войны (1917—1922/1923) и интервенции), правительство РСФСР под руководством В. И. Ленина разработало перспективный план электрификации страны, для чего, в частности, и была создана Государственная комиссия по разработке плана электрификации России под руководством Г. М. Кржижановского. К работе комиссии было привлечено около двухсот учёных и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.

План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10—15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 млн кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС — Нижегородскую, Волховскую (1926), Днепровскую, две станции на реке Свирь и др. В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала).

Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в России. План, в основном, был перевыполнен к 1931 году. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2,0 до 13,5 млрд кВт·ч.




Камиль Абэ
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1669
Зарегистрирован: 25.08.2018
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социалистические
Профессия: экономист
Откуда: Новосибирск
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#48

Сообщение Камиль Абэ » 04 дек 2018, 06:35

tamplquest:
03 июл 2018, 14:02
Зачем путинской пропаганде эти мифы?
А обосновать это утверждение можете? ...



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 12548
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#49

Сообщение Gosha » 04 дек 2018, 15:19

Ветер 20:
03 дек 2018, 22:55
Gosha: ↑05 июл 2018, 16:34
но истинный Народный Социалистический строй это несбыточное Мечтание Миллионов, которое можно использовать, как идеологическое оружие, как Лозунг.

Сиречь фашизм
Национал Социализм в Германии по крайней мере не расстреливал своих кулаков-бауэров. Со времен Ленина-Сталина Мао Цзэдуна учили как строить Социализм в Китае. Так что Критиковать всегда легче чем что-то делать особенно справедливое для всех, а не только для избранных.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 1359
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#50

Сообщение Ветер 20 » 04 дек 2018, 17:38

Gosha:
04 дек 2018, 15:19

Национал Социализм в Германии по крайней мере не расстреливал своих кулаков-бауэров.

Гоша , вы

идиот

или только прикидываетесь ?

Отправлено спустя 6 минут 20 секунд:
Gosha:
04 дек 2018, 15:19
справедливое для всех



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»