Новейшее времяКому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

1914 год и далее без остановок
Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 6104
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#31

Сообщение tamplquest » 04 июл 2018, 21:01

Антон:
04 июл 2018, 20:58
Только абсолютнейший невежда может писать такие глупости
только невежда мог перепутать совинформ с коминформом, и ошибиться 6-ю годами по дате

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Антон:
04 июл 2018, 20:58
Когда был 5-й конгресс Коминтерна? Вопрос на засыпку.
Да, тут я ошибся, только не годом а месяцем. Практически сразу после смерти Ленина он проходил, и это говорит о том, что борьба с социал демократией -- это именно сталинский поворот



Реклама
Антон
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 2779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#32

Сообщение Антон » 04 июл 2018, 21:24

tamplquest:
04 июл 2018, 21:01
только невежда мог перепутать совинформ с коминформом, и ошибиться 6-ю годами по дате
Вот вы и перепутали. Это кто писал?
tamplquest:
04 июл 2018, 20:23
Антон, 3-й интернационал был его детищем, позже он был преобразован в совинформ
:ROFL:

Что касается коминформа (информационное бюро коммунистических и рабочих партий), оно было основано 22 сентября 1947 года для "обмена опытом и координации деятельности компартий на основе взаимного согласия". В его создании деятельное участие принял Жданов.

Сталин довольно быстро утратил интерес к этой организации, попытавшись (по совету Пальмиро Тольятти) активнее использовать в интересах советской внешней политики всемирное движение сторонников мира. После 1949 г. большие совещания Коминформа не проводились, после ноября 1950 г. не состоялось ни одного заседания Секретариата Информбюро.
tamplquest:
04 июл 2018, 21:05
Практически сразу после смерти Ленина он проходил, и это говорит о том, что борьба с социал демократией -- это именно сталинский поворот
А кем был в то время Сталин? И кто возглавлял Коминтерн?



Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 6104
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#33

Сообщение tamplquest » 04 июл 2018, 21:29

Антон:
04 июл 2018, 21:24
А кем был в то время Сталин? И кто возглавлял Коминтерн?
хз, он всегда был пронырливым ублюдком преуспевающим в бюрократии, потому и поднялся, что занимался оргвопросами преимущественно, умело устранял конкурентов таким образом. Возможно это он убрал Ленина. Такая версия есть, а данные факты ее подкрепляют



Антон
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 2779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#34

Сообщение Антон » 04 июл 2018, 21:34

tamplquest:
04 июл 2018, 21:29
он всегда был пронырливым ублюдком преуспевающим в бюрократии
Никогда.
tamplquest:
04 июл 2018, 21:29
потому и поднялся
Он имел высокий авторитет в партии.
tamplquest:
04 июл 2018, 21:29
Возможно это он убрал Ленина
Это чушь.



Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 6104
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#35

Сообщение tamplquest » 04 июл 2018, 21:41

Антон:
04 июл 2018, 21:34
Он имел высокий авторитет в партии.
Про сталина того периода в мемуарах отзываются как о ловкой канцелярской крысе, выстраивающей аппарат под себя. Авторитета как теоретик и лидер непосредственно политический он не имел, вследствие скудоумия, малограмотности и отсутствия ораторского мастерства.
Он не мог даже близко стоять к Троцкому, Ленину или Бухарину в этом смысле
Антон:
04 июл 2018, 21:34
Это чушь.
есть такая версия. И она укрепляется вышеозначенными фактами



Антон
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 2779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#36

Сообщение Антон » 04 июл 2018, 21:58

tamplquest:
04 июл 2018, 21:41
Про сталина того периода в мемуарах многие отзываются как о ловкой канцелярской крысе, выстраивающей аппарат под себя. Авторитета как теоретик и лидер непосредственно политический он не имел, вследствии скудоумия, малограмотности и отсутствия ораторского мастерства.
Он не мог даже близко стоять к Троцкому, Ленину или Бухарину в этом смысле
Поменьше Бажанова читайте. И прочие фальшивки. Ленин не стал бы приближать к себе малограмотного и скудоумного. Почитайте хотя бы работы Сталина, прежде, чем судить о его умственных способностях.

На апрельской Всероссийской конференции большевиков Сталин был избран одним из девяти членов ЦК. В списки для голосования было внесено 26 имен. Первое место занял Ленин, за него было подано 109 голосов, второе - Зиновьев с 101 голосом, третье - Сталин, с 97 голосами. Рекомендацию Сталину дал сам Ленин: тов. Сталина "мы знаем очень много лет. Видали его в Кракове, где было наше бюро. Важна его деятельность на Кавказе. Хороший работник на всяких ответственных работах".

В мае 1924 г. на состоявшемся XIII съезде партии, когда авторитет Ленина ещё «витал в воздухе», и, тем не менее, обратите внимание, как реагирует зал на имя Сталина.

Председательствующий Каменев объявляет:
«Слово для доклада имеет т. Сталин»; и вот как встречает зал эти слова (нижеследующая цитата – пояснение в скобках в стенографическом отчёте): «Продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию».

Следующий съезд XIV (с 18 по 31 декабря 1925 г.); председательствующий: «Слово для доклада ЦК имеет т. Сталин». И вновь реакция зала (в скобках текста стенографического отчёта): «Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают».

Его выступление 23 декабря чуть ли не через каждые два-три предложения прерываются возгласами (в скобках текста): «Правильно» и аплодисментами.

В каком бы вероломстве ни обвиняли Сталина, сколько бы ни утверждали о диктаторском складе характера, на поверку всё оказывается ложью. Он становится вождём партии и народа исключительно благодаря своему служению этому народу, о чём и свидетельствуют данные факты любви и почитания.

В передовой «Правды» от 4 ноября о работе XV Всесоюзной партийной конференции (1926 г.) констатируется, что «…появление т. Сталина на трибуне» «конференция встречает бурными продолжительными аплодисментами».

http://placepic.ru/19385-avtoritet-stalina.html
tamplquest:
04 июл 2018, 21:41
И она укрепляется вышеозначенными фактами
Это выдумка Троцкого. Ничем она не укрепляется.

Академик Б.В. Петровский, изучавший историю болезни Ленина писал: "Не могу понять, как можно печатать эти домыслы, когда сама история болезни В.И. Ленина, подлинный протокол вскрытия его тела и микроскопических исследований абсолютно точно определяют диагноз заболевания… Все клинические симптомы этой трагедии, наблюдаемые и советскими и зарубежными учеными-медиками у постели больного, это подтверждают. Ни о каком отравлении не может идти речи".

Академик Ю.М. Лопухин, изучавший историю болезни и причины смерти Ленина, даже не упоминает о версии отравления.



Автор темы
tamplquest
Сообщений в теме: 18
Всего сообщений: 6104
Зарегистрирован: 07.09.2017
Образование: среднее
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#37

Сообщение tamplquest » 04 июл 2018, 22:17

Антон:
04 июл 2018, 21:58
Почитайте хотя бы работы Сталина, прежде, чем судить о его умственных способностях.
читал, и мнение именно такое. Уровень гимназиста
Антон:
04 июл 2018, 21:58
Это выдумка Троцкого. Ничем она не укрепляется.
укрепляется тем, что сразу после этого произошла кардинальная смена политики коминтерна, и эта новая политика была сталинской, он ее горячо отстаивал

Отправлено спустя 3 минуты 29 секунд:
Антон:
04 июл 2018, 21:58
на трибуне
на трибуне он выглядел вообще полным ничтожеством, кстати, есть киносъемка.
только примитивное словословие и банальные шуточки кухонного уровня. Под бурные аплодисменты, ес-но
Речь плохосвязна, невнятна, неэмоциональна, с сильным акцентом. типо пахан

Кстати, бухал прямо на трибуне, под камеру



Аватара пользователя
dimitrius
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 427
Зарегистрирован: 22.05.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: антиглобалистские
Профессия: Пенсионер МВД
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#38

Сообщение dimitrius » 05 июл 2018, 10:34

Кому нужен Социализьмь ? Ну, кому он нужен ?!

Больницы. Место-коек. Врач\Тыс. нас.
Россия 1913 г. ----- 5.300. --- 208.000. --- 1,4
СССР 1940 г. ----- 13.800. --- 791.000. --- 7,0

Смертность.
Россия 1913 г. ----- 30,2 \ Тыс. нас.
СССР 1940 г. ----- 18,0 \ Тыс. нас.

Ну, кому он нужен, Социализм !?


Родина нас не забудет !. Если не дай Бог, - вспомнит .

Антон
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 2779
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#39

Сообщение Антон » 05 июл 2018, 10:40

tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
читал
Сомневаюсь.
tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
Уровень гимназиста
Академики Российской академии образования Д.В. Колосов и В.А. Пономаренко из многих трудов Сталина проанализировали всего две статьи: "О политической стратегии и тактике русских коммунистов" (1921 г.) и "К вопросу о стратегии и тактике русских коммунистов"(1923 г.). И сделали следующий вывод: "Если оценивать содержание этих работ по общепринятым в науке критериям, то выводов здесь больше, чем на очень сильную докторскую диссертацию по специальности "политология" или, точнее, "политическая технология". Причем своей актуальности они не утратили спустя много лет. Здесь нет "красивых" слов, ярких образов "высокого" литературного стиля - только технология политики".

А это означает, что уже в начале 1920-х гг. Сталин был более чем сильным доктором философии или политологии, а точнее, мог бы претендовать как минимум на звание члена-корреспондента Академии наук!
Точно таким же более чем сильным доктором наук Сталин был и в области экономики, техники, военного дела, геополитики и т. д.

В стенограмме переговоров посла Германии по особым поручениям Риттера со Сталиным "Риттер заявляет, что он будет касаться только крупных вопросов. Его интересует поставка железа и железной руды, связанная с большими поставками в Советский Союз оборудования, которое содержит очень много металлов. Вначале немецкая сторона просила 4 млн. тонн железной руды и 5 млн. тонн лома. Далее выяснилось, что металла потребуется в связи с большими заказами очень много, во всяком случае больше, чем предусмотрено ранее. Советская сторона заявила нам 3 млн. тонн железной руды с содержанием 38,42 % железа. Это содержание железа не удовлетворит немецкую сторону. Риттер просит поставить полтора миллиона тонн железной руды с 50 % содержанием железа. Кроме того, 200 тыс. тонн чугуна и 200 тыс. тонн лома. Он заявляет, что поставляемое железо и чугун будут возвращены обратно Советскому Союзу готовыми изделиями.

Сталин отвечает, что советская сторона не может выполнить требования немцев, т. к. наша металлургия не имеет техники обогащения руды и советская промышленность потребляет сама всю железную руду с высоким содержанием железа. Через год советская сторона, может быть, будет иметь возможность поставить железную руду с большим содержанием железа, но в 1940 г. этой возможности не имеется. Немецкая сторона имеет хорошую обогатительную технику железной руды и может потреблять железную руду с содержанием железа 18 %"".

Уровень гимназиста? Это был образованнейший человек. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллектуальные возможности. Его высочайшую компетентность в вопросах политики, экономики, науки и культуры отмечали многие из его современников.
tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
укрепляется тем
Академики, изучавшие историю болезни Ленина, не подтверждают эти фантазии.
tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
что сразу после этого произошла кардинальная смена политики коминтерна, и эта новая политика была сталинской
Спрашиваю еще раз: кто в то время возглавлял Коминтерн? Разве Сталин?
tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
на трибуне он выглядел вообще полным ничтожеством
Это в адрес полного ничтожества были такие овации? Его речь постоянно прерывается бурными аплодисментами. Выглядел бы он ничтожеством, его бы высмеяли и освистали.
tamplquest:
04 июл 2018, 22:21
Кстати, бухал прямо на трибуне, под камеру
Вы в своем уме? Это была вода.



ВИК
Сообщений в теме: 4
Всего сообщений: 399
Зарегистрирован: 03.07.2018
Образование: среднее
Политические взгляды: социалистические
Профессия: частный предприниматель
Откуда: Санкт-Петербург
 Re: Кому нужен миф "социализма в отдельной стране"?

#40

Сообщение ВИК » 05 июл 2018, 13:43

Антон:
05 июл 2018, 10:40
Уровень гимназиста? Это был образованнейший человек. Люди, которым довелось видеть написанные его рукой письма, статьи и постановления, высоко оценивали его интеллектуальные возможности. Его высочайшую компетентность в вопросах политики, экономики, науки и культуры отмечали многие из его современников.
Да, как ни странно - даже в вопросах культуры. Помню, с удивлением читал его работу "Марксизм и вопросы языкознания", где он разоблачает поверхностный марксистский взгляд на язык, как на надстройку, подводит к тому, что язык - это знаковая система. А это - уже вполне современная проблематика.



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Новейшее время»