Аустрвег. Как викинги колонизировали славянские земли. ⇐ Правление Рюрика

[tamplquest]

Картошки там не было, но одичавшие рожь и лен находят и сейчас.

Там хлеба расти не могло много, если вообще вызревал

Тампль, Вы еще молоды, значит вероятно лет 20 проживете, но сейчас наляпаете такого бреда, что потом от своего ника отказыватся будете.

Это типа того что большевик придет к власти и начнется 37-й?

Найдя ответ поймете почему было Великое переселение народов.

Его по большому счету не было. Эту байку придумали для того чтобы замести следы прихода индоевропейцев в Европу и их последующего там пребывания, как в рамках латенской культуры, так и позже в западной сарматии и риме.
Может и еще есть причины.
Разумеется какие то народы ходили туда-сюда, но это всегда так было.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Возможно главная причина всего этого претензии старой европы на евроцентризм и доминирование как в самой европе так и в мире.
В частности, вопрос прихода туда индоевропейцев сам по себе неудобен, ведь там в то время не было даже гончарного круга.
Возникает вопрос о том, кто дескать создал культуру и основы современной научно-технической цивилизации, а кто держал народы в рабстве

Отправлено спустя 39 секунд:

Найдите сначала ответ по какой причине некоторые здания в Москве(и не только) имеют 5 метровый "культурный" слой.

А Вы этого не знаете?

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Кадук, Вы вообще в курсе где у нас в РФ хлеб выращивают?

Отправлено спустя 36 секунд:
Зерновые тоесть.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Кадук, а, понял я к чему Вы про своих мамонтов запарили. Сразу не дошло. Вы короче хотите сказать, что раньше там было теплей.
Докажите это по почвенному анализу

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
И опять же о каких сроках то речь? это всего лишь 1000 лет

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Представим себе дядей где то в 17 веке, которые думают, типа епрст, наука пошла в рост, люди изучают историю, у них карты, а там сарматия, алания, венгры кругом, как же быть? "Великое переселение" нас спасет. А параллельно изобрели нордицизм, типа того что индоевропейцы не в среднеазиатских степях зародились, о чем указывают все факты, а откуда то с северного моря в индию приперлись

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
А антропологическая разница объясняются, типа тем, что они "смешивались с аборигенами".

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
И в итоге выходит охренительно интересная картинка.
Типа того что те кто пришли в Европу и принесли туда горшки и колеса, происходят из тех же старых европейцев, только они типа "унтерменши", смешанные с "низкими расами" и должны подчиняться "более белобрысым и и белокожим господам", коренным европейцам, так что-ли они хотели?

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Вся информация от Аттилы до франкского Государства почти стерта и загнанна под ярлыки типа "темных веков"

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
В итоге вышло что воинская аристократия типа рыцарей произошла не от восточных катафрактариев, а от попов или румов или хз от чего еще.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
То бишь местные они, это самое главное. Потом их можно хоть от неандертальцев вести

Отправлено спустя 51 секунду:
Общий вектор всего этого очень хорошо заметен, что к чему и зачем

[Кадук]

Картошки там не было, но одичавшие рожь и лен находят и сейчас.

Там хлеба расти не могло много, если вообще вызревал

Тампль, Вы еще молоды, значит вероятно лет 20 проживете, но сейчас наляпаете такого бреда, что потом от своего ника отказыватся будете.

Это типа того что большевик придет к власти и начнется 37-й?

Найдя ответ поймете почему было Великое переселение народов.

Его по большому счету не было. Эту байку придумали для того чтобы замести следы прихода индоевропейцев в Европу и их последующего там пребывания, как в рамках латенской культуры, так и позже в западной сарматии и риме.
Может и еще есть причины.
Разумеется какие то народы ходили туда-сюда, но это всегда так было.

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Возможно главная причина всего этого претензии старой европы на евроцентризм и доминирование как в самой европе так и в мире.
В частности, вопрос прихода туда индоевропейцев сам по себе неудобен, ведь там в то время не было даже гончарного круга.
Возникает вопрос о том, кто дескать создал культуру и основы современной научно-технической цивилизации, а кто держал народы в рабстве

Отправлено спустя 39 секунд:

Найдите сначала ответ по какой причине некоторые здания в Москве(и не только) имеют 5 метровый "культурный" слой.

А Вы этого не знаете?

Отправлено спустя 4 минуты 23 секунды:
Кадук, Вы вообще в курсе где у нас в РФ хлеб выращивают?

Отправлено спустя 36 секунд:
Зерновые тоесть.

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Кадук, а, понял я к чему Вы про своих мамонтов запарили. Сразу не дошло. Вы короче хотите сказать, что раньше там было теплей.
Докажите это по почвенному анализу

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
И опять же о каких сроках то речь? это всего лишь 1000 лет

Отправлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Представим себе дядей где то в 17 веке, которые думают, типа епрст, наука пошла в рост, люди изучают историю, у них карты, а там сарматия, алания, венгры кругом, как же быть? "Великое переселение" нас спасет. А параллельно изобрели нордицизм, типа того что индоевропейцы не в среднеазиатских степях зародились, о чем указывают все факты, а откуда то с северного моря в индию приперлись

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:
А антропологическая разница объясняются, типа тем, что они "смешивались с аборигенами".

Отправлено спустя 4 минуты 31 секунду:
И в итоге выходит охренительно интересная картинка.
Типа того что те кто пришли в Европу и принесли туда горшки и колеса, происходят из тех же старых европейцев, только они типа "унтерменши", смешанные с "низкими расами" и должны подчиняться "более белобрысым и и белокожим господам", коренным европейцам, так что-ли они хотели?

Отправлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Вся информация от Аттилы до франкского Государства почти стерта и загнанна под ярлыки типа "темных веков"

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
В итоге вышло что воинская аристократия типа рыцарей произошла не от восточных катафрактариев, а от попов или румов или хз от чего еще.

Отправлено спустя 1 минуту 42 секунды:
То бишь местные они, это самое главное. Потом их можно хоть от неандертальцев вести

Отправлено спустя 51 секунду:
Общий вектор всего этого очень хорошо заметен, что к чему и зачем

Там и мамонтов не могло быть если снег выпадал хоть на неделю.
Он 37 уже по сути начался. Просто не радикально.
Байка об индоевропейцах.
Те кто пришел с Севера в Индию там живут и поныне, а та что пришли в Россию и Европу то же шли с Севера но разными путями.
Славяне шли по Северному Уралу, европейцы по Южному и пришли в Европу на 1 тыс. лет позже.
Все, лень дальше Вас просвящать.
А неандертальцы не являются предками современых человеков.
У некоторых народов есть более или мение примесь их крови у других ее вовсе нет.
У славян её к примеру почти нет.

[tamplquest]

Он 37 уже по сути начался. Просто не радикально.

Нерадикально он начался в 64-м

Славяне шли по Северному Уралу

Вы мне байки в стиле клесова чтоли начали рассказывать?
В Индию арии пришли из Андроново, это доказано. Там может были другие волны до этого но не суть. Вся эта культура из Средней Азии.
До этого Ямники(современная украина) разделились по двум направлениям, одно шло в Андроново-Афанасьево, другое в Европу.
В европе были коренные европейцы старой Европы, которые в те времена видимо были вытеснены на периферию, эти европейцы породили нордидов, балканцев(это как раз славяне этнические), и некоторые народы Испании, возможно так же и семитов.
Неандертальцы являются частичными предками современных людей, но не основными. Генов неандертальцев нет только у негроидов, а североморские народы в целом им даже антропологически близки.

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:


И не надо дурачка включать, я вам не Евелина.
свои славяне поморяне оставьте для своей целевой аудитории

[Кадук]

Он 37 уже по сути начался. Просто не радикально.

Нерадикально он начался в 64-м

Славяне шли по Северному Уралу

Вы мне байки в стиле клесова чтоли начали рассказывать?
В Индию арии пришли из Андроново, это доказано. Там может были другие волны до этого но не суть. Вся эта культура из Средней Азии.
До этого Ямники(современная украина) разделились по двум направлениям, одно шло в Андроново-Афанасьево, другое в Европу.
В европе были коренные европейцы старой Европы, которые в те времена видимо были вытеснены на периферию, эти европейцы породили нордидов, балканцев(это как раз славяне этнические), и некоторые народы Испании, возможно так же и семитов.
Неандертальцы являются частичными предками современных людей, но не основными. Генов неандертальцев нет только у негроидов, а североморские народы в целом им даже антропологически близки.

Отправлено спустя 3 минуты 37 секунд:


И не надо дурачка включать, я вам не Евелина.
свои славяне поморяне оставьте для своей целевой аудитории

А чем Вам Клесов не такой?
Его исследования американцы и израилетяне неоднократно перепроверяли.
Не разу не ошибся.
А вот откуда Вы свои предположения берете- тот еще вопрос.
А то что Вы не Евелина я уже неоднократно убеждался.