Мобильная версияУ Вас Яндекса нет? Тогда идите в гугл!
Я не собираюсь искать доказательства Ваших слов, а академик Рыбаков летописи не писал.
Это две разных страны. По свидетельству Марко Поло. Но он не в авторитете.
А иначе получается, что в двух шагах от Москвы жили синантропы.
Китай - изгородь, стена. И стена - китайская, а не синянская.
Кидани - монгольский народ. И их название произошло от той местности, где они поселились. А не наоборот.
Кстати, предки монголов не были монголоидами. А сама раса имеет в корне неправильное название, так как пошла она именно от синантропов - китайского человека.
Еще и хронологизировать. С археологической хронологией возникает очень много вопросов. Особенно, кстати, у славян.
С учетом того, что данный вопрос не раз задавался, но был игнорирован, как и многие другие, следует только один вывод - представления оппонент не имеет никакого.
Именно славяне смогли легко к 12-13 веку н.э. полностью ассимилировать скандинавских пришельцев. А скандинавы оказались слабы (в том плане, что оказались малочисленным национальным меньшинством в стране) - они позволили себя ассимилировать, сначала войдя в тесный союз со славянами и начав с ними теснейшее общение с 10 века н.э., а затем полностью перемешавшись со славянским большинством с 11 века н.э.. Это надо признать однозначно. Скандинавы не смогли колонизировать страну эту - они не смогли превратить эту страну в то, чем является сегодня, например, Исландия (но ведь в Исландии 1000 лет назад, когда туда прибыли скандинавы, не было никакого населения - поэтому скандинавы смогли так легко клонизировать этот остров). А славяне всё смогли и многому научились именно у своих первоначальных господ. Очень многому! Ваше пренебрежение к славянам совсем не делает Вам чести! При всём моем уважении к Вам! А скандинавы и германцы, напротив, начав колонизировать Англию с 5 века н.э., смогли до конца колонизировать лишь эту страны - это сделали англы и саксы. Но готы, начав колонизировать Испанию в 4-5 веке, не смогли до конца её колонизировать - они были ассимилированы испанцами уже к 7 веку н.э. Это же касается и других готов и прочих германских племен, которые хотели колонизировать северную часть Италию с 4-5 века н.э., но точно не смогли колонизировать её, ибо были меньшинством - латиняне, напротив, ассимилировали этих готов и прочих германцев уже к 7-8 веку н.э.! Это же касается франков, которые хотели колонизировать романизированных галлов, создав государство франкское, но не смогли до конца колонизировать эту страну - напротив, романизированные галлы отчасти сами смогли ассимлировать франков, превратив их в несколько романизрованное население страны. Оба народа перемешались между собой и получилось нечто среднее между галлами и франками 0 нынешние французы. Аналогично и на Руси вышло - русь и славяне этой страны перемешались между собой, но славянское население Руси полностью ассимилировало народ русь... От франков во Франции осталось едва ли что-то, кроме названия народа и страны, как и языка. Так это вышло и на Руси - от германского или скандинавского народа русь почти ничего не осталось в этой стране, но они оставили от себя народу славянскому почти только название их стране и народу, как и их языку. Не только это - поэтому почти. Но мало что... Не стоит переоценивать влияние скандинавов или германских племен на славян... Напротив, славяне в созданном русью государстве очень и очень сильно повлияли на русь, растворив этот народ в себе, то есть в славянском большинстве. Надо отдать должное славянам - они хорошо сумели ассимилировать своих вроде бы господ (а в 9-10 веке н.э. скандинаы или германцы русь были всё-таки номинальными господами этой страны).
