Аустрвег. Как викинги колонизировали славянские земли. ⇐ Правление Рюрика

[Podger]

Славяне-древляне-украинцы.

Украйна - так поляки называли свои восточные колонии.
Население этих территорий - украйнцами. Этнического смысла в этом нет, только территориальное.

Отправлено спустя 12 минут 44 секунды:

Галлы-франки-французы -суть одно и то же.

Разное.
Галлы - представители кельтских племён.
Франки - германских.

[Кадук]

Славяне-древляне-украинцы.

Украйна - так поляки называли свои восточные колонии.
Население этих территорий - украйнцами. Этнического смысла в этом нет, только территориальное.

Отправлено спустя 12 минут 44 секунды:

Галлы-франки-французы -суть одно и то же.

Разное.
Галлы - представители кельтских племён.
Франки - германских.

Не поляки,а ляхи.А Украиной изначально называлось Переяславское княжество и значение слова не окраина,а краюха -отрезанный ломоть.
Переяславское княжество -часть киевского подаренного киевским князем своему сыну.

Кельтские и германские племена -части одного народа с гаплогруппой R1b.
Так понятней?
Лекции ,что к чему я Вам читать не буду.Ищите в нэте сами-там все это есть.
Если для Вас источник знаний только Вика -я Вам сочувствую.

[Podger]

Не поляки,а ляхи.

Поляки и ляхи - это синонимы.
Разные слова, имеющие одинаковое значение.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:

Украиной изначально называлось Переяславское княжество

Не, это чушь.

Отправлено спустя 11 минут 53 секунды:

Кельтские и германские племена -части одного народа с гаплогруппой R1b.

Да ерунда это. Генетических образцов ведь нет.
Ну ладно, это вам сложно, потому как вы простой обыватель.
Но что общность «народ« совсем не генетические корни образуют вы же должны понимать?
Вот, например, сербы и хорваты. Генетически они идентичны, но что народы разные и даже находящиеся в состоянии прямого противостояния, нацеленного на взаимоистребление - это хоть вы понимаете?

[Кадук]

Не поляки,а ляхи.

Поляки и ляхи - это синонимы.
Разные слова, имеющие одинаковое значение.

Отправлено спустя 6 минут 1 секунду:

Украиной изначально называлось Переяславское княжество

Не, это чушь.

Отправлено спустя 11 минут 53 секунды:

Кельтские и германские племена -части одного народа с гаплогруппой R1b.

Да ерунда это. Генетических образцов ведь нет.
Ну ладно, это вам сложно, потому как вы простой обыватель.
Но что общность «народ« совсем не генетические корни образуют вы же должны понимать?
Вот, например, сербы и хорваты. Генетически они идентичны, но что народы разные и даже находящиеся в состоянии прямого противостояния, нацеленного на взаимоистребление - это хоть вы понимаете?

О о о!
Так Вы спец в генетике по сравнению со мной обывателем.
Не разные народы "знаток",а разные по вероисповеданию.
А чьих генетических образцов нет?

[Podger]

Не разные народы "знаток",а разные по вероисповеданию.

Ага, и по алфавитам.
Но это мелочи.
Главное ведь самоидентификация.
Вы в курсе, что у них принципиально различная самоидентификация?

Отправлено спустя 6 минут 58 секунд:

А чьих генетических образцов нет?

Так ничьих.
Вот, скажем, нашли захоронение воина, датированного временем нашествия гуннов.
Возможно, это гунн. А возможно нет.
Как узнать - никто ведь не знает, кто такие гунны и откуда они...Их генных образцов также нет, даже к какой расе они принадлежали неизвестно...

Ну, разумеется «никто« не включает в себя тупоголовых «гуру« в инете и малограмотных обывателей, которым эти «гуру» капают на мозги.
Вы ведь знаете, кто такие гунны, правда?

[Кадук]

Не разные народы "знаток",а разные по вероисповеданию.

Ага, и по алфавитам.
Но это мелочи.
Главное ведь самоидентификация.
Вы в курсе, что у них принципиально различная самоидентификация?

Не в курсе.
Я зная,что в Черногории пока не начинают мутить воду забугорные засранцы сербы и хорваты вполне нормально и мирно живут.
Так чьих генетических образцов нет?

Где и когда нашли это захоронение?

[Podger]

сербы и хорваты вполне нормально и мирно живут.

Ну скажите как-нибудь сербу или хорвату, что они один народ.
Только о сохранности фейса сначала позаботьтесь.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

Так чьих генетических образцов нет?

Ничьих.
Возможность получать достоверные генетические образцы появилась у генетиков через некоторое время после возникновения молекулярной генетики.
До этого такой возможности не было у генетиков в связи с полным отсутствием генетиков и самой генетики в жизни человеческого общества.
Знаете, сколько ей лет?

[Кадук]

сербы и хорваты вполне нормально и мирно живут.

Ну скажите как-нибудь сербу или хорвату, что они один народ.
Только о сохранности фейса сначала позаботьтесь.

Отправлено спустя 5 минут 12 секунд:

Так чьих генетических образцов нет?

Ничьих.
Возможность получать достоверные генетические образцы появилась у генетиков через некоторое время после возникновения молекулярной генетики.
До этого такой возможности не было у генетиков в связи с полным отсутствием генетиков и самой генетики в жизни человеческого общества.
Знаете, сколько ей лет?

Вы за свой беспокойтес ,фейс то.Ага.
Все понятно,Вы Подгер снова попытались поумничать,а сейчас попросту пытаетесь сохранить лицо.
Это уже знакомо.

[Podger]

Где и когда нашли это захоронение?

Да какая вам разница.
В любом найденном захоронении совершенно неизвестно, кто лежит.
Это только предполагается с большей или меньшей долей вероятности.
Образцов-то нет...

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Все понятно

Да не врите, ничего вам не понятно.
Или вы мне расскажете, были уже у гуннов стремена при вторжении в Европу или ещё не было их?
Может, вы скажете, к какой расе гунны принадлежали?

[Кадук]

Где и когда нашли это захоронение?

Да какая вам разница.
В любом найденном захоронении совершенно неизвестно, кто лежит.
Это только предполагается с большей или меньшей долей вероятности.
Образцов-то нет...

Отправлено спустя 5 минут 42 секунды:

Все понятно

Да не врите, ничего вам не понятно.
Или вы мне расскажете, были уже у гуннов стремена при вторжении в Европу или ещё не было их?
Может, вы скажете, к какой расе гунны принадлежали?

Гунны неоднородный народ.
А имели ли они стремена?Думаю имели.

[Podger]

Гунны неоднородный народ.
А имели ли они стремена?Думаю имели.

Почему?

[Кадук]

Гунны неоднородный народ.
А имели ли они стремена?Думаю имели.

Почему?

По качану.
У них при встрече спросите.

[Podger]

По качану.
У них при встрече спросите.

Ну так и скажите - «не знаю».
А то - «неоднородный народ», «думаю имели»...

[Sergio]

Могу рассказать о подаче воздуха без всяких мехов к печи.Малоизвестный,но в нэте думаю найдете.

Если я сам найду, то Вам рассказывать не надо. Так можете рассказать или в инете искать?

Они были вполне чистыми и цивилизованными, умными и сильными. Хорошо питались.

Один их звериный вид наводил ужас на жителей побережья Европы и Англии, хотя те тоже не мылись...

Мне кажется

Креститесь.

скандинавы (например, народ русь) вполне могли строить ладьи и без заклепок металических, используя и деревянные заклепки.

Народ русь никогда не был скандинавами, а клепать заклепки и строить ладьи научился гораздо раньше скандинавов.

А Вы уверены в том, что славяне в начале 10 века н.э. или в первой половине 20 века н.э. реально умели строить ладьи?

В первой половине 20 века славяне уже РЖД начали строить.

русский археолог и профессор А.А. Спицын проводил исследования примерно 90-100 лет назад - он интерпретировал эти курганы как скандинавские, принадлежащие русам,

А ссылки на труды Спицына не будет? Вопроса два:
На основании чего он интерпретировал?
У него так и написано скандинавские, принадлежащие русам или Вы таки опять беззастенчиво врете?

Все мы - такие, как все

Слава богу, не все мы такой как Вы.

Умело сражались - их ценили в качестве воинов храбрых, смелых и умелых, по всей Европе и в Византии.

Что касается Византии, то скандинавы, если добирались, сражались за миску похлебки. Ими никто не дорожил, посылая в бой на верную смерть.
Что касается нищей Европы, то бедным лыцарям приходилось сражаться на более богатых землях - славянский Восток Европы, арабский Ближний Восток.
Очень показателен Крестовый поход на Константинополь.
Так что не надо нам средневековую Европу в пример ставить. Русь входила в состав Золотой Орды, а в Европе не было даже серебра.

Отправлено спустя 16 минут 27 секунд:

Олег - это скандинав Хельг.

И кто Вам такое сказал? Вы у него анализы брали?

И Игорь - это Ингвар или Ингор.

А по чему не игнор? Фантазии не хватило?

Просто европейцы Е плохо выговаривают.

У них вообще плохо с дикцией... То свистят, то шепелявят... То прононс, то золотуха...

Поэтому в ПВЛ даются уже и славянские варианты скандинавских имён: не Хельг, а Олег... и не Ингор или Ингвар, а Игорь... Или не Хельга (или Хёльга), а Ольга. Не Ярицслейв, а Ярослав. Ну и так далее.

Святослав и Владимир тоже скандинавские имена? Ведь был же у них там Вальдемар Великий?

Приведите хотя бы один пример из византийских летописей, когда идёт речь о том, что именно славяне напали на Константинополь.

У греков не может быть летописей. Они хроники.

Докажите Ваше утверждение упоминание о том

А Вы сами то хоть способны доказать то, что несете?
Может докажите, что проживая на реках и озерах они не строили лодок?

Вы просто по умолчанию всё то, что ученые относят к руси, считаете славянским.

и только Вы уверенно твердите, что русь - скандинавы.

а скандинавы были лучшей пехотой своего времени.

Злые и голодные... Одна только рыба... Без соли, без луку, без хлеба...

Отправлено спустя 14 минут 11 секунд:

Ну хоть один профессор попался среди антинорманнистов)) Может и почитаю его работы о Руси древности.

А Вы норманистов читали???
Вы же писатель!

Вы сейчас дуркуете или по жизни такой?

ДА два раза.

Отправлено спустя 26 минут 16 секунд:

Князем его позднее прозвали славяне. А он был конунгом.

А болезнь цесаревича намекает на еврейские корни Николая 2 и его жены.

Не смешите. Гемофилия передается ТОЛЬКО от матери к сыну, так что Николай в ней никак не может быть виноват.
Что касается британских монарших особ, то вполне может быть. Не зря они все революции пережили.

Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:

Это не чушь, а прямое доказательство из уста САМОГО ИМПЕРАТОРА ВИЗАНТИИ!

От куда?

Милок,

Будьте осторожней!

Это Вы о ком? Какие самозванные учителя? И какие откровенные фейки?

Это только Вы один не поняли? Или сделали вид, что не поняли?

Шмуэль, а не ША МУИЛ))

Так Вы попробуйте!

Отправлено спустя 36 минут 22 секунды:

Чего вдруг французы перестали быть франками и стали галлами?

Французы перестали быть галлами после завоевания их германским племенем франков.
Франки перестали быть галлами после их переселения за Рейн.

Канадские Археологи обнаружили стоянку-лагерь викингов и сваи причала, какая же это фантастика!

По одной из версий, двигаясь вдоль побережья на юг, викинги достигли Панамского Перешейка, где встретили инков.
Хотя эта версия и не имеет научных подтверждений, но и она выглядит достаточно реалистичной.
Версия высказывалась европейскими учеными еще в XVII веке.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

Так чьих генетических образцов нет?

В 2010 году в Исландии были исследованы останки женщины и было установлено, что она являлась индианкой, прибыла в Исландию около 1000 года и осталась там жить.(Вики)

[Samuel]

Святослав и Владимир тоже скандинавские имена? Ведь был же у них там Вальдемар Великий?

В византийских источниках X века его имя пишется как Σφενδοσθλάβος (Сфендославос). Это готское имя и имя скандинавского народа русь. Что оно значит? Сложно сказать в связи с тем, что скандинавский язык руси утерян, а готский язык - это ныне мертвый язык. Владимир - это имя производное от скандинавского Вольдемар или Вальдемар. В этом имени два германских корня: Вальд (лес) и мар.

Отправлено спустя 2 минуты 49 секунд:

От куда?

Из письма императора Византии князю Руси.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:

Samuel: ↑29 июл 2020, 21:10
Князем его позднее прозвали славяне. А он был конунгом.

Зря смеетесь.В слове конунг есть две согласные: К и Н. Буква О между этими двумя согласными буквами выпала у славян и перенеслась после Н в виде главного звука Я. Так КОН стало КНЯ. И окончание тоже со временем изменилось...

Отправлено спустя 16 минут 34 секунды:

А Вы норманистов читали???
Вы же писатель!

Верно. Не читал норманистов. Я читал ПВЛ)) И читал древние источники у арабов и византийцев. Этого достаточно, чтобы точный вывод сделать6 русь - это не славяне, а скандинавы.

[Sergio]

Это готское имя и имя скандинавского народа русь.

Это бред.

Сложно сказать в связи с тем, что скандинавский язык руси утерян, а готский язык - это ныне мертвый язык.

Слоно сказать, по тому как русский всегда был славянский, а в Вашу больную голову на этот раз не приходит даже никакой очередной глупости.

Владимир - это имя производное от скандинавского Вольдемар или Вальдемар.

С таким очевидным смыслом на русском.
Напомню:
1. Уже обсуждалось.
2. Вальдемар ПЕРВЫЙ Великий родился и воспитывался на Руси.
3. Вы таки не смогли назвать ни одного скандинава с именем Вальдемар ранее Владимира Красно Солнышко, который рожден был в Киеве, а не в Хедебю.

В этом имени два германских корня: Вальд (лес) и мар.

За что Вы так ненавидите русский язык? Он Вас поит, кормит, одевает и обувает.
Без него Вы бы какашки за грузинами в Кутаиси убирали б...

И окончание тоже со временем изменилось...

"зь" - стало быть по Вашему окончание?

[Антон]

В византийских источниках X века его имя пишется как Σφενδοσθλάβος (Сфендославос). Это готское имя и имя скандинавского народа русь.

Из описания князя Святослава Игоревича сделанного Львом Диаконом:

"Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с густыми бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны её свисал клок волос — признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он хмурым и суровым. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды его приближённых только заметной чистотой".

Ничего скандинавского в облике Святослава не прослеживается. Среднего роста, курносый, разве что голубые глаза, но этого "добра" хватало и у славян и у балтов и у иранцев-сарматов. Бритые борода и голая голова так и вообще не свойственны скандинавам.

Святосла́в — мужское имя славянского происхождения. Одно из немногих славянских имён, принятых русской православной церковью.

Владимр - это имя производное от Вольдемар или Вальдемар. В этом имени два германских корня: Вальд (лес) и мар.

Владимир - владеющий миром. Никакой не Вальдмар, никакой не Вальдемар. Даже Титмар Мезербургский называет его Wlodemiri и уточняет, что его имя переводится как власть над миром (potestas pacis).

К и Н. Буква О между этими двумя согласными буквами выпала у славян и перенеслась после Н в виде главного звука Я. Так КОН стало КНЯ. И окончание тоже со временем изменилось...

Да, да. А упало, Б пропало. Что осталось на трубе?

[Sergio]

Я читал ПВЛ)) И читал древние источники у арабов и византийцев.

Сдается, Вы даже Пушкина не читали. А лезете сос своим самоваром в калашный ряд.
Нашли тоже древних... Это средневековье.

[Samuel]

"зь" - стало быть по Вашему окончание?

Да, в словах КНЯ-ЗЬ или КНЯ-ЖЕ ЗЯ и ЖЕ - это окончания. ЖЕ - это связано с окончанием УНГ у скандинавов (ung) - G стало Ж у славян.

[Sergio]

Святосла́в — мужское имя славянского происхождения. Одно из немногих славянских имён, принятых русской православной церковью.

Один из самых ярких примеров уничтожения славянской культуры - христианские святцы, по которым давали имена на Руси после принятия православия.
Славянских имен там раз два и обчелся - Владимир, Борис, Глеб, Ярослав.
Все остальное - греко-римская борьба с иудаизмом...

Отправлено спустя 13 минут 38 секунд:

в словах КНЯ-ЗЬ или КНЯ-ЖЕ ЗЯ и ЖЕ - это окончания. ЖЕ - это связано с окончанием УНГ у скандинавов (ung) - G стало Ж у славян.

Вы побольше учите правописанию носителей русского языка. Мы с удовольствием поржем.
Что касается скандинавов, то в корне своем они генетически ближе к евреям, нежели к индоевропейцам.
А раз скандинавские языки входят в индоевропейскую семью, то учили их говорить пришлые в Скандинавию немцы и славяне, или кельты и арии, что почти никакой разницы.
А "Ж" у славян как была так и останется.
Берегите лучше свою. От надрыва.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:
PS
Части слова: князь
Состав слова:
князь — корень,
нулевое окончание,
князь — основа слова.
https://morphemeonline.ru/К/князь

PS II Вы бы гуглить что ли научились. Прежде чем всякую чепуху нести.

[Samuel]

PS
Части слова: князь
Состав слова:
князь — корень,
нулевое окончание,
князь — основа слова.
https://morphemeonline.ru/К/князь

Это согласно правилам современного русского языка. Но русский славянский язык 12-13 века были иным - тогда это бфыло кончанием, которое могло меняться в зависимости от случая использования: князь - это просто именительый падеж. А княже - об при обращении к князю и в некоторых других случаях.

[Кадук]

Могу рассказать о подаче воздуха без всяких мехов к печи.Малоизвестный,но в нэте думаю найдете.

Если я сам найду, то Вам рассказывать не надо. Так можете рассказать или в инете искать?

Они были вполне чистыми и цивилизованными, умными и сильными. Хорошо питались.

Один их звериный вид наводил ужас на жителей побережья Европы и Англии, хотя те тоже не мылись...

Мне кажется

Креститесь.

скандинавы (например, народ русь) вполне могли строить ладьи и без заклепок металических, используя и деревянные заклепки.

Народ русь никогда не был скандинавами, а клепать заклепки и строить ладьи научился гораздо раньше скандинавов.

А Вы уверены в том, что славяне в начале 10 века н.э. или в первой половине 20 века н.э. реально умели строить ладьи?

В первой половине 20 века славяне уже РЖД начали строить.

русский археолог и профессор А.А. Спицын проводил исследования примерно 90-100 лет назад - он интерпретировал эти курганы как скандинавские, принадлежащие русам,

А ссылки на труды Спицына не будет? Вопроса два:
На основании чего он интерпретировал?
У него так и написано скандинавские, принадлежащие русам или Вы таки опять беззастенчиво врете?

Все мы - такие, как все

Слава богу, не все мы такой как Вы.

Умело сражались - их ценили в качестве воинов храбрых, смелых и умелых, по всей Европе и в Византии.

Что касается Византии, то скандинавы, если добирались, сражались за миску похлебки. Ими никто не дорожил, посылая в бой на верную смерть.
Что касается нищей Европы, то бедным лыцарям приходилось сражаться на более богатых землях - славянский Восток Европы, арабский Ближний Восток.
Очень показателен Крестовый поход на Константинополь.
Так что не надо нам средневековую Европу в пример ставить. Русь входила в состав Золотой Орды, а в Европе не было даже серебра.

Отправлено спустя 16 минут 27 секунд:

Олег - это скандинав Хельг.

И кто Вам такое сказал? Вы у него анализы брали?

И Игорь - это Ингвар или Ингор.

А по чему не игнор? Фантазии не хватило?

Просто европейцы Е плохо выговаривают.

У них вообще плохо с дикцией... То свистят, то шепелявят... То прононс, то золотуха...

Поэтому в ПВЛ даются уже и славянские варианты скандинавских имён: не Хельг, а Олег... и не Ингор или Ингвар, а Игорь... Или не Хельга (или Хёльга), а Ольга. Не Ярицслейв, а Ярослав. Ну и так далее.

Святослав и Владимир тоже скандинавские имена? Ведь был же у них там Вальдемар Великий?

Приведите хотя бы один пример из византийских летописей, когда идёт речь о том, что именно славяне напали на Константинополь.

У греков не может быть летописей. Они хроники.

Докажите Ваше утверждение упоминание о том

А Вы сами то хоть способны доказать то, что несете?
Может докажите, что проживая на реках и озерах они не строили лодок?

Вы просто по умолчанию всё то, что ученые относят к руси, считаете славянским.

и только Вы уверенно твердите, что русь - скандинавы.

а скандинавы были лучшей пехотой своего времени.

Злые и голодные... Одна только рыба... Без соли, без луку, без хлеба...

Отправлено спустя 14 минут 11 секунд:

Ну хоть один профессор попался среди антинорманнистов)) Может и почитаю его работы о Руси древности.

А Вы норманистов читали???
Вы же писатель!

Вы сейчас дуркуете или по жизни такой?

ДА два раза.

Отправлено спустя 26 минут 16 секунд:

Князем его позднее прозвали славяне. А он был конунгом.

А болезнь цесаревича намекает на еврейские корни Николая 2 и его жены.

Не смешите. Гемофилия передается ТОЛЬКО от матери к сыну, так что Николай в ней никак не может быть виноват.
Что касается британских монарших особ, то вполне может быть. Не зря они все революции пережили.

Отправлено спустя 7 минут 27 секунд:

Это не чушь, а прямое доказательство из уста САМОГО ИМПЕРАТОРА ВИЗАНТИИ!

От куда?

Милок,

Будьте осторожней!

Это Вы о ком? Какие самозванные учителя? И какие откровенные фейки?

Это только Вы один не поняли? Или сделали вид, что не поняли?

Шмуэль, а не ША МУИЛ))

Так Вы попробуйте!

Отправлено спустя 36 минут 22 секунды:

Чего вдруг французы перестали быть франками и стали галлами?

Французы перестали быть галлами после завоевания их германским племенем франков.
Франки перестали быть галлами после их переселения за Рейн.

Канадские Археологи обнаружили стоянку-лагерь викингов и сваи причала, какая же это фантастика!

По одной из версий, двигаясь вдоль побережья на юг, викинги достигли Панамского Перешейка, где встретили инков.
Хотя эта версия и не имеет научных подтверждений, но и она выглядит достаточно реалистичной.
Версия высказывалась европейскими учеными еще в XVII веке.

Отправлено спустя 6 минут 47 секунд:

Так чьих генетических образцов нет?

В 2010 году в Исландии были исследованы останки женщины и было установлено, что она являлась индианкой, прибыла в Исландию около 1000 года и осталась там жить.(Вики)

Честно?
Лично о Вас я смтаю,что и сами способны найти.
Подсказка -подвал,погреб,самотек.

[Sergio]

Это готское имя и имя скандинавского народа русь. Что оно значит?

Таки Вы можете привести словарь имен скандинавского народа русь или Вас опять считать брехлом?

Из письма императора Византии князю Руси.

Так из письма или "из Уста"? Вы определитесь.
И если таки есть письменные источники, то их надо бы цитировать. Со ссылкой.

Зря смеетесь.В слове конунг есть две согласные: К и Н. Буква О между этими двумя согласными буквами выпала у славян и перенеслась после Н в виде главного звука Я. Так КОН стало КНЯ. И окончание тоже со временем изменилось...

Куда же "Ж" делось? Вы уж не стесняйтесь, повеселите народ своими этимологическими заключениями.

И окончание тоже со временем изменилось...

В слове "князь" нет окончания. Как и в слове "конунг". Продолжайте демонстрировать свою безграмотность. То есть невежество.
Интересного мало, так хоть поржать.

Верно. Не читал норманистов. Я читал ПВЛ)) И читал древние источники у арабов и византийцев.

Начнем с того, что у арабов и византийцев не может быть древних источников о славянах. Арабы в древности не вылезали из аравийской пустыни, а Византия - в принципе средневековое государство.
Из чего следует вывод, что Вы не читали ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Если выйду замуж за богатого мужчичка

А жениться на богатой не пробовали?

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Но русский славянский язык 12-13 века были иным - тогда это бфыло кончанием,

Не было никогда русского славянского. Не выдумывайте.
Русский язык в 12-13 веке был русским, но его Вы тем более не знаете.
И хватит уже издеваться над русским языком. Вы этого не достойны. По тому как невежа.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Честно?
Лично о Вас я смтаю,что и сами способны найти.

Так и я о Вас думаю, что предоставить материал Вы не способны.
Как то так.

[Кадук]

Это готское имя и имя скандинавского народа русь. Что оно значит?

Таки Вы можете привести словарь имен скандинавского народа русь или Вас опять считать брехлом?

Из письма императора Византии князю Руси.

Так из письма или "из Уста"? Вы определитесь.
И если таки есть письменные источники, то их надо бы цитировать. Со ссылкой.

Зря смеетесь.В слове конунг есть две согласные: К и Н. Буква О между этими двумя согласными буквами выпала у славян и перенеслась после Н в виде главного звука Я. Так КОН стало КНЯ. И окончание тоже со временем изменилось...

Куда же "Ж" делось? Вы уж не стесняйтесь, повеселите народ своими этимологическими заключениями.

И окончание тоже со временем изменилось...

В слове "князь" нет окончания. Как и в слове "конунг". Продолжайте демонстрировать свою безграмотность. То есть невежество.
Интересного мало, так хоть поржать.

Верно. Не читал норманистов. Я читал ПВЛ)) И читал древние источники у арабов и византийцев.

Начнем с того, что у арабов и византийцев не может быть древних источников о славянах. Арабы в древности не вылезали из аравийской пустыни, а Византия - в принципе средневековое государство.
Из чего следует вывод, что Вы не читали ничего.

Отправлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Если выйду замуж за богатого мужчичка

А жениться на богатой не пробовали?

Отправлено спустя 4 минуты 59 секунд:

Но русский славянский язык 12-13 века были иным - тогда это бфыло кончанием,

Не было никогда русского славянского. Не выдумывайте.
Русский язык в 12-13 веке был русским, но его Вы тем более не знаете.
И хватит уже издеваться над русским языком. Вы этого не достойны. По тому как невежа.

Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:

Честно?
Лично о Вас я смтаю,что и сами способны найти.

Так и я о Вас думаю, что предоставить материал Вы не способны.
Как то так.

Зачем?
Если Вам интересно -найдете сами,обдумаете и сложите мнение.
Начну доказывать -начнете оспаривать.
Вам просто оно не нужно и неинтересно.
Так?
Ото ж.
Наберите в ютубе -печь как вентиляция подвала.
Это немного не то но понятие даст.

Отправлено спустя 3 минуты 35 секунд:

PS
Части слова: князь
Состав слова:
князь — корень,
нулевое окончание,
князь — основа слова.
https://morphemeonline.ru/К/князь

Это согласно правилам современного русского языка. Но русский славянский язык 12-13 века были иным - тогда это бфыло кончанием, которое могло меняться в зависимости от случая использования: князь - это просто именительый падеж. А княже - об при обращении к князю и в некоторых других случаях.

Самуил,напишите на древнеруском КНЯЗЬ и КОНУНГ.

[Sergio]

Зачем?
Если Вам интересно -найдете сами,обдумаете и сложите мнение.
Начну доказывать -начнете оспаривать.

Все , что мне было нужно, Вы уже доказали. Вы не можете.

Вам просто оно не нужно и неинтересно.
Так?
Ото ж.

Согласитесь, я буду искать то,, что нужно и интересно мне, а не Вам.
А зачем мне искать то, что Вам не нужно?

Самуил,напишите на древнеруском

Издеваетесь?