Лучший украинский правитель всех времен

Сообщение **polina** » 30 янв 2011, 16:43

У Гоголя тяжелый язык? странно, никогда не встречал такого мнения. Наоборот, тексты гоголя весьма легки и поэтичны, это отмечают все литературоведы.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 16:47

И фиг с ней, грамматикой.А вот Щербицкий начал выдавливание украинского языка из госучреждений, вузов и организаций Украины.Официально никто никому ничего не навязывалось.Но выступая на пленуме ЦК ЛКСМ Украины Владимир Щербицкий подчеркнул, что любит и уважает украинский язык, но ему лично легче говорить все-таки по-русски.И все делопроизводство в ЦК УРСС было переведено на русский язык.Это так к слову.

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 16:49

№ 563 Выбираю Щербицкого по критерию темы "кто лучше всего управлял, при ком лучше всего жилось"

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 16:52

А Мазепу то за что?

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 16:59

№ 565 За то что европеец

Образованный, неплохой администратор, поет. Гетьманщина жила более-менее спокойно. Возникает собственный архитектурный стиль - украинское барокко. Решился сделать радикальный выбор во внешней политике, видел дальше своего носа. Трагическая личность.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 17:08

Из советских руководителей я бы тоже выбрал Щербитского.У Щербитского:в плюсесемь орденов Ленина,два ордена Октябрьской Революции,Ленинская премия.в минусеЧернобыльская Авария.А Мазепа - дважды лузер. Уж извиняйте.

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 17:10

№ 567 Почему дважды?

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 17:16

#568"Почему дважды?"Так в том и дело.Не почему лузер, а почему дважды.Ответ.Ставил на Россию, не выиграл.Поставил на Европу, а результат совсем плох.

Несправедливо ольгреда литовского князя записали, а царя алексея михайловича и екатерину вторую, а также сталина забыли. В чем разница?

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 17:23

№ 569 Я мысленно подставил на место слова "лузер" слово "проигравший", так как само это английское слово не люблю.Все таки один раз. Гетьманщина уже была в составе России, так что он не выбирал. Слишком для того времени и той ситуации был радикальный выбор Мазепы, его не поняла старшина. Потому и програл.

Сообщение **RusTurist** » 30 янв 2011, 17:25

императора феофила II тоже надо вставить

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 17:26

№ 570 В чем то Вы правы, но мы исходим из того что правитель должен править именно территорией Украины, а Московские цари/императоры правили территорией, для которой Украина была лишь частью.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 17:27

#571Понял. Но для Украины он вряд ли лучший.

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 17:34

№ 574 Именно поэтому я выбрал Щербицкого. А так Мазепа представляет собой интересную альтернативу развития. Также интересный вариант альтернативы предложил Поляков с Вишневецким.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 17:50

#575Вишневецкий Дмитрий Иванович, Сагайдачный Пётр Кононович это герои, но к управлению независимой Украиной не имеют отношения. Как и другие в списке.Другое дело Скоропадский Павел Петрович.

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 17:57

№ 576 Ну так ведь речь не обзательно об Украине как самостоятельном государстве

Вишневецкий который Иеремия.Скоропадский это тоже альтернатива в развитии. Любимый государственный деятель В.Ющенка. Некое продолжение Российской Империи в отдельно взятой Украинской Народной Республике.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 18:05

#577Иеремия Михаил Корибут Михайлович Вишневецкий,это который польский князь,уничтожавший пачками украинцев во время восстания Богдана Хмельницкого.Поляков разбирается в нуждах украинцев. Крепкая рука им не помешает.

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 18:07

№ 578 "Крепкая рука им не помешает" - не помешает, хотя бы такая как у Лукашенко.

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 18:10

#579??????????????Это шутка???Александр Григорьевич - украинский гетман?

Сообщение **Imara** » 30 янв 2011, 18:20

№ 580 Это я про нынешний момент

Сообщение **sas** » 30 янв 2011, 18:31

Про нынешний момент и Ющенко повеселил клоун от евразийцев Дугин:«Это прыщ. Больной бухгалтер. Поэтому с ним никто бороться и воевать никто не собирается. Америка - это серьезно. У нее есть свои планы. Под сурдинку выпивания горилки и закусывания сальцом, Америка будет изменять стратегическую карту мира, располагать свои военные базы недалеко от Ростова вплотную к России»

#573 ну и причем тут ольгред правившей ВКЛРом? Для него украина тоже была частью. Подолию например он завоевал.

Сообщение **Imara** » 31 янв 2011, 12:19

№ 583 Нужен был кто-то, представляющий литовский период истории.

Сообщение **z01d** » 06 фев 2011, 05:53

"это который польский князь,уничтожавший пачками украинцев во время восстания Богдана Хмельницкого". - мдя, интересно? Значит, Дмитрий Иванович - это русский (украинский) князь, а Иеремия - уже польский. Про истребление пачками улыбнуло. Сейчас, чую, промелькнет крылатая фраза "Режьте их, я хочу слышать как они мучаются". Если серьезно, то это казаки истребляли украинцев пачками, деревнями и городами - под корень. Вишневецкий - это строитель дюжины православных монастырей, нескольких коллегиумов, основатель городов и колонизатор пограничья. А что до подавления бунтов, то русский полководец Суворов со своими земляками тоже особо не миндальничал

Сообщение **sas** » 06 фев 2011, 10:27

Иеремия - польский или Речи Посполитой, как больше нравиться.Речь не об украинской или русинской крови, а о государственной принадлежности.По рождению православный, но изменил вере. Стал католиком.

Лучший украинский правитель всех времен - Страница 21

Лучший украинский правитель всех времен ⇐ Общие вопросы истории