Лучший украинский правитель всех времен ⇐ Общие вопросы истории

[Proga]

Шаповал СергійОпределений национализма множество. Ключевой момент - острое ощущение своей сопричастности с нацией (которую порой еще надо создать).Теория Грушевского - фундамент украинского национализма. С точки зрения науки она интересна только как теоретическое построение, но Грушевский думал то прежде всего о будущем Украины (которому на помощь призвал оригинальную модель прошлого), а уже потом об истории.

[z01d]

Это что-то ни о чем. Ссылки на научные труды с датировками колядкок пеиодом КР...

[Tri_minus_odin]

Сергей Шаповал.В группе принято обращаться к участникам на "Вы. Во-вторых, кому Вы отвечаете в #1525?

[Proga]

Святослав ПоляковТо что население восточногерманских областей формировалось на основе славянского субстрата - никаких сомнений. Не бином Ньютона.А вот насчет того, что Пруссия в 19 веке была признана"славянским государством"-чушь несусветная. И причем тут вообще Поппер, он никакого отношения к исторической науке не имел.Раз утверждаете, что "была зарегистрирована" то и укажите в какой статье, номер регистрации и т.д.В состав Прусского государства действительно входил ряд польских земель (а на Венском конгрессе передали еще и Познань), но эти земли не считались Германией. Фактически Пруссия еще во время Наполеоновских войн стала оплотом немецкого национализма, ни о какой мультикультурности там и речи не было.А вообще хотите поговорить о Германии - заведите отдельный форум.

[Britany]

Александр ОвдинУкраина-Русь" - термин скорее для псевдонаучных опусов, чем учебной программы вуза...В библиотечном каталоге диссертаций есть работа за 2002 год, тема: «Політична історія України-Русі доби трансформації імперії Рюриковичів (XII століття)» Федака С.Д.(http://www.lib.ua-ru.net/disser/ua/code-07.00.01--p-...). Или это тоже псевдонаучный опус? А как же тогда ВАК?

[Proga]

Виктор Байбородин"Кстати, как там насчёт форм любви укров к трудам Грушевского?"Эта любовь достаточно платоническая. Грушевский на полке скорее символ, чем чтиво. Особенно что касается его многотомной "Истории Украины-Руси". А вот кратенький русскоязычный "Очерк истории украинского народа" в начале 90-х пользовался большей популярностью.

[Britany]

Виктор БайбородинТо, что у себя дома держит каждый украинец – это его личное дело, так же, как и то, что Вы не уважаете историю украинского народа – ваше. Вы можете соглашаться с тем, что есть такие понятия как «Киевская Руси» или «Украина-Русь», или не соглашаться, они никуда не денутся и своего значения не утратят. Пикуль писал исторические романы, а работы Грушевского признаны Академией Наук Украины как научные и это факт.Сколько бы лет назад Вы не закончили истфак, диплом о его окончании свидетельствует не только о том, что Вы разбираетесь в историческом процессе, но и о том, что владеете определённой методологией в области исторических исследований. Поэтому Ваши высказывания больше свидетельствую о патриотических амбициях, нежели о профессиональному подходу к вопросу.

[ASkr]

что ты хочешь от меня услышать?

[Tri_minus_odin]

Ольга Харсун."«Політична історія України-Русі доби трансформації імперії Рюриковичів (XII століття)» Федака С.Д."Однако, ВАК у Вас забавный, коли такие темы допускает. А Вы сами сию диссертацию видели? Или хотя бы автореферат?

[Proga]

Ольга Харсун"Или это тоже псевдонаучный опус? А как же тогда ВАК?"Обращаю Ваше внимание, что я написал не "только для", а "скорее для". Да, и в дисерах, хоть не часто, но проскальзывает. Кстати, формулировка названия очень сомнительная, поскольку по идее "Украина-Русь" это и есть государство, т.е. "Империя Рюриковичей".Насчет ВАКа...вопрос скорее риторический.