Лучший украинский правитель всех времен ⇐ Общие вопросы истории

[fosco]

Якир был лучшим другом украинского народа, это несоменно.

[zig]

Некоторые украинцы полагают, что лучшим другом украинского народа был Гитлер:))

[RusTurist]

«Высшее образование, как причина массовых параноидальных отклонений в среде сельской интеллигенции Украины».Украинство, как в начале прошлого века, так и сейчас, тлеет в среде именно этих сельских хлопцев, которые впервые увидели город и блага цивилизации из окна трамвая, по дороге от вокзала к приемной комиссии какого ни будь ВУЗа.Ну представьте, вся жизнь прошла в селе, предки рождались и умирали исключительно в селе, а тут, - «опс»! город, университет, теплый ватерклозет, умные беседы, да еще, как правило, красный диплом, после долгих лет зубрежки. Ого!Теперь ты уже «не просто так», ты теперь «культурна та освитчэна людына», можно сказать «мозок нацийи». Элита… Прости Господи.http://www.ruska-pravda.com/index.php/20080822108/st...

[Britany]

Да, друзья, вы начали очень интересные дискусии по тем вопросам, которые решались веками, и которые, и сейчас не могут окончательно решить учёные. Но, как на меня, вы упустили, может быть, самое главное - как ко всем этим деятелям относилось автохтонное население? Легко судить о деле, когда знаешь, к чему это привело. Может быть через 100 лет Гитлера назовут мессией Европы и мира, но мы, а особенно наши воины-учасники ВОО, так не считают.

[Proga]

Ольга ХарсунНасчет Гитлера как мессии через сто лет - уверен, это совершенно невозможно. Пари, по понятным причинам, предлагать не буду. )))

[Britany]

Относительно споров о том, чья Русь - в украинской исторической науке принято понятие "Украина-Русь" (Киевское, Черниговское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества), дабы избежать погобного рода дискусий и вопросов, что возникали в этой рубрике. К тому же, не плохо бы ознакомиться хотя бы с авторефератами дисеров украинских и русских учёных, увидеть, какие проблемы по этой теме они поднимают, может быть, тогда и дискусии были бы иного характера.

[Britany]

Александр ОвдинВаше замечание только подтверждает мою мысль. Сколько история знает примеров, когда со временем в действиях тех или иных тиранов искали "зерно добра". Для примера, Цезарь. Многие называют его одним из величайших деятелей Рима, но сколько крови он пролил прежде, чем стать при власти?В этой теме я встречала возгласы за Сталина, а он в некоторых своих действиях от Гитлера не отличается. И таких примеров много. Вот потому я и говорю, что наиболее адекватно того или иного деятеля оценивают люди, что живут с ним в одно и то же время. А мы с вами, в первую очередь, выражаем свою личную симпатию.

[Антонио Александрович]

#1465 Упомянутая вами концепция ошибочна. Русь одна общая на всех, она не может быть чьейто. Украина Русь= Окраина Русь=Щит Руси. И не надо сочинять, а то так можно и Суверную Русь придумать со столицей в Новгороде. И народ сувернцев и язык смесь русского, поморского и литовского. Обоснования будут те же что и с Украиной.-Русью. ) Заставляет задуматься, не так ли?Поэтому украина этоРусь. И Россия это Русь и Белоруссия тоже Русь одна на всех Русь. А все остальные выкладки грандиозный обман австрийских специалистов.

[Britany]

Юрий Empers! ЛесниковЯ полностью согласна в том, что Русь общая для Украины, России и Белоруссии.Она состояла из княжеств, которые находились на територии этих государств. Но Вы, наверное, не очень внимательно прочитали моё сообщение, или не читали сообщения в самом начале темы, где велись споры о том, почему Русь называют Киеской и всё такое...А мы ведь в теме где всё об Украине. Вот я и говорю, что в контексте истории Украины учёные и выделяют такое понятие как Киевская Русь (в дореволюционной и советской историографии) или Украина-Русь (современные историки). И даже точно указывают, какие именно имеются в виду княжества.чтобы не возникало вопроса, а почему другие княжества не рассматриваются.И это не теория и даже не гипотеза, а коррекция понятийного аппарата.И каких австрийских спец. Вы имеете в виду – тех, что провозгласили Норманнскую теорию – то это совсем другое. Миллер и Шлёцер заявили, что племена северных славян не смогли сами организовать государство и пригласили норманнов (варяг) помочь им в этом. Эта одна из теорий о том, как возникло государство Русь.

[granted]

Ольга ХарсунМиллер и Шлёцер были не австрийцами, они были немцами А Юрий Empers! Лесников, как я понял, имеет ввиду идеологическую работу австро-венгерских спецслужб во время Первой мировой войны.