История древнего мираИстория Крыма. Является ли он священным?

Закончилась с падением в 476 году нашей эры западной Римской империи.
Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 История Крыма. Является ли он священным?

#1

Сообщение Samuel » 25 июн 2017, 13:17

Добрый день, друзья! Мира всем вам! Шалом!
Полуостров Крым в разное время полностью или частично принадлежал грекам и римлянам, скифам и сарматам, готам, гуннам, хазарам (читай: евреям), византийцам (грекам), русским (Руси, но очень недолго), печенегам, половцам, а затем монголам-кыпчакам и татарам, а потом и генуэзцам (итальянцам), но также затем опять татарам и туркам-османам, а затем и Российской империи (русским). В 20-21 веке Крым принадлежал государству СССР, затем Украине, а последние годы России (это, правда, не признано международным сообществом). Не много ли владетелей сменилось у Крыма для одного относительно не большого полуострова в Черном море? При этом власти России не устают в Кремле утверждать нечто странное - якобы, Крым является священной и исконно русской землей. Лидеры государства и первые лица Церкви (РПЦ), как сговорились - все твердят о том, что это священная земля для русских. Поэтому, дескать, русские не допустят того, чтобы эта земля принадлежала украинцам или туркам (и так далее). Но так ли это?
Интересно, но столетиями до конца 18 века Крым принадлежал не русским - это никак не вызывало никакого сожаления у русских. К тому же, в Крыму почти не было славянского населения, а если и какое-то славянское население там и проживало, то только во времена существования Хазарии и, возможно, Византии и Киевской Руси. Получается так, что русским не принадлежал Крым много столетий, но от этого ни один русский человек не пострадал - никто не переживал даже по этому поводу. Все забыли о том, что это исконная и священная русская земля?
Да, сегодня у России имеется реальная возможность заявлять свои права на Крым по одной простой причине - сегодня и вот уже 120-150 лет русские стали большинством населения Крыма.
Но очень интересно и то, что Крым точно могли и бы и израильтяне и все евреи считать священным местом для Израиля и всех евреев (Иудеев) по одной простой причине - в Крыму с первых веков н.э. и столетиями жили евреи, для которых эта земля была родным домом. Более того, и готы поселились в Крыму с 2-3 века н.э. и заселили его. По моему предположению и согласно моей теории, с 4-5 века н.э. и до 6-7 века н.э. начался процесс обращения части готского населения Крыма в Иудаизм. И, скорее всего, этот процесс при Хазарии с 8 века н.э. и до 10 века н.э. набрал свою силу и почти завершился - большая часть готов Крыма (а в 10 веке н.э. это были сотни тысяч человек) перешла в Иудаизм и, перемешавшись с евреями Крыма, стали евреями готского происхождения. На мой взгляд, именно в Крыму готы, принявшие Иудаизм, перемешавшись с евреями, заложили основу для создания Ашкеназов. Подробнее об этом процессе желающие смогут ознакомиться тут в этой отдельно созданной мною теме:
Новая теория образования Ашкеназов в Крыму
Поэтому, если моя теория правильна, израильтяне и все евреи имеют все основания считать Крым своей Родиной и своей священной землей - ведь среди всех евреев мира около 80% являются Ашкеназами.



Реклама
Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#321

Сообщение Samuel » 08 сен 2017, 12:42

nvd5:
08 сен 2017, 12:05
Генетически это один и тот же народ. Супротив науки идёте?
Хорошо. А Вы со своей генетикой можете объяснить этимологию слова Москва? Или скажете, что это славянское слово?
Если финно-угры, татары и прочие не славянские (но местные) народы не участвовали в образовании нынешнего русского народа РФ, то получается так, что всюду там, где сейчас живут почти одни только русские люди, предки их (славяне) не перемешались с другими местными народностями, а просто уничтожили их. Выбор не велик: или местные народы были ассимилированы славянами, повлияв на них во многих отношениях (в том числе, и в плане генетики) или же местные народы были уничтожены славянами полностью или почти полностью? Выбирайте.
Но не секрет, что славян ещё в 10-11 веке на землях, которые занимает нынешняя Москва, ещё вообще не было - там жили местные финно-угорские и, возможно, и прочие народы. Куда они делись? Откуда взялось имя собственное Москва и другие не славянские имена собственные ныне славянских земель России?

Отправлено спустя 1 минуту 36 секунд:
nvd5:
08 сен 2017, 12:05
Про финнов, татар это выдумки
Нет, не выдумки- финно-угры проживали издревле на огромных просторах Восточной Европы, Урала и других регионов нынешней РФ. Это более местный народ этих земель, чем славяне. Гораздо более. Это же относится и к татарам.



Аватара пользователя
nvd5
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#322

Сообщение nvd5 » 08 сен 2017, 13:07

Samuel:
08 сен 2017, 12:43
А Вы со своей генетикой можете объяснить этимологию слова Москва?

Хе-хе-хе. Сто раз отвечал на этот вопрос.
А Вы можете объяснить слово Днепр?
Москва ранее называлась Московь.

Отправлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Samuel:
08 сен 2017, 12:43
Но не секрет, что славян ещё в 10-11 веке на землях, которые занимает нынешняя Москва, ещё вообще не было - там жили местные финно-угорские и, возможно, и прочие народы.

Вы откуда знаете? Это чисто домыслы. Это модель построенная из головы.
Русские изначально населяли Русскую равнину.
ОТКУДА У РУССКИХ РЕК АРИЙСКИЕ НАЗВАНИЯ

Несколько лет тому назад мы составили список рек в пределах исторического Козельского района и сделали попытку объяснить происхождение их названий[1]. Изучение всего множества речных названий, а на исследованной территории известно около 160 рек и ручьев, позволяет утверждать, что все они пошли из самых разных языков.
Подавляющее большинство, а таковых свыше 130, это славянские - русские, украинские и белорусские имена. Нет смысла останавливаться на этимологии[2] названий родных речушек с нехитрыми именами Казанка, Коноплянка, да Крапивенка. Какая уж в них тайна?
http://www.kozelskcyclopedia.ru/2011-10 ... -nasvanyja

https://veles.bz/articles/otkuda-u-russ ... -nazvaniya


Украина это польское название Южной России.

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#323

Сообщение Samuel » 08 сен 2017, 14:52

nvd5:
08 сен 2017, 13:11
Москва ранее называлась Московь.
Ок, Московь. Вы можете объяснить этимологию слова Московь? Это слово славянского происхождения или какого-то иного? Есть версия, что река Москва была так названа ещё до прихода туда славян - до 11-10 века н.э., когда там веками жили финно-угоры.

Отправлено спустя 1 час 53 минуты 59 секунд:
nvd5:
08 сен 2017, 13:11
названий родных речушек с нехитрыми именами Казанка
Казанка - это русское слово? Может и Казань - это русское название русского города, а не тюркское название булгарского и татарского города? :)



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 13503
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#324

Сообщение Gosha » 08 сен 2017, 18:14

Samuel:
07 сен 2017, 23:21
Это родственные народы, в формировании которых участвовало много славян из древней Киевской Руси.
Киевская Русь - это измышление в любом случае никак не повлиявшая на становление русского народа! Повторюсь на малоросса и белоруса повлияла больше литвины и ляхи. Великорусы - это конгломерат восточных славян, угро-финнов, мордвы, булгар, татар.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#325

Сообщение Samuel » 08 сен 2017, 18:55

Gosha:
08 сен 2017, 18:14
Великорусы - это конгломерат восточных славян, угро-финнов, мордвы, булгар, татар.
Сложно с Вами не согласиться тут. Именно так, Гоша!

Отправлено спустя 12 минут 48 секунд:
Gosha:
08 сен 2017, 18:14
Киевская Русь - это измышление в любом случае никак не повлиявшая на становление русского народа! Повторюсь на малоросса и белоруса повлияла больше литвины и ляхи.
Почему же, измышление? Было такое государство в конце 9 века и в 10 веке. Моментами это государство с центром в Киеве и при управлении потомками Рёрика-Рюрика (Рюриковичами) даже и в 11 веке существовало, но уже с 11 века от единой Руси почти не осталось ни следа - появились отельные княжества, которые воевали друг с другом. Уже тогда родственные народы этих разных княжеств очень соперничали за лидерство на всей земле, где доминировали славяне. И сегодня идёт соперничество между Украиной и Россией. Беларусь вроде дружит с Россией, но тоже тайно мечтает о лидерстве. Ничего не изменилось. Однако в 10 веке различные, пусть и родственные и славянские племена, были вогнаны в состав единой Киевской Руси, это государство было единым и с единым центром в Киеве. Именно в это время оно достигло невероятного могущества. Так, что даже и Византия порой побаивалась и опасалась военной мощи этой страны. Но есть одно но - тогда управляли всем в стране скандинавы и готы, а славяне подчинялись им. Среди воинов постоянной дружины великого князя (а это были формирования викингов-варягов) тоже почти все были скандинавы и готы. Процесс ассимиляции готов и скандинавов славянами совпал с процессом раскола единого государства на различные княжества.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 13503
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#326

Сообщение Gosha » 08 сен 2017, 20:17

Samuel:
08 сен 2017, 19:08
Почему же, измышление? Было такое государство в конце 9 века и в 10 веке.
Это измышление Буржуазных историков Российской Империи и Тарле от Совдепии. Киевская Русь с Родни Карамзинским Рюриковичам. Уважаемый Самюэль не подскажите как звали вашего пра-прадеда. Может быть вы знаете урожденную фамилию вашей пра-прабабки. Например Московский дом все Данииловичи никто из Московских Великих Князей не вспоминал Александра Невского - Юрия-Георгия Долгорукова - Андрея Боголюбского.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#327

Сообщение Samuel » 08 сен 2017, 21:05

Gosha:
08 сен 2017, 20:17
Самюэль не подскажите как звали вашего пра-прадеда.
Со стороны папы я знаю лишь имя дедушки. Как звали прадедушку не знаю. Даже имени прадеда я не знаю.
Gosha:
08 сен 2017, 20:17
Это измышление Буржуазных историков Российской Империи и Тарле от Совдепии. Киевская Русь с Родни Карамзинским Рюриковичам.
В чём смысл измышлять такое? Да, вся великая сила Киевской Руси держалась на Рюрике и его славных потомках Рюрика, из которых должен был победить лишь один потомок, если их было много. Но они были скандинавами. С 11-12 века эти потомки ославянились... И сила этой державы пошла на убыль, так как держава распалась на не крупные княжества.



Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 26
Всего сообщений: 13503
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#328

Сообщение Gosha » 08 сен 2017, 21:29

Samuel:
08 сен 2017, 21:05
Со стороны папы я знаю лишь имя дедушки. Как звали прадедушку не знаю. Даже имени прадеда я не знаю.
Жаль!!! Вот это отличает нас от крестьянства, мещанства, духовенства и дворянства Прежней России. Многие из нас - Родства непомнящие! Взять хотя бы Пушкина Александра Сергеевича начало ведет с XIII века.

Отправлено спустя 6 минут 48 секунд:
Samuel:
08 сен 2017, 21:05
Да, вся великая сила Киевской Руси держалась на Рюрике и его славных потомках Рюрика
Рюрик и все остальные для Московского Дома были Седьмая Вода на Киселе. Возьмите "Бархатную книгу" где Романовы и где Долгорукие, а вживе Романовы императорский род - Долгоруковы только князья.


Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Аватара пользователя
nvd5
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#329

Сообщение nvd5 » 09 сен 2017, 00:08

Samuel:
08 сен 2017, 16:46
когда там веками жили финно-угоры.
????????????
Так объясните слово Московь (Москова) как финское. Кто ж Вам не даёт?
Заодно и слова Днепр, Дон, Днестр, Дунай.
Умник, я эту тему раз пятьдесят с укронациками обсуждал.

Отправлено спустя 6 минут 19 секунд:
Samuel:
08 сен 2017, 16:46
Казанка - это русское слово? Может и Казань - это русское название русского города, а не тюркское название булгарского и татарского города?
Так булгарского или татарского?

Названия северорусских рек - Значение слов на санскрите:

Варила варила – дающий воду
Важа важа – сила, быстрота, шум воды
Варз варз – поливать, осыпать дарами
Валга валгу – приятный, прекрасный
Вель вела – граница, предел, речной берег
Дан дану – капля, роса
Ира ира – освежающий напиток
Индига, Индега, Индоманка инду – капля
Карака карака – сосуд для воды
Кала кала – черный, темный
Лала лал – играть, переливаться
Куша куша – священная трава, вид осоки
Падма падма – цветок кувшинки, лилии, лотос
Панка (озеро) панка – ил, тина
Сагара сагара – впадающий в море, ручей
Сара сара – сок, нектар, вода
Сухона сухана – легкопреодолимая
Харина харина – гусь, золото
Шона шона – река

Исследователь древнеиндийского эпоса Тилок в 1903 году напечатал в Бомбее свою книгу Арктическая родина в Ведах. По мнению Тилока, Веды, созданные более трех тысяч лет назад, рассказывают о жизни его далеких предков близ Ледовитого океана.
В них описаны бесконечные летние дни и зимние ночи, Полярная звезда и северное сияние. Древнеиндийские тексты повествуют, что на прародине, где много лесов и озер, находятся священные горы, которые делят землю на север и юг, а реки - на текущие к северу и текущие к югу.
Река, текущая в южное море, называется Ра (это Волга).
А та, что впадает в молочное или Белое море - это Двина (что на санскрите означает двойная).
У Северной Двины и в самом деле нет своего истока - она возникает от слияния двух рек: Юга и Сухоны.


Украина это польское название Южной России.

Автор темы
Samuel
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 8498
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 45
 Re: История Крыма. Является ли он священным?

#330

Сообщение Samuel » 09 сен 2017, 10:58

nvd5:
09 сен 2017, 00:15
Так булгарского или татарского?
Изначально булгарского, а в последние 1300 лет татарского.

Отправлено спустя 25 минут :
nvd5:
09 сен 2017, 00:15
Названия северорусских рек - Значение слов на санскрите:
Санскрит - это совершенно далёкий от славянского языка язык древних предков индийцев и иранцев. Но не славян. А славяне - это совершенно отдельный народ. Пусть славянские народы и считаются индоевропейскими.



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • История Крыма
    Moe » 29 дек 2010, 18:06 » в форуме Общие вопросы истории
    43 Ответы
    3463 Просмотры
    Последнее сообщение nvd5
    21 апр 2018, 00:17
  • Присоединение Крыма
    Samuel » 15 янв 2018, 22:10 » в форуме Российская Федерация
    2692 Ответы
    46766 Просмотры
    Последнее сообщение Samuel
    08 сен 2019, 13:40

Вернуться в «История древнего мира»