Уинстон Черчилль

Сообщение **Proga** » 13 апр 2011, 19:30

"Островитяне ели плохо, пока лорд тот правил и горели на островах дома после ударов Германских"Смешно даже сравнивать с лишениями выпавшими на долю советских граждан.

Сообщение **Proga** » 13 апр 2011, 19:38

"Им виднее стало, как правил он тогда, в отличии от оппонентов Людмилы здесь, сейчас"Здесь нет никакого противоречия. Англичане вовсе не отказывали своему лидеру в уважении. Но наверное он у них ассоциировался с войной. Действительно, все признавали, что лучшего военного лидера британцам не найти.Однако после победы хотелось благополучной мирной жизни, социальных гарантий и др. И здесь лейбористы (в конце-концов избирали не только Черчилля или Эттли, а 600 депутатов в Палату общин) имели преимущество и могли предложить избирателям намного больше (а Черчилль вообще занимался в первую очередь госдеятельностью, а не предвыборной программой).И вообще выборы это формальность в стране с "народной демократией" вроде СССР или "управляемой демократией" а ля нынешняя РФ. Ну а там где демократия самая обычная, то возможны и сюрпризы.

Сообщение **garry_wolf** » 14 апр 2011, 05:30

Отвечу лишь, что в теме этой о доле советских граждан нет речи.О хотениях островитян образца 1945 года комментировать мне нечего – чужой выбор надобно уважать, даже, если это, кому-то, сюрпризами кажется!..

Сообщение **Proga** » 14 апр 2011, 17:40

Андрей Колгатин"чужой выбор надобно уважать, даже, если это, кому-то, сюрпризами кажется"Конечно надо уважать, кто спорит. А сюрпризом он был для многих. Не только для самого Черчилля и других мировых лидеров, но и во многом для самих английских избирателей.Для историка это поражение имеет тот плюс, что Черчилль получил свободное время, которое использовал для написания своих знаменитых военных мемуаров. В 1951 г. почти 77-летний УЧ возьмет реванш и вернется на пост премьер-министра.

Сообщение **garry_wolf** » 16 апр 2011, 05:04

Ага!!!Последний абзац у Вас очень точно сказано, Александр!Развязал холодную войну и дорвался до кормушки опять, на подготовленное им же поле деятельности.Самовольно обозвал победителей фашизма (заплативших кровью за снятие морской блокады с островов, на которых сидел тот хваленый лорд!) врагами мира, посеял смуту в умы запуганных обывателей и навязал миру программу деятельности, основанную на вражде…Вот, такой неугомонный "голубь мира", даже в преклонном возрасте навязался миру с островов!

Сообщение **padlec** » 23 апр 2011, 21:24

Одарённый политический деятель. Враг. Последовательный борец за интересы Британии.

Сообщение **garry_wolf** » 24 апр 2011, 14:05

Я бы сказал – поддерживаемый…

Ученый

Как политик Черчилль был слабей Сталина, Рузвельта и Гитлера, но как личность конечно одаренней и интересней. До войны он имел плохую репутацию - 1.ренегат 2.ультра-консерватор 3.военный авантюрист, генерирующий катастрофы. Но во время войны его все поддерживали, потому что он был непримиримый враг Германии, а в Англии были серьезные силы, выступавшии за соглашение с Гитлером. К концу войны главными игроками стали СССР и США, а роль Британии отошла на второй план, отчасти из-за того что англичане не очень активно воевали, а отчасти из-за объективных причин. Все-так Черчилль отстоял Британию от Гитлера и даже зажег фитиль холодной войны так сказать.

Со стороны Черчилля было некрасиво давать согласие на атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки. Тем более эта бомбардировка всё равно не принесла никакой пользы Великобритании.

Сообщение **Gosha** » 27 авг 2015, 00:18

Ученый: К концу войны главными игроками стали СССР и США, а роль Британии отошла на второй план, отчасти из-за того что англичане не очень активно воевали, а отчасти из-за объективных причин. Все-так Черчилль отстоял Британию от Гитлера и даже зажег фитиль холодной войны так сказать.

Британия расплатилась колониями, как всегда "Английский верный солдат - это золото", США получила все дивиденды, как политические, маральные, материальные, СССР осталась в прежней роли "поставщика пушечного мяса" и в общем в мизире - людей положила несчесть, вся в руинах и в долгах как в шелках. Так что - чья бы корова мычала, наша бы молчала. "Большой Европейский политикус" не Российское амплуа, что доказано ходом истории с 1945 по 2015 годы. Мы не умеем воевать, торговать, и договариваться, да делать, что либо ручками по честному тоже поотвыкли одна халтура.

Я слышал, что Сталин сравнивал Черчилля с Гитлером. Мол, у Гитлера арийцы — избранная раса, а у Черчилля англосаксы — избранная раса. Гитлер считал, что все нации мира должны быть в подчинении у арийцев, а Черчилль считал, что все нации мира должны быть в подчинении у англосаксов. Не знаю, насколько корректно такое сопоставление. Всё же Гитлер развязал Вторую мировую войну, а Черчилль не развязал Третью мировую войну. У Гитлера были концлагеря, а у Черчилля не было концлагерей. Прав ли был Сталин, ставя на одну доску немецкий нацизм Гитлера и английский нацизм Черчилля?

Уинстон Черчилль - Страница 5

Уинстон Черчилль ⇐ Новейшее время