Российская империяБыли ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
nvd5
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1661
Зарегистрирован: 03.01.2017
Образование: высшее техническое
Профессия: инженер-системотехник
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение nvd5 »

Gosha:
04 дек 2018, 15:51
затеяли Махинаторы Революции Парвус-Дейч
Махинаторы революций не устраивают. Меня интересует - кто устроил Декабрьское восстание в Москве. Какая партия. Кто руководил конкретно восстанием.
Вы знаете?
Нет?
Тогда о чём разговор?
Ни о чём?
Украина это польское название Южной России.

Реклама
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

Три партии РСДРП считается что только Большевики, Эсеры и Анархисты поддержали идею Вооруженного восстания из 19 партий. Руководил Октябрьской забастовкой и дальнейшему события Московский Совет Рабочих Депутатов. Политиканы экономическую борьбу Рабочего класса превратили в вооружённую бойню плохо организованного и вооружённого народа против Семеновского гвардейского полка.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Magoga
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 846
Зарегистрирован: 28.12.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Magoga »

Samuel:
01 дек 2018, 20:02
Всё шло к тому, чтобы Россия стала республикой. И она стала республикой по образцу Франции или США. Но у России не было времени развивать демократию и республиканское правление - большевики-бандиты не дали России ни малейшего шанса.
Потому, что временное правительство оказалось в том же положении, что и Николай II. Оно не справилось. Большевики взяли власть, которая валялась. Больше никого не нашлось.

Интересно, был ли шанс у временного правительства утешить недовольных? Кажется, что могло только войну прекратить. А дальше что? Ведь оно не могло устроить обобществление....
Последний раз редактировалось Magoga 05 дек 2018, 22:22, всего редактировалось 1 раз.

Samuel
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 9912
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Samuel »

Magoga:
05 дек 2018, 22:14
Оно не справилось. Большевики взяли власть, которая валялась. Больше никого не нашлось.
Ему не дали справиться большевики-бандиты. Через несколько лет, вероятно, демократическое правительство смогло бы справиться... Но Ленин был специалистом по использованию трудностей страны в своих целях - в целях борьбы за власть.

Magoga
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 846
Зарегистрирован: 28.12.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Magoga »

Samuel, там было всеобщее недовольство. С момента свержения царя, ситуация только ухудшилась... Для удовлетворения недовольных масс требовалось что-то очень радикальное. Наверное, вместо большевиков могли быть анархисты или кто-то подобный.

Наверное, спасти ситуацию мог бы Николай II, если бы раньше начал реформы, передавая власть думе. Но это был бы не Николай II... Может, кто-то вроде Петра I, который сам бы возглавил реформы... Но это должно было случиться раньше, и такого человека не было.

Антон
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 3052
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Антон »

Samuel:
01 дек 2018, 20:02
большевики-бандиты
Samuel:
05 дек 2018, 22:18
Ему не дали справиться большевики-бандиты.
Авторитет правительства Керенского к тому времени упал ниже плинтуса. И когда большевики брали власть, это правительство почти никто не защищал. А напомните мне дальнейшую судьбу арестованных министров временного правительства. Вы большевиков на каком основании бандитами называете? Вы в курсе, что у них была фракция в IV думе? Выражения выбирайте.
Samuel:
05 дек 2018, 22:18
Через несколько лет, вероятно, демократическое правительство смогло бы справиться...
Через несколько лет уже страны бы не было. Ее распад, начавшийся еще до февральской революции, шел полным ходом. Большевики сумели собрать воедино разваливающуюся страну, а "демократическое правительство" слило все, что только можно.

Блофельд
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 65
Зарегистрирован: 01.06.2019
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Блофельд »

NoName:
24 сен 2018, 11:35
Многие, кто читал дневник Николая 2, говорят, что это был довольно глупый человек.
Простите, а в чём конкретно заключается глупость Николая Второго?

Антон
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 3052
Зарегистрирован: 04.08.2016
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Антон »


Кайзер Андрей
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 3
Зарегистрирован: 13.04.2020
Образование: студент
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Кайзер Андрей »

Были, если бы не генералы, его арест и давление со стороны генштаба!
Он отрёкся в пользу своего брата ( я не помню в пользу кого), но он не принял власть!

Аватара пользователя
Ветер 20
Сообщений в теме: 16
Всего сообщений: 1515
Зарегистрирован: 12.06.2017
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: марксистско-ленинские
Откуда: провинция и захолустье
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Ветер 20 »

Gosha:
04 дек 2018, 18:19
Три партии РСДРП считается что только Большевики, Эсеры и Анархисты поддержали идею Вооруженного восстания из 19 партий. Руководил Октябрьской забастовкой и дальнейшему события Московский Совет Рабочих Депутатов. Политиканы экономическую борьбу Рабочего класса превратили в вооружённую бойню плохо организованного и вооружённого народа против Семеновского гвардейского полка.

Не превратили а возглавили и направили. Ибо профсоюзная борьба рабочего класса не поднимается выше сиюминутных экономических требований . Социалисты интеллигенты привнесли в рабочий класс именно "классовое" сознание. Теперь рабочий класс осознал свою историческую миссию по свержению самодержавия и прогнившего царского реакционного правительства, ибо для того что бы рабочий класс мог за себя постоять нужна политическая руководящая и направляющая работа его лидеров. Политическая организация. Без этого царское правительство какать хотело на эту "экономическую борьбу" потому что её основные формы (стачка и забастовка) были официально запрещены и карались тюрьмой. Рабочие профессиональные объединения запрещались.

“Запрещается всем и каждому заводить и вчинать в городе общество, товарищество, братство или иное подобное собрание без ведома или согласия правительства”. Ст. 116 Устава о предупреждении и пресечении преступлений, 1876 год

Забастовки карались и подавлялись царскими войсками , локаутами хозяев предприятий. Ни о какой мало мальски НЕ ОРГАНИЗОВАННОЙ легальной "экономической борьбы" в таких условиях жесточайшей реакции и речи быть не могло.
Далее что это за выдумка ? "никто не уполномачивал" а вообще кто вообще "уполномачивал" буржуев на создание рабочего класса в российской империи ? Только на шее они у него сидели без всяких "уполномочий". :) А может вы " легальным" считаете только лишь "официальные" организации царской охранки для рабочих ? (зубатовщина) ? предназначенные для раскола и обезличивания их политического лица ?! Ну если так тогда с вами всё понятно . Черносотенец и реакционер.

"борьба" за экономические требования предполагает наличие какой то организации. Требования изменений законов это уже политические действия. Так что нельзя "разрывать" борьбу рабочего класса империи на чисто "тред юнионистскую" и политическую. В условиях абсолютизма и реакции борьба рабочего класса БЫЛА и ОБЯЗАНА ПРИНИМАТЬ КРАЙНИЕ политические ФОРМЫ ! Это вам не буржуазная республика , где в правах и свободах есть право на забастовку. В царской России такого права не бы ло.

имхо

Отправлено спустя 59 минут 22 секунды:
Gosha:
09 апр 2018, 14:36

тогда поймете что лучше Монархия или Тоталитарное правление.

Тотально здесь надо понимать как социализм тотальная экономическая система. Второй случай "кому при монархе жилось хорошо" тут вы поторопились :)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»