Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти? ⇐ Российская империя

[Gosha]

Как бы не изменялась монархия, она остается монархией, где власть передается по наследству. В такой передаче власти нет ничего демократического, а уж тем более нет ничего социалистического.

Да что вы говорите? Монархия все прозрачно имеется наследник престола, не нужны выборы, траты и махинации сними. Монарх это представитель суверенитета Державы-Государства, парадная вывеска, абсолютно такая же как Президент, но более честная так как приход монарха к власти предопределен, а у президента связан с махинациями и политическими играми. На выбор Президента может повлиять внешняя политика, а на выбор Монарха только Бог. Так где больше Демократизма в Монархии или в самой Демократии? Повторюсь приход Монарха предопределен вы знакомы с ним на протяжении 16-20 лет, а выбор очередного Президента вообще от вас не зависит, и он вам незнаком - это очередной «кот в мешке». Монархия социализму вообще не помеха, так как траты на двор устанавливает Парламент, а осуществляет Правительство.

[alexeybo]

Да что вы говорите? Монархия все прозрачно имеется наследник престола, не нужны выборы, траты и махинации сними. Монарх это представитель суверенитета Державы-Государства, парадная вывеска, абсолютно такая же как Президент, но более честная так как приход монарха к власти предопределен, а у президента связан с махинациями и политическими играми. На выбор Президента может повлиять внешняя политика, а на выбор Монарха только Бог. Так где больше Демократизма в Монархии или в самой Демократии? Повторюсь приход Монарха предопределен вы знакомы с ним на протяжении 16-20 лет, а выбор очередного Президента вообще от вас не зависит, и он вам незнаком - это очередной «кот в мешке». Монархия социализму вообще не помеха, так как траты на двор устанавливает Парламент, а осуществляет Правительство.

Вот именно для того, чтобы не быть в зависимости от случайности, которая может поставить на место монарха совсем неподходящего человека, человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов. Еще вспомните, что в монархиях возникали периодически проблемы с наследниками. Как в виде их отсутствия, так и виде их избыточного наличия.
Социализм предусматривает наличие общественной собственности (государственной или коллективной), а монархия не может существовать без имущества двора монарха. И в этом состоит их противоречие.
Демократия предполагает власть народа, а монархия - власть монарха. И в этом есть противоречие между монархией и демократией.

[Gosha]

Вот именно для того, чтобы не быть в зависимости от случайности, которая может поставить на место монарха совсем неподходящего человека, человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов.

Только смерть подготовленного к престолу наследника вынуждали Монархию ставить на престол неподготовленного неподходящего человека. Екатерина II готовила к царствованию Александра I, только его скорая смерть привела к выступлению Декабристов, которые были образованными и достойными, но неподготовленными взять власть в свои руки.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:

человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов.

Кто это вам такое нашептал? Во Франции было пять республик. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев кто был из них лучший из претендентов. В Мировой Истории не было ни одного правителя который бы удовлетворял всех и вся на 100%! Не фантазируйте на тему выбора и выборов!

[alexeybo]

Только смерть подготовленного к престолу наследника вынуждали Монархию ставить на престол неподготовленного неподходящего человека. Екатерина II готовила к царствованию Александра I, только его скорая смерть привела к выступлению Декабристов, которые были образованными и достойными, но неподготовленными взять власть в свои руки.

Вы можете считать Николая II подготовленным наследником, но он не справился с кризисом в стране. А дворцовые перевороты, сопровождаемые убийством законного монарха, сопровождали историю Романовых все триста лет.

Кто это вам такое нашептал? Во Франции было пять республик. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев кто был из них лучший из претендентов. В Мировой Истории не было ни одного правителя который бы удовлетворял всех и вся на 100%! Не фантазируйте на тему выбора и выборов!

Было пять республик во Франции? Значит, сейчас во Франции шестая республика? Вы что-то запутались. Каждый из них, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - были лучшими из претендентов, в свое время. Лучший - не значит, удовлетворяющий всех и вся на 100 %. Поэтому, будьте осторожны в своих вымыслах.

[Gosha]

Вы можете считать Николая II подготовленным наследником, но он не справился с кризисом в стране.

Николай Александрович был Александра Третьего. Благодаря этому он получил великолепное образование, обучаясь языкам, военному делу, юриспруденции, экономике, литературе и истории. Николаю пришлось довольно рано сесть на престол из-за кончины отца.

Двадцать шестого мая 1896 года состоялась коронация Николая Второго, а также его супруги. В данные праздничные дни произошло также и ужасное событие, которое в истории осталось под названием «Ходынки», результатом которого стала смерть множества людей (по некоторым данным более тысячи двухсот человек).

В период правления Николая Второго в государстве наблюдается небывалый экономический подъём. При этом, был существенно усилен аграрный сектор – государство становится основным экспортёром в Европе сельскохозяйственной продукции. Также вводится золотая устойчивая валюта. Активными темпами развивается индустрия: строятся предприятия, растут большие города, а также строятся железные дороги. Николай Второй был успешным реформатором. Так, он вводит для рабочих нормированный день, обеспечивая их страховкой и проводя отличные реформы для флота и армии. Император Николай полностью поддерживал развитие науки и культуры в государстве.

Однако, не смотря на такое улучшение в жизни страны в ней всё равно происходили народные волнения. Например, в январе 1905 года происходит первая российская революция, стимулом к которой было событие, именуемое историками как «Кровавое воскресенье». В результате семнадцатого октября того же года принимается манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» в которой речь шла о гражданских свободах. Был сформирован парламент который включал в себя Государственный совет и Государственную думу. Третьего июня состоялся так называемый «Третье-июньский переворот», изменивший правила выбора в думу.

Николай Второй был не хуже прочих Европейских Монархов, дело не в самой Монархии, а в стране то есть в данном случае в России.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:

Каждый из них, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - были лучшими из претендентов, в свое время. Лучший - не значит, удовлетворяющий всех и вся на 100 %.

Они все не удовлетворяли никого даже друг друга, партию, а народ СССР с удовольствием увидел их всех в гробу. Поэтому в СССР похороны этого периода своего рода праздник.

[alexeybo]

Николай Второй был не хуже прочих Европейских Монархов, дело не в самой Монархии, а в стране то есть в данном случае в России.

Ничего себе вывод: не Николай Второй был плох, а его страна!
Если страна была для монархии плоха, то значит и свержение монархии было для страны благом, т.к. по своим качествам он не соответствовал величине территории и проблем в этой стране.

Они все не удовлетворяли никого даже друг друга, партию, а народ СССР с удовольствием увидел их всех в гробу. Поэтому в СССР похороны этого периода своего рода праздник.

Вы плохо знакомы с историческим материалом и не стремитесь его изучить, поэтому и делаете такие заявления. Своей неграмотностью и политической ангажированностью Вы меня не удивляете. Вы хоть знаете какими "праздничными" действиями сопровождались похороны Хрущева? И Вы всерьез заявляете, что "народ СССР с удовольствием видел в гробу" Ленина и Сталина?! Вам же никто из вменяемых после таких слов не поверит.

[Gosha]

Ничего себе вывод: не Николай Второй был плох, а его страна!

Кто вам сказал что Николай был плох или плох настолько? Взгляните на Великобританию и Германию! Кто был лучше Российского Николая II? Георг V или может быть кайзер Вильгельм?


Британский пропагандистский плакат.
«Империи нужны мужчины!
Австралия, Канада, Индия, Новая Зеландия
Все откликнитесь на зов.
Поддерживаемый молодыми львами, старый лев бросает вызов своим врагам.
Записывайтесь на службу сегодня.»

[alexeybo]

Кто вам сказал что Николай был плох или плох настолько? Взгляните на Великобританию и Германию! Кто был лучше Российского Николая II? Георг V или может быть кайзер Вильгельм?

Это мне сказали события с участием Николая II, которые привели к свержению монархии в России. О Георге V говорить вообще нечего, т.к. его власть была урезана до фикции задолго до его прихода к власти. И настолько, что он побоялся дать приют своему родственнику - Николаю II. А Вильгельму была лишь отсрочка на год, в сравнении с Николаем II.

[Gosha]

Это мне сказали события с участием Николая II, которые привели к свержению монархии в России. О Георге V говорить вообще нечего, т.к. его власть была урезана до фикции задолго до его прихода к власти. И настолько, что он побоялся дать приют своему родственнику - Николаю II. А Вильгельму была лишь отсрочка на год, в сравнении с Николаем II.

Так значит если Монархия неурезанная, а генералитет страны и правительство бездарное, значит во всем виноват монарх! Не повторяйте Большевистское пустозвонство! Ленин - Вождь и Сталин - Вождь неограниченные ничем, так чем они отличались от Монарха - только наименованием и Вывеской страны. Николай Второй именуется Кровавым, в этом случае Сталин просто Кровожадный - сравните репрессии, потери в войнах и прочее, тогда поймете что лучше Монархия или Тоталитарное правление.

[Антон]

Ленин - Вождь и Сталин - Вождь неограниченные ничем, так чем они отличались от Монарха - только наименованием и Вывеской страны.

Как это неограниченные ничем? Партия изначально была коллегиальным органом. Все решения принимались голосованием.

в этом случае Сталин просто Кровожадный

Это ложь! Никогда Сталин кровожадным не был!

И.А. Бенедиктов: "По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения".

Это кровожадность? Когда Сталин ходатайствовал о помиловании приговоренных к расстрелу по Шахтинскому процессу - это кровожадность? Гоша, вы совсем не знаете матчасть или просто заврались.

[Gosha]

Это ложь! Никогда Сталин кровожадным не был!

Если Сталин не был Кровожадным, то Николай II тем более!

Отправлено спустя 18 минут 6 секунд:
МОНАРХ ИЛИ ВОЖДЬ


Редкая фотография Сталин осматривает новые танки.


В 1931 году, когда Сталин проводил коллективизацию, безжалостно «ликвидируя» кулачество, он дал одно из редких интервью иностранцам. Его собеседниками были Джордж Бернард Шоу и леди Астор. Нэнси Астор (Nancy Astor), славившаяся своей прямотой, спросила: «Когда вы перестанете убивать людей?» «Когда в этом отпадет необходимость, — ответил Сталин. — Надеюсь, скоро».


Через одиннадцать лет, в безотрадном военном сорок втором, в последний вечер перед отъездом Черчилля из Москвы, Сталин пригласил его к себе на квартиру выпить по рюмке. После аперитивов и импровизированного, но отменного ужина с превосходными винами, когда лед растаял, Черчилль завел беседу о кровавой «ликвидации кулачества». «Десять миллионов, — сказал Сталин, подняв руки с растопыренными короткими пальцами, — Страшное было время. Четыре года это длилось».

Иосиф Сталин так и не перестал убивать людей. В условиях режима, который он возглавлял, в этом всегда была необходимость. Он убивал до самой смерти. Убивал методично, словно говоря: ничего личного, простая неизбежность. Или личное все-таки было? Сталинское «озлобление, — писал Ленин, — ... играет в политике ... самую худую роль». Троцкий говорил: «Он — что-то вроде оппортуниста с бомбой». Впрочем, за пределами России многие интеллектуалы в те времена оправдывали это систематическое истребление, называя его необходимым первым шагом к коммунистическому раю на земле.

Невозмутимый и коварный

Оценки людей, имевших возможность откровенно высказать свое мнение о Сталине — встречавшихся с ним иностранцев, или порвавших с ним соотечественников — отличаются удивительным разнообразием. Американский бизнесмен Дональд Нельсон (Donald Nelson) — один из тех, кого закружил пьянящий водоворот лендлизовских поставок, считал, что Сталин — «простой парень, и кстати, очень дружелюбный». Леонид Серебряков, знавший его много лет, говорил: «Это самый мстительный человек на свете. Если он проживет достаточно долго, то доберется до каждого из нас — до всех, кто когда-либо задел его словом или действием». В 1937 году Сталин казнил Серебрякова — вместе с миллионами других. А Джозеф Дэвис (Joseph E. Davies) — американский посол в СССР в годы массовых чисток — в своих мемуарах «Миссия в Москву» (Mission to Moscow) восторженно писал: «У него карие глаза, необычайно добрый и кроткий взгляд. Любой ребенок захотел бы забраться к нему на колени».

Те, кто встречался со Сталиным, отмечают его привычку что-то машинально чертить — во время заседаний и интервью он рисовал в блокноте волков, девушек, замки, или писал слово «Ленин» — и говорят, что он производил впечатление невозмутимо спокойного человека. Но один из помощников Тито как-то видел его в ярости: «Он трясся от гнева, кричал, черты его лица исказились, он резко жестикулировал и осыпал бранью секретаря, а тот дрожал и бледнел, как будто с ним случился сердечный приступ». Биограф Сталина Борис Суварин пишет: «Это отвратительный персонаж . . . коварный, лукавый и вероломный, но одновременно грубый, вспыльчивый, и неумолимый. . .». Адмирал флота Уильям Д. Леги (William D. Leahy), встречавшийся со Сталиным на Тегеранской конференции, рассказывал: «До встречи с ним большинство из нас считало его главарем бандитской шайки, прорвавшимся на вершину власти. Но это впечатление было неверным. Мы сразу поняли, что имеем дело с чрезвычайно умным человеком...». А вот что говорит Черчилль: «Сталин произвел на меня впечатление человека с глубоким, холодным рассудком, полностью лишенного иллюзий». При этом британский премьер уточнил: «Он отлично умеет очаровывать — когда захочет...». Теперь послушаем Рузвельта: «В целом, я бы сказал, весьма впечатляющая личность».

Белый медведь

Сталин был невысок и некрасив. Встречавшихся с ним иностранцев всегда поражал его малый рост: по их прикидкам — порядка 5 футов 4 дюймов [160 сантиметров]. Его вес они оценивали в 150-190 фунтов. У него было смуглое лицо, порой приобретавшее желтоватый оттенок, слегка рябое — в детстве он переболел оспой. Волосы — сероватые и жесткие, как у барсука, усы седые. Выражение лица было обычно ироничным, редкая улыбка — мрачноватой. Смеялся он негромко, сдержанно, хрипловато, показывая при этом зубы — желтые и неровные.

Его левая рука была частично парализована, и в мороз он надевал на нее перчатку. На левой у него было два сросшихся пальца. Сталин был полноват, но двигался с неуловимой грацией белого медведя. Сложение у него было отнюдь не атлетическое, но Сталин производил впечатление человека гибкого и подвижного. В 1946 году во время застолья в Кремле, выпив с Тито на брудершафт, он воскликнул: «Сила у меня еще есть!», и, подхватив высокого югославского лидера под мышки, трижды приподнял его под аккомпанемент русской народной мелодии, которую играл патефон.

Путь наверх

Закалка его характера началась еще в юные годы — и не прекращалась всю его жизнь. Сталин родился 21 декабря 1879 года в скромной избушке (сейчас из нее сделали нечто вроде храма) в маленьком грузинском городке Гори. Всего в семье было четверо детей, но остальные трое умерли в младенчестве. Настоящее имя Сталина — Иосиф Виссарионович Джугашвили. Его отец-сапожник был алкоголиком; он безжалостно избивал Иосифа, а затем вообще бросил семью. Однако мать души не чаяла в своем сыне. «[Сосо] всегда вел себя хорошо ... мне ни разу не приходилось его наказывать», — рассказывала она много лет спустя. Работая прачкой, она накопила достаточно денег, чтобы отправить его в церковно-приходскую школу, а затем в Тифлисскую духовную семинарию. Она хотела, чтобы сын стал священником.

Из семинарии его исключили за чтение революционной литературы. Иосиф вступил в подпольную социалистическую организацию. Он устроился на работу в Тифлисскую физическую обсерваторию; члены кружка собирались у него дома. Полиция провела обыск в его квартире при обсерватории, и молодой Джугашвили перешел на нелегальное положение, взяв себе первую подпольную кличку — Коба (что значит «неукротимый»). Он занялся агитацией среди тифлисских железнодорожников, призывая их бастовать, но вскоре его выследила царская полиция: Коба был арестован и выслан в Сибирь. Заочно его избрали в состав исполкома Кавказского союза социал-демократических организаций. Кобе исполнилось 23; его путь наверх начался.

Сибирь тогда была настоящим «революционным университетом». Коба внимательно следил за острой полемикой между правой (меньшевистской) и левой (большевистской) фракциями Социал-демократической партии, не спеша встать на чью-либо сторону. Кроме того, у него было достаточно времени, чтобы понаблюдать за другими ссыльными, и выявить их слабые стороны. Эта склонность к маневрированию, выжиданию показывает — его холодный, беспощадный образ мышления формировался. В октябре 1905 года в России вспыхнула революция, вызванная поражением в русско-японской войне 1904-1905 годах. Коба бежал из ссылки, преодолел сотни миль на крестьянской подводе, обморозился, но, в конце концов, добрался до Тифлиса. Там он женился на Екатерине Сванидзе, неграмотной молоденькой грузинке, которая родила ему сына Якова. Необычная ей выпала доля — быть женой агитатора.

Ленин руководил революцией из Женевы, Троцкий создавал первый Совет рабочих депутатов в Петербурге, а Коба в Грузии писал зажигательные памфлеты: «Россия — заряженное ружье с приподнятым курком, могущее разрядиться от малейшего сотрясения ... Сплотимся вокруг партийных комитетов! ...только партийные комитеты могут достойным образом руководить нами ... наши комитеты должны сейчас же, немедленно приступить к вооружению народа на местах, ... к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению ... взрывчатых веществ». Революция потерпела поражение, Троцкого сослали в Сибирь, молодая жена Кобы умерла от туберкулеза. Для «неукротимого» Кобы это было трудное время.

«Орел» и разочарование

Однако его публицистика привлекла внимание Ленина. В том же году молодой Джугашвили встретился со знаменитым вождем большевиков на партийной конференции в Финляндии. Тогда (как и сейчас), Ленин уже считался признанным божеством в пантеоне борцов за социальный прогресс, но на хладнокровного Джугашвили он поначалу не произвел впечатления. «Я надеялся увидеть, — писал он позднее, — горного орла нашей партии... Каково же было мое разочарование, когда я увидел самого обыкновенного человека, ниже среднего роста, ничем, буквально ничем не отличающегося от обыкновенных смертных».

Однако, послушав ленинские выступления, проникнутые бесстрастной, неумолимой логикой, Сталин стал его преданным учеником. Холодный и осторожный ум не мог не оценить ум холодный и блестящий. В партийной кассе не было ни гроша, и Кобе в качестве члена Кавказского бюро РСДРП (б) были поручены «экспроприации»: он руководил «боевыми группами», грабившими банки, казначейства, пароходы. Крупнейшей его добычей стала четверть миллиона рублей, похищенных во время налета на почтовую карету на главной площади Тифлиса. Среди арестованных после этого «экса» был и Литвинов, будущий Нарком иностранных дел: он пытался разменять награбленные деньги в Париже. Коба, хотя и попал в розыск, ухитрился остаться в тени. Он был террористом, но террористом-руководителем, действовавшим через «комитеты». Это была мера предосторожности — в его личной храбрости никто никогда не сомневался.

Вождь рабочих масс

Политика царского режима ужесточалась. Из следующих десяти лет семь Коба в общей сложности провел за решеткой. Между арестами он занимался мобилизацией рабочих на Бакинских нефтепромыслах: эти годы, как он впоследствии отмечал, «закалили меня, как практического борца... Я впервые узнал, что значит руководить большими массами рабочих». Именно тогда он взял себе кличку «Сталин».

В 1912 году молодой (тридцатитрехлетний) террорист побывал в Кракове, где Ленин, живя в эмиграции, пытался создать в России «твердое ядро», организацию профессиональных революционеров. Главе большевиков Сталин очень понравился: в письме Максиму Горькому Ленин назвал его «чудесным грузином». В Вене он познакомился с Троцким: тот отметил «вспышку злобы» в «желтых глазах» Сталина. В «Правде» (он был одним из ее основателей) Сталин писал: «Детский план Троцкого, призванный соединить несоединимое [большевиков и меньшевиков] показывает, что он ... простой шумливый чемпион с фальшивыми мускулами». В 1913 году в Петербурге полиции стало известно, что Сталин будет присутствовать на концерте, организованном большевиками. Друзья попытались помочь ему выбраться из западни, переодев в женское пальто, но Сталин был арестован, и вновь — в шестой и последний раз — отправился в сибирскую ссылку.

Первая мировая война сломала хребет царского режима, в 1917 году вынесла на гребень недолговечное правительство Керенского, а затем привела к большевистскому перевороту. Сталин вернулся из Сибири, но во всех этих величайших событиях активного участия не принимал. Американский журналист Джон Рид (John Reed) даже не упомянул о нем в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир» (Ten Days that Shook the World). Однако Сталин принадлежал к «внутреннему кругу», а потому стал одним из семи членов Политбюро большевистской партии и Наркомом по делам национальностей. Ленин шутил: «Там ума не требуется, поэтому мы поставили туда Сталина».

Война и женитьба

В ходе гражданской войны Троцкий — Нарком по военным делам и организатор Красной Армии — мгновенно приобрел всемирную известность. Сталин, руководивший обороной Царицына (позднее переименованного в Сталинград) постоянно враждовал с Троцким, а затем, в нарушение приказа, перенес военные действия на территорию его родной Грузии. В то жестокое время он женился второй раз, на красавице Надежде Аллилуевой, дочери петроградского рабочего, в чьем доме он некогда прятался и был арестован.

Смуглый грузин с буйной копной волос не мог проявить себя в блестящих ораторских состязаниях питерских интеллигентов-социалистов — дискуссиях, в которых принимали участие такие фигуры, как Нарком просвещения Луначарский, историк Покровский, автор биографии Маркса Рязанов. Сильный грузинский акцент мешал ему во время публичных выступлений. На вопрос, кто такой Сталин, Троцкий отрезал: «Самая выдающаяся посредственность в нашей партии». Однако Сталин целенаправленно работал «в комитетах». Его Наркомнац начинался с пустого стола в пустом кабинете, но вскоре там уже трудились сотни «спецов», а власть этого ведомства распространялась на 65 миллионов из 140-миллионного населения России.

В конце гражданской войны Ленин, решив изгнать из подчиненного ему аппарата враждебные, коррумпированные и ненадежные элементы, создал Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (он занимался «чисткой» государственных структур) и Оргбюро (для «чистки» партии). Оба органа возглавил Иосиф Сталин. Вскоре он уже ведал всей текущей работой партии. В начале 1922 году специально для Сталина был учрежден пост Генерального секретаря ЦК. Этот титул его вполне устраивал: он звучал безобидно. Он всегда презирал внешнюю мишуру: эта должность практически открывала ему путь к всемогуществу, а для Сталина важна была именно практика.

Власть и известность

В мае у Ленина случился удар, а в конце года — еще один. Его место у руля заняла «тройка» — триумвират в составе Зиновьева, Каменева и Сталина. Троцкий уже понял, что Сталин незаметно прибирает власть к рукам, и это его тревожило. Ленин защищал Сталина и предупреждал об опасности раскола в партии. Он начал диктовать политическое завещание, в котором давал оценку своим возможным преемникам. Назвав Сталина и Троцкого «двумя выдающимися вождями современного ЦК», Ленин отмечал: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью... тов. Троцкий ... человек ... чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела». Однако, переговорив с главой ЧК Дзержинским о положении дел в Рабкрине и Оргбюро, он добавил постскриптум: «Сталин ... становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который ... более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.». Через два месяца у Ленина произошел третий инсульт — он был парализован и лишился речи.

В беспощадной схватке за престолонаследие Сталин проявил свой расчетливый политический гений: терпение, чтобы дождаться подходящего момента, и умение нанести удар наверняка. Вместо того, чтобы напасть на Троцкого в лоб, он стал ему льстить, предложив, чтобы тот вместо Ленина сделал основной доклад на очередном партийном съезде — от этой чести Торцкий благородно отказался, не желая создавать впечатление, будто он уже устраивается в ленинском кресле, не дождавшись даже его смерти. Сталин держался скромно, почтительно отзывался о больном вожде, и говорил о необходимости единства партии. Но при этом ему удалось настроить Зиновьева и Каменева против Троцкого.

Именно в это время был впервые опробован на публике необычайно эффективный прием — канонизация Ленина — на который Сталин владел всеми патентными правами. Он позволял Сталину обвинять противников в том, что те противоречат не ему лично, а «евангелию» марксизма-ленинизма, монолитному набору догм, который он мог цитировать, толковать и извращать в соответствии с потребностью момента.

Смерть Ленина в январе 1924 году застала Троцкого в дороге: он ехал отдыхать на черноморский курорт, и не успел вернуться к похоронам. Он по-прежнему ожидал, что товарищи призовут его встать у руля, и из гордости сам не предпринимал никаких шагов в этом направлении. Это был один из величайших политических просчетов в истории.

Хозяин

Через год Сталин, распоряжавшийся теперь всеми кадровыми назначениями, добился, чтобы Троцкого сняли с должности Наркомвоенмора. Перепуганные Зиновьев и Каменев попытались вновь вступить в союз с Троцким, но новый «хозяин» ничего не упускал из внимания. В 1926 году он провел на партийной конференции резолюцию, осуждающую как троцкистов, так и зиновьевцев. С Троцким и его «заклятыми друзьями» было покончено. Годом позже Троцкого, Зиновьева и Каменева официально исключили из партии. Вскоре после этого Троцкого принудительно выдворили из Москвы и отправили в Алма-Ату. В январе 1929 года он был выслан из СССР.

Одолев так называемую «левую оппозицию», Сталин без труда разделался и с оппозицией «правой» — Бухариным, Рыковым и Томским. Это дало ему безраздельное господство в Политбюро — реальном высшем органе власти в стране. Наделенный властью возвышать и карать людей, генсек подчинил себе и ЦК. Новообретенным могуществом он распоряжался умело. У Сталина был отработанный метод — он говорил мало, попыхивая трубкой, пока другие выступали и спорили, а в конце спокойно объявлял, кто из товарищей прав. Это позволяло ему заимствовать аргументы коллег и использовать их разногласия.

В 1929 году Сталин приступил к осуществлению первого пятилетнего плана; одновременно началась коллективизация села и ликвидация кулачества. Распоряжения центра были просты, непререкаемы, беспощадны. Коллективизация не увенчалась полным успехом — крестьяне начали жечь собственные амбары и резать скот, что угрожало параличом всей экономике страны. Это было крупнейшее, возможно единственное, политическое поражение Сталина. Когда число жертв голода и расстрелов исчислялось уже миллионами, он смягчил свою линию. Советская экономика даже сегодня зависит от крестьянства. Для того, чтобы создать партийные ячейки в каждой из десятков тысяч русских деревень, проверенных коммунистов просто не хватало. Многие «колхозные» деревни на деле представляют собой тесно спаянные семейные общины, следующие в первую очередь интересам семьи. Поэтому в 1949 году Сталин попытался объединить деревни в большие, тщательно контролируемые «агрогорода». Но и от этой идеи без лишнего шума отказались. Чтобы кормить растущие промышленные центры, России нужно все больше и больше зерна. До конца своих дней Сталин не осмелился повторить попытку, окончившуюся неудачей в 1929-33 годы.

Во время кризиса в деревне умерла его молодая (ей исполнился 31 год) жена Надежда; некоторые источники утверждают, что она покончила с собой, другие — что погибла от руки Сталина. Он с почестями похоронил ее на Новодевичьем кладбище в Москве, поставил на могиле мраморное надгробие. Сталин сказал: «Она умерла, и вместе с ней — последние теплые чувства к людям».

В 1934 году подспудное недовольство части большевиков вылилось в убийство Сергея Кирова, главы Ленинградского обкома и сталинского «подголоска» в Политбюро. Сталин немедленно отправился на место событий и взял руководство на себя. По его приказу 117 подозреваемых были расстреляны без суда; тысячи ленинградских партийцев отправились в Сибирь. Это стало началом волны репрессий. В 1935-1938 годах прошла серия процессов над всеми видными большевиками, не числившимися в сталинских лизоблюдах; в роли государственного обвинителя выступал Андрей Вышинский. Подсудимые, похоже, были полностью сломлены:

Вышинский: Как следует оценить ваши статьи и заявления, в которых вы выражали преданность партии? Как обман?
Каменев: Нет, хуже, чем обман.
Вышинский: Вероломство?
Каменев: Хуже!
Вышинский: Хуже, чем обман, больше, чем вероломство — может быть измена?
Каменев: Вы нашли самое подходящее слово!

Как-то Сталин поделился с Каменевым, тогда еще коллегой по Политбюро: «Выбрать жертву, подготовить тщательно удар, беспощадно отомстить, а потом пойти спать... Слаще этого нет ничего в жизни».

Сталин может спать спокойно

Один за другим «старые большевики» признавались во всех грехах; их уводили на расстрел. Репрессии достигли апогея в 1937 году, когда прошли тайные судебные процессы над виднейшими советскими генералами; вместе с ними были уничтожены тысячи офицеров, в том числе все сотрудники Генштаба, кроме двенадцати. Однако процессы представляли собой лишь вершину айсберга. ГПУ дотянулось до каждого городка и деревни, арестовывая мелких партийных чиновников, врачей, инженеров, служащих, и выбивая из них признания в измене и саботаже. В 1938 году Сталин скомандовал «стоп»; он приказал провести чистку среди самих палачей. Был осужден и расстрелян шеф ГПУ Генрих Ягода и большинство его сотрудников.

Всего в ходе репрессий в братских могилах ГПУ и гигантских сибирских лагерях сгинуло, возможно, до 7 миллионов человек. Но теперь Сталин мог вздохнуть с облегчением: он погубил много невинных людей, но вместе с колосьями под нож пошла и «сорная трава» — старая большевистская партия, главная потенциальная угроза его власти. Он спал спокойно. Партийные кадры нового поколения, которые он сам подобрал и подготовил, были простыми функционерами, послушными бюрократами со смертельным страхом в душе.

Он отбирал практиков, презирая кабинетных мыслителей и идеалистов — тех самых, кто в бурные тридцатые пополнял ряды компартий в других странах. Сталин был гениальным управленцем — умевшим признавать свои ошибки и скрывать их последствия. Подбирать преданных людей, использовать их таланты и держать в узде их амбиции, возвышать и низвергать с Олимпа, льстить и запугивать, карать и миловать — все это требовало немалого искусства. Сталин правил, тщательно регулируя соперничество между подчиненными, оставаясь при этом над схваткой, и сохраняя неторопливое хладнокровье.

Из старых большевиков в живых оставался только один, и Сталин отправил по его следу своих новых оперативников. На другом конце света — в Мехико — молодой испанский коммунист Меркадер (псевдоним Моннар) вместе с помощником, коммунистом из Нью-Йорка, разыскал Троцкого и убил его ледорубом.

Идеология

Массовые репрессии кое-чему научили Сталина: он осознал, какую власть над людьми имеет идеология. Со времен смерти Ленина он постоянно, до тошноты, повторял старые ленинские лозунги. Теперь же он начал создавать миф о непогрешимости ленинско-сталинского учения. Каждый советский писатель, поэт, музыкант и художник должен был работать на этот миф, неустанно повторяя одни и те же догмы. Именем Сталина назвали самую высокую гору в СССР, как минимум 15 городов, множество заводов и улиц. Его собрания сочинений выходили многомиллионными тиражами. Созданный учеными сплав окрестили «сталинитом», в его честь назвали новый сорт орхидей. Каждое утро школьники, стоя у парт, хором произносили: «Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!»

К 1939 году, к моменту пакта с Гитлером, сталинский миф уже был «доведен до ума»; даже этот циничный сговор не смог его поколебать. Впрочем, двумя годами спустя, тезис о непогрешимости «вождя народов» не помешал немецким войскам захватить всю западную часть России. За четыре месяца они достигли окраин Москвы и Ленинграда: отчасти это стало возможным благодаря переходу на сторону врага сотен ненавидевших Сталина русских генералов, и массовой сдаче в плен 4 миллиона крестьян в солдатских шинелях. Но миллионы других русских солдат держались стойко, да и удача не изменила вождю: в дело, как и 130 лет назад, когда Москву захватил Наполеон, вступил «генерал мороз».

В годы войны направленность пропаганды изменилась: прежние марксистские лозунги отошли на второй план, акцент делался на патриотизме. «Пусть вдохновляет вас ... мужественный образ наших великих предков — Александра Невского, Дмитрия Донского, Кузьмы Минина, Дмитрия Пожарского, Александра Суворова, Михаила Кутузова!» — говорил Сталин. В эти годы жестокая и громоздкая индустриализация первых пятилеток принесла свои плоды. Долгой зимой 1941-42 годах уральские заводы тысячами выпускали танки, пушки и самолеты, которые позднее дополнил поток вооружений из США и Британии. Когда один посетитель-американец пытался объяснить Сталину, что рост военного производства в США сдерживают забастовки, тот спросил: «У вас что, полиции нет?»

За эту зиму Сталин создал новую армию, мобилизовав всех здоровых мужчин и женщин в стране. Он лично руководил боевыми действиями, не покидая Кремля. В разгар тяжелых боев в Сталинграде, когда генералы просили о помощи, он сказал начальнику Генштаба Василевскому: «Пусть хныкают и жалуются сколько угодно, не обещайте им никаких подкреплений. Не давайте им ни батальона с московского фронта». Незадолго до конца войны, во время визита в Москву, Тито услышал телефонный разговор Сталина с маршалом Малиновским, чья наступающая армия была остановлена противником: «Вы там спите, спите! Вы говорите, у вас нет танковых дивизий? С танками и моя бабушка смогла бы воевать. Пора вам пошевелиться. Вы меня поняли?»

Сталинские армии пробили дорогу в Берлин — ценой почти в 8 миллионов жертв — и все земли, что заняли его войска, он сохранил за собой.


Логика с двойным дном

В 1943 году, когда немцы еще оставались на российской земле, Сталин решил, что пришло время переговоров с союзниками. «Думаю, я смогу справиться со Сталиным на личном уровне. . .» - с уверенностью заметил Франклин Рузвельт в письме Черчиллю. В Тегеране Сталин убедил американского президента поселиться в российском посольстве. Когда Черчилль поднял вопрос о международном надзоре над выборами в Польше, Сталин отрезал: «Этого делать нельзя. Поляки — независимый народ, и они не потерпят, чтобы над их выборами надзирали другие». Британский премьер упомянул о Ватикане; в ответ Сталин осведомился: «А сколько у папы Римского дивизий?» Позднее Черчилль вспоминал: «Сталин говорил, что чужого русским не нужно, ну разве что они “откусят кусочек” от Германии».

Год с лишним спустя, в Ялте, Сталин в обмен на обещание вступить в войну с Японией потребовал передать СССР Порт-Артур, Дайрен и Курильские острова. «Я лишь хочу вернуть России то, что у нее отняли японцы», — пояснил он. «Это предложение, — заметил Франклин Рузвельт, — представляется весьма разумным».

Во время переговоров с коммунистическими лидерами Сталин тоже призывал к разумному подходу — руководствуясь такой же логикой. Объяснив Тито, что он согласился считать Югославию совместной советско-британской сферой влияния, он попросил его восстановить на троне короля Петра. «Я не говорю, что это навсегда, — заметил он. — Верните его на время, а затем, в подходящий момент, вы сможете всадить ему нож в спину». Ему донесли, что югославские партизаны носят на пилотках красные звезды. «Зачем вам звезды? — спросил он Тито. — Вы пугаете англичан. Форма — не главное».

Всегда готовый ждать нужного момента, он велел Мао Цзедуну договориться с Чан Кайши, распустить свою армию, и не пытаться захватить власть в Китае. Однако в 1949 году Мао изгнал Чан Кайши с территории континентального Китая и провозгласил Китайскую Народную Республику. Дальше он начал действовать по опробованной схеме: чистка — укрепление власти — новая чистка. Присоединение четырехсотмиллионного Китая к двухсотмиллионной России стало апогеем распространения коммунизма по планете. Сталинская империя занимала теперь четвертую часть суши, на ее территории проживала треть населения Земли. До него ни одному человеку в истории не удавалось создать столь гигантской империи. Такой она остается и после его смерти: только у нее больше нет Сталина — человека, творившего бесконечные злодеяния, и добивавшегося необычайных успехов.

[Антон]

Если Сталин не был Кровожадным, то Николай II тем более!

А кто говорит о кровожадности Николая II? Прозвище "кровавый" он получил после Ходынской трагедии 1896 г.

МОНАРХ ИЛИ ВОЖДЬ

Лживая статейка американского журнала Time, которую вы тут скопипастили, - не авторитет! И если вы желтую прессу приводите в качестве аргументации, то с вами не о чем разговаривать.

[alexeybo]

Так значит если Монархия неурезанная, а генералитет страны и правительство бездарное, значит во всем виноват монарх! Не повторяйте Большевистское пустозвонство! Ленин - Вождь и Сталин - Вождь неограниченные ничем, так чем они отличались от Монарха - только наименованием и Вывеской страны. Николай Второй именуется Кровавым, в этом случае Сталин просто Кровожадный - сравните репрессии, потери в войнах и прочее, тогда поймете что лучше Монархия или Тоталитарное правление.

Генералитете и правительство назначал "неурезанный" монарх, потому и виноват больше "урезанного". Если бы Вы немного больше знали, чем написано в пропагандистских агитках, то не сомневались бы, что власть Ленина и Сталина были ограничены решениями Съездов депутатов, ВЦИК и ЦК. Власть Николая II ничем не ограничивалась, как и власть Временного правительства. Советская власть сформировала систему, которую требовало общество - "ответственного правительства". СНК был подотчетен и подконтролен представительным органам власти - съезду и ВЦИК.
Сравнивать можно только сравнимое. Сравнивать показатели (репрессии и потери в войнах) различных исторических эпох - антинаучный метод, формирующий ложное представление.

[tamplquest]

Были. Он мог просто не подписывать бумагу.
Если бы он был подлинным царем, аристократом и мужчиной, он бы этого не сделал.
По-сути, он просто наложил в штаны.
Романовым было плевать на Россию, они были марионетками британии.

[Gosha]

А кто говорит о кровожадности Николая II? Прозвище "кровавый" он получил после Ходынской трагедии 1896 г.

ХОДЫНКА

«Слухи о том что подарков на всех не хватит всколыхнули 500 тысячную толпу, которая оказалась на Ходынском поле. Обезумевшая толпа люмпена подогретая спиртным двинулась к балаганам с подарками не замечая упавших под их ноги стариков женщин и детей».


Ходынское поле было достаточно большим (около 1 км²), однако рядом с полем проходил овраг, а на самом поле было много промоин и ям после добычи песка и глины. По свидетельству Гиляровского, ямы остались от металлических павильонов, которые незадолго перед тем были выкопаны и перевезены на торгово-промышленную «Всероссийскую ярмарку» в Нижний Новгород.

Служившее учебным плацем для войск московского гарнизона, Ходынское поле ранее неоднократно использовалось для народных гуляний. По его периметру были построены временные «театры», эстрады, балаганы, лавки, в том числе — 20 деревянных бараков для бесплатной раздачи 30 000 ведер пива, 10 000 ведер мёда и 150 ларьков для раздачи бесплатных сувениров, «царских гостинцев» — 400 000 подарочных кульков, в которых были: памятная коронационная эмалированная кружка с вензелями Их Величеств, высота 102 мм;
фунтовая сайка из крупитчатой муки, изготовленная «Поставщиком двора Его Императорского Величества» булочником Д. И. Филипповым;
полфунта колбасы (~200 г);
вяземский пряник с гербом в 1/3 фунта;
мешочек с 3/4 фунта сластей (6 золотников карамели, 12 золотников грецких орехов, 12 золотников простых орехов, 6 золотников кедровых орехов, 18 золотников александровских рожков, 6 золотников винных ягод, 3 золотника изюма, 9 золотников чернослива);
бумажный мешок для сластей с изображениями Николая II и Александры Федоровны;
весь сувенир (кроме сайки) завязывался в яркий ситцевый платок, выполненный на Прохоровской мануфактуре, на котором были напечатаны с одной стороны вид Кремля и Москва-реки, с другой стороны — портреты императорской четы.
Помимо этого, устроители гуляний предполагали разбрасывать в толпе жетоны с памятной надписью.

Наказаны были московский обер-полицмейстер Власовский и его помощник — оба были сняты с занимаемых должностей. Власовский был «снят с обеспечением пожизненной пенсии в 15 тыс. руб. в год». Также, был понижен в должности до наместника на Кавказе министр двора И. И. Воронцов-Дашков, отвечавший за организацию торжества.

В 1896 году на Ваганьковском кладбище на братской могиле был установлен памятник жертвам давки на Ходынском поле по проекту архитектора И. А. Иванова-Шица с выбитой на нём датой трагедии: «18-го мая •1896•».

Сюжет о Ходынской катастрофе, которой были посвящены опубликованные до 1917 года воспоминания очевидцев, был использован Горьким при написании романа «Жизнь Клима Самгина», упоминается также в иных литературно-художественных произведениях, к примеру Константин Бальмонт в 1906 году написал стихотворение «Наш царь», в котором присутствовали слова «…Кто начал царствовать — Ходынкой, Тот кончит — встав на эшафот», впоследствии оказавшиеся пророческими.

По современной медицинской терминологии причиной смерти большинства пострадавших была компрессионная асфиксия.

В связи с событиями на Ходынке и кровавым воскресеньем 9 января 1905 года император был прозван радикальной оппозицией «Николаем Кровавым»; с таким прозвищем он и фигурировал в советской популярной историографии. Монарх в отличии от Президента с его бесконечной чередой трагических событий таких как Метро, Норд-Ост, Зимней Вишня, ежегодными пожарами и наводнениями, отвечал за содеянное, в СССР вообще об этом молчали, а теперь замалчивают.

Большинство трупов (кроме опознанных сразу на месте и выданных для погребения в свои приходы) было собрано на Ваганьковском кладбище, где проходило их опознание и погребение.

По официальным данным на Ходынском поле (и вскоре после инцидента) погибло 1379 человек, ещё несколько сот получили увечья. Императорская семья пожертвовала в пользу пострадавших 90 тыс. рублей, разослала тысячу бутылок мадеры для пострадавших по больницам (10-15 рублей бутылка). 19 мая императорская чета вместе с генерал-губернатором великим князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые на Ходынском поле; 20 мая посетили Мариинскую больницу.

По официально статистике, в этом «прискорбном происшествии» пострадало 2690 человек, из которых 1389 погибло (1301 человек было ранено). 900 человек осталось калеками им была назначена пожизненная пенсия в 15 рублей в год (1,25 в месяц).

[Gosha]

КРОВАВОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ

«В январе 1905 года в одном Петербурге бастовало 87 926 рабочих, только на Путиловском заводе бастовало 12,5 тысяч рабочих. 9 января 1905 года собралось 140 тысяч народу для участия в демонстрации протеста во главе с попом Гапоном, против них правительство собрало 40 тысяч войск и полиции. Было убито 130 человек ранено 299 человек, арестовано 648 человек».


Жертвы Белого дома

Уже в 10 утра стала поступать информация о гибели большого количества защитников резиденции Верховного Совета в результате танкового обстрела. К 11:30 158 человек нуждались в медицинской помощи, 19 из них позже скончались в больнице. В 13:00 народный депутат Вячеслав Котельников сообщал о больших жертвах среди тех, кто находился в Белом доме. Примерно в 14:50 неизвестные снайперы начинают отстреливать людей, столпившихся у парламента.

Ближе к 16:00 сопротивление защитников подавлено. Собранная по горячим следам правительственная комиссия быстро подсчитывает жертвы трагедии – 124 убитых, 348 раненых. Причем в список не включают погибших в самом здании Белого дома.
Руководитель следственной группы Генпрокуратуры Леонид Прошкин, занимавшийся делами по захвату московской мэрии и телецентра, отмечает, что все жертвы – результат атак правительственных сил, так как было доказано, что «ни один человек не убит из оружия защитников Белого дома». По данным Генпрокуратуры, на которые ссылался депутат Виктор Илюхин, всего при штурме парламента погибли 148 человек, при этом 101 человек - возле здания.

А дальше в различных комментариях данных событий цифры только росли. 4 октября телеканал CNN, опираясь на свои источники, заявил, что погибли около 500 человек. Газета «Аргументы и факты» со ссылкой на солдат внутренних войск, писала, что они собрали «обугленные и разорванные танковыми снарядами» останки почти 800 защитников. Были среди них и захлебнувшиеся в затопленных подвалах Белого дома. Бывший депутат Верховного Совета от Челябинской области Анатолий Бароненко заявил о 900 погибших.

В «Независимой газете» появилась статья не пожелавшего представиться сотрудника МВД, который рассказывал: «Всего в Белом доме было обнаружено около 1500 трупов, среди них – женщины и дети. Все они были тайно вывезены оттуда через подземный тоннель, ведущий от Белого дома к станции метро Краснопресненская, и далее за город, где были сожжены».

Существует информация, что на столе председателя правительства РФ Виктора Черномырдина видели записку, в которой указывалось, что только за трое суток из Белого дома вынесли 1575 трупов.


Останкинская бойня

Накануне штурма Белого дома вечером 3 октября, откликнувшись на призыв Руцкого, генерал Альберт Макашов во главе вооруженного отряда из 20 человек и нескольких сотен добровольцев попытался захватить здание телецентра. Однако к моменту начала операции Останкино уже охраняли 24 бронетранспортера и около 900 верных президенту военных.
После того, как грузовые машины сторонников Верховного Совета протаранили здание АСК-3, раздался взрыв (его источник так и не был установлен), повлекший первые жертвы. Это стало сигналом к шквальному огню, который стали вести внутренние войска и сотрудники милиции из здания телекомплекса.

Палили очередями и одиночными выстрелами, в том числе из снайперских винтовок, просто в толпу, не разбирая журналисты это, зеваки или пытавшиеся вытащить раненых. Позднее беспорядочную стрельбу объясняли большой скученностью народа и наступившими сумерками.
Но самое страшное началось потом. Большинство людей попыталось скрыться в находящейся рядом с АЭК-3 Дубовой роще. Один из оппозиционеров вспоминал, как толпу зажали в роще с двух сторон, а затем принялись расстреливать из БТР и четырех автоматных гнезд с крыши телецентра.
По официальным данным, бои за «Останкино» унесли жизни 46 человек, включая двоих внутри здания. Однако свидетели утверждают, что жертв было гораздо больше.


Как заметали следы

«Царь похоронил жертвы Ходынского поля даже памятник поставил на Ваганьковском кладбище. Ельцин распорядился всех сжечь и пепел по ветру, так поступал до него Сталин и Хрущев».

Художник Анатолий Набатов из окна Белого дома видел, как вечером после окончания штурма на стадион «Красная Пресня» привели группу примерно из 200 человек. Их раздели, а затем у стены, примыкающей к Дружинниковской улице, стали расстреливать партиями вплоть до глубокой ночи 5 октября. Очевидцы рассказывали, что предварительно их избивали. По сведениям депутата Бароненко, всего на стадионе и возле него расстреляли по меньшей мере 300 человек.

Правозащитнику Евгению Юрченко - одному из основателей общества «Мемориал», занимавшемуся вопросом тайного уничтожения трупов в московских крематориях, удалось узнать от рабочих Николо-Архангельского кладбища о сожжении 300-400 трупов. Юрченко также обратил внимание на то, что если в «обычные месяцы», по статистике МВД, в крематориях сжигали до 200 невостребованных трупов, то за октябрь 1993 года эта цифра возросла в несколько раз - до 1500.

[ckifanca]

Когда уходил из жизни царь Миротворец Александр. III он просил своего сына Николая Александровича, отречься от престола в пользу Михаила Александровича, когда тот достигнет совершеннолетия. Николай II был сильно мягким монахом для пой ситуации, что была в России. Его назвали "Кровавым"- указывая на Кровавое воскресенье, но тогда в Петербурге царя не было. его жена Александра Фёдоровна, очень обеспокоенная беспорядками в столице, попросила генерал- губернатора Петербурга принять меры.... Николай II знал что его ждёт, он после коронации отрыл шкатулку в предсказаниями монаха, которую он переда еще Павлу I. Его мать Мария Федоровна, не присягнула своему сыну, она считала. что её Ники не сможет удержать корабль под названием Россия.

[ВИК]

Полагаю, что шансов у Николая Александровича уже не было; он сам это понимал:
"Кругом предательство, трусость и обман..."
В этих условиях отречение было единственным способом "сохранить лицо".

В этой теме приходится лишний раз напоминать, что большевики не свергали царя, не рушили монархию. Она сгнила и обрушилась сама (+ Россия страшным образом продула Японскую войну и готова была продуть Первую мировую - армия была уже никакая). Царя вынудили к отречению главнокомандующие фронтов - белые офицеры, либералы...
Вообще, как только либералы приходили к власти - страна разваливалась. Так было и в 1917 г. и в 1991-м.

В России с её пространством и менталитетом нужна сильная власть. Её и явили большевики, которые (да - через большую кровь) скрепили империю.

Отправлено спустя 6 минут 11 секунд:

Собранная по горячим следам правительственная комиссия быстро подсчитывает жертвы трагедии – 124 убитых, 348 раненых. Причем в список не включают погибших в самом здании Белого дома.

Вполне закономерно: Чёрный октябрь по жанру был государственным переворотом. Незрелая демократия рухнула под напором "новых жадных". Либералы в который раз пытаются взять реванш, но терпят поражение, как управленцы, и страна впадает в необратимую стагнацию (с июля 2008 г. сейчас исполняется 10-ти летний юбилей стагнации. Ну, сколько ещё остаётся?).

[NoName]

Для того, что бы доказать, что эсеры провели больше и лучше террористических актов, чем анархисты или большевики, Вам не следует быть таким лаконичным.

Большевики вообще отрицали полезность террора.
Мы говорили о том, кто больше всего денег получал "на революцию". Эсеры были у всех на слуху. Им денег доставалось больше всех.
Большевики вообще террор не практиковали.

Большевики террор может и отрицали на словах, зато активно практиковали Особенно после 1918г. И особенно по отношению к бывшим соратникам. Первыми жертвами большевистского террора стали как раз таки эсеры, если вспомнить про судьбу Всероссийского Учредительного собрания (аналог Государственной Думы в России), потому что у эсеров там было практически 50% мест:
ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийское_учредительное_собрание
ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_во_Всероссийское_учредительное_собрание

Вообще, то, что сделал Ленин с эсерами, обьясняет, почему пулю Ильич схлопотал не абы от кого, а именно от эсеров (пусть полуслепых)..

Кстати, матрос Железняков, который разгонял Учредительное собрание, был не большевик, а анархист. Вообще, анархизм как идеология куда старше. Анархисты уже в Первом интернационале были большинством (>50% делегатов). И о терроре анархисты заговорили раньше ("пропаганда действием"), правда это было за пределами России в основном.

Отправлено спустя 13 минут 1 секунду:
По сабжу. Шансы теоретически конечно были. Только вряд ли удержание во власти Николая стоит рассматривать как "спасение империи от краха". Николай вообще как царь показал себя достаточно посредственным, в некоторых отношениях даже вредительским.

[nvd5]

Только вряд ли удержание во власти Николая стоит рассматривать как "спасение империи от краха". Николай вообще как царь показал себя достаточно посредственным, в некоторых отношениях даже вредительским.

Сохранение монархии давало большой шанс Российской империи уцелеть. Но по некоторым данным, нас после победы над Германией ждала война с Британией из-за проливов. Тоже с неизвестными последствиями.

По поводу террора большевиков

Это была исключительно ответная мера, как по отношению к кадетам, так и по отношению к эсерам. Большевики очень мягко относились поначалу к своим противникам. Но это стараются не вспоминать именно те, кто начал вооружённую борьбу с Советской властью.

[NoName]

Многие, кто читал дневник Николая 2, говорят, что это был довольно глупый человек.
В Интернете легко нагуглить. Почитайте, поделитесь мнением о прочитанном.

[vladislav.tolmakov]

Шансов не было. Монархия реформами Столыпина попыталась сломать хозяйственно-экономический уклад русского крестьянства, позволявший ему(крестьянству) выживать в течение многих столетий. Попытка уничтожить общину - первый реальный удар по монрахии, и главный. Считаю, что с этого момента крестьянство окончательно разочаровалось в монрахии и монархе и не поддержало царя в нужную минуту. Лично я не знаю ни одного Минина и Пожарского

Идеи и мысли у Столыпина про земельной реформе в целом были правильные! Община тормозила развитие сельского хозяйства и экономики страны в целом! Это было вторым шагом после отмены крепкого права. Самая большая ошибка Столыпина, передача земли крестьянам под проценты, которые делали людей опять зависимым от банков. По этой причине многие вынуждены были бросать земли и уходить на заработки в город. Что в итоге создало дисбаланс населения между городом и деревней, а позднее привело в напряжённости в обществе и революции.

Отправлено спустя 23 минуты 2 секунды:

Шансов не было. Монархия реформами Столыпина попыталась сломать хозяйственно-экономический уклад русского крестьянства, позволявший ему(крестьянству) выживать в течение многих столетий. Попытка уничтожить общину - первый реальный удар по монрахии, и главный. Считаю, что с этого момента крестьянство окончательно разочаровалось в монрахии и монархе и не поддержало царя в нужную минуту. Лично я не знаю ни одного Минина и Пожарского

Идеи и мысли у Столыпина про земельной реформе в целом были правильные! Община тормозила развитие сельского хозяйства и экономики страны в целом! Это было вторым шагом после отмены крепкого права. Самая большая ошибка Столыпина, передача земли крестьянам под проценты, которые делали людей опять зависимым от банков. По этой причине многие вынуждены были бросать земли и уходить на заработки в город. Что в итоге создало дисбаланс населения между городом и деревней, а позднее привело в напряжённости в обществе и революции.

Действительно Николаю Александровичу было бы тяжело изменить себе. Уже 1905 год показал что верховная власть России предает собственную армию. Если бы в 1905 году Российская Дипломатия заявила Теодору Рузвельту, что с Японией Россия не хочет иметь НЕ ВОЙНЫ - НЕ МИРА, Россия победила бы в этой злосчастной войне. Проиграв на Море Россия выиграла бы на Суше даже с потерей Порт-Артура. Если бы это произошло возможно Первая Мировая война была бы войной чисто Европейской, а если это так Российская Империя существовала бы и сейчас. Даже если бы началась Вторая Мировая война, она бы не превратилась в войну Отечественную для России.

По окончанию Русско-Японской войны я с Вами согласен! Проигрыш в этой войне подтолкнул людей к революции! Крайне безграмотно работала пропаганда! Японцев представляли чуть ли не макаками, которых мы легко и быстро победим, а на деле оказались совсем по другому!
А вот начинать нам эту войну совершенно не нужно было! Фактически это было противостояние запада в лице Англии и России за ресурсы собранные в Китае! Нам как всегда мало своего, все боремся за чужое, а своей внутренней политикой заниматься не хотим! Поэтому так все и получается! Николай II был человеком военным, а гражданских дел не любил! На службе все чётко, а в жизни надо управлять и понимать простых людей!
А камнем преткновения стала Прокладка по сложному горному участку Трансиба! Но в итоге то мы проложили дорогу по своей территории!

[Косичкин]

Идеи и мысли у Столыпина про земельной реформе в целом были правильные! Община тормозила развитие сельского хозяйства и экономики страны в целом! Это было вторым шагом после отмены крепкого права. Самая большая ошибка Столыпина, передача земли крестьянам под проценты, которые делали людей опять зависимым от банков. По этой причине многие вынуждены были бросать земли и уходить на заработки в город. Что в итоге создало дисбаланс населения между городом и деревней, а позднее привело в напряжённости в обществе и революции.

А какие именно мысли и идеи Столыпина были правильными и почему?
Уходили на заработки в город (и уходят до сих пор,бросая землю( во всем мире. Может дело не в этом,потому как это только следствие.

Нам как всегда мало своего, все боремся за чужое, а своей внутренней политикой заниматься не хотим!

Вы намекаете,что англичане воевали там за свое? А чужого им отродясь не надобно было?
И они,и немцы,и американцы ,и японцы дрались там за чужое,ну а мы худо ли-бедно ли отстаивали свое-чанчуньскую железную дорогу.

Николай II был человеком военным, а гражданских дел не любил!

Вы намекаете,что он любил и понимал дела военные? Что особенно ярко проявилось в русско-японскую и Первую Мировую?

А камнем преткновения стала Прокладка по сложному горному участку Трансиба! Но в итоге то мы проложили дорогу по своей территории!

Вот это новость…… А еще 50 лет потом Англия,США,СССР и Китай боролись за нее же?

[Samuel]

Стоит вспомнить тот факт, что отречение было подписано в пользу младшего брата Михаила. Так что само отречение не носило антимонархический характер.
По той причине, что Цесаревич Алексей был нездоров, подобный шаг Николаю II рано или поздно пришлось бы сделать.
Для того, что бы спасти Империю, Николаю II нужно было побеспокоиться о здоровом потомстве при выборе супруги.

Не так уж не здоров был Цесаревич Алексей... Отречение Николая - это вынужденная мера - он ведь утратил популярность и доверие в среде русской элиты. Но он мог передать власть своему сыну... Правда, думаю, элита не одобряла и этого шага, ибо полагала, что сын будет таким же слабым (особенно с учетом слабого здоровья Алексея) царем, как отец. Поэтому Николай вынужден был передать власть своему брату. А последний, учтя весь тот кошмар, в котором оказалась Россия к началу 1917 года, не рискнул согласиться править такой страной. Ведь Михаил понимал, что не сможет справиться с анархией и хаосом, которые царили в России. Так что империя была просто обречена. Сохранить её решительно никакой возможности не представлялось. Элита уже слишком устала от Николая и его семьи, а Николай был очень уж слаб и тоже очень устал править, приносить новые несчастья своему многострадальному русскому народу и отечеству. Всё шло к тому, чтобы Россия стала республикой. И она стала республикой по образцу Франции или США. Но у России не было времени развивать демократию и республиканское правление - большевики-бандиты не дали России ни малейшего шанса.

[Gosha]

Этих большевиков практически никто и не знал в начале ХХ века. И Февральскую революцию устроили не они.
А Декабрьское восстание в Москве 1905 года оставило после себя массу вопросов.
Откуда столько денег? Не было у эсдеков таких сумм.

Совершенно верно смуту в России 1905 года затеяли Махинаторы Революции Парвус-Дейч на доллары от милитаристской Японии. Теодор Рузвельт даже ссудил Японскую сторону, той и другой стороне нужны были Русские ресурсы на Дальнем Востоке. События 1917 года были продолжением военных событий 1905 года на Дальнем Востоке. Могла Россия победить в Первой Мировой, конечно могла, даже с меньшими жертвами, чем во Второй Мировой у СССР. Политическая обстановка при этом была бы совершенно иной, вполне возможно Второй Мировой войны в этом случае могло не произойти, а Третий Рейх в Германии был бы не построен при существовании Царской Власти в России 1919 году, даже при демократическом правлении типа Керенского Россия смогла бы доковылять до Победы если бы Социалистам не помогали Банкиры Европы, САСШ и Японии.