Российская империяБыли ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Правление династии Романовых
Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

alexeybo:
31 окт 2017, 21:08
Кому в России нужно было сохранение монархии? Потому и не могла сохраниться.
В России свержение монархии произошло по вине бездарного Генералитета, бездельной аристократии и сионисткой интеллигенции. Парламентарная монархия самая стабильная форма правления.

ГДЕ ОКОПАЛИСЬ МОНАРХИСТЫ

В мире сейчас 44 страны с монархическим режимом правления, это из 251 страны Мира, причем 13 из них - в Европе. Это Великобритания, Ватикан, Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Испания, Монако, Лихтенштейн, Люксембург, Андорра и Мальтийского ордена (да-да, он все еще жив).
Интересные факты об Андорре: одним из двух соправителей является президент Франции, а до 1993 года она выплачивала ежегодную дань своим сюзеренам (960 франков — президенту Французской республики, 460 песет, 12 головок сыра, 12 каплунов, 12 куропаток, 6 окороков — Урхельскому епископу).

О существовании Мальтийского ордена все знают из уроков истории, но мало кто знает, что он существует и по сей день (правда, уже на другой территории). Основан в 1080 году, располагается на территории Италии (недалеко от Рима), имеет население в 13,5 тысяч человек. В отличие от Ватикана, является, как и все оставшиеся Европейские королевства, конституционной монархией (что, на мой взгляд, крайне положительно), правитель, называемый Великим магистром, выбирается из признанных рыцарей Большим Государственным Советом на пожизненный срок. Также имеются такие прекрасные должности, как Великий Командор (религиозный глава Признанных Рыцарей, Рыцарей и Дам), Великий Канцлер и Министр иностранных дел, Великий Госпитальер, Хранитель Общей Казны. У Ордена своя валюта, законы и марки.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Реклама
alexeybo
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1308
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение alexeybo »

Gosha:
30 мар 2018, 12:41
В России свержение монархии произошло по вине бездарного Генералитета, бездельной аристократии и сионисткой интеллигенции. Парламентарная монархия самая стабильная форма правления.
Это не стабильность, а атавизм. Зачем сохранять эту дань традиции, если и без нее вполне обходиться можно? Всякая развивающаяся система стремится к оптимизации своей организации. Так и политическая система государства рано или поздно освобождается от этого "наследия".

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

alexeybo:
02 апр 2018, 18:56
Это не стабильность, а атавизм.
Если бы Монархия не видоизменялась по эпохам, то действительно она выглядела как пережиток прошлого но современная монархия так не выглядит она будет востребована даже при социализме.
Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве - наследственная монархия с выборным правительством и парламентом - демократическая монархия. Правительство в монархии целенаправленно выполняющие социальные программы: снижение цен, снижение налогов и тарифов, улучшение условий проживания и труда это Социалистическая Монархия, как в Швеции и Дании.

Суверенитет - это возможность государственной власти свободно и самостоятельно осуществлять свою внешнюю и внутреннюю политику. Суверенитет предполагает независимость государства во внешнеполитической сфере (в области международных отношений) и верховенство, непререкаемость его решений в делах внутренних.

Суверенитет - верховенство и независимость государственном власти, проявляющиеся в соответствующих формах; внутренний суверенитет — это право и полномочия повелевать всеми находящимися на национальной территории гражданами данного государства и не гражданами, а суть внешнего суверенитет заключается в таких принципах, как единство и неделимое м государственной территории, неприкосновенность территориальных границ и невмешательство во внутренние дела.

Суверенитет как концепция международного права имеет три основных аспекта: внешний, внутренний и территориальный. Внешний аспект суверенитета – это право государства свободно определять свои отношения с другими государствами или субъектами международного права, без ограничения или контроля со стороны другого государства. Этот аспект суверенитета известен также как независимость. Внутренний аспект суверенитета – исключительное право или компетенция государства определять характер своих собственных институтов, принимать законы по своему усмотрению и обеспечивать их соблюдение. Территориальный аспект суверенитета – власть, которой государство пользуется в отношении всех лиц и вещей, находящихся на, под или над его территорией.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Samuel
Сообщений в теме: 3
Всего сообщений: 9912
Зарегистрирован: 30.07.2016
Образование: высшее гуманитарное
Политические взгляды: социал-демократические
Профессия: Учитель
Откуда: Москва
Возраст: 46
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Samuel »

Антон:
25 фев 2017, 20:32
Отречение Николая предопределило предательство высшего командного состава армии. Николая блокировали в вагоне и вынудили подписать отречение. Это был антимонархический дворцовый переворот.
Да, у него не было шанса. Судьбы свершился приговор.

alexeybo
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1308
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение alexeybo »

Gosha:
03 апр 2018, 15:19
Если бы Монархия не видоизменялась по эпохам, то действительно она выглядела как пережиток прошлого но современная монархия так не выглядит она будет востребована даже при социализме.
Суверен (от фр. souverain — «высший», «верховный») — лицо, которому без каких-либо ограничительных условий и в течение неопределённого срока полностью принадлежит верховная власть в государстве - наследственная монархия с выборным правительством и парламентом - демократическая монархия. Правительство в монархии целенаправленно выполняющие социальные программы: снижение цен, снижение налогов и тарифов, улучшение условий проживания и труда это Социалистическая Монархия, как в Швеции и Дании.
Как бы не изменялась монархия, она остается монархией, где власть передается по наследству. В такой передаче власти нет ничего демократического, а уж тем более нет ничего социалистического. Вы подменяете понятие "социальный" понятием "социалистический". Так вот то, что Вы называете "Социалистической монархией", является отражением социальной политикой государства, т.е. характеристикой внутренней политики этого государства. А монархи в таких странах имеют самое незначительное отношения к осуществлению внутренней политики. Внутреннюю политику там формирует правительство. Вот и получается, что монархия и в этих государствах - и не демократическая, и не социалистическая, а дань историческому прошлому. И такая дань историческому прошлому является атавизмом.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

alexeybo:
06 апр 2018, 09:12
Как бы не изменялась монархия, она остается монархией, где власть передается по наследству. В такой передаче власти нет ничего демократического, а уж тем более нет ничего социалистического.
Да что вы говорите? Монархия все прозрачно имеется наследник престола, не нужны выборы, траты и махинации сними. Монарх это представитель суверенитета Державы-Государства, парадная вывеска, абсолютно такая же как Президент, но более честная так как приход монарха к власти предопределен, а у президента связан с махинациями и политическими играми. На выбор Президента может повлиять внешняя политика, а на выбор Монарха только Бог. Так где больше Демократизма в Монархии или в самой Демократии? Повторюсь приход Монарха предопределен вы знакомы с ним на протяжении 16-20 лет, а выбор очередного Президента вообще от вас не зависит, и он вам незнаком - это очередной «кот в мешке». Монархия социализму вообще не помеха, так как траты на двор устанавливает Парламент, а осуществляет Правительство.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

alexeybo
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1308
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение alexeybo »

Gosha:
06 апр 2018, 14:32
Да что вы говорите? Монархия все прозрачно имеется наследник престола, не нужны выборы, траты и махинации сними. Монарх это представитель суверенитета Державы-Государства, парадная вывеска, абсолютно такая же как Президент, но более честная так как приход монарха к власти предопределен, а у президента связан с махинациями и политическими играми. На выбор Президента может повлиять внешняя политика, а на выбор Монарха только Бог. Так где больше Демократизма в Монархии или в самой Демократии? Повторюсь приход Монарха предопределен вы знакомы с ним на протяжении 16-20 лет, а выбор очередного Президента вообще от вас не зависит, и он вам незнаком - это очередной «кот в мешке». Монархия социализму вообще не помеха, так как траты на двор устанавливает Парламент, а осуществляет Правительство.
Вот именно для того, чтобы не быть в зависимости от случайности, которая может поставить на место монарха совсем неподходящего человека, человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов. Еще вспомните, что в монархиях возникали периодически проблемы с наследниками. Как в виде их отсутствия, так и виде их избыточного наличия.
Социализм предусматривает наличие общественной собственности (государственной или коллективной), а монархия не может существовать без имущества двора монарха. И в этом состоит их противоречие.
Демократия предполагает власть народа, а монархия - власть монарха. И в этом есть противоречие между монархией и демократией.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

alexeybo:
07 апр 2018, 13:46
Вот именно для того, чтобы не быть в зависимости от случайности, которая может поставить на место монарха совсем неподходящего человека, человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов.
Только смерть подготовленного к престолу наследника вынуждали Монархию ставить на престол неподготовленного неподходящего человека. Екатерина II готовила к царствованию Александра I, только его скорая смерть привела к выступлению Декабристов, которые были образованными и достойными, но неподготовленными взять власть в свои руки.

Отправлено спустя 6 минут 30 секунд:
alexeybo:
07 апр 2018, 13:46
человечество придумало республику, где высший государственный пост занимает лучший из претендентов.
Кто это вам такое нашептал? Во Франции было пять республик. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев кто был из них лучший из претендентов. В Мировой Истории не было ни одного правителя который бы удовлетворял всех и вся на 100%! Не фантазируйте на тему выбора и выборов!
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

alexeybo
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 1308
Зарегистрирован: 13.09.2017
Образование: высшее гуманитарное
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение alexeybo »

Gosha:
07 апр 2018, 15:40
Только смерть подготовленного к престолу наследника вынуждали Монархию ставить на престол неподготовленного неподходящего человека. Екатерина II готовила к царствованию Александра I, только его скорая смерть привела к выступлению Декабристов, которые были образованными и достойными, но неподготовленными взять власть в свои руки.
Вы можете считать Николая II подготовленным наследником, но он не справился с кризисом в стране. А дворцовые перевороты, сопровождаемые убийством законного монарха, сопровождали историю Романовых все триста лет.
Gosha:
07 апр 2018, 15:40
Кто это вам такое нашептал? Во Франции было пять республик. Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев кто был из них лучший из претендентов. В Мировой Истории не было ни одного правителя который бы удовлетворял всех и вся на 100%! Не фантазируйте на тему выбора и выборов!
Было пять республик во Франции? Значит, сейчас во Франции шестая республика? Вы что-то запутались. Каждый из них, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - были лучшими из претендентов, в свое время. Лучший - не значит, удовлетворяющий всех и вся на 100 %. Поэтому, будьте осторожны в своих вымыслах.

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 61
Всего сообщений: 16913
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Re: Были ли у Николая II шансы не отрекаться от власти?

Сообщение Gosha »

alexeybo:
07 апр 2018, 18:34
Вы можете считать Николая II подготовленным наследником, но он не справился с кризисом в стране.
Николай Александрович был Александра Третьего. Благодаря этому он получил великолепное образование, обучаясь языкам, военному делу, юриспруденции, экономике, литературе и истории. Николаю пришлось довольно рано сесть на престол из-за кончины отца.

Двадцать шестого мая 1896 года состоялась коронация Николая Второго, а также его супруги. В данные праздничные дни произошло также и ужасное событие, которое в истории осталось под названием «Ходынки», результатом которого стала смерть множества людей (по некоторым данным более тысячи двухсот человек).

В период правления Николая Второго в государстве наблюдается небывалый экономический подъём. При этом, был существенно усилен аграрный сектор – государство становится основным экспортёром в Европе сельскохозяйственной продукции. Также вводится золотая устойчивая валюта. Активными темпами развивается индустрия: строятся предприятия, растут большие города, а также строятся железные дороги. Николай Второй был успешным реформатором. Так, он вводит для рабочих нормированный день, обеспечивая их страховкой и проводя отличные реформы для флота и армии. Император Николай полностью поддерживал развитие науки и культуры в государстве.

Однако, не смотря на такое улучшение в жизни страны в ней всё равно происходили народные волнения. Например, в январе 1905 года происходит первая российская революция, стимулом к которой было событие, именуемое историками как «Кровавое воскресенье». В результате семнадцатого октября того же года принимается манифест «Об усовершенствовании государственного порядка» в которой речь шла о гражданских свободах. Был сформирован парламент который включал в себя Государственный совет и Государственную думу. Третьего июня состоялся так называемый «Третье-июньский переворот», изменивший правила выбора в думу.

Николай Второй был не хуже прочих Европейских Монархов, дело не в самой Монархии, а в стране то есть в данном случае в России.

Отправлено спустя 5 минут 10 секунд:
alexeybo:
07 апр 2018, 18:34
Каждый из них, Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев - были лучшими из претендентов, в свое время. Лучший - не значит, удовлетворяющий всех и вся на 100 %.
Они все не удовлетворяли никого даже друг друга, партию, а народ СССР с удовольствием увидел их всех в гробу. Поэтому в СССР похороны этого периода своего рода праздник.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Российская империя»