Евелина: ↑14 фев 2021, 19:48
Константин Ф.: ↑14 фев 2021, 17:36
Вы до сих пор не сказали а что же такое само
завершение отступления?
видимо вы хотите спросить : в ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЗАВЕРШЕНИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ?
Ну дык в изменении экономической политики.
Политику изменили - завершение произошло.
смешно
и что же это изменение политики, про которое Ленин назвал завершение отступления? А?
Сложно признать, что я прав?
Евелина: ↑14 фев 2021, 19:48
А на деле в КНР именно частные горнодобывающие компании добывают больше всего угля и руд. А по конституции нельзя присваивать природные ресурсы.
Так отражает ли Конституция КНР нынешний капиталистический статус КНР?
Так чем же капитализм КНР отличается от капитализма США, ФРГ и Японии? Ничем?
вы опять пишите из-под ваших волос.
Частные ГОРНОДОБЫВАЮЩИЕ КОМПАНИИ не владеют природными ресурсами......
Это
с позволения Китая они занимаются ДОБЫЧЕЙ,но не владением.
И это возможно по Конституции Китая.
Речь шла про
присвоение природных ресурсов, угля и руд. Разве добытые частными компаниями уголь и руда остаются общенародной собственностью? Нет, не остаются,
частное присвоение природных ресурсов состоялось!
Евелина: ↑14 фев 2021, 19:48
фу-у-у-у.......как в анекдоте:"Учительница в школе сотый раз повторяет одно и тоже и грустно вздыхает.
Это же надо,уже сама поняла. а им неясно"
в данном случае я "учительница", а вы "они".
(наречие почему решили подчеркнуть?)
Отправлено спустя 15 минут 48 секунд:
Камиль Абэ: ↑14 фев 2021, 20:12
То есть не шло речи об изменении экономической политики... Более того, по существу отступление от принципов коммунизма (если их понимать догматически) оставалось...
Евелина: ↑14 фев 2021, 20:28
НО: его вопрос был "в ЧЕМ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ ЗАВЕРШЕНИЕ ОТСТУПЛЕНИЯ?"
Я и ответила,что при смене экономической политики.
А произошло это официально в 1931-м году, когда было принято постановление о полном запрете частной торговли в СССР.
Да. я об этом и говорю, если политику не поменять, то отступление как было, так и останется. А Ленин говорит о завершении отступления. Тут явные метания, как говорит Кулешов, между Сциллой доктринальной догмы и Харибдой политического прагматизма. То,
что хотел Ленин, и то,
что произошло - не одно и то же. Ленин хотел кратковременного отступления, что и Молотов запомнил, а политический прагматизм привел к тому, что НЭП задержалась до конца 1920-х
Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:
Камиль Абэ: ↑14 фев 2021, 21:20
Константин Ф.: ↑14 фев 2021, 21:16я не спорю с вами что такое "отступление" я и вы и Евелина тут видим одно и то же
Но, вы избегаете сказать: что же такое
завершение отступление?
Вы проверьте грамматику, а то не понятен ваш вопрос.
исправил, вовремя не исправил скопированный текст.
У нас с вами изначально не было и нет разногласить, о том что понимал Ленин под отступлением. Но, всего через год НЭП, Ленин заговорил о завершении отступления. А что же это за завершение, если ничего не меняется?
Отправлено спустя 4 минуты 33 секунды:
Камиль Абэ: ↑14 фев 2021, 18:21
Буду исходить из того, что Константин Ф. Ленина читал, но тогда как назвать, что он по своей демо-либеральной сущности доводы оппонентов с приведение цитат из работ Ленина,, Сталина, Краткого Курса игнорирует и дудит своё?
я не игнорирую, в приведенных цитатах подтверждения самих доводов не было